Bukti saksi masingmasing :SAKSI I : Nama SUTARKO bin NASROWI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat kediaman di RT 003 RW O01 Desa/Kelurahan Sawangan, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisaudara sepupu penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 23 Agustus 1999 dan setelahnikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang

tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat dalammemberikan nafkah tidak mencukupi dan Tergugat malas bekerja kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sejak tahun dan berpisah sampai sekarang sudah 2bulan, tergugat tidak penah kirim kabar tidak pernah kirim nafkah dan tidak adakomunikasi lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu SUTARKO

dilaksanakan.Selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat tertanggal 24 Februari 2017yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah, maka Tergugat tidak dapat didengarketerangannya, dan persidangan dilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:497/53/X/2002, an, Yayah Rokayah Binti Sapri dengan Sutarko

Pts.No.0689/Pdt.G/2017/PA.Mjl Bahwa saksi adalah paman dari Penggugat yang bernama YayahRokayah , dan kenal dengan Tergugat yang bernama Sutarko; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah Penggugat di Desa Cikoneng; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumahtangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis sejak bulan Januari 2016, saksi melihat sering terjadiperselisihan

tahun yang lalu sampai sekarang karena Tergugat pulangkerumah Tergugat dan tidak pernah kembali kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga dan saksi sudah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun, namun tidak berhasilkarena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;SAKSI 2, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat yang bernama YayahRokayah , dan kenal dengan Tergugat yang bernama Sutarko

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :ADLU RAHAYU binti AZIZ SUTARKO, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan , beralamat tempat tinggal di GrumbulDesasri RT.01 RW. 05 Desa Kediri Kecamatan KaranglewasKabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;MELAWANAGUNG

Saksi: SUTARKO :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena masihsaudara sepupu ;Bahwa, Saksi tahu Pemohon telah menikah denganseorang perempuan yang bernama YENY NURFARIDHA pada tanggal 11 Juli 2008 ;Bahwa, dari perkawinan tersebut dilahirkan anak pertamajenis kelamin lakilaki pada hari Selasa, tanggal 29 Juni2010, puku108.00 wib yang diberi nama MOCHAMATANDIKA YUSUF MAULANA ;e Bahwa, benar tentang kelahiran anak Pemohon bernamaMOCHAMAT ANDIKA YUSUF MAULANA tersebut belumpernah dilaporkan / dicatatkan

mempersingkat penetapan ini, segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tertuang dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon mengajukan 4 (empat) bukti surat, yaitu P1 sampai dengan P4, dandua orang saksi, yaitu saksi : SUKIMAN dan SUTARKO

:Bahwa sebelumnya saksi DANANG OKTARIAN ISPRIANTO dan AJIPRABOWO, S.H. selaku Anggota Satreskrim Polres Banyumas mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di daerah pancurendanf RT.04/02 KecamatanAjibarang, Kabupaten banyumas ada perjudian Togel jenis Hongkong dan atasinformasi tersebut, para saksi mendatangi TKP untuk melakukan penyelidikandan setelah diyakini kebenarannya, sekitar jam 19.00 WIB para saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan saat itu juga di rumah Terdakwa sedang adasaksi SUTARKO

pihakyang berwenang dan permainan tersebut bersifat untunguntungan belaka;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 303Ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dibacakannya surat dakwaan oleh PenuntutUmum, Terdakwa mengaku telah mengerti akan isi dan maksud dari suratdakwaan tersebut dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberetan ataueksepsi atasnya dan mohon sidang dilanjutkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan 3 (tiga)orang saksi yaitu AJI PRABOWO,S.H., SUTARKO

SUTARKO bin TARMUJI : Bahwa saksi diperiksa sehubungan adanya perkara judi togel;Bahwa judi togel yang dimainkan jenis Hongkong;Bahwapelaku judi togel tersebut adalah Terdakwa;Bahwa peran Terdakwa sebagai penjual nomor togel;Bahwa saksi tahu Terdakwa menjual nomor togel, karena saksi seringmembeli kepada Terdakwa;Bahwa saksi tahu saat Terdakwa ditangkap Polisi, karena saat itu saksisedang berada di rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013sekitar jam 19.30

Menyatakan bahwa Sutarsih binti Sutarko telah meninggal dunia pada tanggal 19 Januari 2020 di Jakarta.

3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Sutarsih binti Sutarko adalah ;

3.1. Sugianto bin Soeparno, (suami) ;

3.2. Dwi Aditia Wijayanto bin Sugianto, ( anak laki-laki) ;

3.3. Bambang Trijayanto bin Sugianto, ( anak laki-laki);

4.

GGP, tak seberapa lama kemudian saksi NUR SALIM Bin SAKIMAN,SUTARKO dan MIKO selaku karyawan PT. GGP yang sedang mengontrol mesin sprengkel melihatdua unit sepeda motor keluar dari areal 98 PT. GGP kemudian saksi NUR SALIM Bin SAKIMAN,SUTARKO dan MIKO mengejar dua unit sepeda motor tersebut dan sepeda motor yangdikendarai terdakwa terjatuh sedangkan MARWAN berhasil melarikan diri kemudian saksi NURSALIM Bin SAKIMAN, SUTARKO dan MIKO menangkap dan menyerahkan ke pos satpam Div IIPT.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (SUKARDI bin SUKARNO) terhadap Penggugat (ASIH PUJI RAHAYU binti SUTARKO);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Heni Wahyuni binti Sutarno) untuk menikah dengan calon suami Pemohon (Tri Prasetyo bin Sutarko) dengan wali Hakim;
4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk bertindak sebagai wali Hakim dalam perkawinan Pemohon Heni Wahyuni binti Sutarno) dengan calon suami Pemohon (Tri Prasetyo bin Sutarko);
5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyanto bin Abu Yamro) kepada Penggugat (Titi Supriyani binti Sutarko);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp544.000,00 ( lima ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Termohonrukun dan harmonis, tidak pernah terlihnat atau pun terdengar terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, namunsaksi mengetahui Termohon tibatiba pergi dari kediaman bersama dantidak diketahui dimana di seluruh Indonesia;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab Termohon pergi,namun saksi mengetahui Termohon pergi bersamaan dengan perginyaSutarko;Hal. 4 dari 15 hal. putusan No.0355/Pdt.G/2016/PA.AGMe Bahwa saksi mengetahui Termohon dahulu pernah berpacarandengan Sutarko

Termohon adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di perumahan PTPN 7 di Desa Air Sekamanak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tidak pernah terlinat ataupun terdengar terjadi perselisinan danpertengkaran, namun tibatiba Termohon pergi dari kediaman bersamadan sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia;e Bahwa saksi mengetahui Termohon pergi bersama Sutarko

Majelis menilai Pemohon mempunyaikapasitas kedudukan dan kepentingan hukum (/egal standing) untukmengajukan permohonan izin menjatuhkan talak kepada Termohon ini;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah Pemohonbermaksud agar diberi izin oleh Pengadilan untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon karena sejak 5 tahun setelah menikah antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon menjalin hubungan (berselingkuh) dengan lakilaki lain yangbernama Sutarko

., sebagai Hakim Ketua, Sutarko K.S., S.H.,M.H., dan Drs. H. Panusunan Harahap, S.H.,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta Nomor 570/Pen/Pdt/2014/PT DKI tanggal 9September 2014, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Waluyo, S.H.

., Panitera Pengganti, akan tetapitidak dihadiri olen para Pihak yang berperkara maupun para Kuasanya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua Majelis,Sutarko, K.S.,S.H., M.H. Heru Mulyono Ilwan, S.H.,M.H.Drs. H. Panusunan Harahap, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Waluyo, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara 1. Meterai Rp6.000,002. Redaksi Rp5.000,003. Pemberkasan Rp139.000,00 +Jumlah Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 putusan Nomor 570/PDT/2014/PT.DKI

SUTRISNO Alias CIE Bin SUYANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 di depan pasar PernasidiKecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas, saksi telah membeli sepedamotor Yamaha Vega R Tahun 2006 warna biru tanpa dilengkapi dengansurat surat kepada SUTARKO seharga Rp.1.500.000.00 (satu juta limaratus ribu rupiah); Bahwa ketika saksi bertanya kepada SUTARKO, ia menjawab sepedamotor tersebut miliknya saudara yang membutuhkan uang;Bahwa awalnya saksi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Setiawan Bin Bejo Santoso) kepada Penggugat (Rima Chandra Novitasari Binti Sutarko);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp721000,00 ( tujuh ratus dua puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sutarko bin Sarmin.

Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Nikita Cahaya Prameswari binti Sutarko, umur 9 tahun,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Agustus 2010 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sutarko bin Sarmin K.) terhadapPenggugat (Novi Rismaya Dewi binti Wasiran);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pardasuka, Kabupaten Pringsewu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Nikita Cahaya Prameswari binti Sutarko, umur 9 tahun,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat;B ewww anne nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn een nn nenaBahwa, pada awalnya kKeadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Agustus 2010 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sutarko bin Sarmin K.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pardasuka, Kabupaten Pringsewu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0593/Pdt.G/2017/PA.AmbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Indriyani binti Eko Sutarko, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir, pekerjaan Karyawati PT Starlight, bertempat tinggal di Semula diMranak RT.002 RW. 009 Desa Wonorejo Kecamatan PringapusKabupaten Semarang dan sekarang bertempat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Susiyanto bin Sunoto)kepada Penggugat (Indriyani binti Eko Sutarko);4.

Tetap dalaam status penyitaan untuk dipergunakan dalam perkara atas nama PANDU AJI DEWANDANU Bin SUTARKO;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Pandu Aji Dewandanu Bin Sutarko pergi dengan tujuan arahYogyakarta dan yang mengarahkan tujuan kKemanamana adalah terdakwa 1. Dalamperjalanan kami berhenti Sumpyuh Banyumas kami berhenti diwarung makan,setelah makan jalan dengan sopir terdakwa 3 kearah Yogyakarta tepatnya diGombong para terdakwa melihat truk Plat nomor Z membawa kelapa kemudianterdakwa 1 mengatakan PIE KIE ONO TRUK AREP DIGARAP PORA(ini ada trukakan dikerjakan tidak) langsung terdakwa 4 dan Sdr.

Pandu Aji Dewandanu Bin Sutarko dan Sdr.Mujiyono Alias Slamet(alm) ) kearah selatan (Brosot) ke kanan melewati jalan Daendels.

, maka tetap dalam status penyitaan untukdipergunakan dalam perkara atas nama PANDU AJl DEWANDANU Bin SUTARKO;Menimbang, bahwa karenapara terdakwa dinyatakan bersalah dan harusdihukum maka para terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 365 ayat (2) ke1dan ke2 KUHP, Pasal 197KUHAP serta ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI46.

MENGADILI:

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Sutarko Bin Tarmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi ( Esti Setyaningrum binti Soesanto) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa:

2.1. Nafkah 2 orang anak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi bernama Callysta Shafa Fahmaydha binti Sutarko dan Verronicca Cahyaning Istighfara binti Sutarko untuk yang akan datang, masing masing anak minimal sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sehingga 2 orang anak berjumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan diiluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya sampai kedua anak tersebut dewasa dan atau mandiri;

2.2

Pemohon:
1.WANGISAH binti WASAN
2.WASIYAH binti WASAN
3.SUTARKO, S.Pd,M.Mpd bin WASAN
4.WINARSIH binti WASAN
5.KIRANI CESSA AUDIA binti KARWAN