Memerintahkan kepada Panitera atau bila berhalangan dapat menunjuk Jurusita yang sah cakap dan berwenang untuk memberitahukan Putusan Perdamaian ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya guna mengurus pencoretan dan / atau pencabutan dan / atau pembatalan terhadap Kutipan Akta Kelahiran tanggal 21 April 1982, Nomor : 84/WNI/1982 atas nama BENNY SUTEDJO PRAYITNO yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tk II Surabaya yang tercatat TAN

Memerintahkan kepada Panitera atau bila berhalangan dapat menunjuk Jurusita yang sah cakap dan berwenang untuk memberitahukan Putusan Perdamaian ini ke Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia guna mengurus pencoretan dan / atau pencabutan dan / atau pembatalan terhadap Surat Menteri Kehakiman Republik Indonesia tanggal 25 Mei 1990, Nomor : C2-1361 HT.02.01-Th.1990, sampai sejauh terdapat nama PIHAK KESATU yaitu TAN, BENNY SUTEDJO (anak) telah diubah menjadi : BENNY SUTEDJO BUDHI PRAYITNO, sebagai

BENNY SUTEDJOmelawan MELIANA BUDHI PRAYITNO Cs

AKTA PERDAMAIANNomor : 829/Pdt.G/2016/PN.SbyPada hari : Rabu, tanggal : 14 Desember 2016, dalam persidanganPengadilan Negeri Surabaya yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap :BENNY SUTEDJO, beralamat di Perum Graha Tirta Tirta Bromelia Nomor 72,RT/RW : 002/004, Kelurahan Ngingas, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,semula di Perum Graha Tirta Tirta Dahlia Nomor 63, RT/RW : 001/013,Kelurahan Ngingas, Kecamatan Waru, Kabupaten

Akta Kelahiran atas nama YIN SIANG alias BENNY SUTEDJO, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Pemerintah KotamadyaDaerah Tingkat Il Surabaya pada tanggal 21 Januari 1992, Nomor364/WNI/1991yang tercatat TAN DJIEN HWA sebagai ayahnya dan TANLAN IEN sebagai ibunya. (2).

Memerintahkan kepada Panitera atau bila berhalangan dapat menunjuk Jurusitayang sah cakap dan berwenang untuk memberitahukan Putusan Perdamaianini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya gunamengurus pencoretan dan / atau pencabutan dan / atau pembatalan terhadapKutipan Akta Kelahiran tanggal 21 April 1982, Nomor : 84/WNI/1982 atas namaBENNY SUTEDJO PRAYITNO yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatansipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tk Il Surabaya yang tercatat TAN MOENPIE

Memerintahkan kepada Panitera atau bila berhalangan dapat menunjuk Jurusitayang sah cakap dan berwenang untuk memberitahukan Putusan Perdamaianini ke Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia guna mengurus pencoretandan / atau pencabutan dan / atau pembatalan terhadap Surat MenteriKehakiman Republik Indonesia tanggal 25 Mei 1990, Nomor : C21361HT.02.01Th.1990, sampai sejauh terdapat nama PIHAK KESATU yaitu TAN,BENNY SUTEDJO (anak) telah diubah menjadi : BENNY SUTEDJO BUDHIPRAYITNO, sebagai anak dari

HASAN SUTEDJO; PROF. DR. LILIANA TEDJOSAPUTRO, SH.MH.DKK.

PUTUSANNomor: 1097 K/ Pdt/ 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :HASAN SUTEDJO, bertempat tinggal di Jalan Dr. Cipto No.250RT.003/RW.003. Kelurahan Karangtempel, Kecamatan SemarangTimur, Kota Semarang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Terbanding;MELAWAN1. Prof.Dr.LILIANA TEDJOSAPUTRO, SH.MH., Notaris/PPAT,bertempat tinggal di Jalan D.I. Panjaitan No.22 Semarang ;2.

berikut bangunan Ruko yang berdiri diatasnya tercatat atas nama Hasan Sutedjo,terletak di Semarang, Kecamatan Semarang Barat, Kelurahan Tawangsari,setempat dikenal dengan Puri Niaga Center Kav.9 Komplek Madukoro DD IlV/5Semarang adalah sah milik Penggugat ;4. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad);5.

berikut bangunan Ruko yang berdiri diatasnya tercatat atas nama Hasan Sutedjo,terletak di Semarang, Kecamatan Semarang Barat, Kelurahan Tawangsari,setempat dikenal dengan Puri Niaga Center Kav.9 Komplek Madukoro DD Il/5Semarang adalah sah milik Penggugat ;4. Menyatakan bahwa Tergugat Vrijwaring/pihak Ill tidak terikat kepada putusandalam perkara ini ;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;. DALAM REKONVENSI :. Terhadap gugatan Rekonvensi dari Tergugat Konpensi :Hal. 7 dari 14 hal.

bersangkutan, sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 30 UndangUndang Mahkamah Agung No.14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan dengan UndangUndangNo.5 Tahun 2004 dan dengan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,lagi pula dari sebab tidak ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara inibertentangan dengan hukum dan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi : HASAN SUTEDJO

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama SING TJOEN PURNOMOHADI SUTEDJO, IR, atau PURNOMO HADI SUTEDJO, IR, atau disebut juga IR. PURNOMOHADI SUTEDJO, MM adalah satu orang yang sama yakni pemohon, dan nama yang benar yang di pakai sekarang adalah SING TJOEN PURNOMOHADI SUTEDJO, IR sesuai tertera dalam KTP dengan NIK 3578051205670001.

Pemohon:
Sing Tjoen Purnomohadi Sutedjo, Ir.

SUTEDJO, DKK

Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tanggal 20 Januari 2000 No. 54/G/1999/PTUNBDG, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara Bandung yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Bandung (Tergugat) berupa:1.Sertifikat Hak Milik No. 3575/Warung Muncang, Gambar Situasi No.12.199/1997, tanggal 23 Desember 1997, luas 300 M2 atas nama Sutedjo

;Sertifikat Hak Milik No. 3576/Warung Muncang, Gambar Situasi No.12.200/1997, tanggal 23 Desember 1997, luas 1.685 M2 atas nama JacquelinIndah Wati;Sertifikat Hak Milik No. 3575/Warung Muncang, Gambar Situasi No.5.202/1997, tanggal 2 Juni 1997, seluas 1.990 M2 atas nama Sutedjo;Sertifikat Hak Milik No. 3558/Warung Muncang, Gambar Situasi No.5.197/1997, tanggal 2 Juni 1997, luas 1995 M2 atas nama Hasanudin;Sertifikat Hak Milik No 3559/Warung Muncang, Gambar Situasi No.5.198/1997, tanggal 2 Juni 1997

dalam peradilantingkat kasasi ini yang ditetapkan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu Rupiah);Adapun yang menjadi duduknya perkaranya adalah sebagai berikut:1.Para Pelawan, Terlawan III dan Terlawan IV, adalah para pemilik tanah terletak diJalan Nana Rohana, Kelurahan Warung Muncang, Kecamatan Bandung Kulon,Kotamadya Bandung, masingmasing sebagai terurai dalam Sertifikat :Hak Milik No. 3575/Warung Muncang, Gambar Situasi tanggal 23 Desember1997, No. 12.199/1997, luas 300 M2, tertulis atas nama Sutedjo

;Hak Milik No. 3576/Warung Muncang, Gambar Situasi tanggal 29 Desember1997 No.12.200/1997, luas 1685 M2, tertulis atas nama Jacquelin Indah Wati;Hak Milik No. 3557/Warung Muncang, Gambar Situasi tanggal 2 Juni 1997 No.5.202/1997, luas 1.990 M2, tertulis atas nama Sutedjo;Hak Milik No. 3558/Warung Muncang, Gambar Situasi tanggal 2 Juni 1997 No.5.197/1997 luas 1990 M2 tertulis atas nama Hasanudin;Hak Milik No. 3559/Warung Muncang, Gambar Situasi tanggal 2 Juni 1997 No.5.198/1997, luas 1.510 M2 tertulis

A.RITONANG tersebut, dilepaskan masingmasing kepada Sutedjo,Jacquelin Indah Wati, Hasanudin, Ferdy Lingga Wirawan, Jo Merry Rosmawati,Effendy Heryanto, Victor Aritonang dan Lina Aritonang;. Bahwa, proses ruilslag antara Dephankam Cq. TNIAD KODAM III/ Siliwangidengan PD. Aritonang tersebut, telah dilakukan sesuai dengan prosedur hukum yangberlaku;. Bahwa, Dephankam Cq. TNIAD KODAM III/Siliwangi memperoleh tanah tersebutberdasarkan Sertifikat Hak Pakai No. 2/Kel.

Menyatakan terdakwa RAYDIAN NOROYONO Bin BAMBANG SUTEDJO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAYDIAN NOROYONO Bin BAMBANG SUTEDJO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

jenis shabu seberat 0,5gram beserta plastik pembungkusnya yang diikat dengan isolasi warna hitam, 1 (satu) potong lakban warna coklat, 1 (satu) potong lakban warna hitam, 1 (satu) potong tissue, 1 (satu) buah jas hujan warna biru Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah Handphone merk Oppo tipe Neo 7 Imei 862472033433770 Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No.Pol: AA 6164 XK dikembalikan kepada terdakwa RAYDIAN NOROYONO Bin BAMBANG SUTEDJO

RAYDIAN NOROYONO bin BAMBANG SUTEDJO (alm) sebagai TERDAKWA ;

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena terdakwa masih memiliki anakdibawah umur yang menjadi tanggung jawabnya dan terdakwa berjanji tidakmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwaRAYDIAN NOROYONO bin BAMBANG SUTEDJO(alm)pada

terdakwa, sehingga setelahitu terdakwa dibawa ke kantor Polres Magelang Kota Untuk diproses lebih lanjutHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN.MGGBahwaperbuatan terdakwamemiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut dilakukan tanpamemiliki ijin dari Menteri Kesehatan atau Pejabat yang Berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009ATAUKEDUABahwa terdakwaRAYDIAN NOROYONO bin BAMBANG SUTEDJO

Menyatakan terdakwa RAYDIAN NOROYONO Bin BAMBANG SUTEDJO(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagidiri sendiri;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa RAYDIAN NOROYONO BinBAMBANG SUTEDJO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa di kurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang di jatuhkan ;4.

BAMBANG SUTEDJO ; MUHAMMAD IRYANI, SP ;

BAMBANG SUTEDJO, Direktur Utama PT.Tanjung Jabung Power (PT. TJP), baik bertindak sendiri sendiri maupun bersama sama dengan Terdakwa II.

BAMBANG SUTEDJO tetap mencatat dalampembukuan PT. TJP., bahwa investasi BUMD JBS kepada PT. TJP hanyasenilai Rp.5.000.000.000., (lima milyar rupiah) ;Untuk menutupi perbuatan Terdakwa . Drs. H. BAMBANG SUTEDJO danTerdakwa Il. MUHAMMAD IRYANI, SP., maka pada tanggal 20 November2008 Terdakwa . Drs. H.

BAMBANG SUTEDJO untuk kepentingan pribadi antaralain untuk membeli 1 (Satu) unit mobil Nissan Extrail, biaya anak dan macam macam keperluan pribadi Terdakwa I. Drs. H. BAMBANG SUTEDJO ;Akibat perbuatan Terdakwa . Drs. H.

BAMBANG SUTEDJO untuk kepentingan pribadi antara lain untukmembeli 1 (satu) unit mobil Nissan Extrail, biaya anak dan macam macamkeperluan pribadi Terdakwa I. Drs. H. BAMBANG SUTEDJO ;Akibat perbuatan Terdakwa I. Drs. H.

Menyatakan terdakwa ANA CATUR MELATI Alias AMEL Binti SUTEDJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANA CATUR MELATI Alias AMEL Binti SUTEDJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

ANA CATUR MELATI al AMEL binti SUTEDJO

sebesar Rp.625.000(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) dimana pembayaran gaji terdakwa ANACATUR MELATI Alias AMEL Binti SUTEDJO langsung di transfer kerekeningterdakwa ANA CATUR MELATI Alias AMEL Binti SUTEDJO;Selanjutnya karena terdakwa ANA CATUR MELATI Alias AMEL BintiSUTEDJO bertugas sebagai Sales KANVAS maka tugas pokoknya adalahmendistribusikan barangbarang milik Usaha Dagang (UD) Sariguna sesuaipermintaan/Order,atas perminataan tersebut terdakwa ANA CATUR MELATI AliasAMEL Binti SUTEDJO

mengajukan permintaan ke kepala gudang untuk dimuatdengan membuat nota loading yang berisi jenis dan kuantitas barang,kemudianpermintaan terdakwa ANA CATUR MELATI Alias AMEL Binti SUTEDJO selakusales kanvas tersebut ditindaklanjuti oleh kepala gudang dan barang dimuat dikendaraan sesuai dengan permintaan terdakwa ANA CATUR MELATI Alias AMELBinti SUTEDJO,selanjutnya setelah barangbarang dimuat dan keluar dari UsahaDagang Sariguna maka terdakwa ANA CATUR MELATI Alias AMEL Binti SUTEDJOkhususnya dalam

secara lisan sebagai Sales Kanvas yang bertugas mendristibusikanbarang ketoko (Outletoutlet) sesuai dengan orderan toko dimulai pada pertengahanMei 2010 sampai dengan pertengahan Mei 2016 dan atas tugasnya sebagai SalesKanvas terdakwa ANA CATUR MELATI Alias AMEL Binti SUTEDJO mendapatkangaji dari UD.

Sariguna yang diterima setiap bulannya sebesar Rp.1.725.000 (satujuta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan rincian uang makan sebesarRp.1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah) dan uang lembur sebesar Rp.625.000(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) dimana pembayaran gaji terdakwa ANACATUR MELATI Alias AMEL Binti SUTEDJO langsung di transfer kerekeningterdakwa ANA CATUR MELATI Alias AMEL Binti SUTEDJO;Selanjutnya karena terdakwa ANA CATUR MELATI Alias AMEL BintiSUTEDJO bertugas sebagai

Bms.mendistribusikan barangbarang milik Usaha Dagang (UD) Sariguna sesuaipermintaan/Order,atas perminataan tersebut terdakwa ANA CATUR MELATI AliasAMEL Binti SUTEDJO mengajukan permintaan ke kepala gudang untuk dimuatdengan membuat nota loading yang berisi jenis dan kuantitas barang,kemudianpermintaan terdakwa ANA CATUR MELATI Alias AMEL Binti SUTEDJO selakusales kanvas tersebut ditindaklanjuti oleh kepala gudang dan barang dimuat dikendaraan sesuai dengan permintaan terdakwa ANA CATUR MELATI Alias

Menyatakan terdakwa SAMSON SUTEDJO Alias KOKO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) paket plastik kecil berisikan serbuk kristal bening;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam;- Uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Dikembalikan kepada terdakwa Samson Sutedjo Alias KoKo;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pidana- SAMSON SUTEDJO Alias KOKO

Membebaskan terdakwa SAMSON SUTEDJO Alias KOKO dari DakwaanKesatu tersebut;3. Menyatakan terdakwa SAMSON SUTEDJO Alias KOKO, tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dalam Dakwaan Kedua;4. Membebaskan terdakwa SAMSON SUTEDJO Alias KOKO dari DakwaanKedua tersebut;5.

Menyatakan terdakwa SAMSON SUTEDJO Alias KOKO, tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dalam Dakwaan Ketiga;6. Membebaskan terdakwa SAMSON SUTEDJO Alias KOKO dari DakwaanKetiga tersebut; Setidaknya7. Melepaskan terdakwa SAMSON SUTEDJO Alias KOKO dari segalaTuntutan Hukum;8. Mengeluarkan Terdakwa dari Tahanan sementara;9. Memulinkan harkat dan martabat Terdakwa;10.

Terdakwa SAMSON SUTEDJO alias KO'KO yang turut Disaksikanoleh Saksi Deny Dangkaeng alias ITEN.

Maka Terdakwa SAMSON SUTEDJO alias KO'KO dibawa KeKantor Polisi Banggai Kepulauan untuk di Interogasi lebih lanjut.

Terdakwa SAMSON SUTEDJO alias KO'KO yang turut Disaksikanoleh Saksi Deny Dangkaeng alias ITEN dan Oleh Saksi Fahrudin Ayubmenemukan 1 (satu) bungkusan permen yang terletak samping sebelah kiriHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2016/PN LwkTerdakwa SAMSON SUTEDJO alias KO'KO dan sebelah kiri motor maticwama Hitam dan ketika dibuka ternyata bungkusan tersebut berupa PaketSabuSabu.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENGKI SUTEDJO ALIAS ALDI EDI SUTEDJO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI ARMASARI, SH

PERK PDM576/ Mks/Euh.2/08/2018,Terdakwa didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa HENGKI SUTEDJO alias ALDI EDI SUTEDJO, bersamasama dengan Sdr.

Heintje Widyani Alias Heintje Efendi Widyani berada dirumahterdakwa Hengki Sutedjo alias Aldi Edi Sutedjo di jalan Kesatuan Nomor 16Kelurahan Maccini Parang Kecamatan Makassar Kota Makassar, dimanaterdakwa Hengki Sutedjo alias Aldi Edi Sutedjo menghubungi Pr. Sherly Lay AliasHalaman 2 dari 24 Halaman Putusan Nomor 120/PID.SUS/2019/PT MKSCece Lay Alias Acing Bin Antonius Lay melalui Handphone dengan mengatakanApakah ada barang 1 (satu) kg dan oleh Pr.

Sherly Lay Alias Cece Lay Alias Acing Bin Antonius Lay kembalimenghubungi terdakwa Hengki Sutedjo alias Aldi Edi Sutedjo dan mengatakanlya Ada, ke Medan saja suruh orang ke sana, nanti terima barang di Medan danterdakwa Hengki Sutedjo alias Aldi Edi Sutedjo menyampaikan ke Pr.

Heintje Widyani Alias Heintje EfendiWidyani menghubungi terdakwa Hengki Sutedjo alias Aldi Edi Sutedjo danmenyampaikan bahwa sudah dikamar dan siap menunggu perintah selanjutnyadan dijawab oleh terdakwa Hengki Sutedjo alias Aldi Edi Sutedjo denganmengatakan lya tunggu,saya telepon dulu.Bahwa kemudian terdakwa Hengki Sutedjo alias Aldi Edi Sutedjo menghubungikembali Ik. Heintje Widyani Alias Heintje Efendi Widyani dan menyuruh agar keRutan Tanjung Gusta Medan untuk mengambil barang namun Ik.

HeintjeWidyani Alias Heintje Efendi Widyani menjelaskan bahwa narkotika jenis shabudan extacy tersebut adalah milik terdakwa Hengki Sutedjo alias Aldi Edi Sutedjo;Bahwa sekitar pukul 14.30 WIB terdakwa Hengki Sutedjo datang dan mengetukpintu Kamar Hotel RAZ sehingga Ik.

Menyatakan terdakwa LUTFI TEDJO PUTRANTO alias LUPEK bin SUTEDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan lamanya pidana tersebut dikurangkan seluruhnya dengan waktu selama terdakwa berada dalam tahanan.4. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan.5.

LUTFI TEDJO PUTRANTO als LUPEK bin SUTEDJO

masalah dengan anaK kost Kemuaian AZtK BUCHUIKI menuju kerumah terdakwaLUTFI TEDJO PUTRANTO Als LUPEK bin SUTEDJO dengan maksud untukmenceritakan kejadiannya, dan setelah menceritakan kemudian terdakwa LUTFI TEDJOPUTRANTO Als LUPEK bin SUTEDJO rrienyuruh AZEP BUCHOIRI tidur dirumahnyadan atas cerita tersebut kemudian terdakwa LUTFI TEDJO PUTRANTO Als LUPEK binSUTEDJO keluar rumah menuju tempat perselisihan tersebut, karena keadaan sepiterdakwa LUTFI TEDJO PUTRANTO Als LUPEK bin SUTEDJO kembali masukkedalam

didorong oleh saksiGARNINDRA PATRA MAHATDI sambil berkata "ojo melu melu mas", dan terdakwaLUTFI TEDJO PUTRANTO Als LUPEK bin SUTEDJO tetap berusaha melerai namunsaksi GARNINDRA PATRA MAHATDI menendang dada atas terdakwa LUTFI TEDJOPUTRANTO Als LUPEK bin SUTEDJO sebayak 1 (satu) kali dan atas tendangan tersebutterdakwa LUTFI TEDJO PUTRANTO Als LUPEK bin SUTEDJO emosi dan kemudianmengeluarkan (satu) bilah clurit lengkap dengan kumpang warna coklat yang disimpanterdakwa LUTFI TEDJO PUTRANTO Als LUPEK

bin SUTEDJO dari balik bajunyasambil menyabetkan ke arah saksi GARNINDRA PATRA MAHATDI secara membabibuta sehingga mengenai lengan tangan kiri, pelipis kanan kiri serta punggung saksiGARNINDRA PATRA MAHATDI, dan melihat saksi GARNINDRA PATRA MAHATDIdibacok oleh terdakwa LUTFI TEDJO PUTRANTO Als LUPEK bin SUTEDJO,DANANG RUSBIANTORO berniat membantu melawan terdakwa LUTFI TEDJOPUTRANTO Als LUPEK bin SUTEDJO namun terdakwa dibacok oleh terdakwa LUTFITEDJO PUTRANTO Als LUPEK bin SUTEDJO.Bahwa atas sabetan

didorong oleh saksiGARNINDRA fATRA MAHATDI sambil berkata "ojo melu melu mas", dan terdakwaLUTFI TEDJO PUTRANTO Als LUPEK bin SUTEDJO tetap berusaha melerai namunsaksi GARNINDRA PATRA MAHATDI menendang dada atas terdakwa LUTFI TEDJOPUTRANTO Als LUPEK bin SUTEDJO sebayak 1 (satu) kali dan atas tendangan tersebutterdakwa LUTFI TEDJO PUTRANTO Als LUPEK bin SUTEDJO emosi dan kemudianmengeluarkan (satu) bilah clurit lengkap dengan kumpang warna coklat yang disimpanterdakwa LUTFI TEDJO PUTRANTO Als LUPEK

bin SUTEDJO dari balik bajunyasambil menyabetkan ke arah saksi GARNINDRA PATRA MAHATDI secara membabi9buta sehingga Mengenai lengan tangan kiri, pelipis kanan ktri serta punggung saksiGARNINDRA PATRA MAHATDI, dan melihat saksi GARNINDRA PATRA MAHATDIdibacok oleh terdakwa LUTFI TEDJO PUTRANTO Als LUPEK bin SUTEDJO,DANANG SUSBIANTORO berniat membantu melawan terdakwa LUTFI TEDJOPUTRANTO Als LUPEK bin SUTEDJO namun terdakwa dibacok oleh terdakwa LUTFITEDJO PUTRANTO Als LUPEK bin SUTEDJO.Bahwa atas

LIE STEVE CRISTANTO LISTIAWANmelawan LAURENCIA PURWOKO SUTEDJO

berikutdalam perkara antara, ;~n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnLIE STEVE CRISTANTO LISTIAWAN, Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta,alamat Jalan Trenggilis Utara V/18, Surabaya bersama kuasahukumnya SLAMET SOEPRIJADI, SH Advokat yangberalamat di Jalan taman pondok legi II/C.5 waru Sidoarjo Jawa Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29Desember 2014, bertindak untuk dan atas nama SelanjutnyaGISCDUL SOBA arcane: : scawener ox aneennen ve x mmmewanen expe PENGGUGAT;MELAWANLAURENCIA PURWOKO SUTEDJO

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 1072/WNI/2003 antara LIE STEECHRISTANTO LISTIAWAN dan LAURENCIA PURWOKO SUTEDJO tertanggal 01september 2003: (URI P23) jassenesnnnmaesetmnnnnsseseennnmsinneenemenansennannnemnennnaniaumaaninn4. Foto copy Kutipan Akta kelahiran No. 21378/2009 Atas Nama CHRISTOPHEREDWARD LISTIAWAN tertanggal 12 Juni 2012 (bukti P4);5.

Saksi TITIN EKOWATI TJANDRA, memberikan keterangannya pada pokoknya sebagaiIS MRUD fees seree se eeeeeereseee semen eee eee eeee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IbuPariGUIiG PERG GUGE == =esememsen se anennncenennnnnnanenenanenaneneaennnsnaenennnemeesennmneaeenae Bahwa nama Tergugat adalah LAURENCIA PURWOKO SUTEDJO;e Bahwa saksi Penggugat yang diperiksa oleh majelis hakim dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut bahwa penggugat dan tergugat telah menikah sejakPETIA

Saksi RETNO WULAN, memberikan keterangannya pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPRMQQUG AL ~~ ~~ nnn nner nr Bahwa nama Tergugat adalah LAURENCIA PURWOKO SUTEDJO;e Bahwa saksi Penggugat yang diperiksa oleh majelis hakim dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut bahwa penggugat dan tergugat telah menikah sejakPAHIUF ZOOS Fnnnnnnnnnamen nanan nnnennnnnnnnnnennnonnannnnanancnanmnnnnnannnmnmnnamanmmmnnnnnnnmmmmnnHal. 5 dari 13 Putusan

Penggugat:
YUANTO SUTEDJO
Tergugat:
MUSTARI

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2020/PN.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:YUANTO SUTEDJO, bertempat tinggal di Jalan Tulungagung IV No. 2Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Susilo,S.H.,M.H. dan kawan, Para Advokat/Para Pengacara padakantor Advokat/Pengacara SUSILO, SH.,MH & Rekanberalamat di Jalan Kalidami IV No. 4 RT 9 RW 9, Kel. Mojo,Kec.

Agus Sutedjo, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat ada hubungan dalam jual belliikan Sidat;Halaman 9 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2020/PN.Lmg Bahwa jual beli ikan Sidat tersebut dilakukan sekitar bulan Desember 2016,saksi diajak Penggugat untuk menemui Tergugat di Mc Donald Diponegoro,Surabaya; Bahwa, dalam pertemuan tersebut ada 4 (empat) orang yaitu YuantoSutedjo (Penggugat), Mustari (Tergugat), saksi dan R.

;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mempelajarigugatan Penggugat dihubungkan dengan bukti yang diajukan Penggugat, yaituberdasarkan Bukti Setoran dari Bank BCA tanggal 15 Desember 2016 kepadaMustari No Rek. 3300535070 sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluhjuta rupiah) (Bukti P1) sebagaimana pula keterangan saksi Agus Sutedjo yangmenerangkan ada pertemuan di Mc Donald Diponegoro, Surabaya dihadiri ada 4(empat) orang yaitu Yuanto Sutedjo (Penggugat), Mustari (Tergugat), Agus

Antara para pihak yang telah bersepakat memiliki hak dan kewajibanmasingmasing, yang mana pihak pertama (Tergugat) berkewajiban untukmenyerahkan barang/jasa dan berhak untuk memperoleh harga pembayaran/jasa.Sedangkan pihak kedua (Penggugat) berkewajiban untuk membayar hargapembelian barang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Bukti Setoran dari BankBCA tertanggal 15 Desember 2016, selanjutnya diberi tanda bukti P1 disebutkanPenggugat (Yuanto Sutedjo) telah melakukan pembayaran sejumlahRp250.000.000,00

(dua ratus lima puluh juta rupiah) telah membukti bahwaPenggugat telah melakukan kewajibannya yaitu membayar atas pembelian bibitikan sidat Bicolor sebanyak 1000 Kg atau 1 (Satu) Ton bibit ikan sidat Bicolor;Menimbang, bahwa Penggugat mendalil bahwa Tergugat telahmengabaikan kewajibannya yaitu hanya mengirimkan 350 Kg bibit ikan sidatbicolor yang kemudian ditempatkan di tambak milik Penggugat yang terletak diDusun Trocor Desa Jabon, Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo sebagaimanasaksi Agus Sutedjo

Andri Sugiarto bin Sutedjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Elviana binti Subaina) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidahu Kabupaten Sukabumi, Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusat;5.

Andri Sugiarto bin Sutedjo;Lia Elviana binti Subaina;

Pidana- SAMSON SUTEDJO Alias KOKO

Terdakwa SAMSON SUTEDJO alias KO'KO yang turutdisaksikan oleh Saksi Deny Dangkaeng alias ITEN.

(satu juta rupiah) diberikan Saudara Yunus (Daftar Pencarian Orang)kepada Terdakwa SAMSON SUTEDJO alias KO'KO yang minta dicarikanpaket sabusabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dimanapaket sabusabu tersebut didapatkan Terdakwa SAMSON SUTEDJO aliasKO'KO dari Saudara Heri (Daftar Pencarian Orang) dan kemudian uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ditaron Saudara Yunus (Daftar PencarianOrang) di Kantong Motor Matic Wama Hitam yang kemudian diambil olehTerdakwa SAMSON SUTEDJO alias KO'KO

ditemukan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) padasaku celana Terdakwa SAMSON SUTEDJO alias KO'KO yang turutdisaksikan oleh Saksi Deny Dangkaeng alias ITEN dan oleh Saksi FahrudinAyub menemukan 1 (satu) bungkusan permen yang terletak sampingsebelah kiri Terdakwa SAMSON SUTEDJO alias KO'KO dan sebelah Kirimotor matic warna Hitam dan ketika dibuka ternyata bungkusan tersebutberupa Paket SabuSabu.

Maka Terdakwa SAMSON SUTEDJO aliasKO'KO dibawa Ke Kantor Polisi Banggai Kepulauan untuk di Interogasilebih lanjut.

uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) pada sakucelana Terdakwa SAMSON SUTEDJO alias KO'KO yang turut disaksikanoleh Saksi Deny Dangkaeng alias ITEN dan oleh Saksi Fahrudin Ayubmenemukan 1 (satu) bungkusan permen yang terletak samping sebelah kiriTerdakwa SAMSON SUTEDJO alias KO'KO dan sebelah kiri motor maticwama Hitam dan ketika dibuka ternyata bungkusan tersebut berupa paketsabusabu.

SUTEDJO DK VS Rd. TJETJEP DEDI SUPANDI DK

Penggugat:
SUTEDJO
Tergugat:
PT GAPURA ANGKASA MAKASSAR

JOHANES SUTEDJO alias JAUHANES SUTEDJA vs SETINO LIMANTO, dkk

PENETAPANNomor : 190 /Pdt.G/2013/PN.Malang.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :JOHANES SUTEDJO alias JAUHANES SUTEDJA, Umur 66 tahun, Pekerjaanswasta, agama kresten bertempat tinggal JI. Bandara No. 25, RT.001/RW.009 Kelurahan Pisangcandi, Kecamatan Sukun Kota Malang;Selanjutnya disebut sebagai .....

DJOKO SUTEDJO S.P DkkMelawan Ny. AHMAD SOEWADI Cs

DJOKO SUTEDJO S.P, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan PetemonKuburan No. 33, Rt. 001 Rw.002 Kelurahan SawahanKec. Sawahan Surabaya, selanjutnya dapat disebutsebagai PEN ATll. LULUK SURYANI, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Petemon KuburanNo. 33, Rt. 001 Rw.002 Kelurahan Sawahan Kec.Sawahan Surabaya, selanjutnya dapat disebut sebagaiPENGGUGATIIl./MAM DJUNAIDI, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan PetemonKuburan No. 33, Rt. 001 Rw.002 Kelurahan SawahanKec.

Saksi MARIJAM, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaP GLI LC Pat sess cnc rt iene nenaBahwa saksi tahu Penggugat ingin balik nama Sertifikat dari rumah yangGATTI A msec tamer eens canteen aise nein mE IRR RRRBahwa saksi kenal dengan orangtua Penggugat yang bernama bapakTe aBahwa saksi tahu jumlah saudara kandung Penggugat ada 5 orang, yakni Djoko Sutedjo, Imam Djunaidi, Diah Rina, Ruliana, Guntur Setiawan.Bahwa saksi kenal dengan orangtua Penggugat

Saksi BO 1 MIN, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga .e Bahwa saksi tahu ada permasalahan Penggugat mengurus peralihan surate Bahwa saksi tahu jumlah saudara kandung Penggugat ada 5 orang, yakniDjoko Sutedjo, Imam Djunaidi, Diah Rina, Ruliana, GunturSEL AWM .~~~~~~ mn nn nm nnn nnn nnn nmin nmin nine menee Bahwa saksi kenal dengan orangtua Penggugat sejak tahun 1991.e Bahwa yang menguasai rumah JI.

Pemohon:
1.Ong Monika Josephine
2.Aryanto Sutedjo

Pemohon:
1.Yogadarma Kurniawan
2.SENDJANENGSI SUTEDJO,SE