Ditemukan 148 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 60/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini,yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 60/Pdt.P/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara ini padaintinya adalah Para Pemohon mohon penetapan ahli waris Almarhum Sutisnabin
Register : 03-06-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 57/Pdt.P/2014/PA.Grt. Tanggal 19 Juni 2014 —
13 — 0
13 — 0
;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim mempelajari alat buktiP.1,danP2, dari Pamohon dan ditambah dengan keterangan para saksi telahterbukti Pemohon bertempat tinggal di Perum Griya Bumi Praja, Blok D4,RT.002, RW. 012, Desa Rancabango, Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan alat bukti tersebut dandikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, Majelis Hakim dapat menemukanfakta sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara PemohondanTARY AT SUTISNABin
Putus : 19-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1486 K/Pdt/2019 Tanggal 19 Juni 2019 — Hj. ISYE SRI RAHMAWATI, vs. BUPATI
KEPALA PEMERINTAHAN DAERAH (PEMDA)
KABUPATEN CIANJUR, dkk
80 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
SutisnaBin H. Sahudi) sehingga untuk memperjelas asalusul obyek sengketa pemilikasal obyek sengketa atau A. Sutisna Bin H.
Register : 02-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 16/Pdt.P/2013/PA.Pdlg Tanggal 30 Mei 2013 — Yusri bin Suheli dan Neng Mahmudah binti M. Yusup
14 — 0
14 — 0
Yusup),yang dilangsungkan pada tanggal 06 Mei 1997, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadomas Kabupaten Pandeglang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutpara Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi kode P.1, P.2,dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi, yaitu : Suparta bin Dulfakar dan li Sutisnabin Uned Sopandi ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diberi kode P.1, P.2, dan P.3,berupa fotokopi yang setelah dicocokkan ternyata cocok dengan aslinya,dengan
Register : 19-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 982/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Ade SutisnaBin Umun ) terhadap Penggugat ( Siska Puspita Binti Holim ) denganiwadh sebesar Rp. 10.000 ( Sepuluh Ribu Rupiah );5. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Lengkong,Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6. 5.
Register : 26-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 334/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 14
24 — 14
. , tanggal ............ atas nama Sutisnabin Cep lyo, maka terbukti bahwa tempat dan tanggal lahir Pemohon adalah Bandung, 10 Juli 1962;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa fotokopi SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Teknologi Menengah atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Swasta ..............., tanggal..., Maka terbukti bahwa tempat dan tanggal lahir Pemohon adalah Bandung, 10 Juli 1962;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon
Register : 19-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 241/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 15
16 — 15
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Entis SutisnaBin Inap ) dengan Pemohon II (Didoh Yulianti Binti Umari) yangdilangsungkan pada tanggal 12 Januari 1984 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;3, Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu4.
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 710/Pdt.P/2017/PA.Cmi Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
Sutisnabin H. Toyib telan meninggal dunia karena sakit dan selama berumahtangga dengan Pemohon belum terjadi perceraian, juga belum pernahterjadi poligami;5. Bahwa Supriyadi A. Sutisna bin H. Toyib dalam masahidupnya adalah seorang Sipil TNI Angkatan Darat dengan NIP 030111362dan telah pensiun pada bulan April tahun 2000 sesuai dengan SKEP nomor61021112000 tertanggal 25 April 2000;6.
Register : 21-01-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 15 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
No.29/Pdt.P/2019/PA.KrwAgama Karawang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor29/Padt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 01 Februari 1986, Pemohon (Entis Sutisnabin Cueng) dan Pemohon Il (Tarsih binti Karta) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;2.
Register : 28-09-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SERANG Nomor 1224/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 2 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604201102072162 atas nama Sutisnabin Rukah sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 22 Mei2015, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1224/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Armin Bin Sukarta, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung.
Register : 19-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 367/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 9 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 20
15 — 20
Bahwa, pada tanggal 24 Januari 2008, di wilayahn KecamatanCibungbulang, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon (Sutisnabin Saleh) dan Pemohon II (Nia Surniati binti Sukandi) yang belum dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibungbulang, dan yang bertindak sebagai wali nikah Bapak Sukandiselaku Bapak Kandung Pemohon II, dengan mas Kawin berupa mas kawin10 gram, dibayar tunai, dan dengan 2 (Dua) orang saksi yaitu Bpk AbdulHamid dan Bpk. Carkim Susanto;2.
Register : 21-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3664/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 25 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat ( Dede SutisnaBin Edi ) terhadap Penggugat ( Beti Oxtapiyani Binti Hamid )3.
Register : 19-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0184/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 14 Februari 2017 —
6 — 0
6 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 0184/Pdt.G/2017/PA.CjrBSB RES ah 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempattinggal di Kecamatan Cugenang, Kabupaten Cianjur,dalam hali ini telah memberi kuasa kepada Sutisnabin Ojeh, berdasarkan
Register : 24-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0348/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
Krisna Widawati binti Saepul Hayat
Tergugat:
Amung Sutisna bin Amin
12 — 1
Krisna Widawati binti Saepul Hayat
Tergugat:
Amung Sutisna bin Amin
12 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amung Sutisnabin Amin terhadap Penggugat (Krisna Widawati binti Saepul Hayat ) ;3.
Register : 24-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4137/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan taklik talak adalah perjanjianyang diucapkan oleh suami kepada isteri setelah akad nikah berupa janji talakyang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Kirman bin Samingan , umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun TambaksariRt.012/006 Desa Ciparay Kecamatan Cidolog Kabupaten Ciamis, dan Sutisnabin
Register : 27-01-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 204/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 14 Februari 2020 —
6 — 6
6 — 6
tidakdiinginkan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut, Pemohonsudah mendatangi pihak KUA namun ditolak dengan alasan usia anak yangbelum cukup untuk melangsungkan pernikahan, Pemohon siap danbertanggungjawab untuk membimbing dan membantu anak Pemohon terkaitdengan ekonomi, sosial, Kesehatan anak Pemohon ;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin, dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamembenarkan akan menikah dengan pacarnya yang bernama Dadang Sutisnabin
Register : 17-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3080/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
,ASU ECDAbyl FA g 3aArtinya: Disaat istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat, maka petitumgugatan Penggugat mengenai cerai gugat tersebut memenuhi ketentuan Pasal119 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat (Utis Sutisnabin
Register : 22-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 889/09/XI/2001; atas nama Sutisnabin Supandi Surya yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorAgama Kecamatan Kabupaten tanggal 02 Nopember 2001, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;B. Saksi :1.
Register : 12-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 206/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 4 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,Hal. 6 dari 11, Penetapan No. 206/Pdt.P/2018/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12April 2013, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sutisnabin
Register : 03-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2901/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
kebenaran dalildalilbantahannya, wajib membuktikan kebenaran dalildalil bantahannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaituXXXXXXX (sebagai saudara ipar Penggugat) dan XXXXXXX (sebagaitetangga Penggugat) yang telah memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai telah tertuang dalam bagian tentang dudukperkaranya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannyaTergugat telah menghadirkan seorang saksi bernama Tatang Sutisnabin