SUWARYO bin SUWARDJO2. Ny. WAROKHATUN binti M. JAENUDIN, melawanPIMPINAN PT BANK CIMB NIAGA, Tbk, MIKRO LAJU UNIT PEMALANG

Fotocopy Tanda Terima Pencairan Kredit tertanggal 30 April 2012atas nama Suwaryo telah diberi materai secukupnya, telahdisesuaikan dengan aslinya diberi tanda T4 ;5.

Suwaryo Warokhatun terletak di Desa Jatirejo Kec.Ampelgading Kab. Pemalang dan SHM No. 223 Luas 2.130 m2 an.

Suwaryo Warokhatun terletak di Desa Jatirejo Kec. AmpelgadingKab. Pemalang dan SHM No. 223 Luas 2.130 m2 an.

Suwaryo Warokhatun terletak di Desa Jatirejo Kec. Ampelgading Kab. Pemalang(bukti T.11) dan SHM No. 223 Luas 2.130 m2 an.

Suwaryo Warokhatunterletak di Desa Jatirejo Kec. Ampelgading Kab. Pemalang dan SHM No.223 Luas 2.130 m2 an.

SUWARYO bin SUWARDJO, dan 2. Ny. WAROKHATUN binti M. JAENUDIN, tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SUWARYO bin SUWARDJO; 2. Ny. WAROKHATUN binti M. JAENUDIN, VS PIMPINAN PT BANK CIMB NIAGA, Tbk, MIKRO LAJU UNIT PEMALANG

SUWARYO bin SUWARDJO;2. Ny. WAROKHATUN binti M.

Dalil bahwaTergugat melakukan perbuatan melawan hukum tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan /vdex Fact dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: SUWARYO bin SUWARDJO, dan kawan, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak, maka Para Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat

SUWARYO binSUWARDJO, dan 2. Ny. WAROKHATUN binti M. JAENUDIN, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 10 Maret 2016, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M., HakimHalaman 5 dari 6 hal. Put.

Memerintahkan barang bukti berupa: 5 (lima) potongan besi bermotif kembangan; Dikembalikan kepada Min Suwaryo melalui saksi Suparmi Sumaryono; 1 (satu) buah bronjong dari bambu; 1 (satu) buah bronjong plastik warna biru; 2 (dua) buah ganco;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Jialing Nopol AB-5221-PD dan STNK nya;Dikembalikan kepada Terdakwa I Trimo; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Alfa AB-4548-DU dan STNK nya;Dikembalikan

di Dukuh Putatan RT 02 RW O1 DesaKurung, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten Para Terdakwa telah mengambilbarang milik Min Suwaryo;e Bahwa barang yang diambil berupa berupa 5 (lima) potongan besi yang bermotifkembangan yang menjadi bagian pintu pagar besi;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah dan pada jam 04.00WIB ditelepon oleh warga saksi kalau telah terjadi pencurian pagar besi dipekarangan Min Suwaryo;e Bahwa saksi menuju ke lokasi dan melihat satu pencuri sudah ditangkap wargadan

pagar besi;Bahwa saksi adalah adik dari Min Suwaryo yang sekarang sedang berada di luarnegeri dan pekarangan tersebut diserahkan kepada saksi untuk dijaga;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bersiap untuk sholat Subuh danmendengar teriakan malingmaling tetapi saksi tidak berani keluar dari rumah;Bahwa setelah cuaca terang, saksi baru melihat keluar dan ternyata ada pagarbesi yang bermotif kembangan yang menjadi bagian pintu pagar besi dipekarangan Min Suwaryo telah diambil oleh orang yang tidak

dikenal;Bahwa pelaku sudah ditangkap warga kemudian diserahkan ke Polsek Ceper;Bahwa Para Terdakwa mengambil pagar besi yang bermotif bunga dengan caramencongkelnya sampai lepas dan Para Terdakwa sudah mendapatkan 5potongan yang dimasukkan dalam karung;Bahwa Para Terdakwa mengambil pagar besi motif bunga tidak seijin saksiyang diserahi tugas menjaga pekarangan milik Min Suwaryo;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Min Suwaryo menderita kerugiansebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa

KitMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Para Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I TRIMO:Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekitar jam 04.00 WIB bertempat dipekarangan kosong milik Min Suwaryo di Dukuh Putatan RT 02 RW O1 DesaKurung, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten Terdakwa dan Terdakwa II DwiPriyanto telah mengambil barang milik Min Suwaryo;Bahwa barang yang diambil berupa berupa 5 (lima) potongan besi yang bermotifbunga yang menjadi bagian pintu

kosong milik Min Suwaryo adapagar besinya seperti tidak terawat, lalu Terdakwa dan Terdakwa II.

1. Menyatakan terdakwa SUSILO INDRA GUNAWAN bin SUWARYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap

2.YUDHI SATRIYO NUGROHO S.H
Terdakwa:
SUSILO INDRA GUNAWAN Bin SUWARYO

Bahwa diakui Danni Pebriyanto Bin (Alm) Suwaryo narkotika jenis sabudan narkotika jenis ganja tersebut adalah milik M. Samson Bin Salimyang dititipkan kepada Danni Pebriyanto Bin (Alm) Suwaryo. Bahwa diakui Danni Pebriyanto Bin (Alm) Suwaryo narkotika jenis sabudan narkotika jenis ganja tersebut adalah milik M. Samson Bin Salimyang dititipkan kepada Danni Pebriyanto Bin (Alm) Suwaryo. Bahwa kemudian Danni Pebriyanto Bin (Alm) Suwaryo, DanniPebriyanto Bin (Alm) Suwaryo, M.

DANNIPEBRIYANTO bin alm SUWARYO.

Jatinegara Kota Jakarta Timur DKI Jakarta dan DanniPebriyanto Bin (Alm) Suwaryo menyerahkan narkotika jenis sabu kepadaSolihin sedangkan Danni Pebriyanto Bin (Alm) Suwaryo menerima setengahgaris narkotika jenis ganja, setelah menerima narkotika jenis ganja tersebut laluDanni Pebriyanto Bin (Alm) Suwaryo kembali ke kontrakan Danni PebriyantoBin (Alm) Suwaryo untuk menemui Terdakwa selanjutnya Danni Pebriyanto Bin(Alm) Suwaryo memberikan narkotika jenis ganja tersebut kepada Terdakwadikontrakkan.Menimbang

1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan Pemohon I(Suwaryo bin Sukarya) dan Pemohon II (Renny Ratna Komala bin Sukirman) adalah Wali dari anak yang bernama Irfandi bin Suwaryo yang saat ini masih berumur 13 (tiga belas) tahaun.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.056.000,00( Satu juta lima puluh enamribu rupiah);.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima)orang anak bernama:2.1 Putri Patimah Azahro binti Suwaryo,perempuan, tempat tanggal lahir : Cirebon 17 Maret 2005;2.2 Irfandi bin Suwaryo, lakilaki, tempat tanggallahir : Cirebon 01 Mei 2007;2.3 Intan Rachmawati binti Suwaryo, perempuan,tempat tanggal lahir : Cirebon 28 September 2012;2.4 Leo Akbar Suyoko bin Suwaryo,lakilaki,tempat tanggal lahir : Cirebon 13 Agustus 2016;2.5 Tiara Agustin binti Suwaryo, perempuan,tempat tanggal lahir : Cirebon

Bahwa anak yang bernama Irfandi bin Suwaryo adalahanak yang belum dewasa sehingga belum bisa bertindak hukumsendiri;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai orangtua darianak yang bernama Irfandi bin Suwaryo sanggup untukmencurahkan kasih sayang dan memelihara, mendidik sertamemenuhi segala sesuatu yang menjadi kepentingannya;7.

Menetapkan Pemohon (Suwaryo bin Sukarya) danPemohon Il (Renny Ratna Komala binti Sukirman) adalah walidari anak yang bernama Irfandi bin Suwaryo yang saat ini masihberumur 13 tahun;3.

: Putri Fatimah Azahrobinti Suwaryo, Irfandi bi Suwaryo, Intan Rachmawati bintiSuwaryo, Leo Akbar Suroko bin Suwaryo dan Tiara Agustin bintiSuwaryo;Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah atas namaIrfandi;Bahwa anak yang bernama irfandi saat ini masih berumur13 tahun;Bahwa para Pemohon selaku Suami isteri akanmengajukan pinjaman uang di Bank Mayapada dengan agunansertifikat tanah atas nama Irfandi, yang saat ini masih berumur13 tahun,Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya

, Irfandi bi Suwaryo, IntanRachmawati binti Suwaryo, Leo Akbar Suroko bin Suwaryo danTiara Agustin binti Suwaryo; Bahwa anak yang bernama irfandi saat ini masih berumur13 tahun, Bahwa kedua orang tua dari anak yang bernama irfanditersebut akan mengajukan kridit di Bank Mayapada; Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan apabilaPemohon ditetapkan menjadi wali dari anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka permohonan Pemohon harus dinyatakan telah cukupberalasan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NANO bin SLAMET untuk menikah dengan calon istrinya bernama RINDI ANTIKA binti SUWARYO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikianrupa bahkan antara anak Pemohon (NANO bin SLAMET) dengan calonisterinya (RINDI ANTIKA binti SUWARYO) saat ini sudah mempunyaiseorang anak bernama RAJ AHMED umur 4 (empat) bulan;5. Bahwa antara anak Pemohon (NANO bin SLAMET) dengan calonistrinya (RINDI ANTIKA binti SUWARYO) tidak ada hubungan mahrom, baikkarena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(NANO bin SLAMET) untuk menikah di bawah umur 19 tahun denganseorang perempuan bernama (RINDI ANTIKA binti SUWARYO);3.

Calon Mempelai Perempuan : RINDI ANTIKA binti SUWARYO .

Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama NANO denganseorang perempuan bernama RINDI ANTIKA binti SUWARYO , tetapi ditolakoleh KUA karena belum cukup umur 19 tahun; Bahwa keluarga RINDI ANTIKA binti SUWARYO telah telah menyetujulpernikahan anaknya; Bahwa antara NANO dengan RINDI ANTIKA binti SUWARYO tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan baik karena hubungan nasab,hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ; Bahwa NANO sudah punya

Bahwa saksi adalah kakek calon istri anak Pemohon, kenal Pemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama NANO denganseorang perempuan bernama RINDI ANTIKA binti SUWARYO , tetapi ditolakoleh KUA karena belum cukup umur 19 tahun; Bahwa keluarga RINDI ANTIKA binti SUWARYO telah telah menyetujulpernikahan anaknya;Perkara nomor 089/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 6 dari 12 halaman Bahwa antara NANO dengan RINDI ANTIKA binti SUWARYO tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan baik karena hubungan

BANK PERKREDITAN RAKYAT UNIVERSITAS GADJAH MADA
Tergugat:
1.NIKEN SURYAWATI
2.H DEDY SUWARYO

1. Menyatakan Terdakwa RIDO ALDIANTO BIN ABEN BENI SUWARYO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,-(satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
Terdakwa:
RIDO ALDIANTO BIN ABEN BENI SUWARYO

Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikianrupa bahkan antara anak Pemohon (NANO bin SLAMET) dengan calonisterinya (RINDI ANTIKA binti SUWARYO) saat ini sudah mempunyaiseorang anak bernama RAJ AHMED umur 4 (empat) bulan;5. Bahwa antara anak Pemohon (NANO bin SLAMET) dengan calonistrinya (RINDI ANTIKA binti SUWARYO) tidak ada hubungan mahrom, baikkarena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(NANO bin SLAMET) untuk menikah di bawah umur 19 tahun denganseorang perempuan bernama (RINDI ANTIKA binti SUWARYO);3.

Calon Mempelai Perempuan : RINDI ANTIKA binti SUWARYO .

Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama NANO denganseorang perempuan bernama RINDI ANTIKA binti SUWARYO , tetapi ditolakoleh KUA karena belum cukup umur 19 tahun; Bahwa keluarga RINDI ANTIKA binti SUWARYO telah telah menyetujuipernikahan anaknya; Bahwa antara NANO dengan RINDI ANTIKA binti SUWARYO tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan baik karena hubungan nasab,hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ; Bahwa NANO sudah punya

Bahwa saksi adalah kakek calon istri anak Pemohon, kenal Pemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama NANO denganseorang perempuan bernama RINDI ANTIKA binti SUWARYO , tetapi ditolakoleh KUA karena belum cukup umur 19 tahun;Perkara nomor 089/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 6 dari 12 halaman Bahwa keluarga RINDI ANTIKA binti SUWARYO telah telah menyetujuipernikahan anaknya; Bahwa antara NANO dengan RINDI ANTIKA binti SUWARYO tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan baik karena hubungan

bin SARIP dengan jujurSiapa Saja yang mengambil barangbarang yang digudang dan terdakwaYOYO SUWARYO Bin sarip awalnnya bilang tidak tahu namun setelahsaksi tanya kembali terdakwa YOYO SUWARYO bin SARIP mengakuidirinnya juga mengambil barangbarang miliknya bersama dengan sdr.WANDI (DPO), sdr.

Taman sari jakarta barat, selanjutnnya saksiBahwa benar saksi tidak tahu jenis barang apa saja dan berapa banyakyang diambil oleh terdakwa YOYO SUWARYO Bin SARIP dan denganSiapa saja, namun setelah saksi tanya suruh terus terang terdakwaYOYO SUWARYO Bin SARIP mengambil barang barang dari gudangHal. 5 dari 24 hal Putusan No.1022/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Setelah barang diambil barang di bawa oleh sdrWANDI (DPO) untuk dijual dan terdakwa YOYO SUWARYO Bin SARIPmendapatkan pembagian uang sebanyak Rp. 500.000.(lima ratus riburupiah) dan uangnya masih ada Rp. 500.000.

bin SUPANDI.Bahwa benar Kemudian saksi sebelumnya juga tidak tahu jenis barang barang apa saja namun setelah para terdakwa YOYO SUWARYO BinSARIP dan terdakwa OO WAHYU bin SUPANDI menjelaskan bahwabarang barang yang diambil diantaranya adalah : Dalam pengakuantersangka YOYO SUWARYO mengambil barang berupa BITEC type 180sebanyak 2 Dus mesin grinder yang masing masing dus berisi 2 unitHal. 9 dari 24 hal Putusan No.1022/Pid.B/2019/PN.

Sedangkan terdakwa YOYO SUWARYO BinSARIP dan saksi OO WAHYU bin SUPANDI dan sdri IRMA tetap digudang namun saksi OO WAHYU Bin SUPANDI dengan terdakwaYOYO SUWARYO bin SARIP dilantai 5 sambil beres beres selanjutnyasaksi OO WAHYU Bin SUPANDI bilang dengan terdakwa YOYOSUWARYO bin SARIP, YO cari jajan...?.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin/dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Eti Fatimah Binti Suwaryo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Toni Hartono bin Sudir di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,00 (dua

Bahwa suami Pemohon (SUWARYO bin KARYADIKRAMA) telah meninggaldunia Pada tanggal 23 November 2017 karena Sakit;3.

Menetapkan, memberikan dispensasi (EFI FATIMAH binti SUWARYO)untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang lakilaki bernama(TONI HARTOYO bin SUDIR);2.

dengan Toni HartoyoBin Sudir;Bahwa, saksi mengetahui Toni Hartoyo Bin Sudir tidak pernah menikahdengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Eti Fatimah Binti Suwaryo tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Eti Fatimah Binti Suwaryo dengan Toni Hartoyo BinSudir;Bahwa, saksi mengetahui Eti Fatimah Binti Suwaryo dan Toni HartoyoBin Sudir sudah siap untuk berumah tangga karena

Bahwa Eti Fatimah Binti Suwaryo adalah anak kandung Para Pemohon ;3. Bahwa Eti Fatimah Binti Suwaryo akan segera menikah dengan ToniHartoyo Bin Sudir, akan tetapi Eti Fatimah Binti Suwaryo masih berumur 18tahun 4 bulan tahun adapun Toni Hartoyo Bin Sudir telah berumur 42 tahun2 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 7 bulan bahkan telahbertunangan sejak 3 bulan yang lalu5.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Eti Fatimah Binti Suwaryo dengan ToniHartoyo Bin Sudir;11.

Terbanding/Terdakwa I : ANDRIYANTO Bin PONIDI
Terbanding/Terdakwa II : EVI SULASTIYO Bin SUWARYO

Paser Kaltim,Terdakwa ANDRIYANTO Bin PONIDI ditelpon Terdakwa Il EVISULASTIYO Bin SUWARYO dan berkata NDRI INI ABDUL RASYIDSUDAH ADA DISINI, KAMU KESINI lalu Terdakwa ANDRIYANTO BinPONIDI menjawab IYA AKU KESANA. Setelah tiba di rumah Terdakwa IIEVI SULASTIYO Bin SUWARYO di RT 004 RW 002 Desa Kayungo SariKec. Long Ikis Kab. Paser Prov.

SAPTO SRI SUHARTOMO yang menerangkan bahwabarang bukti milik Terdakwa ANDRIYANTO Bin PONIDI dan Terdakwa IIEVI SULASTIYO Bin SUWARYO dengan nomor 11112/2021/NNF : berupa1 (Satu) kantong plastik berisi Kristal warna putih dengan berat netto + 0,051gram dan dikembalikan dengan berat netto + 0,035 gram adalah benarKristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Paser Kaltim, Terdakwa ANDRIYANTO BinPONIDI ditelpon Terdakwa II EVI SULASTIYO Bin SUWARYO danberkata NDRI INI ABDUL RASYID SUDAH ADA DISINI, KAMUKESINI lalu Terdakwa ANDRIYANTO Bin PONIDI menjawab IYAAKU KESANA. Setelah tiba di rumah Terdakwa II EVI SULASTIYOBin SUWARYO di RT 004 RW 002 Desa Kayungo Sari Kec. Long IkisKab. Paser Prov. Kalimantan Timur, Terdakwa ANDRIYANTO BinPONIDI melihat sudah ada Sdr.

Menyatakan Terdakwa ANDRIYANTO Bin PONIDI dan Terdakwa IIEVI SULASTIYO Bin SUWARYO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatanjJahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan !

Saksi Suwaryo Rp2.000.000,003. Saksi Khairul Rp18.500.000,004. Saksi Surahman Alias Siru Rp8.000.000,005. Saksi Mahmudin Als Mudin Rp8.000.000,006. Saksi Zulham Alias Izul Rp2.000.000,007. Saksi Susandi Als Sisu Bin Sukarno Rp8.500.000,00TOTAL Rp51.300.000,00 Perbuatan Terdakwa Supratman Alias David Bin Selamat danTerdakwa Il Widia Wati Alias Ida Binti Muharon sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai Pasal 372 jo.

Saksi Suwaryo Rp2.000.000,003. Saksi Khairul Rp18.500.000,004. Saksi Surahman Alias Sisu Rp8.000.000,005. Saksi Mahmudin Als Mudin Rp8.000.000,006. Saksi Zulham Alias Izul Rp2.000.000,007.

Riau;Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2019 sekira pukul 16.00Wib, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II dan Saksi SusandiAlias Sisu Bin Sukarno mendatangi Rumah Saksi Sahri Alias Pak Asri danbertemu dengan Saksi Sahri Alias Pak Asri, Saksi Suwaryo, SaksiSurahman Alias Sisu, Saksi Mahmudin Alias Mudin, Saksi Zulham AliasIzul, dan Saksi Khairul Kemudian Terdakwa menjanjikan kepada SaksiSahri Alias Pak Asri, Saksi Suwaryo, Saksi Surahman Alias Sisu, Saks!

Riau;Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2019 sekira pukul 16.00Wib, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II dan Saksi SusandiAlias Sisu Bin Sukarno mendatangi Rumah Saksi Sahri Alias Pak Asri danbertemu dengan Saksi Sahri Alias Pak Asri , Saksi Suwaryo, SaksiSurahman Alias Sisu, Saksi Mahmudin Alias Mudin, Saksi Zulham AliasIzul, dan Saksi Khairul Kemudian Terdakwa menjanjikan kepada SaksiSahri Alias Pak Asri , Saksi Suwaryo, Saksi Surahman Alias Sisu, SaksiMahmudin Alias Mudin, Saksi Zulham

Riau.Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2019 sekira pukul 16.00Wib, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II dan Saksi SusandiAlias Sisu Bin Sukarno mendatangi Rumah Saksi Sahri Alias Pak Asridan bertemu dengan Saksi Sahri Alias Pak Asri , Saksi Suwaryo, SaksiSurahman Alias Sisu, Saksi Mahmudin Alias Mudin, Saksi Zulham AliasIzul, dan Saksi Khairul kKemudian Terdakwa menjanjikan kepada SaksiSahri Alias Pak Asri , Saksi Suwaryo, Saksi Surahman Alias Sisu, SaksiMahmudin Alias Mudin, Saksi Zulham

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon bernama Tuti Sumarningsih binti Harjo Sutomo untuk menikahkan anaknya yang bernama Ramadan Iradatullah bin Muhamad Tabidi bawah usia untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama Rachma Nurhani binti Suwaryo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikianrupa bahkan calon istri Pemohon (Rachma Nurhani binti Suwaryo) saatini sedang mengandung usia 3 (tiga) bulan;6. Bahwa antara anak Pemohon (Ramadan Iradatullah bin MuhamadTabi) dengan calon istrinya (Rachma Nurhani binti Suwaryo) tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenasesusuan;7.

Calon Mempelai Lakilaki : RAMADAN IRADATULLAH bin MUHAMADTABI Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saya sekarang umur 18 tahun 4 bulan; Bahwa dia ingin cepat menikah dengan RACHMA NURHANI BINTISUWARYO, karena sudah kenal akrab dan saling mencintai ; Bahwa saya sudah kenal RACHMA NURHANI binti SUWARYO selama 8bulan Bahwa orang tua RACHMA NURHANI binti SUWARYO dan orang tuaRAMADAN IRADATULLAH BIN MUHAMAD TABI telah menyetujui rencanapernikahan; Bahwa melihat keabrakan mereka, saya khawatir

Calon Mempelai perempuan : RACHMA NURHANI Binti SUWARYO, Bahwa dia adalah anak kandung SUWARYO telah berusia 18 tahun 9 bulan; Bahwa benar dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon suamibernama RAMADAN IRADATULLAH bin MUHAMAD TABI anak kandungdari TABI; Bahwa RAMADAN IRADATULLAH bin MUHAMAD TABI dan RACHMANURHANI binti SUWARYO sudah ingin menikah karena antara diadengan RACHMA NURHADI binti SUWARYO sudah kenal akrab 8 bulanyang lalu, dan saling mencintai ;Perkara nomor 0061/Pdt.P/2018/PA.BmsHalaman

Bahwa calon istrinya adalah RACHMA NURHANI BINTI SUWARYO; Bahwa sekarang RAMADAN IRADATULLAH BIN MUHAMAD TABI berstatusjejak berumur 18 tahun, 9 bulan dan RACHMA NURHANI BINTI SUWARYOberstatus perawan berumur 18 tahun 9 bulan.

Menetapkan memberikan dispensasi kapada anak Pemohon yangbernama RAMADAN IRADATULLAH (dibawah umur 19 tahun) untukmenikah dengan seorang anak perempuan bernama RACHMA NURHANIBINTI SUWARYO ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Taufik Hidayat Alias Tofik Bin Wahyudi Suwaryo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.YUNIATI, SH
2.PRANOTO, SH
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT Als TOFIK Bin WAHYUDI SUWARYO

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula Ruswandi alias Suwaryo bin Sanreja) dirubah menjadi ............;
3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005 Kabupaten Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Merubah nama yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara dibawah Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorMK22/08/PWo.1/15/1995 tertanggal 18 September 1995 tercatat namaRUSWANDI menjadi sama dengan nama yang tercatat di KTP dan KK.Yaitu SUWARYO.3.

Bahwa nama Pemohon setelah menikah adalah Suwaryo.. Bahwa nama panggilan Pemohon di Masyarakat adalah Suwaryo.. Bahwa nama Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah adalah Ruswandi,sedangkan di Kartu Tanda Penduduk (KTP) tertulis Suwaryo dan di KartuKeluarga (KK) adalah Suwaryo.. Bahwa nama Ruswandi dan nama Suwaryo adalah nama satu orang yaitunama kecil dan nama setelah menikah sehingga nama Pemohon Ruswandialias Suwaryo bin Sanarja..

Bahwa nama Pemohon setelah menikah adalah SUWARYO.. Bahwa nama Pemohon sebelum menikah adalah Ruswandi.RON BbBahwa nama RUSWANDI adalah nama Penggilan Pemohon sebelummenikah.5. Bahwa didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nama Pemohon. tertulisRuswandi.6. Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan didalam Kartu Keluarga(KK) nama Pemohon tertulis SUWARYO.7. Bahwa antara nama Ruswandi dan nama Suwaryo adalah nama satu orang,yaitu Ruswandi alias Suwaryo bin Sanreja.8.

Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusan paspor karenanama yang berbeda antara nama dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yangtertulis Ruswandi dengan nama yang tercantum dalam KTP maupun KartuKeluarga yang tertulis Suwaryo.9.

Nama Pemohon Ruswandi sebagaimana dalam bukti P3 tersebutkemudian dalam KTP dan KK tertulis Suwaryo sebagaimana bukti P.1 DanP.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUDARMADI Als ENDAY Bin SUWARYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Menjual Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah

Terdakwa:
SUDARMADI ALS ENDAY BIN SUWARYO

Pekerjaan : Tidak kerjaTerdakwa Sudarmadi als Enday Bin Suwaryo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Januari 2020 sampai dengan tanggal 8 Februari2020Terdakwa Sudarmadi als Enday Bin Suwaryo ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Februari 2020sampai dengan tanggal 19 Maret 2020Terdakwa Sudarmadi als Enday Bin Suwaryo ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal20 Maret 2020 sampai dengan tanggal 18 April 2020Terdakwa Sudarmadi als Enday Bin Suwaryo ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal19 April 2020 sampai dengan tanggal 18 Mei 2020Terdakwa Sudarmadi als Enday Bin Suwaryo ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2020 sampai dengan tanggal 30 Mei2020Terdakwa Sudarmadi als Enday Bin Suwaryo ditahan dalam tahanan rutan oleh:6. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Mei 2020 sampai dengan tanggal 29 Juni 2020Terdakwa Sudarmadi als Enday Bin Suwaryo ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 648/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst7.

SUBSIDIAIR Bahwa ia Terdakwa SUDARMADI Als ENDAY Bin SUWARYO pada hari Jum/at,tanggal 17 Januari 2020, sekira pukul 06.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2020, bertempat di JI. Jalan A Gg. VIII No. 20 Kr Anyar RT. 015 RW. 006 Kel.Karang Anyar Kec.

Dalamperkara ini Terdakwa SUDARMADI Als ENDAY Bin SUWARYO diajukan kepersidangan. Berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa sendiri adalahmerupakan subjek hukum yang sehat jasmani dan rohani yang dalampersidangan dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh PenuntutUmum dan Hakim.

Oyo Suwaryo meninggal dunia dalam keadaaan beragama Islam;

1. Dra. Hj. Hartiti Sudarmin binti Sudarmin, (sebagai istri)
2. Cynantia Rachmijati binti Prof. Dr. Ir. H. Rochim Suratman, (sebagai anak kandung perempuan)