Menetapkan, bahwa di Kulon progo pada tanggal 03 Juli 1982 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama HARIMAN merupakan anak ke-5 (lima) dari suami istri SUYIT WIHARJO dengan SUPARIYAH ;---3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 165.000,00 (Seratus enam puluh lima ribu Rupiah).

Wt.Bahwa pemohon dilahirkan di Kulon Progo pada tanggal 03 Juli 1982merupakan anak ke5 (lima) dari suami istri SUYIT WIHARJO denganSUPARIYAH; Bahwa pernikahan orang tua kandung pemohon tersebutdilangsungkan di Mantrijeron menurut cara Islam dan telahmendapatkan Surat Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMantrijeron, Kabupaten/kota Yogyakarta tanggal 21 Februari 1970nomor : 23/1970; Bahwa karena ketidaktahuan orang tua kandung pemohon, tentangkelahiran pemohon tersebut sampai saat ini, telah melampaui

Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 03 Juli 1982 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama HARIMAN merupakananak ke5 (lima) dari suami istri SUYIT WIHARJO denganSUPARIYAH; 3.

Wt.Bahwa pemohon adalah anak kandung suami istri SUYIT WIHARJOdengan SUPARIYAH yang pernikahannya dilangsungkan secara Islamdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantrijeron, Kota Yogyakarta; Bahwa saksi tahu pemohon dilahirkan di Kulon Progo, pada tanggal 03Juli 1982 merupakan anak ke5 (lima) dari suami istri SUYITWIHARJO dengan SUPARIYAH,; Bahwa ayah pemohon pada waktu kecil bernama TUMIDJO kemudiansetelah menikah menggunakan nama SUYIT WIHARJO;Bahwa pemohon belum punya akta kelahiran; Bahwa pemohon

pemohon pada waktu kecil bernama TUMIDJO kemudiansetelah menikah menggunakan nama SUYIT WIHARJO;Bahwa pemohon belum punya akta kelahiran; Hal 5 dari 9 halaman, No. 215/Pdt.P/2013/PN.

Menetapkan, bahwa di Kulon progo pada tanggal 03 Juli 1982 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama HARIMAN merupakananak ke5 (lima) dari suami istri SUYIT WIHARJO denganSUPARIYAH :3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.165.000,00 (Seratus enam puluh lima ribu Rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 25 MARET 2013oleh kami DWI MELANINGSIH UTAMI, S.H.M.Hum.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hasan bin Sur ) dengan Pemohon II ( Sunarsih binti Nur Suyit ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2001 di Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Mumbulsari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 1506/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hasan bin Sur, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 009 DesaSuco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sunarsih binti Nur Suyit, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1506/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Juni2001, di Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Nur Suyit

; Saksi nikah masing masing bernama (1) Fathor dan (2) Suyit ; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasan bin Sur) dan Pemohon II(Sunarsih binti Nur Suyit) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juni 2001 diMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hasan bin Sur ) denganPemohon II ( Sunarsih binti Nur Suyit ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni2001 di Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaMumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Penggugat:
BRI UNIT GLADAG
Tergugat:
1.ISNIYAH
2.SUYIT
3.RATNA KURNIAWATI
4.HENDRI

Membetulkan nama Pemohon didalam akta kelahiran pemohon tersebut Nomor 3507-LT-28062016-0128 atas nama MOH MUNIR lahir di Malang pada tanggal 13 Januari 1988 anak ke tiga laki-laki dari ayah SUYIT dan ibu SUNARTI dibetulkan menjadi atas nama MUHAMMAD MUNIR lahir di Malang pada tanggal 13 Januari 1988 anak ke tiga laki-laki dari ayah SUYIT dan ibu SUNARTI disesuaikan dengan ijazah Madrasah Tsanawiyah dan dokumen lainnya ;3.

SUYIT dan ibuSUNARTI, sesuai ijazah Madrasah Tsanawiyah dan dokumen lainnya ;Bahwa, guna pembetulan Akta Kelahiran tersebut menurut ketentuanyang berlaku diperlukan penetapan dari pengadilan Negeri KepanjenSehubungan dengan hal hal sebagai mana tersebut diatas, makaPemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjenberkenan untuk memanggil, memeriksa dan memberikan penetapan sebagaiberikut :1.

Menetapkan, pembetulan pemohon dalam akta kelahiran Pemohontersebut Nomor : 3507LT280620160128 atas nama MOH MUNIRlahir di Malang pada tanggal 13 Januari 1988 anak ke tiga lakilakidari ayah SUYIT dan ibu SUNARTI dibetulkan menjadi atas namaMUHAMMAD MUNI lahir di Malang pada tanggal 13 Januari 1988anak ke tiga lakilaki dari ayah SUYIT dan ibu SUNARTI.3.

Foto Copy Kartu Keluarga An Kepala Keluarga SUYIT, diberi tanda P.2.3. Foto Copy Kutipan Akta Nikah An. SUYIT dan SUNARTI diberi tandaP.3.. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran An. MOH MUNIR, diberi tanda, P.4..

dan ibu SUNARTI dibetulkan menjadi atas namaMUHAMMAD MUNIR lahir di Malang pada tanggal 13 Januari 1988anak ke tiga lakilaki dari ayah SUYIT dan ibu SUNARTI ; Bahwa maksud Pemohon membetulkan nama Pemohon didalamAkta Kelahiran Pemohon tersebut yaitu untuk disesuaikan denganijazah Madrasah Tsanawiyah, dan dokumen lainnya.

;Saksi ke2 : SAMI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama Pemohondidalam akta kelahiran pemohon tersebut atas nama MOH MUNIRlahir di Malang pada tanggal 13 Januari 1988 anak ke tiga lakilakidari ayah SUYIT dan ibu SUNARTI dibetulkan menjadi atas namaMUHAMMAD MUNIR lahir di Malang pada tanggal 13 Januari 1988anak ke tiga lakilaki dari ayah SUYIT dan ibu SUNARTI ; Bahwa maksud Pemohon membetulkan nama Pemohon didalamAkta Kelahiran Pemohon

Suyitno Als Suyit Bin Wagimin.

6. Menetapkan agar terdakwa Budiono Als Budi Bin Parmin membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- [lima ribu rupiah]

Suyitno Als Suyit Bin Wagimin.4.

125 wama merah milik saksiSuyitno Als Suyit Bin Wagimin.

125 wama merah miliksaksi Suyitno Als Suyit Bin Wagimin.

Desa Rasuan Darat dengan mengendarai sepeda motor Honda SupraX 125 wama merah milik saksi Suyitno Als Suyit Bin Wagimin.

An.Suyitno Als Suyit Bin Wagimin.6.

mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan para terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa di dakwa oleh Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa I IWAN SAPUTRA als ARIS, terdakwa IISUPRIYADI als SUPRI bin MASDI, terdakwa IT YAYUK GISMANTI als AYU bintiMISNAN dan Terdakwa IV PRICILIA AGATHA als ANA binti TONIKUSWANTORO bersama sama dengan saksi SUYITNO als SUYIT

yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri, dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 sekitar jam 08.30 wib paraterdakwa bersama sama dengan saksi SUYITNO als SUYIT

mobil sewaktu waktu untuk melarikandiri kemudian dari dalam mobil Toyota Avanza turun saksi RIDHAYUISMAWATI als WATI binti JAIZ, saksi SUDARMANTO als MANTO binMARDI, saksi SUKIRMAN als SUKIR als BUNTUNG bin SASTROTUMIRAN, saksi NURPATIMAH als FATMA binti SUGENG SYAIR dan darimobil sedan Toyota Corolla Altis turun saksi DJOKO SUTEDJO als DJOKObin KUSNADI, saksi SUBIANTORO als IAN bin SURADI, saksi ENDANGERIANI als ENDANG binti SUKARNO disusul lagi dari mobil Toyota A vanzaturun saksi SUYITNO als SUYIT

IPUL bin RAMLISAGALA dan terdakwa ITWAN SAPUTRA als ARIS tetap berada dalam mobilmasing masing dengan berjaga jaga sewaktu waktu untuk melarikan dirikemudian;saksi SUYITNO als SUYIT bin RONOREJO dan saksi PUPUNGPURNAMAWATI binti SUJONO ERNAWAN bertugas berdiri persis di depantoko emas Dewi menghadap ke luar toko / ke arah jalan raya untuk mengawasikeadaan di sekitar toko dan menutupi saksi SUDARMANTO als MANTO binMARDI, saksi SUBIANTORO als IAN bin SURADI dan saksi SUKIRMAN alsSUKIR als BUNTUNG bin

Altis warna Silver Metalik No Pol L1585LY danmobil Toyota Avanza warna Silver No Pol L1828GO beserta STNKnyakemudian saksi bersama Tim membawanya ke Polres Banyumas untukpengembangan lebih lanjut;Bahwa dari hasil pengembangan 3 orang tersebut memberitahu temannyaada 13 orang ada di hotel Kristina di Baturaden Purwokerto selanjutnyasaksi bersama Tim meluncur ke hotel Kristna dan melakukan penggrebegandan didalam hotel saksi bersama Tim melakukan penangkapan terhadappelaku yaitu : sdr SUYITNO als SUYIT

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama IBRAHIM FIRMANSYAH bin SUYIT dengan calon istri bernama SULASTRI binti NGADIONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.139.000,- (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :NamaTanggal lahirPekerjaanTempat kediaman :dengan calon istrinya :NamaTanggal lahirAgamaTempat kediaman :IBRAHIM FIRMANSYAH bin SUYIT;03 Mei 1993 (umur 18 tahun 1 bulan)SwastaJalan Melati I RT.30 RW. 09 Desa Sawahan Kecamatan TurenKabupaten MalangDWI SULASTRI binti NGADIONO;18 Agustus 1993 (umur 17 tahun 10 bulan)Islam;RT.03 RW. 07 Desa Tanggung Kecamatan Turen KabupatenMalangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:IBRAHIM FIRMANSYAH bin SUYIT dengan seorang perempuan bernama DWISULASTRI binti NGADIONO3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. IBRAHIM FIRMANSYAH bin SUYIT sebagai anak Pemohon;2. DWISULASTRI binti NGADIONO sebagai calon istri anak Pemohon ;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaIBRAHIM FIRMANSYAH bin SUYIT dengan calon istri bemama SULASTRI bintiNGADIONO;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.139.000,(seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Sya'ban 1432 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.)

Lukmantoro Bin Badli dan Terdakwa Il.Wawan Bin Badli dengan kemudian terus ke jalan lintas timur danterus menuju ke rumah saksi Suyit Jupri Bin Saturan di Ds. BlukonKec. Lumajang, dan sesampainya dirumah saksi Suyit Jupri BinSaturan, Terdakwa .

Khusnul Irsyadudin Bin Jamaluddin kemudian terus ke jalanlintas timur dan terus menuju ke rumah saksi Suyit Jupri Bin Saturan di Ds.Blukon Kec. Lumajang, dan sesampainya dirumah saksi Suyit Jupri Bin Saturan,Terdakwa .

Wawan Bin Badli dengan kemudian terus ke jalan lintastimur dan terus menuju ke rumah saksi Suyit Jupri Bin Saturan di Ds. BlukonKec. Lumajang, dan sesampainya dirumah saksi Suyit Jupri Bin Saturan,Terdakwa .

SALI alias Pak SUYIT, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa : 1. ARJAS alias H.ARJAS Bin H. IMAM SURYONO, 2. SA ID ,3. MAHAT bin Pak NITO SALI , 4. MA IL bin Pak MONARI, 5.

SALI alias Pak SUYIT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT /10 TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI JALAN UMUM , SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;4.

SALI alias Pak SUYIT

./2SALI alias Pak SUYIT ;Probolinggo ;58 Tahun ;lakilaki ;Indonesia ;Dusun Dahlia RT 08 RW 03 Ds. SumberagungKec.

Suyit sertasdr. H.

Suyit serta sdr.

IMAM SURYONO Terdakwa SAID , TerakwaMA IL bin Pak MONARI terdakwa MAHAT bin Pak NITO SALI ,Terdakwa SALI alias Pak SUYIT ;5. Terdakwa SALI alias Pak SUYIT ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 Agustus 2010 sekitar jam 01.30 terdakwatelah ditangkap oleh petugas dari Polres Probolinggo di tepi sawah di Dsn Dahlia DesaSumberagung, Kec. Dringu, Kab.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi jenis perah, warna bulu belang hitam, putih, ekor hitam kemerahan, umur 5 tahun, jenis kelamin betina, tanduk mancung; 1 utas tali tampar plastic warna merah; 1 (satu) bilah sabit kecil dan 1 (satu) buah HP merk Evercross; Uang tunai Rp 54.000,- (lima puluh empat ribu rupiah);Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Suyit Als. P. Muhammad; 6.

Berkas perkara atas nema terdakwa Suyit Als. P. Muhammad besertaseluruh lampiranya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Suyit Als. P.

ARIS (DPO) maupun saksi Suyit pulang kerumahnya masingmasing ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 sekira pukul 22.00WIB M. ARIS (DPO) mendapat SMS dari saksi Suyit yang mengatakan kalausaksi Suyit sudah menunggu di belakang kandang sapi milik saksi SANEMOdi bawah pohon pisang, setelah itu terdakwa dan M.

ARIS (DPO) disuruh oleh Saksi Suyit masuk ke dalammengambil sapi milik saksi SANEMO sedangkan Saksi Suyit berjagajaga dibelakang kandang sapi sambil mengawasi keadaan sekitar, setelahTerdakwa dan M. ARIS (DPO) berada di dalam kandang sapi milik saksiSANEMO kemudian M.

ARIS (DPO) langsung melarikan diri dengan meninggalkan sapi hasilcurian tersebut dan Terdakwa tidak tahu saksi Suyit dan M. ARIS (DPO) larikemana, sedangkan Terdakwa langsung pulang ke rumah dan tidur ;Bahwa uang milik Terdakwa yang diberi oleh saksi Suyit sebagian sudahTerdakwa pergunakan untuk beli rokok dan makanan hingga tersisa sebesarRp 54.000, (lima puluh empat ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Suyit dan M.

Muhammad (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan M.ARIS (DPO) di jalan desa, kemudian saksi Suyit mengajak Terdakwa dan M.ARTS (DPO) untuk melakukan pencurian hewan ternak berupa sapi dan setelahsepakat kemudian saksi Suyit memberi uang kepada Terdakwa dan M. ARIS(DPO) masingmasing sebesar Rp 100.000, (seratus rites rupiah) sambilmembagi tugas yakni saksi Suyit bertugas berjagajaga di belakang kandangsapi sambil mengawasi keadaan sekitar sedangkan Terdakwa dan M.

untuk meminjam uang denganjaminan sepeda motor tersebut namun saksi Suyit tidak mempunyaiuang, Terdakwa kemudian mengatakan kalau sepeda motor tersebut adaSTNKnya namun BPKBnya digunakan untuk jaminan meminjam uang dibank, kemudian ditunjukan STNK sepeda motor tersebut lalu dicek nomorrangka dan nomor mesin sama dengan STNK, selanjutnya atas ucapanTerdakwatersebut saksi Suyit mempercayainya;Bahwa tidak lama kemudian saksi Suyit menghubungi orang untukmeminjam uang dengan jaminan sepeda motor tersebut

yaitu saksiSriyati yang bertempat tinggal di daerah Karangpucung Cilacap;Bahwa selanjutnya sepeda motor Honda Revo tahun 2007 warna merahabuabu nomor polisi R5389VS berikut kunci kontak dan STNKnyadijaminkan kepada saksi Sriyati sejumlah Rp1.700.000,00 (satu juta tujuhratus ribu rupiah);Bahwa kemudian uang sejumlah Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratusribu rupiah) lalu dibagibagi, saksi Suyit memperoleh Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) untuk upah perantara, yang Rp100.000,00 (seratusribu rupiah

untuk meminjam uang dengan jaminan sepedamotor tersebut namun saksi Suyit tidak mempunyai uang, Terdakwakemudian mengatakan kalau sepeda motor tersebut ada STNKnyanamun BPKBnya digunakan untuk jaminan meminjam uang di bank,kemudian ditunjukan STNK sepeda motor tersebut lalu dicek nomorrangka dan nomor mesin sama dengan STNK, selanjutnya atas ucapanTerdakwa tersebut saksi Suyit mempercayainya;18e Bahwa tidak lama kemudian saksi Suyit menghubungi orang untukmeminjam uang dengan jaminan sepeda motor

untuk meminjam uang dengan jaminan sepedamotor tersebut namun saksi Suyit tidak mempunyai uang, Terdakwakemudian mengatakan kalau sepeda motor tersebut ada STNKnyanamun BPKBnya digunakan untuk jaminan meminjam uang di bank,kemudian ditunjukan STNK sepeda motor tersebut lalu dicek nomorrangka dan nomor mesin sama dengan STNK, selanjutnya atas ucapanTerdakwa tersebut saksi Suyit mempercayainya;Bahwa tidak lama kemudian saksi Suyit menghubungi orang untukmeminjam uang dengan jaminan sepeda motor tersebut

untuk meminjam uang dengan jaminan sepeda motor tersebutnamun saksi Suyit tidak mempunyai uang, Terdakwa kemudian mengatakankalau sepeda motor tersebut ada STNKnya namun BPKBnya digunakan untukjaminan meminjam uang di bank, kemudian ditunjukan STNK sepeda motortersebut lalu dicek nomor rangka dan nomor mesin sama dengan STNK,selanjutnya atas ucapan Terdakwa tersebut saksi Suyit mempercayainya, tidaklama kemudian saksi Suyit menghubungi orang untuk meminjam uang denganjaminan sepeda motor tersebut

Malang dan melihat ada 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega R tahun 2004 warna merah Nopol: N2579JG Noka:MH34ST1064K334308 Nosin: 4ST672886 yang diparkir dipinggir sawah lalutimbul niat terdakwa, ROBBI dan SUYIT (keduanya DPO) untuk memiliki.Dimana setelah merasa aman lalu terdakwa, ROBBI dan SUYIT (keduanyaDPO) mendekat dan membuka kunci kontak sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci T yang sebelumnya telah dipersiapkan, setelah berhasilselanjutnya terdakwa bersama ROBBI memindakan sepeda

motor tersebutsedangkan SUYIT tetap berada diatas sepeda motor dengan tujuan agarmudah saat melarikan diri, dimana setelah sepeda motor dapat dipindahkanselanjutnya mesin sepeda motor segera dihidupkan dan saat mesin sepedamotor hidup perbuatan terdakwa bersama ROBBI dan SUYIT diketahui olehsaksi Rois Firmansyah pemiliknya yang segera mengejar sambil berteriakmaling namun ROBBI berhasil membawa lari sepeda motor tersebut dandiikuti oleh SUYIT (DPO) dengan maksud membonceng terdakwa, namunbelum sampai

terdakwa naik ke boncengan sepeda motor yang dikemudikanSUYIT (DPO) perbuatan terdakwa berhasil diamankan oleh saksi Mat Iksanbersama warga, sehingga terdakwa dapat diamankan beserta kunci T yangsebelumnya sempat terdakwa buang, yang selanjutnya terdakwa dapatdiserahkan ke pihak Kepolisian sedangkan ROBBI dan SUYIT berhasilmelarikan diri.Atas perbuatan terdakwa bersamasama ROBBI dan SUYIT (DPO)saksi Rois Frimansyah menderita kerugian sebesar Rp. 10.300.000,00 (Ssepuluhjuta enam ratus ribu rupiah

Terdakwa bertugas merusak kunci denganmenggunakan kunci stir, Robbi mengawasi keadaan dan Suyit bersiapsiapdiatas sepeda motor. Namun saat itu diketahui oleh pemilik sepeda motor,sepeda motor yang kami curi sudah dalam keadaan hidup mesinnya, karenaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN.Kpngugup diteriaki "maling!" kunci T Terdakwa buang di sawah, saat itu pulaTerdakwa ditinggal kabur oleh temanteman Terdakwa kemudian Terdakwaditangkap oleh warga.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan dari faktafakta hukumsaksi Rois Firmansyah dan Mat lIksan yang dihubungkan dengan keteranganTerdakwa bahwa diperoleh fakta hukum bahwa, Terdakwa bersekutu denganRobbi dan Suyit (keduanya DPO) telah melakukan mengambil sepeda motormilik saksi Rois Firmansyah.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Riyadi bin Jupri) dengan Pemohon II (Bebun binti Asan Suyit) yang dilaksanakan pada 20 Januari 2001 di Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Salinan PENETAPANNomor 0802/Pdt.P/2014/PA.KrsANEW :seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Riyadi bin Jupri, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Cepoko KecamatanSumber Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";Bebun binti Asan Suyit

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Tasri dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Asan Suyit, disaksikan oleh duaorang saksi bernama Sunarto S dan Sukamto, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan,

aslinya (P.3)Saksisaksi.Sukamto bin SutrisnoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 20 Januari 2001 di rumah orang tuaPemohon Il ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Tasri (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Asan Suyit

Sunarto bin NariyatiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 20 Januari 2001 di rumah orang tuaPemohon Il ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Tasri (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Asan Suyit ;Bahwa saksi tahu saat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Riyadi bin Jupri) denganPemohon II (Bebun binti Asan Suyit) yang dilaksanakan pada 20 Januari2001 di Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;4.

SUYIT ( DPO) untukmengambil barang milik orang lain kemudian berangkat ke Madiun denganmenungguaan kendaraan roda empat Xenia warna hitam No.Pol AE 1273FE milik sdr. SUYIT ( DPO ) sekira pukul 16.00 Wib melintas di DesaKincang Wetan Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun dan berhenti di dekatKantor KSP Pratama Surya Makmur dan mereka terdakwa dan sdr.

SUYIT( DPO ) sepakat untuk mengambil barang yang ada di Kantor Koprasitersebut dan menunggu Karyawan Koprasi pulang selanjutnya sekira Pukul02.00 Wib para terdakwa dan sdr. SUYIT ( DPO ) kembali ke KSP PratamaSurya Makmur.

SUYIT ( DPO) untukmengambil barang milik orang lain kemudian berangkat ke Madiun denganmenggunakan kendaraan roda empat Xenia warna hitam No.Pol AE 1273FE milik sdr. SUYIT ( DPO ) sekira pukul 16.00 Wib melintas di DesaKincang Wetan Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun dan berhenti di dekatKantor KSP Pratama Surya Makmur dan mereka terdakwa dan sdr.

SUYIT (DPO ) sepakat untuk mengambil uang yang ada di KSP Pratama SuryaMakmur tersebut dan menunggu Karyawan Koprasi pulang selanjutnyasekira Pukul 02.00 Wib para terdakwa dan sdr.

SUYIT ( DPO) untukmengambil barang milik orang lain kemudian berangkat ke Madiundengan menggunakan kendaraan roda empat Xenia warna hitam No.PolAE 1273 FE milik sdr. SUYIT ( DPO ) sekira pukul 16.00 Wib melintas diDesa Kincang Wetan Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun dan berhentiHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN.Mjydi dekat Kantor KSP Pratama Surya Makmur dan mereka terdakwa dansdr.

untuk meminjam uang dengan jaminansepeda motor tersebut namun saksi Suyit tidak mempunyai uang, Saksikemudian mengatakan kalau sepeda motor tersebut ada STNKnyanamun BPKBnya digunakan untuk jaminan meminjam uang di Bank,kemudian ditunjukan STNK sepeda motor tersebut lalu dicek nomorrangka dan nomor mesin sama dengan STNK, selanjutnya atas ucapanSaksi tersebut saksi Suyit mempercayainya;Bahwa tidak lama kemudian saksi Suyit menghubungi orang untukmeminjam uang dengan jaminan sepeda motor tersebut

yaitu saksiSriyati yang bertempat tinggal di daerah Karangpucung Cilacap;Bahwa selanjutnya sepeda motor Honda Revo tahun 2007 warna merahabuabu nomor polisi R5389VS berikut kunci kontak dan STNKnyadijaminkan kepada saksi Sriyati sejumlah Rp1.700.000,00 (satu juta tujuhratus ribu rupiah);e Bahwa kemudian uang sejumlah Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratusribu rupiah) lalu dibagibagi, saksi Suyit memperoleh Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) untuk upah perantara, yang Rp100.000,00 (seratusribu rupiah

untuk meminjam uangdengan jaminan sepeda motor tersebut namun saksi Suyit tidakmempunyai uang, saksi Nasikun kemudian mengatakan kalau sepedamotor tersebut ada STNKnya namun BPKBnya digunakan untuk jaminanmeminjam uang di Bank, kemudian ditunjukan STNK sepeda motortersebut lalu dicek nomor rangka dan nomor mesin sama dengan STNK,selanjutnya atas ucapan saksi Nasikun tersebut saksi Suyitmempercayainya;Bahwa tidak lama kemudian saksi Suyit menghubungi orang untukmeminjam uang dengan jaminan sepeda

untuk meminjam uangdengan jaminan sepeda motor tersebut namun saksi Suyit tidakmempunyai uang, saksi Nasikun kemudian mengatakan kalau sepedamotor tersebut ada STNKnya namun BPKBnya digunakan untuk jaminanmeminjam uang di bank, kemudian ditunjukan STNK sepeda motortersebut lalu dicek nomor rangka dan nomor mesin sama dengan STNK,selanjutnya atas ucapan saksi Nasikun tersebut saksi Suyitmempercayainya;Bahwa tidak lama kemudian saksi Suyit menghubungi orang untukmeminjam uang dengan jaminan sepeda

untuk meminjamuang dengan jaminan sepeda motor tersebut namun saksi Suyit tidakmempunyai uang, saksi Nasikun kemudian mengatakan kalau sepeda motortersebut ada STNKnya namun BPKBnya digunakan untuk jaminan meminjamuang di Bank, kemudian ditunjukan STNK sepeda motor tersebut lalu diceknomor rangka dan nomor mesin sama dengan STNK, selanjutnya atas ucapansaksi Nasikun tersebut saksi Suyit mempercayainya, tidak lama kemudian saksiSuyit menghubungi orang untuk meminjam uang dengan jaminan sepeda motortersebut

Menyatakan sah jual beli antara Tergugat dengan Penggugat pada tahun 1987 terhadap sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik No. 27 atas nama KASMIR Bin BOENAIM, C Desa No. 1282, Persil 002, Klas IV, luas 4.820 m2 yang terletak di Dusun Tempurung, Desa Tlogomulyo, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan dengan batas-batas : -------------------------------------------Sebelah Utara : Sawah Suyit ; -------------------------------------------Sebelah Timur : Batas Desa Trimulyo Guntur Demak ; ----------

Menyatakan bahwa sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik No. 27 atas nama KASMIR Bin BOENAIM, C Desa No. 1282, Persil 002, Klas IV, luas 4.820 m2 yang terletak di Dusun Tempurung, Desa Tlogomulyo, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan dengan batas-batas : -------------------------------------------Sebelah Utara : Sawah Suyit ; -------------------------------------------Sebelah Timur : Batas Desa Trimulya Guntur Demak ; -----------Sebelah Selatan : Sawah Bukori ; -------------------------------

Menghukum Tergugat untuk membantu proses balik nama Sertifikat Hak Milik No. 27 Desa Tlogomulyo atas nama KASMIR Bin BOENAIM (Tergugat) menjadi atas nama RUMIYANTO Bin SANIDIN terhadap sebidang tanah sawah C Desa No. 1282, Persil 002, Klas IV, luas 4.820 m2 yang terletak di Dusun Tempurung, Desa Tlogomulyo, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan dengan batas-batas: -------------------------------------------Sebelah Utara : Sawah Suyit ; -------------------------------------------Sebelah Timur : Batas

dengan surat gugatan tanggal: 15Desember 2014 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengandalildalil gugatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa dahulu pada tahun 1987 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi jual beli lepas Sebidang tanah sawah Sertifikat HakMilik No. 27 atas nama KASMIR Bin BOENAIM, C Desa No. 1282,Persil 002, Klas IV, luas 4.820 m2 yang terletak di DusunTempurung, Desa Tlogomulyo, Kecamatan Gubug, KabupatenGrobogan dengan batasbatasSebelah Utara : Sawah SUYit

Menyatakan sah jual beli antara Tergugat dengan Penggugat padatahun 1987 terhadap sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik No.27 atas nama KASMIR Bin BOENAIM, C Desa No. 1282, Persil 002,Klas IV, luas 4.820 m2 yang terletak di Dusun Tempurung, DesaTlogomulyo, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan denganbatasbatas:Sebelah Utara : Sawah Suyit; Sebelah Timur :Batas Desa Trimulyo Guntur Demak; Sebelah Selatan : Sawah Bukoti; Hal. 5 dari 23 hal., Putusan No. 258/Pdt/2015/PT SMGSebelah Barat : Jalan; 4.

Menyatakan bahwa sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik No.27 atas nama KASMIR Bin BOENAIM, C Desa No. 1282, Persil 002,Klas IV, luas 4.820 m2 yang terletak di Dusun Tempurung, DesaTlogomulyo, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan denganbatasbatas:Sebelah Utara : Sawah Suyit; Sebelah Timur :Batas Desa Trimulya Guntur Demak; Sebelah Selatan : Sawah Bukori; Sebelah Barat : Jalan; Adalah sah menjadi milik Penggugat; 5.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No.27Desa Tlogomulyo kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membantu proses balik nama SertifikatHak Milik No. 27 Desa Tlogomulyo atas nama KASMIR BinBOENAIM (Tergugat) menjadi atas nama RUMIYANTO BinSANIDIN terhadap sebidang tanah sawah C Desa No. 1282, Persil002, Klas IV, luas 4.820 m2 yang terletak di Dusun Tempurung,Desa Tlogomulyo, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogandengan batasbatas: Sebelah Utara: Sawah Suyit; Sebelah Timur :Batas

M E N G A DI L I

1. Menyatakan Terdakwa Didik Setiyadi Alias Dika Bin Suyit tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.HERU HARYANTA, SH
2.PURWONO, SH
Terdakwa:
DIDIK SETIYADI alias DIKA bin SUYIT

Suyitno Als Suyit Bin Atim, 2. Muhammad Wahroji Als Amad Bin Radimin, 3. Djumadi Bin Supardi dan 4. Masrizal Manurung tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa-terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa I. Suyitno Als Suyit Bin Atim, 2. Muhammad Wahroji Als Amad Bin Radimin, 3. Djumadi Bin Supardi dan 4.

Suyitno Als Suyit Bin Atim, 2. Muhammad Wahroji Als Amad Bin Radimin, 3. Djumadi Bin Supardi dan 4. Masrizal Manurungoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;7.

SUYITNO Als SUYIT Bin ATIM ( Terdakwa) MUHAMMAD WAHROJI Als AMAD Bin RADIMIN ( Terdakwa )DJUMADI Bin SUPARDI ( Terdakwa)MASRIZAL MANURUNG ( Terdakwa 0

SUYITNOAls SUYIT Bin ATIM bersamasama terdakwa Il.

Suyitno aias Suyit bin Atim, terdakwa Ill.

Suyitno alias Suyit Bin Atim,terdakwa Il.

Suyitno alias Suyit Bin Atim, terdakwa Il.Muhammad Wahroji alias Amad Bin Radimin, terdakwa Ill Djumadi BinSupardi, terdakwa IV. Masrizal Manurung dan saksi Boen Kie alias Akitelah diamankan pihak kepolisian karena memainkan permainanguncang dadu yang menggunakan taruhan uang ; Bahwa terdakwa Suyitno alias Suyit Bin Atim, terdakwa ILMuhammad Wahroji alias Amad Bin Radimin, terdakwa Ill Djumadi BinSupardi, terdakwa IV.

Wonoayu dengan menggunakan Truck No.Pol :N8463RC milik saksi ATROM BIN SARI sebagai sopir dan saksi SAIFULARIFIN BIN SUYIT 222222 nn nnn nnn nnn nnnBahwa beras raskin yang saksi bawa tersebut adalah beras dari Bulog dan olehpemerintah diperuntukkan untuk warga miskin, dan saksi tidak mengetahui darimana terdakwa mendapatkan beras raskin tersebut,Bahwa kemudian selain saksi ada saksi ATROM BIN SARI dan saksi SAIFULARIFIN BIN SUYIT juga diamankan warga karena mengangkut beras raskintersebut atas perintah

Bahwa saksi pernah membeli beras dari saksi SAIFUL ARIFIN BIN SUYIT sebanyak 3kali yaitu yang pertama pada hari tanggal lupa sekitar bulan Maret dan April 2014 jam19.00 Wib sebanyak 9 sak dengan berat 45 kg / sak yang saksi beli dengan hargaRp.5.600, (lima ribu enam ratus rupiah) per kg karena beras yang dijual oleh saksiHal. 25 dari 106 Putusan No. 50 /Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby26SAIFUL ARIFIN BIN SUYIT tergolong beras dengan kualitas jelek, sehingga saksimembayar beras tersebut sebesar Rp.1.800.000

Lumajang mengaku bernama saksi SATIFULARIFIN bin SUYIT, dan saksi HAMID RIADI bin SUROJO alamat Ds. Wonoayu Kec.Ranuyoso Kab. Lumajang dengan maksut untuk di jual keluar Ds. Wonoayu.Bahwa selanjutnya menurut keterangan saksi SAIFUL ARIFIN bin SUYIT, dan saksiHAMID RIADI bin SUROJO beras raskin yang diangkut tersebut di dapat dari rumahterdakwa selaku kepala Desa Wonoayu Kec. Ranuyoso Kab.

Lumajang,Bahwa saksi SAIFUL ARIFIN bin SUYIT, dan saksi HAMID RIADI bin SUROJO untukmengangkut beras raskin milik Ds. Wonoayu Kec. Ranuyoso Kab.

: pada hari tanggal lupa bulan Maret dan April 2014 sekitar pukul 08.00 Wib sebanyak20 sak dengan berat antara 47 kg sampai dengan 50 kg yang saksi beli dengan hargaRp.5.600, (lima ribu enam ratus rupiah) per kg karena beras yang dijual oleh saksiSAIFUL ARIFIN BIN SUYIT tergolong beras dengan kualitas jelek, sehingga saksimembayar beras tersebut sebesar Rp.5.800.000, (lima juta delapan ratus ribu rupiah)Saat saksi membeli beras tersebut, saksi SAIFUL ARIFIN BIN SUYIT dengan menggunakan alatangkut

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, ( Seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari para terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya mohon putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaansebagai berikut :Dakwaan Pertama:Bahwa ia terdakwa DEDI DWINANDA JUSUF Bin ANDARSYAH JUSUF, baiksecara bersamasama dan bersekutu dengan SUYIT dan AGUS (Keduanya belum tertangkap/DPO) maupun masingmasing bertindak sendirisendiri

dan AGUS untuk mengambil Tabung GasElpiji di rumali korban, kemudian terdakwa bersania SUYIT dan AGUS berangkat ke TKPdengan menggunakan kendaraan Suzuki APV Nopol.

P1370V1 yang disewanya dan saksiLUTFI, setelah sampai di TKP tanpa ijin yang berhak terdakwa bersama SUYIT dan AGUSmengambil 43 (empat puluh tiga) Tabung Gas Elpiji berbagai ukuran yang ditaruh di halamanrumah korban lalu dimasukkan dan diangkut dengan kendaraan Suzuki APV tersebut, adapunmaksud dan tujuan terdakwa mengambil Tabung Gas Elpiji tersebutadalah untuk dijual ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1)ke4KUHPidana.ATAU:Kedua:Bahwa ia terdakwa

dan AGUS untuk mengangkut Tabung Gas Elpijidengan upah untuk Tabung ukuran kecil sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) pertabung dansebesar Rp. 2.000, (dun ribu rupiah) pertabung, setelah terdakwa menyetujui lalu terdakwadiajak oleh SUYIT dan AGUS ke TKP untuk mengambil Tabungtabung tersebut, selanjutnyaTabungtabung tersebut dibawa dan diangkut dengan menggunakan kendaraan Suzuki APVNopol.

dan Agus , dan tabung gas tersebut sebagiandiantar ke kampung Ujung dan yang 12 tabung besar disimpan dirumah terdakwa;Menimbang, bahwa ternyata tabungtabung gas tersebut adalah milik dari saksiMuhrusin , sedangkan terdakwa sendiri sudah kenal dengan saksi Muhrisin namun tidak maumemberitahunya, padahal tabungtabung gas tersebut adalah hasil curian dari saudara Suyit danAgus, sehingga terdakwa dalam hal ini ikut menyembunyikan hasil kejahatan yaitu hasil curiandari saudara Suyit dan Agus tersebut