Ska. tertanggal 18 Pebruari 1999( bukti T.I 5 ) ;6. Foto copy Permohonan Somasi Bank Bukopin No.120/LCI.SLO/VIII/1998 tertanggal 18 Agustus 1998 kepadaKetua Pengadilan Negeri Surakarta terdaftar dalamregister No. 40/Som/1998/PN. Ska. ( bukti T.I 6 ) ;7. Foto copy Berita Acara Somasi No. : 40/Som/1998/PN. Ska.tertanggal 3 September 1998 ( bukti T.I 7 ) 58.

Foto copy Kliping Koran Jawa Pos Radar Solo terbitanSabtu, 2 Juni 2007 ( bukti T.I 23 ) ;8424. Foto copy Kliping Solo Pos terbitan Sabtu, 2 Juni 2007( bukti T.I 24 ) ; 25.

~=Pebruari 1999 ) dilakukan secara sah atau tidak( sebagaimana pada bukti T.I 10, T.I 11, T.I 12dan T.I 13 ) 3; = Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya Para Penggugatmendalilkan bahwa Para Penggugat mempunyai' kewajiban hutangkepada Tergugat I yang dituangkan dalam Akta PerjanjianKredit yaitu 1. Kredit rekening koran Rp. 50.000.000 ( limapuluh juta rupiah ), 2. Kredit regular Rp. 550.000.000( lima ratus lima puluh juta rupiah ) dan 3.

Sukoharjo ( tanggal 18 Pebruari 1999 ) danPengadilan Negeri Karanganyar ( tanggal 17 Pebruari 1999 )sebagaimana dalam bukti bertanda T.I 10, T.I 11, T.I 12 danT.I 13. ; Bahwa dengan mencermati bukti bertanda T.I10, T.I 11, T.I 12 dan T.I 13 diketahui pelaksanaan lelangdimaksud dilakukan sebelum Tergugat I masuk dalam kategoriprogram penyehatan perbankan BPPN 28 Mei 1999 ( bukti T.I17) 300 wee ee 222222 2 Menimbang, bahwa dengan mencermati bukti P.1l berupa Fotocopy Surat Keterangan Lunas Fasilitas

Jadi dengan demikian pembayaran yangdilakukan oleh Para Penggugat ( bukti P.l yang tidakselengkap bukti T.I 22 ) bukanlah merupakan pembayaran lunaskeseluruhan hutang Penggugat kepada Tergugat I tanpa disertaidengan adanya hasil penjualan lelang, melainkan pembayarandimaksud setelah dikurangi sisa dari penjualan lelangsebagaimana bukti T.I 14, T.I 10, T.I 11, T.I 12 dan T.I 13 ;101Menimbang, bahwa bilamana dicermati bukti bertanda T.I 1yang identik dengan bukti bertanda T.IIT.ITI.1V 1,T.IL.TIT.1IV

T.I dan Il1;2. Foto copy Surat Perintah Penyidikan No.Pol.:Sprindik/05/XII/2012/Reskrimtanggal 30 Desember 2012 dan Surat Perintah Lanjutan Nomor :Sprindik/05A/VIII/2014/ Reskrim tanggal 20 Agustus 2015. T.I dan Il2;3. Foto copy surat pemberitahuan dimulainya penyidikan Nomor:B/84/V/2013/Reskrim tanggal 20 Mei 2013. T.I dan II3;4. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi Drs. H.T. ZULKARNAINDAMANIK, MM (Pelapor) dan BAP Lanjutan. T.I dan II4;5.

T.I dan II5; 6. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi Dra. AGUSTINA HERAWATY GIRSANG dan BAP Lanjutan 2 kali. T.I dan II6;7. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi MARJA R. HASIHOLANPURBA,SH. T.I dan II7; 8. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi DJULI SJAFEE PURBA,SE. T.I dan II8;9. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi Drs. KARMIDIN C. SINAGA.T.I dan II9; 10. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi JENRISWANDI DAMANIK,SH,MH dan BAP Lanjutan.

T.I dan II10;11. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi Drs. ULUNG NAPITU, M.Si.T.I dan II11; 12.13,14.15.16.17.18.TS:20.21.22.23%24.25.26.ZeFoto copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi Drs. RIDWIN PURBA, M.Pd. T.I dan II12;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi TUMBUR TAMBUNAN,SH.T.I dan II13; Foto copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi DONNA VERONICA SARAGIH, SE,M.Si. T.I dan II14;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi ELFINA OKTO POSMAIDA.DAMANIK,SE.

T.I dan II15; Foto copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi RONALD EFENDI PURBA,SS. T.I dan II16;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi MARULAMSIMARMATA,SP,M.Si. T.I dan II17; Foto copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi SUHENDRA SITEPU,ST. T.I dan II18;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi PARLINDUNGANPURBA,SH,MM. T.I dan II19; Foto copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi DRLSSYAMSUDIN MANAN. SINAGA,SH. MH. T.I dan II20;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi BUD!

T.I dan II25;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Tersangka Ir. WASHINGTONSIPAYUNG, MM dan BAP Lanjutan . T.I dan Il26;27.28.29,30,31.32.33.34.35.36.23Foto copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Tersangka DR (HC) MINTEN SARAGIH dan BAP Lanjutan. T.I dan II27;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Tersangka Pdt. PANDAPOTANVIKTOR PARNINGOTAN HALOHO,STh dan BAP Lanjutan. T.I dan II28;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Tersangka MARJA R. HASIHOLAN PURBA,SH dan BAP Lanjutan.

T.12 1;Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 143/Pdt./2012/PT Dpstertanggal 14 Februari 2013, diberi tanda, T.I s/d. T.12 2:Fotocopy Putusan Mahkamah Agung No. 1901K/PDT/2013 tertanggal 8 April2014, diberi tanda, T.I s/d. T.12 3:Fotocopy Putusan Peninjauan Kembali No. 705PK/PDT/2016 tertanggal 8 Maret2017, diberi tanda, T.I s/d. T.12 4;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 8538 terletak di Desa Jimbaran, atas nama Wayan Otel dengan luas 20.950 m2, diberi tanda, T.I s/d. T.12 5:;:6.

T.12 10:11.Fotocopy Awigawig Desa Adat Jimbaran tahun 1986, diberi tanda, T.I s/d. T.12 11:Halaman 19 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Dps.12.Fotocopy Surat Pernyataan Silsilah Keluarga tertanggal 2 Juni 2020, diberitanda, T.I s/d. T.12 12:13.Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Wayan Suweada, dkk yang telah diWaarmeking tanggal 6 Oktober 2011, diberi tanda, T.I s/d.

Buku Pendaftaran Huruf C 718 yang dikeluarkan tanggal 4 3 57, diberitanda T.I s/d. T.12 24;25.Fotocopy Daftar Inventarisasi Pemilikan/Penguasaan Tanah di Kawasan BukitKabupaten Dati II Badung, diberi tanda T.I s/d. T.12 25;26.Fotocopy Daftar Inventarisasi Pemilikan/Penguasaan Tanah di Kawasan BukitKabupaten Dati II Badung, diberi tanda T.I s/d.

T.12 28;29.Fotocopy Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 57 tahun 1972 tentangPeresmian berlakunya Ejaan Bahasa Indonesia yang disempurnakan diberitanda T.I s/d. T.12 29;Bukti surat bertanda T. s/d. T.12 6, T.I s/d. T.12 7, T.I s/d. T.12 9, T.1 s/d.T.12 10, T.I s/d. T.12 12, T.I s/d. T.12 13, T.l s/d. T.12 15, T.1 s/d. T.12 18, T.1s/d. T.12 19, T.l s/d. T.12 23, T s/d. T.12 . 24, sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, Bukti Surat bertanda T.I s/d. T.12 5, T.I s/d.

T.12 14, T.1 s/d.T.12 16, T.I s/d. T.12 17, T.l s/d. T.12 20, T.I s/d. T.12 21, T.I s/d. T.12 22, T.ls/d. T.12 25, T.I s/d. T.12 26, T.I s/d. T.12 27, T. s/d. T.12 28, merupakanFotocopy dari fotocopy bermeterai cukup, Bukti surat bertanda T. s/d. T.12 1, T.s/d. T.12 2, T.l s/d. T.12 3, T.I s/d. T.12 4, T.I s/d. T.12 11, T.I s/d. T.12 20,sesuai dengan salinan resminya dan bermaterai cukup sedangkan Bukti suratbertanda T.I s/d.

, selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda T.I s/d XV 4;foto copy Putusan Pengadilan Tinggi No.287/Pdt./2013/PT.MKS, selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda T.I s/d XV 5;foto copy Putusan Pengadilan Negeri No.07/Pdt.G/2015/PN.Sidrap, selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda T.I s/d XV 6;Asli dan foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) tahun 2015, atasnama Rusdin B Baco, selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T.I s/dXV 7;Ash dan

diberi tanda T.I s/d XV 11;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) tahun 2015, atas nama Jamal BNurdin, selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T.I s/d XV 12Surat tanda terima setoran (STTS) tahun 2015, atas nama Tati B Palalo, selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda T.I s/d XV 13;Surat keterangan hak milk Nomor :173/DB/VIII/1998, selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda T.I s/d XV 14:Surat Keterangan Penguasaan Nomor : 98/DB/III/1997, selanjutnya pada

foto copybukti tersebut diberi tanda T.I s/d XV 15;Surat Keterangan Nomor : 131/DB/VII/2013, selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda T.I s/d XV 16;Surat izin mendirikan bangunan atas nama Rusdind Doca, selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda T.I s/d XV 17;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) tahun 2015, atas nama LajoddingNaisa, selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T.I s/d XV 18:Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) tahun 2015, atas nama LamdehaMariati

, selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T.I s/d XV 19:Surat keterangan penguasaan Nomor .:98/DB/I/1997, selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda T.I s/d XV 20:1321.

Surat keterangan penguasaan Nomor :72/DB/III/1997, selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda T.I s/d XV 21:22.

YANG KETERANGANNYASEBAGAIMANA TERMUAT DALAM PUTUSAN INT;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilbantahannya, Termohon I telah mengajukan alat buktitertulis berupa surat yang telah dibubuhi materai cukup,sebagai berikutYANG DALAM PUTUSAN INI AKAN DISEBUT DAN DITANDAISEBAGAI ALAT BUKTI T.I 1, ALAT BUKTI T.I 2, ALAT BUKTIT.I 3, ALAT BUKTI T.I 4, ALAT BUKTI T.I 5, ALATBUKTI T.I 6, DAN ALAT BUKTI T.I 7;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut diatasPutusan Nomor : 04/Pid.Pra./2011/PN.Ska.telah

diajukan olehPemohon secara formil dapat diterima untuk dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi ad. 2. yaituPermohonan Praperadilan cacat formal karena orang yangditarik sebagai Termohon I adalah tidak tepat danPermohonan tidak jelas (obscuur libel ); Hakim Praperadilanmempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa dugaan tindak pidana denganTersangka Muhammad Fajri, dkk. yang kesemuanya berjumlah19 Tersangka dilaporkan oleh ALIF BASUKI kepada PolwilSurakarta (vide alat bukti T.I

2), dan terhadap' laporantersebut telah ditindaklanjuti dengan Surat PerintahPenyidikan (vide alat bukti T.I 3), selanjutnya darialat bukti T.I 4 dan T.I 5 dapat disimpulkan bahwaberkas perkara, termasuk berkas perkara Tersangka MuhammadFajri, dkk. telah dilimpahkan kepada Kejaksaan NegeriSurakarta (Termohon II);Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti T 7,Polwil Surakarta telah dilikuidasi, dan terhadap haltersebut Hakim Praperadilan berpendapat bahwa oleh karenadugaan tindak pidana atas nama

secarayuridis formal telah terjadi, apabila Termohon I telahPutusan Nomor : 04/Pid.Pra./2011/PN.Ska.16mengeluarkan Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan(SKP 2) atas Laporan Pemohon, dan Termohon juga telahmengirimkan Surat Pemberitahuan Penghentian Penyidikan (SP 3) kepada Penuntut Umum dan Tersangka; sedangkanpenghentian Penyidikan secara materiil telah terjadi,apabila penyidikan telah berlangsung lama tanpa jelaskapan perkara akan dilimpahkan kepada Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T.I

2,alat bukti T.I 3, alat bukti T.I 4, dan alat bukti T.I 5, dapat disimpulkan fakta fakta hukum sebagai berikut Bahwa dugaan tindak pidana dengan TersangkaMuhammad Fajri, dkk. yang kesemuanya berjumlah 19Tersangka dilaporkan oleh ALIF BASUKI kepadaPolwil Surakarta; Bahwa terhadap laporan tersebut telahditindaklanjuti dengan Surat Perintah Penyidikan; Bahwa berkas perkara atas nama Tersangka MuhammadFajri, dkk. telah dilimpahkan kepada KejaksaanNegeri Surakarta (Termohon II);Menimbang, bahwa berdasarkan

Sama sekali tidakmenyebutkan adanya pihak lain yang ikut atau yang bersamasama bertindak sebagaipihak pembeli atas tanah objek sengketa";Menimbang, bahwa sekalipun bukti T.I.2 dan T.I.3 merupakan akta dibawah tangandan tidak ada aslinya, substansi dari suratsurat tersebut sesuai dengan dalil gugatanPenggugat/Terbanding yang menyatakan pembelian tanah objek sengketa dalamSKGR diatasnamakan Tergugat I/Pembanding, artinya jual beli tanah objek sengketasebagaimana tersebut dalam bukti T.I.2 dan T.I.3

.2 dan T.I.3 merupakan akta dibawah tangandan tidak ada aslinya, substansi dari suratsurat tersebut sesuai dengan dalil gugatanPenggugat/Terbanding yang menyatakan pembelian tanah objek sengketa dalamSKGR diatasnamakan Tergugat I/Pembanding, artinya jual beli tanah objek sengketasebagaimana tersebut dalam bukti T.I. 2 dan T.I.3 atau bukti P.3 telah diakui17kebenarannya, sehingga bukti T.I. 2/T.I. 3/P. 3 memenuhi syarat sebagai alat buktisurat yang sah";Bahwa pada pertimbangan bukti surat Penggugat

No. 592 K/PDT/201218tidak didukung oleh keterangan saksi Tergugat I/ Pembanding/Termohon Kasasi,kami kutip dibawah ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pembuktian dalil sangkalan Tergugat I/Pembanding yaitu alat bukti berupa surat bertanda T.I.1 s/d T.I.20 dan saksisaksibernama Sukadi, Mangasi Panjaitan dan Manginar Nainggolan;Menimbang, bahwa bukti T.I.2 dan T.I.3 adalah surat yang sama yaitu SuratKeterangan Ganti Rugi tertanggal 6 Oktober 1981, juga sama dengan bukti P.3,menyatakan bahwa pihak

Sama sekali tidakmenyebutkan adanya pihak lain yang ikut atau yang bersamasama bertindak sebagaipihak pembeli atas tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa sekalipun bukti T.I.2 dan T.I.3 merupakan akta dibawah tangandan tidak ada aslinya, substansi dari suratsurat tersebut sesuai dengan dalil gugatanPenggugat/Terbanding yang menyatakan pembelian tanah objek sengketa datamSKGR diatasnamakan Tergugat I/Pembanding, artinya jual beli tanah objek sengketasebagaimana tersebut dalam bukti T.I.2 dan T.I.3

atau bukti P.3 telah diakuikebenarannya, sehingga bukti T.I. 2/T.I.3/P.3 memenuhi syarat sebagai alat buktisurat yang sah;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan bukti T.I.2/T.I.3/P.3 tersebut telahmembuktikan bahwa pihakpihak yang melakukan jual beli tanah objek sengketaadalah Miswadi sebagai penjual dan Tergugat I/ Pembanding sebagai pembelinya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya, Penggugat/Terbanding yang mendalilkan pembeli tanah objek sengketa bukan C.T Panjaitansendiri

I. 2, yaitu berupa fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 6021/Kel. 8 Ilir tgl.27 Juni 1994 Gambar Situasi No. 738/1994 tgl. 8 Juni 1994 ;10.Bukti T.I. 3, yaitu berupa fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Palembang No.18/Pdt.G/2007/PN.Plg tanggal 8 agustus 2007 ;Bukti T.I. 4, yaitu berupa fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Palembang No.98/Pdt/2007/ PT.Plg, tanggal 4 Desember 2007 ;Bukti T.I. 5, yaitu berupa fotocopy Putusan MA RI No. 2546 K/Pdt/2008 tanggal23 Desember 2009 ;Bukti T.I. 6, yaitu berupa fotocopy

Putusan MA RI No. 659 PK/Pdt/2011tanggal 19 Maret 2013 ;Bukti T.I. 7, yaitu berupa fotocopy Surat dengan Nomor 27/SK/KHRA/V/2014,Tgl. 30 Mei 2014, Perinal: Mohon Pelaksanaan Eksekusi, dari Kuasa HukumUMI ZAHARA Binti H.ABDUL HADI dkk selaku Pemohon Eksekusi kepadaKetua Pengadilan Negeri Palembang ;Bukti T.I. 8, yaitu berupa fotocopya Penetapan Sita Eksekusi Nomor. 11/18/Pen.Pdt.G/2007/Eks/2014/PN.PLG tertanggal 16 Desember 2014 tentang SitaEksekusi ;Bukti T.I. 9, yaitu berupa fotocopya Berita Acara

PLG tanggal 08 Agustus2007 (Bukti T.I. 3) jo. Putusan Pengadilan Tinggi Palembang No. 98/PDT/2007/PT.PLG tanggal 04 Desember 2007 (Bukti PP. 14 = Bukti T.I. 4 = Bukti TT.II. 13) jo.Putusan Mahkamah Agung RI No. 2546 K/Pdt/2008 tanggal 23 Desember 2009(Bukti PP. 15 = Bukti T.I. 5 = Bukti TT.II. 14) jo.

26 Juli 1993tertulis atas nama Abdul Hadi (Bukti T.I. 1), yang di atasnya terdapat 5 (lima)bangunan rumah gubuk yang diakui milik M.

PLG tanggal 08 Agustus 2007 (Bukti T.I. 3) jo. PutusanPengadilan Tinggi Palembang No. 98/PDT/2007/PT.PLG tanggal 04 Desember 2007(Bukti PP. 14 = Bukti T.I. 4 = Bukti TT.II. 13) jo. Putusan Mahkamah Agung RI No.2546 K/Pdt/2008 tanggal 23 Desember 2009 (Bukti PP. 15 = Bukti T.I. 5 = BuktiTT.II. 14) jo.

Bukti T.I s/d VI 5a:7. Bukti T.I s/d VIL 5b:8. Bukti T.I s/d VII 5c:9. Bukti T.I s/d VII 6:10.Bukti T.I s/d VI 7:11. Bukti T.I s/d VI 8:12.

Bukti T.I s/d VII 8b:14. Bukti T.I s/d VII 9:15. Bukti T.I s/d VII 10:16. Bukti T.I s/d VII 10a:17. Bukti T.I s/d VII 10b:18.

Bukti T.I s/d VII 10d:20. Bukti T.I s/d VII 10e:21. Bukti T.I s/d VII 10f :22. Bukti T.I s/d VII 10g:23.

Bukti T.I s/d VII 16:33. Bukti T.I s/d VII 17:34. Bukti T.I s/d VII 18:35, Bukti T.I s/d VII 19:36. Bukti T.I s/d VII 20:37. Bukti T.I s/d VII 20a :38.

s/d VII 29:Bukti T.I s/d VII 30:Bukti T.I s/d VII 31:Bukti T.I s/d VII 32:Bukti T.I s/d VU 33:Bukti T.I s/d VII 34:Bukti T.I s/d VU 35:Bukti T.I s/d VU 36:Bukti T.I s/d VII 37:71Penertiban Kegiatan Usaha PT.MMC.

Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 74/2011 tanggal01112011.Bukti T.I dan II3 : Fotokopi sertifikat hak milik No. 00996/Romangpolong.Bukti T.I dan II4 : Fotokopi sertifikat Hak Mllik No. 00737/Romangpolong.Bukti T.I dan II5 : Fotokopi sertifikat Hak Mfllik No. 00939/Romangpolong.Bukti T.I dan H6 : Fotokopi surat peringatan I tanggal 1 Mei 2012 No.029/SPICBA/EXT/12.Bukti T.I dan II7 : Fotokopi surat peringatan II tanggal 1 JUni 2012 No.028/SPIICBA/SXT/12.Bukti T.I dan II8 : Fotokopi surat peringatan

SPNT024/WKN.15/KNL.02/2012.Bukti T. dan I10 : Fotokopi surat Pemberitahuan Lelang tanggal 28Januari 2013 No. 05/MAK/STKC/13.Bukti T.I dan I11 : Fotokopi Pengumunan Lelang I.Bukti T.I dan I12 : Fotokopi Pengumuman Lelang II.Bukti T.I dan I13. : Fotokopi risalah lelang No. 098/2013 tanggal26022013.Bukti T.I dan I14 : Fotokopi hasil bersih lelang.Bukti T.I dan I15 : Fotokopi surat keterangan nilai NJOP.Bukti T.I dan I16 : Laporan Penilaian agunan kredit tanah bangunantertanggal 5 Desember 2012.Bukti

cukup dan setelah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan, kecuali surat tertanda bukti T.I dan H2, T.I dan II3, bukti T.I dan H4,bukti T.I dan II5, bukti T.I dan II6, bukti I dan II7, bukti T.I dan II8, bukti T.I danI10, bukti t.I dan I11 dan bukti T.I dan I12 ada pada Terlawan IV dan Pelawan.Sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;TERLAWAN III1Bukti T.1 : Fotokopi surat dari Bank panin, Tbk KCU MakassarNomor : 024/MAK/EXT/13 tanggal 09 Januari 2013 perihal PermohonanEksekusi

dan II3, T.I dan I4 dan T.I dan I5 yang akan dipertimbangkan lebihlanjut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanbukti surat tertanda T.I dan I6, T.I dan II7 dan T.I dan I8 yang masingmasingberupa surat peringatan I, II dan III atas kewajiban Pelawan III kepada Terlawan I danTerlawan II.Menimbang, bahwa karena butki surat tertanda T.I dan IJ6, T.I dan II7 danT.I dan II8 adalah surat pernyataan sepihak dan untuk mendukung dalildalilbantahannya haruslah didukung dengan alat

Gowa(vide bukti P6, P7, dan P8, T.I dan II.3, T.I dan IJ4 dan T.I dan II5, dan T.Iv1,T.IV2 dan T.IV3) sehingga terbitlah kesepakan pemberian kredit yang termuat didalam bukti T.I dan I1, P10 dan T.IV4 sejumlah Rp. 2.500.000.000 (dua milyarlima ratus juta rupiah).

(Bukti T.I dan T.I 2);Untuk nama Sekolah Blissfull Kids menjadi Bliss School benar ide dariPenggugat, ketika masih menggunakan nama Bliss Full Kids dengan menyewa tempat diLt 3 Mall Taman Palem milik Tergugat I sejak Tahun 2010 hingga 2012 ;Berdasarkan hasil audit accounting mengenai penerimaan uang pendaftaran danpembayaran uang sekolah ditemukan jumlah uang yang harus disetorkan kepadaYayasan sejumlah Rp. 593.557.500, (lima ratus sembilan puluh tiga juta lima ratus limapuluh tujuh ribu lima ratus

(Bukti T.I dan T.IT5) ;Nilai intelektual melekat pada penggagas atau pencetus dalam hal ini padaPenggugat, akan tertapi nilai intelektual sebesar Rp. 300.000.000, (Tiga ratus jutaHal 9 dari 30 hal Put.

(Bukti T.I dan T.II 8) ;Penguggat sebagai Kepala Sekolah telah dibayarkan Gaji atau upah dalammenjalankan tugasnya sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yangdibayarkan setiap bulannya.

jabatan sebagai ketua Yayasan, bukti T.I / T.I4 (tanpa asli) ;Foto copy UndangUndang Nomor 16 Tahun 2001 tentang Yayasan, bukti T.I /T.5 (tanpa asli) ;Foto copy Akta Pendirian Yayasan Bentang Buana No.180 tanggal 27 Februari2013 dibuat oleh Notaris Tan Susy, SH, bukti T.I / T.II6 (sesuai dengan asli) ;Foto copy Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaNo.AHU1114.AH.01.04.Tahun 2014 tentang Pengesahan Yayasan BentangCakrawala Dunia, dikeluarkan pada tanggal 21 Pebruari 2014, bukti T.I /

Tergugat I Konpensi/Penggugat Rekonpensi, bukti T.I / T.II16 (sesuai dengan asli) ;17 Foto copy Bilyet Giro No.C1 340748 tertulis sebesar RP.97.350.000, yang telahdikeluarkan oleh kasir Tergugat I Konpensi/Penggugat Rekonpensi untukpembayaran gaji Guru dan Staff, bukti T.I / T.I17 (tanpa asli);18 Foto copy buku pemilik endaraan Bermotor (BKPB) Mobil Toyota Avanza No.Pol.

Bukti surat T.I 15 yang berupa foto copy Peta Batas TanahLokasi Pabrik PT.

~~~~Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawabannyatersebut TERGUGAT I mengajukan bukti surat yang berkaitan dengantanah obyek sengketa dan keterangan saksi AMIR SYARIFUDDINPALANTARA ; ~Menimbang, bahwa bukti surat TERGUGAT I yang berkaitandengan tanah obyek sengketa adalah bukti surat T.I 2, T.I 3,T.I1 4, T.I 5, T.I 6, T.I 7, T.I 12 dan T.I 13 ; Menimbang, bahwa dari bukti bukti surat tersebut di atasdihubungkan dengan gambar lokasi tanah obyek sengketa hasilpemeriksaan setempat yang telah dilakukan

Intracawood Manufacturing (vide T.I 2), ~2. Sebagian tanah obyek sengketa berada pada Sertipikat Hak GunaBangunan No. 02 tanggal 14 Oktober 2002 atas nama PT.Intracawood Manufacturing (vide T.I 3), ~~~~~~~603. Sebagian tanah obyek sengketa berada pada Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah tertanggal 26 September 1997 antaraUSMAN FAKIH dengan Drs. Ec.DARIEN HERMANTARA mewakili PT.Intracawood Manufacturing (vide T.I 4), ~~~~~~4.

ABDUL SANIT ; ~~~~~~~62Menimbang, bahwa dari bukti surat T.I 12 maupun buktisurat T.I 13 dihubungkan dengan keterangan saksi AMIRSYARIFUDDIN PALANTARA ternyata saling bersesuaian dan berkaitandengan bukti surat T.I 5 berupa Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah tertanggal 1 April 1999 antara H. ABDUL SANI DAENGAMIR dengan Ir. MULIA ADIJAYA, MM mewakili PT. IntracawoodManufacturing dan bukti surat T.I 6 berupa Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah tertanggal 1 April 1999 antara H.

IntracawoodManufacturing (vide bukti surat T.I 5 dan bukti surat T.I 6), sedangkan sisanya berada pada Sertipikat Buku Tanah Hak GunaBangunan No. 7 (vide bukti surat T.I 2), Sertipikat Hak GunaBangunan No. 02 (vide bukti surat T.I 3), Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah antara USMAN FAKIH dengan ODrs.Ec.DARIEN HERMANTARA mewakili PT. Intracawood Manufacturing(vide bukti surat T.I 4) dan Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah antara ARIP dengan PT.

PPAT CamatTeluknaga, diberi tanda T.I/H 7 ;Akta Djual Beli No. 80/Kec/1976 tanggal 4 Maret 1976 dihadapan PPAT CamatTeluknaga, diberi tanda T.I/H 8 ;SPPT PBB No.

Tangerang pada tanggal 22 Oktober 2012, diberi tanda T.I/II12;Akta Djual Beli No. 64/D.B/1970 tanggal 10 April 1970 dihadapan PPAT CamatTeluknaga, diberi tanda T.I/H 13 ;SPPT PBB No.

PPATCamat Teluknaga , diberi tanda T.I/II 28 ;Akta Djual Beli No. 42/D.B/1967 tanggal 11 Nopember 1967 dihadapan PPATCamat Teluknaga , diberi tanda T.I/I 29 ;Akta Jual Beli No. 335/12/1/1980 tanggal 13 Mei 1980 dihadapan PPAT CamatTeluknaga , diberi tanda T.I/II 30 ;Akta Jual Beli No. 928/12/1/1982 tanggal 19 Oktober 1982 dihadapan PPATCamat Teluknaga , diberi tanda T.I/I 31 ;Akta Jual Beli No. 582/12/1/1983 tanggal 15 Oktober 1985 dihadapan PPATCamat Teluknaga , diberi tanda T.I/I 32 ;Sertifikat

Nop. 36.19.160.022.0040010.0 tahun 2006 berikut tanda buktipelunasan atas nama OEY NATIJIE NIO, diberi tanda T.I/II 51 ;SPPT PBB No. Nop. 36.19.160.022.0040010.0 tahun 2007 atas nama OEYNATIJIE NIO, diberi tanda T.I/II 52;SPPT PBB No. Nop. 36.19.160.022.0040010.0 tahun 2008 berikut tanda buktipelunasan atas nama OEY NATIIE NIO, diberi tanda T.I/II 53 ;SPPT PBB No. Nop. 36.19.160.022.0040010.0 tahun 2009 berikut tanda buktipelunasan atas nama OEY NATIJIE NIO, diberi tanda T.I/II 54 ;SPPT PBB No.

Nop. 36.19.160.022.0040010.0 tahun 2010 atas nama OEYNATIJIE NIO, diberi tanda T.I/II 55 ;SPPT PBB No. Nop. 36.19.160.022.0040010.0 tahun 2011 berikut tanda buktipelunasan atas nama OEY NATIJIE NIO, diberi tanda T.I/II 56 ;SPPT PBB No.

Jailani bin Abunawar sebagaimana surat keterangan jualbeli sebidang tanah Nomor : 0476/BKT/X/1995 tanggal 26 Oktober1995 ( Bukti T.I/T.III7 ) seluas + 50.000 M2, dengan disaksikan duaorang saksi serta diketahui oleh Kepala Desa Bukit, KecamatanBetung Sdr. Samhudi Nata Saputra ;B. Tergugat III (sdr Maskur) dari:1. Sdr. Mat Jalil sebagaimana surat keterangan jual beli sebidangtanah Nomor :0555/BKT/XII/1996 tanggal 18 Desember 1996( Bukti T.I/T.II8 ).2. Sdr.

Jailani bin Abunawar sebagaimana suratketerangan jual beli sebidang tanah No. 0476/BKT/X/1995 tanggal 26 Oktober 1995 ( Bukti T.I/T.III 7 )seluas + 50.000 M2, dengan disaksikan dua orang saksiserta diketahui oleh Kepala Desa Bukit, KecamatanBetung Sdr. Samhudi Nata Saputra ;B. TERGUGAT III (Sdr Maskur) dari:1. Sdr. Mat Jalil sebagaimana surat keterangan jual bellisebidang tanah No. 0555/BKT/XII/1996 tanggal 18Desember 1996 ( Bukti T.I/T.III8 );2. Sdr.

Sinar Post Jumat 14 Nopember 2008Vide bukti T.I/T.III11 ;2. Sriwijaya Post Sabtu 15 Nopember 2008Vide bukti T.1/T.AM12 ;3.

Anmad sebagaimana surat keterangan jualbeli sebidang tanah Nomor : 0627/BKT/I/1997tanggal 31 Januari 1997 ( Bukti T.I/T.III5 ) seluas +20.000 M2 ;4. Dari Sdr. Faridah sebagaimana surat keterangan jualbeli sebidang tanah Nomor : 0628/BKT/X/1997tanggal 31 Januari 1997 ( Bukti T.I/TIII6 ) seluas +20.000 M2 ;5. Dari Sdr. Jailani bin Abunawar sebagaimana suratketerangan jual beli sebidang tanah Nomor : 0476/BKT/X/1995 tanggal 26 Oktober 1995 ( Bukti T.I/TIII7) Seluas + 50.000 M2 ;B.

Mat Jalil sebagaimana surat keterangan jual bellisebidangtanah Nomor : 0555/BKT/XII/1996 tanggal 18 Desember 1996( Bukti T.I/T.III8 ) ;2. Sdr. Usman sebagaimana surat keterangan jual bellisebidang tanah Nomor : 0555/BKT/XII/1996 tanggal 18Desember 1996 ( Bukti T.I/T.III9 );3.

untuk Laporan Polisi NomorLP/346/III/2018/Bareskrim tanggal 13 Maret 2018 ,diberi tanda bukti T.I 5;Fotoocopy dari fotocopy Surat Panggilan Undangan Klarifikasi terhadapTergugat dari Bareskrim Mabes Polri tertanggal 3 April 2018 ,diberi tandabukti T.I 6;Fotoocopy dari fotocopy Surat Pemberitahuan Pengembangan HasilPenelitian Laporan (A.1) dari Bareskrim Mabes Polri yang ditujuan kepadaTergugat tertanggal 3 April 2018 ,diberi tanda bukti T.I 7;Fotoocopy dari fotocopy Akte Perjanjian No. 64.

,M.Kn ,diberi tanda bukti T.I 8;Fotoocopy dari fotocopy Surat Berita Acara Serah Terima Sertifikat dariPenggugat kepada Tergugat atas 3 (tiga) sertifikat dengan Nomor :00221/ Margo Mulyo, Nomor : 00225/ Margo Mulyo dan Nomor :00226/Margo Mulyo,,diberi tanda bukti T.I 9;Fotoocopy dari fotocopy tanda Terima penyerahan sertipikat kepadaNotaris atas 3 (tiga) sertifikat dengan Nomor : 00221/ Margo Mulyo,Nomor : 00225/ Margo Mulyo dan Nomor : 00226/Margo Mulyo ,diberitanda bukti T.I 10;Fotoocopy dari fotocopy

2017, yang diterima olehTergugat II ,diberi tanda bukti T.1 18;Fotoocopy dari fotocopy Bukti setoran SSPDBPHTPEB, diberi tanda buktiT.I 19;Fotoocopy dari fotocopy Bukti SSPDBPHTPB,diberi tanda bukti T.I 20;Fotoocopy dari fotocopy Bukti SSPDBPHTPB, diberi tanda bukti T.I 21;Fotoocopy sesuai dengan aslinya Surat keterangan ,diberi tanda bukti T.I 22:Fotoocopy dari fotocopy Surat permohonan dan pembatalan balik namasertifikat yang dibuat oleh isteri dari Penggugat yang ditujukan kepadaTergugat tertanggal

,M.Kn atas somasi Tergugat I,diberi tandabukti T.I 27;Fotoocopy dari fotocopy surat permohonan pertemuan penyelesaian /Klarifikasi yang ditujukan kepada Ketua Majelis Pengawas Daerah NotarisKota Balikpapan, tertanggal 19 Pebruari 2018, diberi tanda bukti T.I 28;Fotoocopy dari fotocopy sertipikat Hak Guna bangunan nomor 00221 atasnama PT Dian Yarpan jaya Mandiri ,diberi tanda bukti T.I 29;Fotoocopy dari fotocopy sertipikat Hak Guna bangunan nomor 00226 atasnama PT Dian Yahya Mandiri,diberi tanda bukti

21, T.I 23, T. 27 Sampai dengan T.I 31 tanpa aslinya;Menimbang, bahwa apabila diteliti lebin seksama maka Majelisberpendirian bahwa P5, P6, P7, T.I29, T.l30 dan T.l31 yang relevandipertimbangkan dalam hal ini yaitu tentang akta jual beli atas sebidang tanahSHGB Nomor : 00226 / Margo Mulyo, terdaftar atas nama PT.

1;Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan No.197/2011 tanggal 18 April 2011atas nama Nurdiana Tahili, diberi tanda T.I 2;Fotocopy Surat PernyataanNurdiana Tahili tanggal 21 Desember 2010beserta lampirannya, diberi tanda T.I 3;Fotocopy Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Nomor:AHU61584.AH.01.02.Tahun 2011 tanggal 14 Desember 2011 tentangPersetujuan Perubahan Anggaran Dasar PT.

BPR Mitra Niaga Banggaitanggal 06 Agustus 2012, diberi tanda T.I 5;Fotocopy Surat Keputusan Direksi No: 014/SKDir/MNB/IV/2012 tanggal12 April 2012 tentang Penetapan Panitia Penjualan Lelang Atas Tanah DanBangunan, diberi tanda T.I 6;Fotocopy Surat KPKNL Palu perihal Penetapan Jadwal Lelang tertanggal 19April 2012 , diberi tanda T.I 7;108 Fotocopy Memo hasil pengecekan SID tanggal 21 Oktober 2011 atas namaNurdiana Tahili beserta lampirannya, diberi tanda T.I 8;9 Fotocopy Perjanjian Kredit Dan Pengakuan

KreditPNS/006/12/2010 tanggal 21 Desember 2010 atas nama peminjam NurdianaTahili, diberi tanda T.I 9;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut diatas Terlawan I telah pulamengajukan seorang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, yaitusebagai berikut:1 Saksi DJAMALUDIN PONAMON, SH: Bahwa saksi adalah staf dari Notaris Rusli Rachmad ;Bahwa saksi tahu akad kredit yang dibuat oleh Pelawan;Bahwa setahu saksi karena ada pinjaman kredit maka Notaris diperlukan oleh BPR untuk menanda

Bank Perkreditan Rakyat Mitra Niaga Banggai,sebagaimana bukti surat T.I 9 berupa Perjanjian Kredit dan Pengakuan Hutang atas namaPeminjam Nurdiana Tahili (Pelawan) terhadap PT. BANK PERKREDITAN RAKYATCIPTA DANA PRIMA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.I 4 bahwasannya PT.

BANKPERKREDITAN RAKYAT CIPTA DANA PRIMA telah berubah nama menjadi PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT MITRA NIAGA BANGGAT;Menimbang, bahwa dalam bukti surat T.I 9 tersebut dalam pasal 3 ayat (1) hurufa diterangkan yang pada pokoknya bahwa Peminjam (Pelawan) harus membayar kepadaBPR (Terlawan I) setiap bulannya dimulai pada tanggal 21 Desember 2010 sampai dengan21 Desember 2017;Menimbang, bahwa atas kewajibannya tersebut Pelawan mendalilkan jika Pelawantidak dapat melaksanakan kewajibannya selaku debitor

Putra;5 Bukti T.I s.d T.IV5 : Fotocopy Pembayaran PajakSPPT (NOP) Nomor : 51.06.020.004.0330097.0,tahun 2004 Luas : 1.260 M2, tercatat atas nama AnakAgung Gde Putra;6 Bukti T.I s.d T.V6 : Fotocopy Pembayaran PajakSPPT (NOP) Nomor : 51.06.020.004.0330097.0,tahun 2005 Luas : 1.260 M2, tercatat atas nama AnakAgung Gde Putra;7 Bukti T.I s.d T.IV7 : Fotocopy Pembayaran PajakSPPT (NOP) Nomor : 51.06.020.004.0330097.0,tahun 2006 Luas : 1.260 M2, tercatat atas nama AnakAgung Gde Putra;8 Bukti T.I s.d T.IV8

DarmaAgung. ;17 Bukti T.I s.d T.V17 : Fotocopy Pembayaran PajakSPPT (NOP) Nomor : 51.06.020.004.0330098.0,tahun 2001 Luas: 1.100 M2, tercatat atas nama AnakAgung Gde Putra;18 Bukti T.I s.d T.V18 : Fotocopy Pembayaran PajakSPPT (NOP) Nomor : 51.06.020.004.0330098.0,tahun 2002 Luas: 1.100 M2, tercatat atas nama AnakAgung Gde Putra;19 Bukti T.I s.d T.V19 : Fotocopy Pembayaran PajakSPPT (NOP) Nomor : 51.06.020.004.0330098.0,tahun 2003 Luas : 1.100 M2, tercatat atas nama AnakAgung Gde Putra;20 Bukti T.I

Gde Putra;Bukti T.I s.d T.IV26 : Fotocopy Pembayaran PajakSPPT (NOP) Nomor : 51.06.020.004.0330098.0,tahun 2010 Luas : 1.100 M2, tercatat atas nama AnakAgung Gde Putra;Bukti T.I s.d T.IV27 : Fotocopy Pembayaran PajakSPPT (NOP) Nomor : 51.06.020.004.0330098.0,tahun 2011 Luas: 1.100 M2, tercatat atas nama AnakAgung Gde Putra;Bukti T.I s.d T.IV28 : Fotocopy Pembayaran PajakSPPT (NOP) Nomor : 51.06.020.004.0330098.0,tahun 2012 Luas: 1.100 M2, tercatat atas nama AnakAgung Gde Putra;29 Bukti T.I s.d T.IV17

EDWIN KRISTINATA, S. kom ;Menimbang bahwa untuk membuktikan sangkalannya/bantahannya KuasaTergugat 1 s/d IV telah mengajukan alat bukti surat bertanda T.I s/d IV 1 s/d T.I s/dIV 38 dan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : Saksi 1.

Darma Agung, kedua Sertifikat tersebut dikeluarkan pada tahun 2001 dansejak saat itu Tergugat T.I s/d IV membayarkan Pajak atas kedua bidang tanahtersebut (Vide bukti T.I s/d IV 2 s/d T.I s/d IV 30, kecuali bukti bukti T.I s/d IV 16)Menimbang bahwa di dalam PP No. 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah,Pada Pasal 32 ayat (1) disebutkan bahwa Sertifikat merupakan Surat tanda bukti hakyang berlaku sebagai alat Pembuktian yang kuat mengenai data Fisik dan Yuridis yangtermuat didalamnya, sepanjang data

PPAT Kota Cimahi, diberi tanda T.I~1;2. Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 14 November 2008dibuat oleh Asep Saefudin, perihal kesanggupanmembayar angsuran, diberi tanda T.I 2 ;3. Fotocopy Akta No. 6. tertanggal 16 Desember 2008tentang Penyerahan barang sebagai pembayaran hutang,dibuat oleh Ny. Elsa, SH. Notaris di Kabupaten BandungBarat, diberi tanda T.I 3 ;4. Fotocopy Akta No. 8. tertanggal 16 Desember 2008tentang Perjanjian Pengosongan, dibuat oleh Ny.

Elsa,SH. di Kabupaten Bandung Barat, diberi tanda T.I 4 ;5. Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 6 Januari 2010,dibuat oleh Asep Saefudin, tentang pernyataan akan41melunasi hutang, diberi tanda T.I 5 ;. Fotocopy Surat permohonan No. 33/BPR CR/Legal/XI/2009tertanggal 25 Nopember 2009 tentang Permohonan lelang2, dibuat oleh Direktur Utama BPR Citradana Rahayu,ditujukan kepada Ketua Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKLN) Bandung, diberi tanda T.I 6 ;.

., untuk memberi' tenggang waktu 2 (dua)bulan, diberi tanda T.I 11 ;4212. Fotocopy Surat Pernyataan dibuat oleh Dewi Sartika(isteri Penggugat) tertanggal 25 Juni 2010, yang akanmengosongkan rumah pada tanggal 27 Juni 2010, diberitanda T.I 12 ;13. Fotocopy perincian biaya pelunasan kredit an.

AsepSarifudin, diberi tanda T.I 13 ;Surat surat bukti mana telah diteliti dan dicocokkankebenarannya dengan surat aslinya dan ternyata cocok, dantelah memenuhi bea meterai sebagaimana mestinya3Menimbang, bahwa bukti Tergugat I bertanda T.I 1,T.I 3, T.I 4, dan T.I 8 diakui pula sebagai bukti suratuntuk meneguhkan dalil bantahannya oleh Tergugat II;Menimbang, bahwa selain bukti surat seperti tersebutdi atas, pihak Para Tergugat tidak mengajukan saksinyaguna didengar keterangannya di persidangan dan

I. 1 = s/d T.I 13 tanpamengajukan saksi saksi, sedang Tergugat II mengakui buktisurat yang diajukan oleh Tergugat I, sebagai bukti suratpihaknya yaitu untuk bukti bertanda T.I1, T.I 3, T.I 4 danTI8 tanpa mengajukan saksi ;Menimbang bahwa dari segala upaya pembuktian yangtelah diajukan di persidangan oleh para pihak makaselanjutnya Majelis Hakim akan~ menilai alat alat buktiserta mempertimbangkan petitum dari gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti danmempelajari dengan

TERGUGAT tanggal 18 Oktober 2006, bukti T.I IV;5 Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 7182 Peringkat Pertamatertanggal 04 Januari 2007, bukti T.I V; 6 Fotocopy Surat Peringatan Pertama Nomor 287/CollCons/Regll/KPR/SPI/XI/10 tanggal 18 November 2010, bukti T.I VI;Hal 38 dari 72 hal PUT No: 115/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR.7 Fotocopy Surat Peringatan Kedua kepada PENGGUGAT Nomor 004/CollCons/ReglI/KPR/SPH/11 tertanggal 05 Januari 2011, bukti T.I VU;8 Fotocopy Surat Peringatan Ketiga (Terakhir) kepada

/IKTA//2011 tertanggal 09 Mei 2011 dari TERGUGAT I kepadaTERGUGAT II, bukti T.I XT;12 Fotocopy Surat Daftar Limit Lelang No. 0451/LglCCR/KPKNLCITRA/ZR EJ/JKT/V/2011 tertanggal 09 Mei 2011, bukti T.I XII;13 Fotocopy Surat No.

T.I X) ; c Surat Pernyataan No. 0450/LglCCR/KPKNLCITRA/ZRB/JKT/V/2011tertanggal 09 Mei 2011 dari TERGUGAT I kepada TERGUGAT II, (bukti.d Surat Daftar Limit Lelang No. 0451/LglCCR/KPKNLCITRA/ZRB/ JKT/V/201 1 tertanggal 09 Mei 2011, (Bukti. T.I XID) ; Bahwa berdasarkan surat bukti T.I XII terbukti, bahwa pada tanggal 09 November2011 KPKNL Jakarta IV, mengeluarkan Surat No.

T.I XV) ; Bahwa berdasarkan surat bukti T.I XVI terbukti, bahwa Tergugat I telah 2 (dua) kalimelakukan pengumuman lelang, baik pengumuman tempel di KPKNL JAKARTA IVmaupun pengumuman koran di Koran Marian Terbit masingmasing tanggal 17November 2012 dan 02Bahwa berdasarkan surat bukti T.I XVII dan T.I X VIII terbukti, bahwa sebelumpelaksanaan lelang Penggugat mengirim surat kepada Tergugat I tertanggal 05 Desember2011, yang pada intinya meminta permohonan pembatalan lelang fasilitas KPA(Apartemen),

, yang pada intinya meminta pembatalan lelang fasilitasKPA (Aparftemen ), vide bukti T.I XVII .

Bukti T.I 2a : Foto copy Buku Tanah Hak MilikNo. 1791 Desa / KecamatanNguter KabupatenSukoharjo a / n Endang Sri Palupi ; ~~ 5. Bukti T.I 2b : Foto copy Sertifikat Hak MilikNo. 2989 / Gayam, atas namaSudarsono ;6. Bukti T.I 2c : Foto copy Sertifikat Hak MilikNo. 1804 / Singodutan, atas namaDra. Endang Sri Palupi ;7. Bukti T.I 2d : Foto copy Sertifikat HakMilik No. 1941 / Nguter, atas namaSudarsono ;8. Bukti T.I 2e : Foto copy Sertifikat HakMilik No. 781 / Nguter, atas namaSudarsono =;9.

Bukti T.I 2f : Foto copy Sertifikat Hak MilikNo. 1806 / Nguter, atas namaDra. Hj. Endang Sri64Palupi 3; 10.Bukti T.I 2g : Foto copy Sertifikat Hak MilikNo. 2635 / Nguter, atas namaDra. Hj. Endang SriPalupi 3; 11.Bukti T.I 2h : Foto copy Sertifikat HakMilik No. 1889 / Nguter, atas namaDra. Hj.

Oktober 2010 No.B.3243 KCVII/ADK/10/10 ;22.Bukti T.I 4c : Foto copy Surat Peringatantertanggal 02 Nopember 2010 No.B.3585 KCVII/KRD/ADK/11/10 3; 23.Bukti T.I 5: Foto copy Surat PermohonanPelaksanaan Lelang No.

2009 ( bukti T.I 1b ) dan terakhir diadakan perubahanmengenai jangka waktu kredit dengan dituangkan dalam AddendumPerjanjian Kredit No. 05 tanggal 15 Desember 2009 ( bukti P.9/ T.I le ) 3; 9 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.9 / T.I Icberupa Akta Addendum Perjanjian Kredit No.

15 ) terhadap obyek sengketa, yaitu bukti P.1 /T.I 2g dan P.8 / T.I 2h ) ;Menimbang, bahwa atas obyek sengketa tersebut menjadiagunan kredit dalam perjanjian kredit antara Para Penggugatdengan Tergugat I, telah dibebani Hak Tanggungan denganTergugat I sebagai Pemegang Hak Tanggungan sebagaimana buktiT.I 3a, T.I 3b, T.I 3c, T.I 3d, T.I 3e, T.I 3f, T.I. 3g dan82T.I 3h berupa foto copy Sertifikat Hak Tanggungan atas tanahobyek sengketa dan telah didaftarkan di Kantor Pertanahansetempat sebagaimana

M E N G A D I L IDalam Eksepsi ;- Menolak Eksepsi T.I,T.II, T.III seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara ;- Mengabulkan Gugatan Penggugat Sebahagian ;- Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah sengketa ;- Menyatakan perbuatan para tergugat sejak tahun 2003 sampai dengan tahun 2013 dan atau sampai perkara berkekuatan hukum tetap adalah perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan diri penggugat ;- Menyatakan semua surat-surat yang terbit atas tanah sengketa atas nama Para Tergugat

Surat pernyataan dari T.I dan T.II tertanggal 30 Juli 2013 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat para tergugat mengajukan saksisaksidibawah sumpah antara lain menerangkan ;1.

secarahukum maka gugatan penggugat dinyatakan dikabulkan sebagian sebagaimana dicantumkandalam amar putusan ini dan menolak gugatan selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa gugatan penggugat dikabulkan sebagian dan pihak ParaTergugat dinyatakan pihak yang kalah maka para tergugat dihukum untuk membayar biayaperkara sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini ;Mengingat segala peraturan yang berhubungan dengan perkara ini khususnyapasal 1365 KUH Perdata ;MENGADILIDalam Eksepsi ; Menolak Eksepsi T.I