Ditemukan 91 data
9 — 0
Oleh karena itubukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan bukti otentik dan telah bermateraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohonberkediaman di Kabupaten Gersik, namun demikian karena Termohon berdomisi diDusun Rembang, Desa Banjar Tabulu Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.
10 — 2
tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Pamekasan 4 Mei 1990, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat kediaman diDusun Embung Bere Laok Desa Bangkes Kecamatan KadurKabupaten Pamekasan, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 1 Juli 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediamandi Dusun Palalangan Desa Banjar Tabulu
CHANDRA PURNAMA, SH.
Terdakwa:
SITI JUHAIRIYA
37 — 6
Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Jubri;Tempat tinggal : DS Banjar Tabulu Kec Camplong Kab Sampang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yang didengardan dilihatnya di sidang. Kemudian,atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwayang bersangkutan dalam keadaan sehat.
RINY NT , SH
Terdakwa:
MAT NASID BIN SENOWI
19 — 1
PUTUSANNomor: 2062/Pid.B/2019/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Mat Nasid Bin Senowi;Tempat lahir : Sampang;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 7 Januari 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Banjar Tabulu Desa Banjar KecamatanCamplong
85 — 25
Ngemplakrejo,Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan , sebagai Penggugat X VISa.I, bertempat tinggal di Dusun Banjar Tabulu, Desa Banjar Tabulu KecamatanCamplong, Kabupaten Sampang, sebagai Penggugat XVIIAksarihim, bertempat tinggal di JI. Laks. Martadinata, Rt.04 / Rw. 08Kel. Ngemplakrejo,Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan, sebagai Penggugat XVIIISatumi, bertempat tinggal di Jl. Laks. Martadinata Xx, Rt.01 / Rw. 08 Kel.
11 — 1
agarberfikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatPenggugat hanya ia merubah alamat Tergugat menjadi dahulu beralamat diDusun Montogeh Desa Banjar Tabulu
61 — 32
Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi pembelian tanah yang dibeli oleh ibu RATNA senilai Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) tanggal 07 April 2014; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan penjualan tanah yang dijual oleh I MADE WENTEN yang dibeli oleh ibu RATNA tanggal 11 September 2014;Dikembalikan kepada saksi RATNA; 1 (satu) buah foto copy sertifikat tanah Hak Milik No. 902 atas nama Djuma Tabulu dibalik nama: I Made Wenten dibalik nama: Jimmy Lyanto;
Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi pembelian tanah yang dibeli oleh ibu RATNAsenilai Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) tanggal 07 April 2014; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan penjualan tanah yang dijual oleh MADE WENTEN yang dibeli oleh ibu RATNA tanggal 11 September2014;Dikembalikan kepada saksi RATNA;Halaman38 dari 39Putusan Pidana Nomor 43/Pid.B/2016/PN.Dgl 1 (satu) buah foto copy sertifikat tanah Hak Milik No. 902 atas namaDjuma Tabulu dibalik nama: Made Wenten dibalik
9 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 0081/Pdt.G/2017/PA Spg.2a ea) nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 11 Desember 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di DusunLek Nande Desa Banjar Tabulu Kecamatan Camplong KabupatenSampang, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON
11 — 5
SAKSI PEMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Rosong, Desa Banjar Tabulu,Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampang;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ; bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon;e bahwa, saksi tahu Pemohon mempunyai istri bernama TERMOHONASLI;e bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang
14 — 1
Desa Gunung ElehKecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON ASLI, Tempat/Tanggal lahir Sampang, 23 Februari 1991,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBerek Songai Desa Banjar Tabulu Kecamatan CamplongKabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di
31 — 1
PUTUSANNomor :755/Pdt.G/2013/PA Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Rembeng DesaBanjar Tabulu Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampangsebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan
9 — 6
dengan bukti tersebut, akan tetapi kesempurnaan dan mengikatnyatidak menentukan dan tidak juga memaksa sehingga kekuatannya dapatdilumpuhkan dengan bukti lawan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikahharus dinyatakan terbukti telah terjadinya perkawinan yang sah antaraPenggugat dan Tergugat pada tanggal 16 Agustus 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk Penggugat harus dinyatakan terbukti Penggugat saat iniberdomisili di Desa Banjar Tabulu
89 — 35
.> Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon IdanAlmarhumah Asia binti Tabulu Nomor 16/16/IlV/94yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 12 halaman PenAhli WarisNomor 012/Pdt.P/2017/PA Ars Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,Propinsi Sulawesi Selatan, tertanggal 30 April 1980.Bukti tersebut telahbermaterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos, namun tidakdicocokkan dengan aslinya karena pihak tidak mengajukan aslinya,selanjutnya Ketua Majelis memberi paraf, tanggal
80 — 40
Sitti Maryam yaitu pada tahunHalaman 54 dari 119 halaman Putusan No. 67/G/2015/P.TUN.Mks.Bahwa selama 66 tahun, keempat petak tanah perkebunan kelapa yang pada saat inikembali lagi menjadi obyek sengketa, selama itu tidak pernah ada yangmengganggu gugat dari penguasaan kami yaitu sejak dari tahun 1935 sampaidengan pada tahun 2001 ;Pada tahun 2001, seluruh tanah obyek sengketa tersebut dirampas oleh IrwanKumbara yaitu cicit dari Haji Ahmad Karaeng Tabulu Tana dengan mengacukepada 2 (dua) lembar foto
Juni2005 Juncto Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 451PK/Pdt/2007tanggal 14 Januari 2009;Bahwa pada tanggal 18 Januari 2007 berdasarkan proses Eksekusi oleh PengadilanNegeri Selayar, maka ke4 (empat) petak tanah perkebunan kelapa obyek sengketatelah kembali kami kuasai seutuhnya, namun hanya berselang 4 (empat) tahunkemudian Muhammad Najib, SP Bin Muhammad Ali Tunru yaitu cucu dari TunruDaeng Sagala yang juga mengacu kepada kedua lembar (macam) foto copy suratpengakuan Haji Ahmad Karaeng Tabulu
Surat Perjanjian Gadai dari Haji Ahmad Karaeng Tabulu Tana dalam bahasaMakassar huruf Lontara tertanggal 14 April 1912 telah diterjemahkan dalamHalaman 59 dari 119 halaman Putusan No. 67/G/2015/P.TUN.Mks.bahasa Indonesia tertanggal 16 Pebruari 2001 Nomor: 10/B2/BB/2001(Lampiran 2 pada tanggapan serta jawaban saya ini);3. Kwitansi Pelunasan Jual Beli dalam bahasa Belanda tertanggal 27 Agustus 1916No. 09/KV/VIII/16 dari Haji Ahmad Karaeng Tabulu Tana;4.
Surat Keterangan jual beli tanah beserta rumpun pohon kelapa dari Haji AhmadKaraeng Tabulu Tana kepada Toenroe Daeng Sagala dalam bahasa Makassarhuruf Lontara tertanggal 16 Maret 1921 No. 197;Bahwa berdasarkan keteranganketerangan yang ada tertulis dalam ke4 (empat)macam surat yang saya kemukakan di atas, tidak terdapat adanya keterangan padake4 (empat) macam surat tersebut yang menerangkan bahwa Haji Ahmad menjualtanah kepada Toenroe Daeng Sagala 4 (empat) petak tanah perkebunan kelapaseluas + 6
Bahwa surat tersebut berisikan memberikan tanah kepada Tahira Tunruberupa tanah yang dibeli dari Haji Ahmad Karaengta Tabulu Tana;Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi mendalilkan bahwa hak Para TergugatII Intervensi atas bidang tanah adalah bersumber dari Pewarisan Kakek yangbersangkutan atas nama M. Saleh yang selanjutnya di wariskan kepada Istrinya KaraengMuntea yang selanjutnya diwariskan kepada kepada anaknya yaitu Hj.
6 — 0
Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan Tani,bertempat tinggal di Desa Tambaan Kecamatan Camplong, KabupatenSampang, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Banjar Tabulu
13 — 1
sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan secarasah pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 M, bertepatan dengantanggal 03 Sapar 1489 H jam 11:00 WIB, sebagaimana tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang, sebagaimanadisebutkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0991/0008/X/2019.Tertanggal 03 Oktober 2019 M.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon kumpul bersama dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Dusun Banjar Tenga DesaBanjar Tabulu
HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
ZAENUDDIN Bin BERRI
27 — 2
Banjar Tabulu Kec.Camplong Kab. Sampang dan setelah bertemudengan ENTOK, kemudian hasilpenjualan sepeda motor tersebut dibelikan shabushabu dan sisanya dibagiberdua antara terdakwa dan RIDWAN ; 202222 nnn nn neeBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi H.
67 — 10
PUTUSANNomor : 126/Pid.B/2010/PN.PSR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : DUL LATIF BIN ISLAK:Tempat lahir : Madura :Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / Tahun 1979 :Jenis kelamin : Lakilaki :Kebangsaan : Indonesia / Madura :Tempat tinggal : Desa Banjar Tabulu
35 — 29
Banjar Tabulu Kec. CamplongSampang MaduraPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada hari Senin tanggal17 Pebruari 2014 sekira pukul 16.00 WIB pada saat Terdakwamenyewa mobil di Rental mobil milik Saksi di Jl. Benteng Miring No.03 Ujung Surabaya berupa mobil milik saksi jenis Isuzu Pantherwarna biru metalik Nopol L1596QR tahun 1998 dengan STNK atasnama Dulhadi alamat Jl. Hang Tuah Gg. VIII No. 16 Ujung Surabayayang saksi beli second.2.
Banjar Tabulu Kec. CamplongSampang MaduraPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2014 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwadatang ke tempat Rentcar suami Saksi yaitu saksi 1 di Ji.
14 — 2
Saksisaksi1.SAKSI PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Tabulu Desa Banjar TabuluKecamatan Camplong Kabupaten Sampang, setelah disumpah menurutagama lslam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudaraPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Oktober 2009 dan selama perkawiananya telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi