Menyatakan Terdakwa Badru bin Tinulu telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menawarkan Permainan Judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.

Badru bin Tinulu

Menyatakan terdakwa Badru bin Tinulu terbukti secara sah danmenyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Perjudian kuponputih sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan Subsidaritas; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Badru bin Tinulu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa Badru bin Tinulu supaya ia dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Pembelaan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan pidana karena telah menyesali akan perbuatannya;Replik lisan Penuntut Umum dan duplik lisan Terdakwa yang masingmasing tetap pada pendiriannya;Telah memperhatikan : Barang bukti yang diajukan dipersidangan; Segala sesuatu yang terjadiselama di persidangan ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa

turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu yangdilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawal dari adanyainformasi masyarakat bahwa di rumah terdakwa Badru bin Tinulu seringmelakukan penjualan kupon putih togel kepada masyarakat umum.

sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 303 Ayat 1 ke1 KUHP.Subsider:Bahwa Terdakwa Badru bin Tinulu , pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan primer di atas atau setidaktidaknya yang masukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, mempergunakankesempatan main judi, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatanantara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawal dari adanyainformasi masyarakat bahwa di rumah terdakwa Badru bin Tinulu

Menyatakan Terdakwa Badru bin Tinulu telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenawarkanPermainan Judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama j 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan terdakwa SYAMSUL ALAM Bin TINULU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Truck DD 9033 RB dengan nomor rangka MHFC1JU43A5019329 dan nomor mesin WO4DT-RJ25936 ;Dikembalikan kepada terdakwa SYAMSUL ALAM Bin TINULU 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion DP 3364 FG dengan nomor rangka MH31PA002DK13564 dan nomor mesin 1PA-135792 ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion DP 3364 FG An. SYAWALUDDIN ; 1 (satu) lembar SIM C An. SYAWALUDDIN.Dikembalikan kepada saksi SYAWALUDDIN Bin M.

SYAMSUL ALAM BIN TINULU

Indrawati binti Yudamsir v Mustaking bin Tinulu

Kandei) terhadap penggugat (Nurlan bin Tinulu);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumarorong, Kabupaten Mamasa, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Nurlan binti Tinulu-Akhmad, MM bin T.S. Kandei

NAHARUDDIN TINULU TAMBASA) selaku Pembeli atas tanah seluas 414 M2 (empat ratus empat belas meter persegi) beserta bangunan rumah di atasnya, yang terletak di Jalan Datuk Ditiro II No. 45 (dahulu No. 42) Kelurahan Lalatang Kecamatan Tallo Kota Makassar.

NAHARUDDIN TINULU TAMBASA) adalah pemilik yang sah atas obyek tanah tersebut;

NAHARUDDIN TINULU TAMBASA) di Kantor Pertanahan Kota Makassar;

Mustafa Tinulu

Penggugat:
Akhriani binti La Pulung
Tergugat:
Syamsul Mustafa bin Mustafa Tinulu

Pinrang,Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Syamsul Mustafa bin Mustafa Tinulu, tempat dan tanggal lahirPinrang, 24 Februari 1982, agama Islam,pekerjaan Polri, pendidikan Si, tempatkediaman di Lorong P. Galatu Ulu Tedong(depan pabrik gabah), Kel. Maccorawalie,Watang Sawitto, Kab.

MUSLIMIN TINULU2. BRIPKA POL. TAJUDDIN (Para Penggugat)Melawan :KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PINRANG (Tergugat)

SelanjutnyaTettong memiliki anak yang bernama Sudirman sedangkanSaribanong memiliki anak yang bernama Muslimin Tinulu, penggugatmemperoleh harta warisan dari orang tuanya yang bernamaSaribanong (Ibu Kandung Muslimin Tinulu), dan (Latettong SittungAyah kandung Sudirman), Adapun luas tanah tersebut yaitu 1.263 m2(seribu dua ratus enam puluh tiga meter persegi) yang terletak diLingkungan Ulutedong, Kelurahan Maccorowalie, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas tanah tersebut adalahsebagai

berikut :e Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milikBosowa 5e Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Sittung Pataru/H.AmboDalle/ HJ.Harni ;e Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanahjalanan ;e Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah = ~milik Fatima/2 Bahwa, penggugat (Muslimin Tinulu) bersama dengan Sudirmanberencana mau menjual tanah perumahan tersebut kepada H.

Halide Tanri, dibawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Tajuddin, karena Tajuddin warga dilingkungane Bahwa Muslimin Tinulu menjadi warga di lingkungan saksi sejaktahun 2000.e Bahwa saksi mengetahui Tajuddin mempunyai tanah luasnya 772e Bahwa Tajuddin memperoleh tanah dengan cara dibeli dariSudirman.e Bahwa Muslimin Tinulu memperoleh tanah warisan darie Bahwa Sudirman memperoleh tanah dari bapaknya bernamaTettong; Bahwa anak dari Tettong ada 7 (tujuh)e

Bahwa anak dari Saribanong ada 5 (lima)e Bahwa permasalahan antara Muslimin Tinulu dengan H.

FirmanFadly adalah jual beli tanah dibatalkan karena Muslimin Tinulu tidakdibayar oleh H. Firman Fadly.e Bahwa tindakan Muslimin Tinulu ketika tidak dibayar H. FirmanFadly, mengambil akta jual beli di rumah H.

Pangkajene dan Kepulauan,Kewarganeraan Indonesia, sebagai Penggugat;Yabeng binti Tinulu, umur 76 tahun, jenis kelamin Perempuan, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Jatie, RI/RW 007/003, Desa Loe, KecamatanLabakkang, Kab.

SawiSebelah Timur Tanah Milik SubeSebelah Selatan Tanah Milik RamangBahwa selanjutnya Pihak Kedua dalam hal ini Tergugat 1 dan Tergugat Ilmenyerahkan SPPT PBB NOP: 73.09.070.009.0090076.0 dan SPPT PBBNOP: 73.09.070.009.0090075.0 kepada Pihak Pertama dalam hal iniPenggugat (Mummu Binti Tinulu) dan Penggugat II (Yabeng Binti Tinulu)untuk selanjutnya akan dibalik nama oleh Pihak Pertama setelah putusanperdamaian ini ditandatangani oleh para pihak.Selanjutnya adapun tanaman yang tumbuh di atas tanah

Kane Binti Tinulu selaku PihakPertama pada perjanjian ini dalam hal ini Panggugat VI, VII, VIII, IX, X,XI. (Sakka, Musakkar, Sainudding, Saharia, Yasse L., Hj. Rahmatang),dengan batasbatas:Sebelah Barat JalananSebelah Utara Tanah Milik YamanSebelah Timur Tanah Milik Wa IlaSebelah Selatan Tanah Milik Almh.

Tinulu Bin Solle dan Lenna Binti Malluluang.Pasal 9Bahwa mengenai harta peninggalan Alm. Tinulu Bin Solle dan Lenna BintiMalluluang yang telah dijual oleh pihak pertama kepada pihak ketiga yaitu:a. Bagian berupatanah kebun seluas +0,20 (Nol koma dua puluh are) atau2.000 M2 (Dua ribu meter persegi) berdasarkan posita gugatan poin 5.2(SUB A) adalah bagian waris Pihak Pertama dalam Hal ini adalahPenggugat IV (KADIR DG. NOMPO) yang telah dijual kepada PihakKetiga (H.

Tinulu bin Solle dan Lenna Binti Malluluangmaupun tuntutan dan/atau pengingkaran dari pihak ketiga yang meliputitanggung jawab untuk menyerahkan, membayar ganti rugi ataupun membagiharta warisan peninggalan Alm Tinulu bin Solle dan Lenna Binti Malluluangkepada pihak Ahli waris yang menunitut, tanpa membebani dan mengurangibagian waris dari Pihak Kedua sebagaimana diatur dalam perdamaian ini.Pasal 12Segala sesuatu yang belum atau tidak diatur dalam perjanjian perdamaian iniakan diputuskan bersamasama

NormaSebelah Barat : JalananTanah tersebut di atas telah dijual oleh SAKA anak dari Penggugat Ill (KaneBinti Tinulu), Tergugat IV (Marawiah Binti Tinulu), dan Tergugat V (Kadir Dg.Nompo Bin Dg. Gading) kepada Hasnah Dollah tanpa persetujuan dariAlmarhum Malise bin Tinulu..

, Yabeng BintiTinulu, Kane Binti Tinulu, Marawiah Binti Tinulu, Kadir Dg.

Mummu Binti Tinulu, Penggugat dalam Konvensi selanjutnya disebutsebagai Tergugat Rekonvensi I.. Yabeng Binti Tinulu, Penggugat Il dalam Konvensi selanjutnya disebutsebagau Tergugat Rekonvensi Il.. Kane Binti Tinulu, Penggugat III dalam Konevensi selanjutnya disebutsebagai Tergugat Rekonvensi Ill.. Marawiah Binti Tinulu, Penggugat IV dalam Konvensi selanjutnya disebutsebagai Tergugat Rekonvensi IV.. Kadir Dg. Nompo Bin Dg.

DALAM REKONVENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi seluruhnya;Menyatakan bahwa Mummu Binti Tinulu, Yabeng Binti Tinulu,Kane Binti Tinulu, Marawiah Binti Tinulu, Kadir Dg. Nompo Bin Dg.Gading, Kerrah Dg.

Pkj1.3.1.4.1.5.1.6.1.7.1.8.Fotokopi SPPT PBB Tahun 1998 Persil 00093 dengan Nomor73.09.070.009.0000509.7 atas nama Mallise bin Tinulu;Fotokopi SPPT PBB Tahun 1999 Persil 00093 dengan Nomor73.09.070.009.0000509.7 atas nama Mallise bin Tinulu;Fotokopi SPPT PBB Tahun 2006 Persil 00093 dengan Nomor73.09.070.009.0000509.7 atas nama Mallise bin Tinulu;Fotokopi SPPT PBB Tahun 2007 Persil 00093 dengan Nomor73.09.070.009.0000509.7 atas nama Mallise bin Tinulu;Fotokopi SPPT PBB Tahun 2011 Nomor 73.09.070.009.0075.0

Bahwa termohon adalah anak kandung pemohon dengan lakilaki Kasimbin La Tinulu.10.Bahwa pemohon menikah dengan lakilaki Kasim bin La Tinulu padatanggal 23 Agustus 1955 di Kelurahan Labasang, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar.Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung pemohon bernama LaSunre.Bahwa yang menikahkan pemohon dengan lakilaki Kasim bin La Tinuluadalah Imam setempat bernama Muhammad dan yang menjadi saksinikah yaitu Umar dan Ahmad dengan mahar 44 real.Bahwa pemohon dengan

lakilaki Kasim bin La Tinulu tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan.Bahwa pernikahan pemohon dengan lakilaki Kasim bin La Tinulu tidakpemah memperoleh Buku Nikah.Bahwa pada saat menikah pemohon adalah gadis sedangkan lakilakiKasim bin La Tinulu adalah jejaka.Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, pemohon dengan lakilaki Kasimbin La Tinulu hidup rukun dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yaituNasruddin, Sultani, Muh.

dengan lakilaki Kasim bin La Tinulu adaiah sah menurut hukum.3.

1974 tentang Perkawinan dan Pasal 39 sampai denganPasal 44 Kompilasi Hukum Islam, karena antara pemohon Kaidang binti LaSunre dengan Kasim bin La Tinulu tidak ada hubungan darah maupun hubungansesusuan, dan pada saat menikah pemohon Kaidang binti La Sunre denganKasim bin La Tinulu tidak terikat dengan suatu perkawinan karena pemohonadalah gadis dan Kasim bin La Tinulu jejaka, serta tidak pernah terjadiperceraian.Menimbang, bahwa meskipun pemohon berdalih bahwa mereka tidakpernah mendapatkan buku

Menyatakan sah perkawinan pemohon, Kaidang binti La Sunre denganKasim bin La Tinulu yang dilangsungkan pada tanggal 23 Agustus 1955di Kelurahan Labasang, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PoiewaliMandar .3.

(Satu) petak tanah perumahan seluas + 10 (Sepuluh) are yang diatasnyaberdiri rumah Tergugat (Rondia binti Lawettoeng) terletak di DesaMattunrutunrue, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang dengan batasbatas sebagai berikut : Pada sebelah Utara berbatas dengan sawah sengketa I, Il dan TanahYattu Tinulu;Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN.PinPada sebelah Timur berbatas dengan kebun Lasiatta;Pada sebelah Selatan berbatas dengan jalan Poros Sikku ale;Pada sebelah Barat berbatas dengan Yattu Tinulu

;5 (lima) petak sawah seluas + 78,96 are atau kurang lebih 7.896 M2terletak di Desa Mattunrutunrue, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrangdengan batasbatas sebagai berikut :Pada sebelah Utara berbatas dengan Sungai;Pada sebelah Timur berbatas dengan sawah Lasiatta;= Pada sebelah Selatan berbatas dengan tanah perumahansengketa ; Pada sebelah Barat berbatas dengan Yattu Tinulu;Bahwa tanah Perumahan sengketa (I) dan tanah sawah sengketa (II) adalahterdiri dari 1 (Satu) surat sertifikat Hak Milik (SHM) atas

(satu) petak tanah perumahan seluas + 10 (Sepuluh) are yangdiatasnya berdiri rumah Tergugat (Rondia binti Lawettoeng) terletak diHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN.PinDesa Mattunrutunrue, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang denganbatasbatas sebagai berikut : Pada sebelah Utara berbatas dengan sawah sengketa I, II danTanah Yattu Tinulu; Pada sebelah Timur berbatas dengan kebun Lasiatta; Pada sebelah Selatan berbatas dengan jalan Poros Sikku ale; Pada sebelah Barat berbatas dengan Yattu

Tinulu;ll. 5 (lima) petak sawah seluas + 78,96 are atau kurang lebih 7.896 M2terletak di Desa Mattunrutunrue, Kecamatan Cempa, KabupatenPinrang dengan batasbatas sebagai berikut : Pada sebelah Utara berbatas dengan Sungai; Pada sebelah Timur berbatas dengan sawah Lasiatta; Pada sebelah Selatan berbatas dengan tanah perumahansengketa ; Pada sebelah Barat berbatas dengan Yattu Tinulu;Adalah tanah perumahan dan tanah sawah milik sah Penggugatyang diperoleh dari warisan orang tuanya bernama LA SAPPEdan

batas batas obyek sengketa, sebagai berikut : Dalam surat gugatan Penggugat obyek sengketa yang dikuasai olehTergugat, yaitu : Sebelah Utara > tanah objek sengketa II dan Yattu Tinulu; Sebelah Timur : Kebun La Siatta; Sebelah Selatan : Jalan Poros Sebelah Barat : tanah sawah Yattu Tinulu;Hasil pemeriksaan setempat diperoleh fakta bahwa terhadap objek sengketa memiliki batasbatas : Sebelah Utara > tanah objek sengketa II dan Yattu Tinulu; Sebelah Timur : Kebun La Siatta; Sebelah Selatan : Jalan Poros

adalah milik dan kepunyaan Penggugat sebagai pemberian dari (alm) kakeknya yang bernama Tinulu To Palaguna ; Memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai tanah obyek sengketa untuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong, dan apabila tidak mengindahkannya maka dapat meminta bantuan pihak yang berwajib ; Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasai tanah obyek sengketa tersebut adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum ; Menghukum

Bahwa tanah tersebut diatas diperoleh Penggugat dari pemberiankakeknya bernama TINULU TO PALAGUNA, karena Penggugat sejakkecil dipelihara oleh kakeknya tersebut ;3. Bahwa TINULU TO PALAGUNA semasa hidupnya hanya mempunyaisatu orang anak yang bernama MUH. KASIM (Dg. Matungke) dansetelah MUH. KASIM dewasa menikah dengan Pr.

Kasim mempunyai' harta peninggalan yangkesemuanya berasal dari orang tuanya yang bernama Tinulu ToPalaguna ; Bahwa Tinulu To Palaguna hanya mempunyai 1 (satu) orang anakyaitu Muh. Kasim alias Dg Matungke ; Bahwa semasa hidupnya Tinulu To Palaguna merupakan tuantanah (banyak tanahnya) dan yang di daerah Baliase berupapekarangan dan kebun ; Bahwa sepengetahuan Saksi, anakanak dari Muh. Kasim semuatelah mendapatkan bagian dari harta peninggalan Muh.

Kasim alias Dg Matungkeadalah anak tunggal dari Tinulu To Palaguna atau Nenek Lando ;44Bahwa Muh. Kasim bekerja sebagai petani dan sawah yangdikerjakan adalah milik orang tuanya yaitu Tinulu To Palaguna atauNenek Lando ;Bahwa Tinulu To Palaguna meninggalkan harta yang semuanyadiwariskan kepada Muh. Kasim sebagai anak satusatunya ;Bahwa Saksi dan saudaranya (10 orang) selaku anak Muh.

Dan adapun tanah milik Penggugattersebut diperoleh Penggugat berdasarkan pemberian (Hibah) darikakeknya yang bernama Tinulu To Palaguna dan bukan diperolehberdasarkan Warisan.532.

Nurhaena, Sugiman, Nurhana dan Tija yangbahkan mendengar perihal tersebut langsung dari Tinulu ToPalaguna/Nenek Lando, selain itu saksi Nurhana dan saksi Hj. Nurhaenajuga sering mendengar dari warga masyarakat kalau tanah obyeksengketa telah diberikan oleh Tinulu To Palaguna kepada Sitti Hawang,bahkan semasa hidupnya Hj.

Iman untukmembeli ganja pada saudara SIBRI secara patungan; Bahwa setelah mendapat keterangan dari Firman Oktabri Alias Iman kemudiansaya bersama saksi Arfan Tinulu Alias Arfan melakukan penangkapan atas diriterdakwa Asrudin Arfa Alias As; Bahwa pada saat kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa, pada saat ituterdakwa sedang minum minuman keras cap tikus bersama temantemannya; Bahwa setelah kami interogasi terdakwa, terdakwa mengatakan sengajamemberikan uang kepada saudara Firman Oktabri Alias

melakukan penangkapan atas diri terdakwa dirumahteman terdakwa di BTN pohon pala Kelurahan Marikurubu karena pada awalnya saksibersama saksi Arfan Tinulu melakukan penangkapan terhadap Firman Oktabri A.

Basir Alias Iman diinterogasi oleh saksiWahyu Hermawan Alias Wahyu dan saksi Arfan Tinulu, Firman Oktabri A. Basir AliasIman mengaku bahwa ganja tersebut dibeli dari temannya yang bernama Sibri secarapatungan bersama terdakwa Asrudian Arfa Alias As, yang mana awalnya saudara FirmanOktabri A.

Basir Alias Iman ditangkap oleh Saksi Wahyu Hermawan Alias Wahyu dansaksi Arfan Tinulu karena tanpa izin memiliki ganja. Awalnya Terdakwa menitipkanuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu) kepada Firman Oktabri A. Basir Alias Imankarena Firman Oktabri A.

Basir Alias Imanditangkap oleh Saksi Wahyu Hermawan dan saksi Arfan Tinulu dirumah Firman OktabriA. Basir Alias Iman. Keterangan saksisaksi tersebut setelah dihubungkan satu denganyang lain dan dihubungkan pula dengan keterangan terdakwa Asrudin Arfa Alias As yangpada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Sabut tanggal 26 Maret 2011 sekitar jam22.30 Wit terdakwa ditangkap oleh Polisi karena Polisi mendapat informasi dari saksiFirman Oktabri A.

Hakimbin Balaho Tinulu pada tanggal 5 Maret 1958 di Dusun Bontona, DesaAra, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Abd.

Hakim bin BalahoTinulu adalah Pananroi, selaku imam kampung Ara pada saat itu.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Palolang.Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Abd.Hakim bin Balaho Tinulu adalah dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Bagu dan Tuga.Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah sebidang tanah seluas5 are yang terletak di Dusun Bontona, Desa Ara, KecamatanBontobahari, Kabupaten Bulukumba.Bahwa antara

Hakim bin Balaho Tinulu selama 53 tahun serta telah dikaruniai 7orang anak dan tidak pernah bercerai.9. Bahwa Abd. Hakim bin Balaho (suami Pemohon) telah meninggaldunia pada hari Senin tanggal 7 Pebruari 2011 Dusun Bontona, DesaAra, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba10. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pengesahan nikah ini adalahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi pengalihan pensiunanjanda dari almarhum Abd.

Hakim bin Balaho Tinulu kepada Pemohon,XXP;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba up. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhal sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menyatakan pernikahan Pemohon, XXP, dengan Abd. Hakim binBalaho Tinulu yang dilangsungkan tanggal 5 Maret 1958 di DusunBontona, Desa Ara, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba,adalah sah menurut hukum.3.

,mengajukan gugatan dengan dalildalil yang pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pewaris dalam perkara ini adalah pasangan suami istri masing masing bernama Semmaila bin Tinulu,yang telah meninggal dunia pada tahun 1956 di Watampone, Kabupaten Bone, sedang istrinya bernama Jamila bintiKama Maddiolo, juga telah meninggal dunia pada tahun 1970 di Watampone, Kabupaten Bone.2 Bahwa ayah kandung Semmaila bernama Tinulu, juga telah meninggal dunia pada tahun 1950 di Watampone,sedang ibu kandung Semmaila bernama

No.967/Pdt.G/2013 /PA.Wtp.3 Bahwa ayah kandung Jamila bemama Kama Maddiolopada tahun 1952 di Watampone, sedang ibu kandungCilik juga telah meninggal dunia pada tahun 1950 di WatamponeKabupaten Bone.4 Bahwa almarhum Semmaila bin Tinulu, semasa hidupnya hanya satu kali menikah yaitu dengan perempuanJamila binti Kama Maddiolo, dan dari perkawinan tersebut telah lahir 9 (sembilan) orang anak, masingmasing.1 . Mondeng binti Semmaila (meninggal dunia)2 . Hj.

No.967/Pdt.G/2013 /PA.Wtp.Primer:1 Mengabulkan gugatan para penggugat.2 Menetapkan bahwa Semmaila bin Tinulu dan istrinya yaitu Jamila bintiKama Maddiolo adalah pewaris yang telah meninggal dunia diWatampone, Kabupaten Bone.3.

PENETAPANNomor 0276/Pdt.P/2018/PA.Wsp.Ay yedyPDN 9a a cae os le ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Dafi bin Tinulu, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tamat SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Abbanuange, DesaAbbanuange, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,disebut PEMOHON ;Ini binti Nahe, umur

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Dapi bin Tinulu) denganPemohon II (Ini binti Nahe) yang dilaksanakan pada tanggal 25Nopember 1981 di Kampung Abbanuange, Desa Abbanuange,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng sah menurut hukum.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Dafi bin Tinulu) denganPemohon II (Ini binti Nahe) yang dilaksanakan pada tanggal 25Nopember 1981 di Kampung Abbanuange, Desa Abbanuange,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.4.

(tiga ribu enam ratus meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah BukitBukit/Gunung; Sebelah Timur : Tanah Milik Indo Pati; Sebelah Selatan : Jalan Trans Sulawesi MasambaMakassar; Sebelah Barat : Tanah Milik Haris Kasmad;Bahwa tanah tersebut diatas diperoleh Penggugat dari pemberian kakeknyabernama Tinulu To Palaguna, karena Penggugat sejak kecil dipelinara olehkakeknya tersebut;Bahwa Tinulu To Palaguna semasa hidupnya hanya mempunyai satu oranganak yang bernama Muh.

(tiga riobu enam ratusmeter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah BukitBukit/Gunung; Timur : Tanah Milik Indo Pati; Selatan : Jalan Trans Sulawesi Masamba Makassar; Barat : Tanah Milik Haris Kasmad;adalah milik dan kepunyaan Penggugat sebagai pemberian dari alm.kakeknya bernama Tinulu To Palaguna;Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai tanah tersebutuntuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan Kosong;6.

Tentang Tinulu To Palaguna.Bahwa Tinuli To Palaguna adalah kakek Para Pemohon Kasasi;Bahwa To Palaguna dahulu bergabungan dengan tentara DI/TIIl, ToPalaguna masuk hutan bergabung dengan DI/TIl pada tahun 1952 dantidak pernah kembali lagi ke kota, To Palaguna tinggal menetap danmeninggal dunia di hutan (daerah Pasabeng) pada tahun 1956 (bukti T7,T10, T11, T12);Sebagaimana keterangan saksi Muhtar MK.

Tinulu. bahwa To Palagunadikuburkan di hutan daerah Pasabeng (sekarang bagian dari KecamatanMalangke Kab. Luwu Utara), dahulu adalah markas tentara DI/TII, dansaksi telah beberapa kali mengunjungi/mensiarahi kuburan To Palagunatersebut;F.

Nurhana, Sugiman,Nurhana dan Tija mendengar langsung dari tinulu to palaguna, haltersebut sangat tidak benar karena Pati, Hj. Nurhana, Sugiman, Nurhanatidak pernah bertemu dengan to Palaguna.

Bintang binti Tinulu, umur 45, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat oengan tergugat sebagai suasaksi hadir di pemikahkan mereka pada tanggal 5 Maret 19Padaelo, Kecamatan .

Bintang binti Tinulu, umur 45, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi bertetangga denganpenggugat.e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah tinggal tinggal bersamaselama 19 (sembilanbelas) tahun, namun belum dikaruniai anak. Bahwa tergugat pergi meninggalkan penggugat yang mengakibatkan sekarangpenggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun.

nikahkarena perkawinannya tidak tercatat mendalilkan bahwa penggugat dengan tergugat menikahpada tanggal 5 Maret 1991 di Desa Padaelo Kecamatan Kabupaten Bone, dengan walinikah ayah kandung penggugat bernama Juddin dengan dinikahkan oleh imam setempatbernama Tahasse, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Dummadan Suddin, dengan mas kawin berupa cincin emas seberatl gram dibayar tunai.Menimbang, bahwa penggugat meneguhkan dalilnya dengan dua orang saksi masingmasing Bintang binti Tinulu