Karena pembayaran harga minuman tidak bisa cash kekamar, maka saksi Novia Herdiana alias Tinul memberikan Kartu KreditHSBC miliknya kepada korban untuk membayar minuman sehargaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Ketika minuman Vodca Tonik diberikan oleh saksi Novia Herdiana alias Tinulkepada terdakwa, saksi Novia Herdiana alias Tinul memberitahu terdakwadengan mengatakan Jack, minumannya tidak bisa di cash ke kamar tapisaya sudah bayar.

Selesai memberikan minuman Vodca Tonik kepadaterdakwa, saksi Novia Herdiana alias Tinul memberi tahu saksi DanielSibarani dengan mengatakan Mas saya takut dengan orang yang adaHal. 2 dari 20 hal. Put.

dijawab oleh saksi Hari Suprasto tidak bisa karenamesin edisinya belum ada;Karena pembayaran harga minuman yang dipesan terdakwa tidak dapatdibayar dengan menggunakan Kartu Debit BCA, korban mengembalikanKartu Debit BCA tersebut kepada saksi Novia Herdiana alias Tinul,selanjutnya saksi Novia Herdiana alias Tinul memberikannya kepadaterdakwa.

Saat itu saksi Thomas Edward Sisk alias Tommelihat saksi Novia Herdiana alias Tinul mengatakan kepada saksi ThomasEdward Sisk alias Tom Ada sesuatu yang terjadi di bawah:.

dijawab oleh saksi Hari Suprasto tidak bisa karenamesin edisinya belum ada;Karena pembayaran harga minuman yang dipesan terdakwa tidak dapatdibayar dengan menggunakan Kartu Debit BCA, korban mengembalikanKartu Debit BCA tersebut kepada saksi Novia Herdiana alias Tinul,selanjutnya saksi Novia Herdiana alias Tinul memberikannya kepadaHal. 6 dari 20 hal. Put. No.107 PK/Pid/2007terdakwa.

Tina/Tinul yang telah dibayar sebesarRp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah).b. Kak Sari/lis yang telah dibayar sebesarRp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah), Pak Tarno yang telah dibayar sebesarRp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah).d. Ani (Galon) yang telah dibayar sebesarRp.180.000, (sertus delapan puluh ribu rupiah)e. Kak Yuni/Pian yang telah dibayar sebesarRp.525.000, (lima ratus dua puluh lima riburupiah)f.

Tina/Tinul yang telah dibayar sebesarRp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah).b. Kak Sari/lis yang telah dibayar sebesarRp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah)c. Pak Tarno yang telah dibayar sebesarRp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah).d. Ani (Galon) yang telah dibayar sebesarRp.180.000, (sertus delapan puluh ribu rupiah)e. Kak Yuni/Pian yang telah dibayar sebesarRp.525.000, (lima ratus dua puluh lima riburupiah)f.

Tina/Tinul mengajukan pinjaman pada tanggal 30Juni 2009, jumlah pinjaman sebesar Rp.600.000,(Enam ratus ribu rupiah) dengan angsuranperhari Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)selama 36 hari.. Kak Sari/lis mengajukan pinjaman pada tanggal 7Juli 2009, jumlah pinjaman sebesar Rp.800.000,(delapan ratus' ribu rupiah) dengan angsuranperhari Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah)selama 30 hari..

Tina/Tinul mengajukan pinjaman pada tanggal 30Juni 2009, jumlah pinjaman sebesar Rp.600.000,(Enam ratus ribu rupiah) dengan angsuranperhari Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)selama 36 hari.b. Kak Sari/lis mengajukan pinjaman pada tanggal 7Juli 2009, jumlah pinjaman sebesar Rp.800.000,(delapan ratus' ribu rupiah) dengan angsuranperhari Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah)selama 30 hari.c.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sutino alias Tinul bin Wiryo Harsono) terhadap Penggugat (Ani Kusniati binti M.Soleh);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa terhadap biaya yang tinul akibat perkara ini agar di bebankanmenurut peraturan perundang undang yang berlaku.Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat memohon agar ketuapengadilan agama labuha cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara inimenjatuhkan putusan yang amannya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramexs bin Tinul) terhadap Penggugat (Romi binti Kadira);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Misjaya bin Tinul) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Daneri Sutrisnawati binti Satori) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Omo bin Mazriha) terhadap Penggugat (Tinul Wartini alias Wartini binti Kemon);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Omo bin Mazriha) terhadapPenggugat (Tinul Wartini alias Wartini binti Kemon);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh Drs. A. Supangkat, S.H.sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

SALINANP U T U S ANNOMOR: 32/PID/2011/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : LAURINAMONINGKA, = 9 = 205 1 see eee cee eee ee eeTempat lahir : Poso ;Umur/tanggal lahir : 54 Tahun / 21Nopember 1953 ; Jenis kelamin : Perempuan ;a oomamet tinul i mo,Kec.

KERTO DIMEJO alias SOMO TINUL telah meninggal dunia pada tanggal 06 Desember 1980 di Rumah sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian yang dibuat oleh Pemohon dan diketahui oleh Kelurahan Trirenggo, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul;

Memberi izin kepada Pemohon (SUWARNO bin KADRI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TINUL SETIAWATI binti MULIADI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

3.1. Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 450.000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan;

3.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.200.000,- ( satu juta dua ratus ribu rupiah);

4.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit di bina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakina mawaddah warahma sebagaimana maksud dan tujuandari suatu pernikahan, sehingga lebih baik pisah atau cerai;10.Bahwa terhadap biaya yang tinul akibat perkara ini agar di bebankanmenurut peraturan perundang undang yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama labuha cq.