1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Putri Fitria Tinuru binti Djamal Tinuru) untuk menikah dengan seorang pria bernama (Dandi Mokobombang bin Uling Mokobombang);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Israfil Syalayang bin Isro Syalayang ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Apriani Tinuru binti Yono Tinuru) Di depan Sidang Pengadilan Agama Lolak

4. Membebankan Pemohon Untuk membayar biaya Perkara sejumlah RP 316.000.00.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dandi Mokobombang bin Uling Mokobombang) terhadap Penggugat (Putri Fitria Tinuru binti Djamal Tinuru);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Asli Surat Keterangan Penduduk atas nama Putri Fitria Tinuru, Nomor84/D2017/SKP/VI/2021 tangga; 15 Juni 2021 yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Lolak Tombolango, tidak bermeterai (Bukti P2);Bahwa, selain mengemukakan bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah, selengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang, dan padapokoknya sebagai berikut:1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Krismar Beni Tinuru bin Sutrisno Tinuru) dengan Pemohon II (Indiyanti binti Hi.

Putusan No.83/Pdt.G/2021/PA.Brk Bahwa yang saksi tahu, saat ini Tergugat telah menikah dan hidupbersama dengan wanita lain di Desa Bolangitang; Bahwa sepengetahuan saksi, wanita tersebut bernama YuliTinuru; Bahwa yang saksi tahu, Tergugat menikah dengan Yuli Tinuru diTuntung; Bahwa yang saksi tahu, sejak dua tahun yang lalu, Tergugat tidakpernah kembali lagi; Bahwa saksi tahu pihak keluarga besar Penggugat pernahbeberapa kali menasihati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya

binti Ibrahim Posuma,dimana kedua saksi tersebut adalah orang yang tidak dilarang untuk menjadisaksi dan keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah dalampersidangan, sehingga secara formil kedua saksi tersebut dinilai telahmemenuhi syarat bukti saksi, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksitersebut yang berkaitan dengan penyebab perselisihan Penggugat denganTergugat yakni saksi dan saksi II mengetahui bahwa Tergugat telah menikahdan hidup bersama dengan wanita lain yang bernama Yuli Tinuru

Ibrahim bin Tinuru, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani,Tempat kediaman di Dusun Tojangan, Desa Pasiang, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar, saksi menerangkan bahwasaksi Paman Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Andi Makkuasabin Johar dan Pemohon II bernama Ratna Sari Dewi; bahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikahPemohon dengan Pemohon Il pada hari Jumat tanggal 2Maret 2017 di Tojangan, Desa Pasiang,