KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam sengketa antara :1.BUPATI KEPULAUAN TALAUD, Tempat kedudukan KompleksPerkantoran Pemkab Talaud, Jalan Bui Batu Kelurahan Melonguane,Kecamatan Melonguane, Kabupaten Kepulauan Talaud, Provinsi SulawesiUtaraDalam hal ini diwakili kuasa hukumnya bernamaFEBRONESCO FERDINAND TAKAENDENGAN

MEDDY MANONGGA, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal DesaRae Selatan Dusun Kecamatan Beo Utara Kabupaten KepulauanTalaud, Pekerjaan Hukum Tua Desa Rae Selatan.Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya bernamaFEBRONESCO FERDINAND TAKAENDENGAN,S.H., BerdasarkanSurat Kuasa Nomor: 026/SK/FFT/X/2020 tertanggal 14 Oktober 2020Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI/PEMBANDINGMelawan1.

TAKAENDENGAN, S.H.;5. M. RIZAL ARIF TUHAREA, S.H.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, berkantordi Kantor Advokat dan Konsultan Hukum MAAD PATTY, S.H., M.H. &Rekan, yang beralamat kantor di JI. A.Y.

.: cee Lergugat VI;7.PEBRO TAKAENDENGAN, pekerjaan pengacara, bertempat tinggal diKelurahan Sindulang Lingk. Ill Kecamatan Tuminting KotaManado ;Selanjutnya disebut sebagai 3... eee Tergugat VII ;8.LUS HOWAN, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanSindulang Lingk. Ill Kecamatan Tuminting, Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai 5...

Menghukum Tergugat s/d Tergugat X untuk membayar biaya perkaraini.Mohon keadilan.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan KuasaPenggugat datang menghadap sidang dan Tergugat dan Tergugat VIIl hadirkuasanya Febronesco Ferdinand Takaendengan, SH, Advokat dan KonsultanHukum pada kantor F. F. Takaendengan, SH Law Office beralamat di KelurahanSindulang Lingkungan Ill Kecamatan Tuminting/JI. Hasanuddin No. 11 ManadoHal 7 dari 33 Hal.

Penggugat:
1.SIMON TAKAENDENGAN
2.PT ADHI KARTIKO MANDIRI
Tergugat:
2.IVY DJAYA SUSANTYO
3.PT ADHI KARTIKO PRATAMA
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Gubernur Kepala Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara

NOLVIN TAKAENDENGAN, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa dihadapkan dipersidangansehubungan dengan masalah penganiayaan; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan penganiayaan dan siapa yangmenjadi korban penganiayaan; Bahwa terjadinya penganiayaan pada hari Sabtu, tanggal 05 Mei 2012 sekitarjam 08.00 Wita di perempatan antara jalan Ahmad Yani dengan jalan JenderalSudirman, Kecamatan Poso Kota Utara, Kab.

dengan saksiYANCE dan terdakwa sempat emosi sehingga melemparkan helm ke arahsaksi YANCE dan saksi Yance menangkisnya dengan menggunakan tangan; Bahwa dari keterangan saksi YANCE dan saksi YALJUMANI MARAMPE aliasDUMA menerangkan bawa selain memukul dengan helm terdakwa ANDIIPONG alias IPONG juga memukul dengan menggunakan tangan terkepalsebanyak 1 kali dari arah belakang memukul pada bagian kepala saksiYANCE yang mengakibatkan saksi Yance terjatuh ke aspal; Bahwa atas kejadian tersebut saksi NOLVIN TAKAENDENGAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon ;Telah membaca surat Gugatan Pengugat tertanggal, 22 Januari 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon dengan register Nomor : 10/Pdt.G/2013/PN.AB tertanggal, 28 Januari 2013 dalam perkaraantara :ROBERTUS LEWIER, os sscsessmxaes sseomesmanes scewammxnes + Owens & suNENERRES 4 KLE SebagaiPenggugat ;MelawanPETRONELA ENTJE SARAH TAKAENDENGAN...........ccceeeeeeceeeees Sebagai Tergugat .Pengadilan

TAKAENDENGAN, SH:Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum MAAD PATTY SH.MH danREKAN yang Berkantor di JIn. A.Y.

P Takaendengan Wenas, tidak memanggilPARA PENGGUGAT yakni PENGGUGAT I, Il, Ill, IV, V, VI, VIIuntuk melaksanakan isi putusan yang telah berkekuatan hukumtersebut.

Takaendengan Wenas. Kemudian Ny. TakaendenganWenasmenjual kepada Rita Magdalena Sumeler (Tergugat IV) selanjutnyaRita Magdalane Sumeler Menjual lagi kepada Budiono Tergugat Ill.Sesuai Akta jual beli Nomor : 717/2013 dihadapan PPAT Ambat SintjeS.H., M.Kn. tanggal 5 Desember 2013 ;4.

Takaendengan Wenas yang diperolehdari hasil pembelian dengan Franky Albert Pelenkahu sejak tahun1978, dan telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik No. 264/Tikala baru,Surat ukur No. 388 tahun 1979. Kemudian tanah objek sengketatersebut dijual lagi kepada Rita Magdalena Sumeler in casu TergugatIV.

Takaendengan Wenas dengan MarkusNajoan dan Rita Magdalena Sumeler adalah mengenai tanah objeksengketa seluas 6.420 M2 Sertifikat Hak Milik No. 264/Tikala Barudijual kepada Tergugat IV Markus Najoan dan Rita MagdalenaSumeler telah dibalik nama menjadi Sertifikat Hak Milik No.265/Tikala baru 1979 atas nama Rita Magdalena Sumeler.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat NAOMI LAHINDA dengan Tergugat YERINDO TAKAENDENGAN yang dilangsungkan pada tanggal 16 November 2017 dan perkawinan tersebut telah dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow Utara sesuai dengan Kutipan Akta

Penggugat:
Makiko Watanabe
Tergugat:
1.Vanny Priscilla Takaendengan
2.PT. Wijaya Karya Realty
Turut Tergugat:
2.Felexia Jaqualine Weku SH, M.Kn, (Notaris di Manado)
3.Rivo Ichwan Mamentu, SH, M.Kn, (Notaris di Manado)

TAKAENDENGAN SH berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal18 September 2014 dan tertanggal 26 September 2014, akan tetapi pada sidangsidang selanjutnya Tergugat dan tergugat II hadir sendiri dipersidangan tanpadidampingi kuasa hukumnya dan secara lisan dalam persidangan Tergugat dantergugat Il telah mencabut surat kuasa yang pernah diberikan kepadaF.F.Takaendengan SH untuk mewakili Tergugat dan tergugat II dalam perkaraaquo sedangkan untuk Turut Tergugat diwakili oleh Kuasa hukumnya MaretinaTambahani

sengketa ( dalam perkara aquo) dapat dibuktikan oleh paraPenggugat, hal mana sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 459 K/Sip /1975 tanggal 18 91975, maka adalah pantas bagi Majelis Hakim untukmenyatakan Sertifikat Hak Milik No.781 atas nama pemegang hak Constantein Masihortidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat ;Menimbang, bahwa dari posita gugatan maupun jawaban dari Tergugat Idihubungkan dengan keterangan saksi FRITS LAHOPE, saksi YANTJE MATONENGmupun keterangan saksi ARNIKUS BARANTIAN TAKAENDENGAN

oleh karenanya akan dipertimbangkan secarabersamasama dengan petitum angka (delapan) sebagaiberikut : 22202 222222222 22 22a nnn nn nneMenimbang, bahwa baik Penggugat maupun Tergugat I maupun Tergugat IV( pihak PT.MULTI NABATI SULAWESI ) dalam persidangan tidaklah mengajukanbukti surat menyangkut jual beli / penjualan tanah objek sengketa dari Tergugat Ikepada PT.Multi Nabati Sulawesi, namun demikian dari keterangan saksi FRITSLAHOPE, saksi YANTJE MATONENG dan keterangan saksi ARNIKUSBARANTIAN TAKAENDENGAN

Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus janda yang ditinggal mati oleh suami pertama danmemperoleh seorang anak bernama Marwa Takaendengan (Perempuan)berumur 13 tahun;4. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut di KUA Kecamatan Likupang;5.

FEBRONESCO FERDINANDA TAKAENDENGAN,S.H.;Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor F.F.Takaendengan, S.H., Law Office, beralamat di KelurahanSindulang Lingkungan Ill, Kecamatan Tuminting/ Jl. Hasanuddin No. 11Manado. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 008/SK/FFT/III/2018,tanggal 2 Maret 2018;Selanjutnya disebut PENGGUGAT / TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut telah membaca :1.

Bahwa saya tahu batasbatas tanah tersebut yaitu: Utara : Keluarga Takaendengan; Selatan : Jalan; Timur : Pak Sarif; Barat : Jalan; Bahwa Tanah dan rumah itu sudah ada sertifikatnya, dulu setahusaya atas nama Ibu ELA atau MARIA KUSSOY dan sekarang sudahatas nama MEIDI DOTULONG; Bahwa rumah itu sekarang ditempati oleh Pak NYONYO danistrinya SANDRA; Bahwa Ibu ELA atau MARIA KUSSOY adalah istri pertama dariPak NYONYO sedangkan SANDRA adalah istri keduanya; Bahwa rumah itu sudah atas nama MEIDI DOTULONG

Perumahan Banua AsriKelurahan Buha lingkungan V tersebut milik dari Tergugat DENNYSTHEPANUS PANGKEY alias Pak NYONYO dan istrinya SANDRA; Bahwa Pak NYONYO mempunyai 2 (dua) orang istri, istri pertamanamanya saya sudah lupa tetapi sudah cerai, kKemudian Pak NYONYOkawin lagi dengan istri kedua namanya SANDRA; Bahwa batasbatas dari tanah yang terletak di Perumahan BanuaAsri Kelurahan Buha lingkungan V yang menjadi objek sengketatersebut adalah : Utara : Pak Sarif; Selatan : Jalan; Timur : Keluarga Takaendengan

Saksi 2 bernama Amir Husin Takaendengan bin Karel B.Takaendengan, agama Islam, d/ bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon dan anakkandungnya karena Pemohon 2 adalah saudara Saksi, anak paraPemohon bernama Riski Adellia Syahfiran Putri dan calonsuaminya bernama Irfan Nurfiansyah. Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan dispensasikawin anaknya yang belum cukup umur untuk kawin dengan calonSuami anak Pemohon.

HENDIRI tidak pernahmemiliki tanah sengketa yaitu dengan memperhatikan/menelaah isi PutusanPengadilan Negeri Kendari No. 07/Pdt.G/2009/PN kKdi, tanggal 7 Juli 2009dalam perkara antara WILSON TAKAENDENGAN sebagai PenggugatMELAWAN LAMBATONG sebagai Tergugat dan HERDIN JUFRI sebagaiTergugat Il dimana dalam perkara tersebut Sdr.

HENDIRI sebagai saksiPenggugat TAKAENDENGAN , namun dalam keterangannya sebagai saksidipersidangan tidak pernah mengaku mempunyai tanah atas tanah sengketakarena faktanya HENDIRI tidak pernah mengolah menguasai dan atau tidakpernah memiliki tanah sengketa. Sehingga dengan demikian jelas bahwagugatan penggugat hanya sebagai hasil rekayasa belaka dan oleh karenaitu gugatan Penggugat a quo secara tegas ditolak ;.

GRACE TAKAENDENGAN, dibawah sumpah pada pokoknya menyatakansebagai berikut;Bahwa saksi hadir dalam persidangan karena masalah perceraian;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah ada hubungan suami isteri yangsah;Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Tergugat di Pardo;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 11 Mei 2013;Bahwa Penggugat bekerja di kapal dan Tergugat bekerja sebagai guruSD di Baturiri Lembeh Kota Bitung;Bahwa mereka mempunyai anak 1 (satu) orang yang bernama FealinaNathaniela

Linda Mokoginta mempunyai 2 (dua) saudarakandung yaitu Dokter Sintje Mokoginta dan Prof Ing Mokoginta;Bahwa benar Ibu Linda Mokoginta ada meminjam uang dari KeluargaBudiman sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) namunkemudian berubah menjadi uang muka penjualan rumah;Bahwa Saksi menerima uang terakhir sejumlah Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) pada 13 Februari 2014 ketika Ibu Linda Mokogintameninggal dunia;Bahwa setelah ayah Saksi meninggal dunia, Ibu Linda Mokogintatinggal dengan Masri Takaendengan

Saksi MASRI TAKAENDENGAN: Bahwa Saksi kenal dengan Ibu Linda Mokoginta; Bahwa ibu Linda Mokoginta pernah tinggal bersama dengan Saksihingga ia meninggal dunia; Bahwa Saksi tidak tahu dengan pinjaman uang yang dilakukan ibuLinda Mokoginta; Bahwa setahu Saksi, suami ibu Linda Mokoginta sudah meninggaldunia dan tidak mempunyai anak namun ia memiliki 2 (dua) orangSaudara yaitu Prof Ing Mokoginta dan Dokter Sintje Mokoginta; Bahwa pernah ketika Ibu Linda Mokoginta sakit, saudaranya datangbahkan memberikan

TAKAENDENGAN, SH,2. HASAN UMAGAP, SH.Keduanya adalah adalah Advokat dan Penasihat Hukum pada KantorAdvokat dan Penasihat Hukum YUNAN T. A. TAKANDENGAN, SH Rekan,berkedudukan di JI.