Ditemukan 111 data
77 — 19
sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat (Usman bin KariGapuak) yang merupakan kakek kandung Penggugat mengenai positaangka 1 sampai angka 6 menerangkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab tehadap nafkah Penggugat dan tidak memberikan perhatian kepadaPenggugat takala
25 — 6
Bahwa pada tanggal 23 Juli 2011, penggugat dengan tergugat melangsungkanpemikahan di Lingkungan =====, Kelurahan =====, Kecamatan =====,Kabupaten Takala, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan =====, Kabupaten Takalar sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor 191/48A/II/2011, tertanggal 25 Juli 2011;Hal. 1 dari 14 Put. No. 220/Pdt.G/2018/PA TKI.2.
WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H
Terdakwa:
RIDWAN Alias IWAN Bin ABD. LATIF
39 — 0
pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah mesin pompa merek Honda warna merah putih;
- 1 (satu) buah mesin genset warna hitam;
- 1 (satu) tekel (takala
15 — 6
Kulle bin Ruba, umur 85 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Lingkungan Parang Labbua, KelurahanBulukunyi, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takala.,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Babo Dg. Laja binParekang. Bahwa saksi adalah sepupu satu kali pemohon lI. Bahwa saksi kenal dengan pemohon II bernama Palamuri Dg. Callabinti Manika. Bahwa saksi hadir ketika pemohon I dengan pemohon II menikah.
10 — 5
tentram lagi sepertirumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, Warahma yang diharapkan, akantetapi Pemohon tetap saja bersabar atas tindakan serta prilaku Termohonyang sangat tidak baik terhadap Pemohon sehingga membuat timbul nyacekcok yang sama sekali tidak memperdulikan Pemohon serta tidak adamelayani Pemohon selaku kepala rumah tangga dengan cara baik dansantun selepas dari luar kota dikarenakan Pemohon bekerja diluar kota;Bahwa puncak cekcoknya pada awal tahun 2018 dan tiap pulang kerja dariluar kota takala
29 — 14
Lassangtene, Kelurahan Bungungloe, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jenneponto yang dicatat oleh pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Turatea, KabupatenJenneponto, sebagaimana bukti berupa Kutipan Buku Duplikat AktaNikah Nomor: 0097/018/V/2013, tertanggal 20 April 2021;Bahwa setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua tergugat di Lingkungan Pappa , KelurahanPappa, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takala
Pembanding/Penggugat : DRS POSMA HBSD HUTASOT Diwakili Oleh : MUHAMMAD LUTHFI SUHARTONO, SH
Terbanding/Tergugat : WAHYU SETIA
Terbanding/Tergugat : ETIEF MOESA SUTJIPTO,SH
Terbanding/Tergugat : OLIVIA AFIANTY SH,MHUM
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN
19 — 3
Pembanding/Penggugat : IR TAKALA GERALD MANUMPAK HUTASOIT Diwakili Oleh : MUHAMMAD LUTHFI SUHARTONO, SH
Pembanding/Penggugat : DRS POSMA HBSD HUTASOT Diwakili Oleh : MUHAMMAD LUTHFI SUHARTONO, SH
Terbanding/Tergugat : WAHYU SETIA
Terbanding/Tergugat : ETIEF MOESA SUTJIPTO,SH
Terbanding/Tergugat : OLIVIA AFIANTY SH,MHUM
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN
Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
Syamsir Dg.Gassing Bin Lahiya Dg Lallo
24 — 6
LALLOPada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 Sekitar pukul 21.30 WITA atausetidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Jalan umumporos Bontonompo Takala tepatnya Kampung Rappokaleleng Kel. TamalayangKab.
5 — 4
Dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan kedua belah pihak adalahpihak yang berkompeten dalam perkara ini.Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Surat Pemberan) menerangkanbahwa sebidang tanah berukuran 6 meter x 24 meter terletak 6 x 24 meterterletak di lingkungan Paririsi, Kelurahan Pattallassang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takala diberikan sebagai mahar pernikahanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa
66 — 18
Dumai Barat, Kota Dumai berdasarkansebagai berikut:=" Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Takala:32 (tiga puluh dua) meter* Sebelah Selatan berbatas dengan a32 (tiga puluh dua) meter Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Hotman:17,60 (tujuh belas koma enam puluh) meter= Sebelah Timur berbatas dengan Tanah DnHim. 3 dari 52 him. Putusan Nomor 0499/Pdt.G/2016/PA.Dum.17,60 tujuh belas koma enam puluh) meter3.3.
Satu Bidang Tanah yang terletak cieeeeSSCsebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Takala:32 (tiga puluh dua) meter Sebelah Selatan berbatas dengan32 (tiga puluh dua) meter Sebelah Barat berbatas dengan Tanah I17,60 (tujuh belas koma enam puluh) meter Sebelah i17,60 (tujuh belas koma enam puluh) meter3.3.
MUHAMMAD RISFI ALIAS RISPI BIN H. PARAWANSYAH
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT TAKALAR Cq KEPALA SATUAN RESERSE NARKOBA
71 — 15
sidang kedua pada tanggal 9 September 2020,namun saksi tidak tahu apa agenda sidang dalam kedua haripersidangan tersebut; Bahwa setahu saksi, Pemohon memang telah masuk dalam DaftarPencarian Orang (DPO) Polres Takalar, namun Penyidik Pertama dalamperkara tersebut sudah pindah tugas sehingga saksi tidak tahu apakahSurat Daftar Pencarian Orang (DPO) Polres Takalar tersebut telahdiserahkan kepada keluarga Pemohon atau belum; Bahwa saksi tidak pernah melihat Surat Daftar Pencarian Orang (DPO)Polres Takala
ratas diri pemohon; Bahwa dalam berkas perkara memang ada Daftar Pencarian Orang(DPO) Polres Takalar dan buku register Daftar Pencarian Orang (DPO)Polres Takala ratas nama Pemohon tapi dalam buku tersebut tidak adatanda tangan orang yang terima suratnya karena buku register DaftarPencarian Orang (DPO) tersebut hanya konsumsi internal KepolisianResort Takalar; Bahwa sudah ada Surat Perintah Penahanan terhadap diri Pemohonyang dikeluarkan tertanggal 10 Juni 2020, dan telah diserahkan kepadakeluarga
Hendi Sinatrya Imran, SH
Terdakwa:
Rutiyana Binti M. Johan Efendi
71 — 26
pidana yang ia lakukan, akan dipidana bersamasama dengan sebagai pelaku(dader), Sedangkan cara penyertaan dilakukan dan tanggung jawabnyajuga turut ditentukan oleh keterkaitannya dengan tindak pidana yang dilakukan oleh pelaku (utama) karena itu (plegen) adalah orang yangmemenuhi semua unsur delik (juga dalam bentuk percobaan atau persiapannya) termasuk bila dilakukan lewat orangorang lain atau bawahanmereka, sebab itu pula dapat dimengerti mengapa pelaku selalu ditunjukoleh pembuat undangundang takala
61 — 13
Hasil penelitian kemasyarakatan atas nama FERIANDI SAPUTRA aliasRIAN bin FAHRUL tanggal 6 Maret 2019 dengan nomor register litmas1B/25/2019 ditandatangani oleh SATURUNAN TAKALA, S.H.;4.
Hendi Sinatrya Imran, SH
Terdakwa:
Lusi Andriani Binti Syaiful Bahri
41 — 13
pidana yang Ia lakukan, akan dipidana bersamasama dengan sebagai pelaku(dader), Sedangkan cara penyertaan dilakukan dan tanggung jawabnyajuga turut ditentukan oleh keterkaitannya dengan tindak pidana yang dilakukan oleh pelaku (utama) karena itu (p/legen) adalah orang yangmemenuhi semua unsur delik (juga dalam bentuk percobaan atau persiapannya) termasuk bila dilakukan lewat orangorang lain atau bawahanmereka, sebab itu pula dapat dimengerti mengapa pelaku selalu ditunjukoleh pembuat undangundang takala
Hendi Sinatrya Imran, SH
Terdakwa:
Ahad Alias Iwan Alias Diki Bin Nangyu
32 — 3
pidana yang ia lakukan, akan dipidana bersamasama dengansebagai pelaku (dader), Sedangkan cara penyertaan dilakukan dantanggung jawabnya juga turut ditentukan oleh keterkaitannya dengan tindakpidana yang dilakukan oleh pelaku (utama) karena itu (p/egen) adalah orangyang memenuhi semua unsur delik (juga dalam bentuk percobaan ataupersiapannya) termasuk bila dilakukan lewat orangorang lain atau bawahanmereka, sebab itu pula dapat dimengerti mengapa pelaku selalu ditunjukoleh pembuat undangundang takala
60 — 6
., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Takala, 10 Februari 1996, umur24 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kabupaten Alor, Provinsi NusaTenggara Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Agustus 2020, telahmengajukan gugatan perceraian, yang
24 — 6
dib alaibalai dan marah marah menuduh Terdakwamengambil dompetnya, sehingga Terdakwa merasatersinggung karena telah dituduh mengambil dompet saksi Korban beberapa kali sehingga mengakibatkankepala korban terkena lemparan batu kali sehinga mengakibatkann luka ; Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban menderita luka, sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum No.65/445/RSUDVER/IX/2013 yang di buatdan di tanda tangani oleh dr.ARIE.R.S, dokter pada RSUD Haji Padjonga DaengNgalle, Kabupaten Takala
61 — 5
.;17 Menimbang, bahwa keinginan terdakwa Danu tersebut terwujud takala setelah ditanya oleh saksi Dede Ayu bis pake ya?
15 — 16
Bahwa penggugat telah mengajukan permohonan izin cerai kepadaKapolres Takala, namun sampai saat ini Kapolres Takalar belummengeluarkan izin cerai tersebut. Bahwa pengadilan Agama Takalar telan memberikan waktu untukmengurus izin tersebut selama 6 (enam) bulan, namun belum selesai dandigantikan dengan Surat Pernyataan Sanggup menanggung Resiko akibatgugatan cerai tanpa surat izin atasan.
11 — 1
Sedangkan kejadian pacaran Termohon dengan lakilaki lain padawaktu haji memang benar adanya, Termohon diajak naik di Jabal uhudoleh Pemohon malah Termohon pergi dengan lakilaki lain sambil berkatayang menyakitkan mau shooting. ditengah malam takala jamaah hajilain sedang tidur malah Termohon asyik dudukduduk dengan pria lain;7 Bahwa jawaban Termohon nomor 5 telah mengakui adanya SMS danTermohon meminta bercerai dengan baik, ya memang Pemohonmenginginkan perceraian dengan baik, akan tetapi kenapa