Ditemukan 2021 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 309/Pdt.P/2018/PA. Mmj
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
157
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bahar bin Takada) dengan Pemohon II (Anabia binti Aco) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2015 di Desa Pati'di, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    MmjZN ZN 2SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam dalam sidang MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Bahar bin Takada, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Rumbakang, KelurahanSimboro, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, sebagaiPemohon I.Anabia binti Aco, umur 21 tahun
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bahar bin Takada) denganPemohon Il (Anabia binti Aco) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus2015 di Desa Pati'di, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mamuju pada hari Jumat, tanggal 19 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Safar 1440 Hijriah oleh DR.
Register : 28-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0584/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Samsudin Bin Sebe) dengan Pemohon II (Nurhayati Binti Saleh Adam) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1995, di Kampung Takada, Batu 2, Tawau, Malaysia;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Register : 19-08-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 48/PID.SUS/2011/PN.WNG
Tanggal 18 Mei 2011 — XXX bin YYY
5428
  • Kepala bentuk bulat , rambut hitam beruban, takada kelainan.Muka : Dahi : tak ada kelainan,Mata : tak ada kelainan,Hidung : tak ada kelainan,Pipi : tak ada kelainan,Mulut : tak ada kelainan,Rahang atas : tak ada kelainan,bawahDagu : tak ada kelainan,Leher : tak adakelainan.Dada : tak adakelainan.Perut : tak adakelainanAnggota > atas : tangan kanan terdapatbadan luka lecet 2 cm.tangan kiri : takada kelainan.
    Kepala bentuk bulat , rambut hitam beruban, takada kelainan.Muka : Dahi : tak ada kelainan,Mata : tak ada kelainan,Hidung : tak ada kelainan,Pipi : tak ada kelainan,Mulut : tak ada kelainan,Rahang atas : tak ada kelainan,bawahDagu : tak ada kelainan,Leher : tak adakelainan.Dada : tak adakelainan.Perut : tak adakelainanAnggota > atas ss: tangan kanan terdapatbadan luka lecet 2 cm.tangan kiri : takada kelainan.
    Kepala bentuk bulat , rambut hitam beruban, takada kelainan.Muka Dahi tak ada kelainan,Mata tak ada kelainan,Hidung tak ada kelainan,Pipi tak ada kelainan,Mulut tak ada kelainan,Rahang atas tak ada kelainan,bawahDagu tak ada kelainan,Leher tak adakelainan.Dada tak adakelainan.Perut tak adakelainanAnggota > atas tangan kanan terdapatbadan luka lecet 2 cm.tangan kiri takada kelainan.
Register : 01-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.Bjr
Tanggal 14 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
95
  • ;O Bahwa bapak XXXX dan ibu XXXX (orang tua pemohon)adalah suami istri;O Bahwa saksi tidak tahu tentang proses pernikahan orang tuapemohon karena saksi kenal dengan mereka sudah sebagai suamiistri;O Bahwa XXXX dan XXXX telah hidup bersama sebagai suamistri dan telah dikaruniai 7 orang anak;O Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada seorangpun yangmempermasalahkan perkawinan XXXX dan XXXX;O Bahwa saksi meyakini perkawinan antara XXXX dan XXXXsah menurut syariat Islam karena keduanya taat beragama dan takada
    sejak kecil saksi mengetahui hal tersebut; Bahwa sepengatahuan saksi antara XXXX dan XXXX tidakada hubungan keluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuanserta tidak ada halangan syari untuk menikah; Bahwa XXXX dan XXXX telah hidup bersama sebagai suamistri dan telah dikaruniai 7 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada seorangpun yangmempermasalahkan perkawinan XXXX dan XXXX;O Bahwa saksi meyakini perkawinan antara XXXX dan XXXXsah menurut syariat Islam karena keduanya taat beragama dan takada
Register : 07-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 50/Pid.B/2015/PN Mgg
Tanggal 26 Mei 2015 — MUHAMMAD KARTO bin SAHURI.
291114
  • Pada pukul 15.32 wib, berisi : saya brangkat, dan mgkin besok pagisaya smp di magelang, dan saya tggu sampe hr sbt sore jam 5 jika takada sdikitopun yg ditransfer di bank, terpaksa poto km trsebar di skolahanfawas, di skolahan bude inti dan di skolahan bude pur, bila perlu dikadiwongso pun trsebar poto km, dan langkah berikutnya akan tersebardi sulawesi selatan dan di fo, biar kalian mikir, kalau saya nekad smpakar2nya.3. Pada pukul 19.42 wib, berisi : nem.
    Pada pukul 15.32 wib, berisi : saya brangkat, dan mgkin besok pagisaya smp di magelang, dan saya tggu sampe hr sbt sore jam 5 jika takada sdikitpun yg ditransfer di bank, terpaksa poto km trsebar di skolahanfawas, di skolahan bude inti dan di skolahan bude pur, bila perlu dikadiwongso pun trsebar poto km, dan langkah berikutnya akan tersebardi sulawesi selatan dan di fo, biar kalian mikir, kalau saya nekad smpakar2nya.1516. Pada pukul 19.42 wib, berisi : nem.
    Pada pukul 15.32 wib, berisi : saya brangkat, dan mgkin besok pagisaya smp di magelang, dan saya tggu sampe hr sbt sore jam 5 jika takada sdikitopun yg ditransfer di bank, terpaksa poto km trsebar di skolahanfawas, di skolahan bude inti dan di skolahan bude pur, bila perlu dikadiwongso pun trsebar poto km, dan langkah berikutnya akan tersebardi sulawesi selatan dan di fo, biar kalian mikir, kalau saya nekad smpakar2nya.. Pada pukul 19.42 wib, berisi : nem.
Putus : 07-07-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 148/Pid.B/2011/PNMKD
Tanggal 7 Juli 2011 — WARLI Bin SAPAR
6913
  • A Priyohartonoatas pasien bernama ELSA d/a.Dusun Sengi, Desa Sengi,Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang, denganketerangan hasil pemeriksaan : Kepala: Patah tulangkepala, Leher: tak ada kelainan, Dada: tak adakelainan, Perut: tak ada kelainan, Alat Gerak: takada kelainan.
    Sutikno, Sp.Batas pasien bernama RITA d/a.Dusun Sengi, Desa Sengi,Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang, denganketerangan hasil pemeriksaan : Kepala: Luka lecetpada kepala 3x4 cm, Hematoma pada Kepala; Leher: takada kelainan, Dada: tak ada kelainan, Perut: tak adakelainan, Alat Gerak: Patah tulang lengan bawahkanan. Kesimpulan: Korban menderita hematoma padakepala, patah tulang lengan bawah kanan oleh karenabenturan keras dengan benda keras tumpul..
    Wawan Suci atas pasien bernama SAFIId/a.Dusun Sengi, Desa Sengi, Kecamatan Dukun,Kabupaten Magelang, dengan keterangan hasilpemeriksaan : Kepala: Luka lecet pada kelopakmata kanan, Leher: tak ada kelainan, Dada: takada kelainan, Perut: luka lecet perut kanan,Alat Gerak: luka lecet pada lutut kanan dankiri, luka lecet pada tanga kiri. Kesimpulanluka lecet yang ada kemungkinan dikarenakanbenturan benda keras..
    Ridha Nur Aina atas pasien bernama LIAAMANDA d/a.Dusun Sengi, Desa Sengi, KecamatanDukun, Kabupaten Magelang, dengan keteranganhasil pemeriksaan : Kepala: Luka lecet padakepala belakang bagian atas, luka lecet padakepala belakang bagian tengah, Leher: tak adakelainan, Dada: tak ada kelainan, Perut: takada kelainan, lat Gerak: tak ada kelainan,Kesimpulan i Korban mengalami luka lukakemungkinan akibat benturan dengan bendatumpul..
    Ridha Nur Aina atas pasien bernama TEDId/a.Dusun Sengi, Desa Sengi, Kecamatan Dukun,Kabupaten Magelang, dengan keterangan hasilpemeriksaan : Kepala: Luka robek pada kepalasamping kiri satu centimeter, Leher: tak adakelainan, Dada: tak ada kelainan, Perut: takada kelainan, Alat Gerak: tak ada kelainan,Kesimpulan : Korban mengalami luka robek padakepala kemungkinan akibat benturan denganbenda tumpul.19.
Register : 12-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1737/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Tergugat pergi dari rumah tanpa alasan yang jelas hingga kini takada kabar sama sekali;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak Agustus 2016 dan tidak rukun lagi sampai sekarangkurang lebih 9 bulan ;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak meninggalkan harta sebagaipengganti nafkah ;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak bercerai denganTergugat namun tidak berhasil2.
    Tergugat pergi dari rumah tanpa alasan yang jelas hingga kini takada kabar sama sekali; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar yaitumasalah keuangan dalam rumah tangga Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak Agustus 2016.
Upload : 15-07-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 344/PID/2014/PT-MDN
LENDIN SARAGIH
148
  • PURBAdengan cara Lendin Saragih Sijabat menebang dan memotong kayu tiangkawat duri tersebut sambil berkata ayo hancurkan semua pagar ini, takada tanah RILLEN PURBA disini. Sedangkan Nobel Saragih memukulkankayu ke kawat duri tersebut sehingga lepas dari tiangnya sambil berkataAyo, ayo kita hancurkan. Atur Damanik mencabuti tiang kawat durisehingga tercabut dan menggulung kawat duri tersebut.
    RILLEN A PURBA, terdakwa Lendin Saragih Sijabat bersamasama dengan Nobel Saragih, Sardiaman Purba, Atur Damanik (terdakwadalam berkas perkara terpisah) dan beberapa orang temannya merusakpagar kawat duri yang didirikan oleh korban Drs.RILLEN A.PURBAdengan cara Lendin Saragih Sijabat menebang dan memotong kayu tiangkawat duri tersebut sambil berkata ayo hancurkan semua pagar ini, takada tanah RILLEN PURBA disini.
Register : 04-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 134/Pdt.G/2014/PA.Dps
Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
95
  • Penghasilan Pemohon yang kurang dari Rp. 2.000.000, sebulan seringmemicu pertengkaran terus menerus, mengakibatkan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan takada harapan untuk kembali membina rumahtangga;5. Termohon juga pernah mengatakan ingin bercerai dengan Pemohon,yang akhirnya mendorong Pemohon guna menyelesaikan masalahdengan keluarga Termohon, namun hanya sebentar tidak ada6.
Register : 27-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 635/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
RORIA AGUSTINA SIREGAR
287319
  • Sus/2018/PN Btmdi postingan tersebut tercantum tulisan atau kata kata Mesjid, ibadahhh 5waktuuu, puasaaa selama sebulan dan dengarrr toakkkk, dengan postinganKamiil ibadahhh hanya hari mingguuu tuh pun cumannn 2 jammm Kalianibadah setiap menittt setiap detikkk Kauuu pikirr akuu gakkk bosann dengarrrtoakkkk Mesjidmuuu tuhh Anjing heang bujang inammm bodattt asuuu Takada gunanya kau ibadahhh 5 waktuuu Tak ada gunanyaaa kau puasaaaselama sebulan Nol ny hasilnyaaa heangggg Makaniii kauu tali banyakkkbanyakk
    Madani... .Bahwa katakata yang diposting Terdakwa tersebut adalah menghina AgamaIslam dan Umat Islam seluruh Indonesia yang beragama Islam dikarenakandi postingan tersebut tercantum tulisan atau kata kata Mesjid, ibadahhh 5waktuuu, puasaaa selama sebulan dan dengarrr toakkkk, dengan postinganKamiil ibadahhh hanya hari mingguuu tuh pun cumannn 2 jammm Kalianibadah setiap menittt setiap detikkk Kauuu pikirr akuu gakkk bosann dengarrrtoakkkk Mesjidmuuu tuhh Anjing heang bujang inammm bodattt asuuu Takada
    tak adagunannya kauuu puasaaa selama sebulannn Nol ny hasilnyaaa heanggggmakaniii Kauuu talil ituui; Bahwa awalnya saksi sedang berada di kos an dan saksi sedang membukafacebook dan saksi melihat di postingan orang atau beranda orang adapostingan dari akun facebook RIA SIREGAR dengan katakata Kamiilibadahhh hanya hari mingguuu tuh pun cumannn 2 jammm Kalian ibadahsetiap menittt setiap detikkk Kauuu pikirr akuu gakkk bosann dengarrrtoakkkk Mesjidmuuu tuhh Anjing heang bujang inammm bodattt asuuu Takada
    dikarenakan kejadiantersebut dan ditambah lagi oleh postingan dari akun# Widia Fatmawati#dengan katakata ya say, memang halal daraf kafir say* terdakwa merasatidak senang dan untuk mengungkapan rasa kemarahan terdakwa, terdakwamemposting di wall (dinding) akun facebook terdakwa dengan katakataKamiii ibadahhh hanya hari mingguuu tuh pun cumannn 2 jammm Kalianibadah setiap menittt setiap detikkk kauuu pikirr akuu gakkk bosann dengarrrtoakkkk mesjidmuuu tuhh Anjing heang bujang inammm bodattt asuuu Takada
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 02/DSN-MUI/IV/2000 Tahun 2000
42462393
  • Tentang : Tabungan
  • Diriwayatkan, sejumlah sahabat menyerahkan (kepadaorang, mudharib) harta anak yatim sebagai mudharabah dan takada seorang pun mengingkari mereka. Karenanya, hal itudipandang sebagai ijma (Wahbah Zuhaily, alFigh alIslami waAdillatuhu, 1989, 4/838).Qiyas.
Register : 01-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Mrd
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • dan mendengar langsung Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar sejak dua tahun yang lalu,disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernahmemberikan uang sebagai nafkah kepada Penggugat seluruhkebutuhan rumah tangga dibeli oleh Tergugat, Penggugat tidakpernah pegang uang, Tergugat kurang memperhatikankepentingan Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Mei 2019 sampai dengan sekarang, danselama itu Penggugat dan Tergugat tidak saling peduli dan takada
    langsungPenggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat pelit, tidak pernah memberikan uang belanja kepadaPenggugat, kebutuhan belanja dibeli sendiri oleh Tergugat,Penggugat tidak pernah pegang uang, Tergugat kurangmemperhatikan kepentingan Penggugat; Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Mrd Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Mei 2019 sampai dengan sekarang, danselama itu Penggugat dan Tergugat tidak saling peduli dan takada
Register : 03-02-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 08-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 21/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 26 Mei 2009 — PT. Hotel Danau Toba Internasional; 1. Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia RI, 2. Drs. Rudolf Mazuoka Pardede, DKK
119152
  • Dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Januari 2009 memberikankuasa kepada TAKADA ICHIE SIREGAR,SH. Warganegara Indonesia,Pekerjaan Advokat / Pengacara,beralamat Jalan Enggano No.15 B1,Gedung Cafe Iramas Tanjung Priok,Jakarta 14319. Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;I.
Register : 08-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.Mrd
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • tetapi sejak tahun 2017Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar disebabkanTergugat malas kerja sehingga yang memberikan nafkahadalah orang tua Penggugat, Tergugat sering memakainarkoba bahkan pernah dipenjara karena kasus tersebut;Bahwa, saksi melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Mei 2018 sampai dengan sekarang, danselama itu Penggugat dan Tergugat tidak saling peduli dan takada
    tetapi sejak tahun 2017Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat malas kerja sehingga yang memberikan nafkahadalah orang tua Penggugat, Tergugat sering memakainarkoba bahkan pernah dipenjara karena kasus tersebut;Bahwa, saksi melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Mei 2018 sampai dengan sekarang, danselama itu Penggugat dan Tergugat tidak saling peduli dan takada
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 03/DSN-MUI/IV/2000 Tahun 2000
19411116
  • Tentang : Deposito
  • Diriwayatkan, sejumlah sahabat menyerahkan (kepadaorang, mudharib) harta anak yatim sebagai mudharabah dan takada seorang pun mengingkari mereka. Karenanya, hal itudipandang sebagai ijma (Wahbah Zuhaily, alFigh alIslami waAdillatuhu, 1989, 4/838).9. Qiyas. Transaksi mudharabah diqiyaskan kepada transaksimusaqah.10. Kaidah figh:got ai le fs Jay of YI ELY) GGL 3 LePada dasarnya, semua bentuk muamalah boleh dilakukankecuali ada dalil yang mengharamkannya.11.
Register : 02-06-2010 — Putus : 02-07-2010 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 193/Pid.B/2010/PN.Smp
Tanggal 2 Juli 2010 — SAMSUL ARIFIN
294
  • power fit berwarna hitam, 1 (satu) buah gulungan kabel berwarna abu-abu, 1 (satu) kunci segitiga berukuran 12, 14 dan 17 merk KSK Japanterbuat dari besi, 4 (empat) buah kunci duplikat bertuliskan tanda TX 1, Tang merk Nicholson Brand terbuat dari besi, Obeng taspen merk ROCIA, 1 (satu) tempat kunci gerbang tower XL, 1 (satu) pasang sandal merk Swallow warna putih kombinasi hijau, 2 (dua) buah jaket merk HOYUE berwarna coklat dan merk Boss berwarna hitam kombinasi orange, 1 (satu) buah baju merk TAKADA
    kering merk power fitberwarna hitam, 1 (satu) buah gulungan kabel berwarna abuabu, 1 (satu) kunci segitigaberukuran 12, 14 dan 17 merk KSK Japanterbuat dari besi, 4 (empat) buah kunci duplikatbertuliskan tanda TX 1, Tang merk Nicholson Brand terbuat dari besi, Obeng taspenmerk ROCIA, 1 (satu) tempat kunci gerbang tower XL, (satu) pasang sandal merkSwallow warna putih kombinasi hijau, 2 (dua) buah jaket merk HOYUE berwarna coklatdan merk Boss berwarna hitam kombinasi orange, 2(satu) buah baju merk TAKADA
    keringmerk power fit berwarna hitam, 1 (satu) buah gulungan kabel berwarna abuabu, 1 (satu) kuncisegitiga berukuran 12, 14 dan 17 merk KSK Japanterbuat dari besi, 4 (empat) buah kunci duplikatbertuliskan tanda TX 1, Tang merk Nicholson Brand terbuat dari besi, Obeng taspen merkROCIA, 1 (satu) tempat kunci gerbang tower XL, 1 (satu) pasang sandal merk Swallow warnaputih kombinasi hijau, 2 (dua) buah jaket merk HOYUE berwarna coklat dan merk Bossberwarna hitam kombinasi orange, 1 (satu) buah baju merk TAKADA
    kering merk power fitberwarna hitam, 1 (satu) buah gulungan kabel berwarna abuabu, 1 (satu) kunci segitigaberukuran 12, 14 dan 17 merk KSK Japanterbuat dari besi, 4 (empat) buah kunci duplikatbertuliskan tanda TX 1, Tang merk Nicholson Brand terbuat dari besi, Obeng taspen merkROCIA, 1 (satu) tempat kunci gerbang tower XL, 1 (satu) pasang sandal merk Swallow warnaputih kombinasi hijau, 2 (dua) buah jaket merk HOYUE berwarna coklat dan merk Bossberwarna hitam kombinasi orange, 1 (satu) buah baju merk TAKADA
Register : 22-03-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 883/Pid.Sus/2016/PN Mdn
Tanggal 9 Februari 2016 — - HARDI IRWANTO ALS HADI
195
  • DEWISTING, yang adalah anggota kepolisian polresta medan mendapat informasi dari masyarakatada seseorang yang sering menggunakan narkotika jenis ganja ditempat yang tersebutdiatas, kemudian saksi dan tim langsung menuju lokasi yang dimaksud dan mendapatiterdakwa sedang berada ditempat tersebut saksi dan tim kemudian memperkenalkan diridari kepolisian dan melakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu) bungkus narkotikajenis ganja seberat 0,18 (nol koma delapan belas) gram dan 4 (empat) lembar kertas tik takada
    DEWISTINA, yang adalah anggota kepolisian polresta medan mendapat informasi dari masyarakatada seseorang yang senng menggunakan narkotika jenis ganja ditempat yang tersebutdiatas, kemudian saksi dan tim langsung menuju lokasi yang dimaksud dan mendapatiterdakwa sedang berada ditempat tersebut saksi dan tim kemudian memperkenalkan diridari kepolisian dan melakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu) bungkus narkotikajenis ganja seberat 0,18 (nol koma delapan belas) gram dan 4 (empat) lembar kertas tik takada
Register : 13-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1316/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • padapuncaknya terjadi pertengkaran dan perselisihan, dimana Tergugatpulang tengah malam dengan marahmarah pada Penggugat, makapada paginya antara Penggugat dan Tergugat duduk musyawarahbersama orang tua dan tetangga samping rumah untuk menanyakankelanjutan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, kataTergugat tak mau pisah sementara biaya kebutuhan hidup Penggugatdan anakanak tidak di berikan, sebelum selesai ngobrol/ bicaralangsung bangun dan bicara pikirpikir dulu, ternyata sampai saat ini takada
Register : 04-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 140/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
1.DAFIT RIADI, S.H
2.SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
DAHERMAN Alias HERMAN Bin DAUD
4426
  • Selanjutnya korban menghampiri terdakwa berkata Saya mau meminjam anaksebentar, namun terdakwa menolak dengan mengatakan mau dibawa kemanakorban menjawab saya mau bawa kebagansiapiapi terdakwa menjawab gak bisa takada hak kamu dan korban berkata Kenapa pula tidak bisa, kan anak saya, capek sayamelahirkannya terdakwa menjawab saya mau kerja anak tidak ada sama saya anakditempat kakak kemudian korban menjawab biar saya bawa dulu.
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 01/DSN-MUI/IV/2000 Tahun 2000
34561389
  • Tentang : Giro
  • Diriwayatkan, sejumlah sahabat menyerahkan (kepadaorang, mudharib) harta anak yatim sebagai mudharabah dan takada seorang pun mengingkari mereka. Karenanya, hal itudipandang sebagai ijma (Wahbah Zuhaily, alFigh alIslami waAdillatuhu, 1989, 4/838).9. Qiyas.