pemeriksaan setempat dapat dijadikan keterangan bagi Hakim,dan untuk itu pemeriksaan setempat menurut Majelis Hakim adalah fakta yangHalaman 23 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN smlditemukan dipersidangan, dan mempunyai kekuatan mengikat untukdiperimbangkan di dalam putusan ini;Menimbang, bahwa pada saat pemeriksaan setempat terdapatperbedaan luas sebagaimana yang didalilkan dalam Gugatan Penggugat,Bahwa dalam dalil Gugatan Penggugat mendalilkan luas secara keseleruhantanah yang di tanamani

Langkat atau setidaktidaknya disuatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat Tanpa hak atau melawanHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2017/PN STBhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanamani perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017 sekira pukul 10.00Wib terdakwa keluar dari rumah dan pergi ke warung yang tidak jauh dari rumahterdakwa, kemudian terdakwa dudukduduk

10 (sepuluh) paket / kemasan yangdiduga Narkotika golongan jenis shabushabu yang dikemas daiam plastik clipwarna bening, adalah merupakan barang bukti yang bukan berbentuk daun,batang ranting, maupun akar melainkan sudah berbentuk kristal tidak berwarnadan tidak berbau maka 10 (sepuluh) paket shabushabu yang terbungkusplastic klip warna bening tersebut adalah termasuk Narkotika Golongan BukanTanaman.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur ke1 Narkotika Golongan Bukan Tanamani

Apalagi ketentuan pada kesepakatan dikantor camat tersebut diberi jangka waktu 30 hari untuk mengajukan gugatankepengadilan bila tidak, maka sebagai pemilik sah tanah objek perkara adalahpara Tergugat. caracara ini adalah tidak adil, karena dengan mudahnyamerampas hak kepemilikan penggugat atas tanah objek perkara tanpa melaluiprosedur hukum yang benar.Halaman 4 dari 13 halaman Put No. 91/PDT/2017/PT JMBte10.11.12Bahwa Tanah objek perkara Penggugat kuasai selama 34 Tahun dan di atasnyatelah Penggugat tanamani

Bahwa Tanah objek perkara Penggugat kuasai selama 34 Tahun dan di atasnyatelah Penggugat tanamani berupa tanaman hidup, seperti cengkeh, kulit manis,pohon surian, kopi, dan dilalui oleh kabel SUTT milik Turut Tergugat PT.PLN.(persero) Unit Induk Pembangunan Ill, yang mana kompensasi terhadaptanaman dan tanah objek perkara yang dilalui Kabel SUTT tersebut telahdiserahkan oleh Turut Tergugat PT.PLN.

MISRI; Bahwa saksi memiliki tanah/kebun tersebut semenjak tahun1870 ansampai dengan sekarang; Bahwa tanah/kebun tersebut saksi tanamani sagu; Bahwa saksi kenal dengan YUP yang mana adalah orang tua BANUN,Cs; Bahwa dipersidangan diperlihatkan Surat bukti P I,II,III6 berupa SuratKeterangan Ganti Kerugian atas sebidang tanah kebun rumbia tanggal 25Juli 1980 dimana surat tersebut adalah surat tanah milik saksi; Bahwa pada tahun 1970 saksi berumur 30 tahun; Bahwa saksi mengetahui di Desa Insit tersebut

Maret 2019 sekira Pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun dua ribusembilan belas, bertempat dirumah terdakwa Jalan KH Kholil No 24/48 RT.002RW.003 Kelurahan Kebungson Kabupaten Gresik, atau setidak tidaknya disuatu tempat lain dimana Pengadilan Negeri Gresik berwenang untuk mengadili,dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atauHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2019/PN Gskmenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamani

tersebut,Saksi telah terlebin dahulu membaca berita acara tersebut; Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut Sesuai dengan keterangan yang telah Saksiberikan pada saat itu; Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan denganTerdakwa telah kami tangkap karena penyalahgunaan narkotika jenisshabushabu; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 9 Agustus 2018sekitar Jam 09.00 WITA bertempat di pinggir Jalan Sungai Pareman diLingkungan Tanamanai, Kelurahan Tanamani

tindakan Terdakwa yang menjual NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu tanpa izin merupakan tindakan yang melanggarketentuan Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, oleh karena itu tindakan Terdakwa adalah bersifat melawan hukum, dengandemikian subunsur 2isecara melawan hukumf telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtelah diuraikan di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa subunsur secaramelawan hukum menjual Narkotika Golongan bukan tanamani

Menjalankan usaha pemanfaatan hasil hutan bukan kayu padahutan tanaman industri dalam hutan tanamanI) panneb. Menjalankan usaha budidaya tanamanSAQUc. Menjalankan usaha industri pengolahan hasil hutan tanamanindustri dalam hutan tanamand. Menjalankan usaha perdagangan hasil hutan tanaman industridalam hutan tanamanSQU. j 22 nanan nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn e nc nn eee. Menjalankan usaha pengusahaanPILLAI ga nanan neenf.

Melawan Hukum Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamani sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika, sesuai dengan dakwaan Subsider dari PenuntutUmum.4.

Batu Ampar Kota Batam Provinsi KepulauanRiau atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanamani.

Selanjutnya Tanah yangdi beli oleh TERGUGAT setahu saksi di tanamani Singkong;Menimbang, bahwa saksi Tergugat yaitu saksi ARDINALmenerangkan jikaada masalah tanah antara Penggugat dan Tergugat dengan batasbatas sebelahUtara dengan H. Asmuni sekarang sudah di beli Sdr. Yanto suami dari ibuOktavina (Penggugat), Barat dengan TERGUGAT, Timur dengan Rohana danSelatan dengan Irsyad. Tanah sengketa berasala dari hasil garapan Sdr. Kursanibersama ayahnya Sdr.

Terdakwa IMAM MASRURI dilakukan penangkapan pada hariJumat tanggal 12 Juni 2020 sekitar pukul 00.15 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2020, bertempat di dalam kamar di rumahyang beralamat di Dusun Tanjung, RT. 22/RW. 06, Desa Wates Tanjung,Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanamani

Ichwan JTahun 1988 ;Bahwa saat saksi memperoleh tanah tersebut, kKeadaan tanah masih hutankecil ;Bahwa saksi sendirilah yang mengimas tumbang diatas lahan tersebut dankemudian saksi tanamani dengan tanaman kelapa sawit ;Bahwa saksi menanami tanah tersebut dengan tanaman kelapa sawit padatahun 1989 dan kemudian saksi jual kepada Tergugat pada tahun 2010 ;Bahwa yang membuat pondok di atas lahan tersebut adalah saksi sendiri;51Bahwa tanah tersebut saksi jual kepada Tergugat seharga Rp. 200.000.000,(

berdasarkan informasi darimasyarakat sekitar;Saksi membeli dengan harga Rp. 19 juta pada tahun 2010, yang saksi bayarsetahun kemudian atau pada tahun 2011 secara bertahap, yakni tahap pertamaRp. 2 juta dan tahap kedua Rp. 19 juta;Dalam proses jual beli tersebut saksi berurusan dengan Sekdes yakni terdakwaZahrudin;Uang panjar TKD Rp. 2 juta itu diterima oleh terdakwa dan pelunasan Rp. 19juta diterima oleh terdakwa bersama Bendahara Desa yakni saksi Mulyadi;TKD yang saksi beli tersebut sekarang saksi tanamani

Kr.Sappewali memberikan bantuan bibit cengkeh,maka lokasi tersebut Tergugat tanamani Cengkeh dan sampai sekarangdipelihara dan dimanfaatkan hasilnya;Adapun ukuran lebar lokasi milik Tergugat Hj. Syamsia, dkk, sebelah selatanyang berbatasan dengan kebun milik H. Sirajuddin kurang lebih 89 (delapanpuluh sembilan) meter. Adapun ukuran lebar lokasi milik Tergugat bagianUtara yang berbatasan dengan milik H.

SUKMA ALS ADAN BIN EKO PRASETYO tidak tauapa isi dari ransel tersebut;Halaman 44 dari 81 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2021/PN Pbr Bahwa TERDAKWA SUKMA PRADANA ALS SUKMA ALS ADAN BINEKO PRASETYO dan SAKSI VINNESA INDAH SARIMULYA tidak adamemiliki izin dari pejabat / instansi pemerintah dalam hal menawarkanuntuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, atau menyerahkan Narkotika Gol bukan tanaman dan ataumemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanamani

Unsur Ketiga : Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamani)4. Unsur Keempat : Beratnya melebihi 5 (lima) gram 42Menimbang: Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Unsur Kesatu : Setiap orang.

dalam:aSurat Keputusan Kepala Dinas Pertanian dan Perkebunan Propinsi NTTNomor 525.2/1186/Prod.Bun/VII/2009 tanggal 3 Agustus 2009 TentangPenetapan Pohon Induk Kelapa Terpilih Milik Petani Sebagai Sumber BenihUnggul Lokal yang berisikan menunjuk pohon kelapa terpilih MILIKPETANI di wilayah Kecamatan Lamboya dan Wanukaka Kabupaten SumbaBarat sebagai Sumber Benih Kelapa Unggul Lokal, yakni: No Kecamat Lokasi/ Dusun/ Nama Pemilik Luas Lahan Jumlah Jarak Tanam Produksi (butir)an/ Desa Kampung (Ha) TanamanI

Tradisional15 Mengenal Seni Rupa Murni Nusantara5 Mengenal Seni Rupa Terapan NusantaraBs Panduan Melukis dengan Cat Air1 Panduan Melukis dengan Cat Minyak1 Panduan Melukis dengan Pastel15 Panduan Melukis dengan Teknik Sketsa 16 Bertanam Sayuran Secara Vertikultur1 Hama dan Penyakit Tanaman BuahBuahan16 Hama dan Penyakit Tanaman Hiasr Hama dan Penyakit Tanaman Pangan16 Hama dan Penyakit Tanaman Sayuranc Pupuk Daunre Pupuk Kompos16 Tabulampot untuk Menambah Penghasilan Keluargar Teknik Perbanyakan Tanamani