TABARANI,

TABARANI sedang berkunjung kerumah saksi JULIANTI Als. JULI Binti SAFARUDDIN, karena hubunganterdakwa dan saksi JULIANTI Als. JULI Binti SAFARUDDIN tidak direstui olehorang tua saksi JULIANTI Als. JULI Binti SAFARUDDIN, terdakwa membujukdan merayu saksi JULIANTI Als. JULI Binti SAFARUDDIN "Mungkin dengankalau kita melakukan hubungan layaknya suami istri hubungan kita akandisetujui oleh orang tua kamu dan saya akan bertanggung jawab apabila kamuhamil nantinya", Kemudian saksi JULIANTI Als.

TABARANI sedangberkunjung ke rumah saksi JULIANTI Als. JULI Binti SAFARUDDIN, karenahubungan terdakwa dan saksi JULIANTI Als. JULI Binti SAFARUDDIN tidakdirestui oleh orang tua saksi JULIANTI Als. JULI Binti SAFARUDDIN, terdakwamembujuk dan merayu saksi JULIANTI Als. JULI Binti SAFARUDDIN "Mungkindengan kalau kita melakukan hubungan layaknya suami istri hubungan kitaakan disetujui oleh orang tua kamu dan saya akan bertanggung jawab apabilakamu hamil nantinya", kemudian saksi JULIANTI Als.

TABARANI padawaktu dan tempat seperti tersebut dalam dakwaan kesatu dan kedua, dengansengaja melakukan perbuatan cabul dengan seseorang yaitu saksi JULIANTIAls. JULI Binti SAFARUDDIN sedang diketahuinya, atau patut dapat disangkaHal. 9 dari 17 hal. Put.

TABARANI menemui pacar terdakwayaitu saksi JULIANTI Als. JULI Binti SAFARUDDIN dirumah saksi ADEARDIANSYAH Als. ADE Ak. MUSTARAM yang merupakan paman saksiJULIANTI Als. JULI Binti SAFARUDDIN, sesampainya terdakwa di depanrumah saksi ADE ARDIANSYAH Als. ADE Ak. MUSTARAM saksi bertemudengan saksi JULIANTI Als. JULI Binti SAFARUDDIN, kemudian terdakwamenarik tangan kanan saksi JULIANTI Als.

MAHYUDA alias UDA bin TABARANI;

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD PADILAH alias PADILAH bin RUSTAM TABARANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif kedua;2.

MUHAMMAD PADILAH alias PADILAH bin RUSTAM TABARANI

danmengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD PADILAH alias PADILAH binRUSTAM TABARANT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukanTanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan kedua yaitu pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD PADILAH aliasPADILAH bin RUSTAM TABARANI

Menetapkan agar terdakwadibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Kami Tim Penasihat Hukum Terdakwa Muhammad Padilah aliasFadilah Bin Rustam Tabarani tidak membahas tentang hukum yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya, karena menurut kami Penasihat HukumTerdakwa pada prinsipnya sependapat dengan Penuntut Umum, bahwa Terdakwa telahterbukti Tanpa

Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2016/PN MtpSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwaterhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD PADILAH alias PADILAH binRUSTAM TABARANI

;Kesimpulan:Setelah diadakan pemeriksaan dengan seksama didapatkan hasil dengankesimpulan : didapatkan mengandung Metamfetamina (daftar Narkotikagolongan I (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD PADILAH alias PADILAH binRUSTAM TABARANI pada hari

Terdakwa peroleh dengan membeli dariseseorang di Jalan Jemaah Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasinpada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekitar jam 15.30 Wita sehargaRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) untuk (satu) paket sabusabu, beratkotor 0,5 (setengah) gram sabusabu;Bahwa Terdakwa juga setelah ditanya oleh petugas mengakui memiliki sabusabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Kemudian terhadap barang bukti Narkotika milik MUHAMMAD PADILAHals PADILAH bin RUSTAM TABARANI

Tabarani) terhadap Penggugat (Linda Maryani binti Suhaemi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat dan Kecamatan Ciledug Kota Tengerang Banten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

TABARANI

AKHMAD HUDARI Als ANANG GONJENG Bin TABARANI (Alm)

yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dan berjanji tidakakan lagi mengulangi perbuatannya; Telah mendengar replik Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutannya; Telahn mendengar duplik Terdakwa yang pada pokoknya tetap padaPembelaannya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM50/Pelai/Epp.2/04/2012 tertanggal 20April 2012 yang isinya sebagai berikut : DAKWAANBahwa ia Terdakwa AKHMAD HUDARI Als ANANG GONJENG Bin TABARANI

karena setiap subyek hukum melekat erat dengankemampuan bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa,di depan persidangan dan pembenaran terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnyapada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang dalamperkara ini, membenarkan bahwa yang sedang diadili di depan persidanganPengadilan Negeri Cibinong adalah Terdakwa AKHMAD HUDARI Als ANANGGONJENG Bin TABARANI

(Alm), maka jelaslah sudah pengertian barangsiapa yangdimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa AKHMAD HUDARI Als ANANGGONJENG Bin TABARANI (Alm) yang dihadapkan ke depan persidangan PengadilanNegeri Cibinong sehingga Majelis Hakim berpendirian bahwa unsur barangsiapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.2.

Penggugat:
Desy Tabarani
Tergugat:
Wage Ali Ardi Wirawan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TABARANI Alias ABAY BIN BUSRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
TABARANI Alias ABAY Bin BUSRA

1. Menyatakan Terdakwa TUTU Alias BUSU Bin TABARANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TUTU Alias BUSU Bin TABARANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

Terdakwa:
TUTU Alias BUSU Bin TABARANI

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) potong kaos oblong lengan pendek warna putih merk KIDDROCK; 1 (satu) potong celana pendek warna putih merk NOORIKA di sebelah kanan ada angka 6, kanan kiri warna kuning-merah; 1 (satu) potong celana dalam warna putih kekuningan;Dikembalikan kepada saksi TABARANI NUR FADILA Als.

Cilacap, tibatiba datang terdakwa yangmerupakan ayah tiri dari saksi TABARANI, ikut tiduran di samping saksi TABARANI,pada saat itu terdakwa dan saksi TABARANI tinggal hanya berdua di rumah tersebut,dikarenakan ibu saksi TABARANT sedang bekerja di luar negeri, pada saat itu terdakwatibatiba memegang payudara saksi TABARANI, namun ditepis oleh saksi TABARANIdan saksi TABARANI hendak berteriak, namun mulut saksi TABARANI dibekap olehterdakwa agar saksi TABARANI tidak berteriak, setelah itu. terdakwapergimeninggalkan

Cilacap, tibatiba datang terdakwa yangmerupakan ayah tiri dari saksi TABARANI, ikut tiduran di samping saksi TABARANI,Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2015/PN.Clp.pada saat itu terdakwa dan saksi TABARANI tinggal hanya berdua di rumah tersebut,dikarenakan ibu saksi TABARANI sedang bekerja di luar negeri, pada saat itu terdakwatibatiba memegang payudara saksi TABARANI, namun ditepis oleh saksi TABARANIdan saksi TABARANI hendak berteriak, namun mulut saksi TABARANI dibekap olehterdakwa agar

namun terdakwa mengancam akan menceraikan ibu saksi TABARANI,namun saksi TABARANI tetap menolak dan lari ke dalam kamar.

Cilacap, tibatiba datang terdakwa yangmerupakan ayah tiri dari saksi TABARANI, ikut tiduran di samping saksi TABARANI,pada saat itu terdakwa dan saksi TABARANI tinggal hanya berdua di rumah tersebut,dikarenakan ibu saksi TABARANI sedang bekerja di luar negeri, pada saat itu terdakwatibatiba memegang payudara saksi TABARANI, namun ditepis oleh saksi TABARANIdan saksi TABARANI hendak berteriak, namun mulut saksi TABARANI dibekap olehterdakwa agar saksi TABARANI tidak berteriak, setelah itu. terdakwapergimeninggalkan

Cilacap,tibatiba datang terdakwa yang merupakan ayah tiri dari saksi TABARANI, ikut tidurandi samping saksi TABARANI, pada saat itu terdakwa dan saksi TABARANI tinggalhanya berdua di rumah tersebut, dikarenakan ibu saksi TABARANI sedang bekerja diHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2015/PN.Clp.luar negeri, pada saat itu terdakwa tibatiba memegang payudara saksi TABARANI,namun ditepis oleh saksi TABARANI dan saksi TABARANT hendak berteriak, namunmulut saksi TABARANI dibekap oleh terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MAHYUDA alias UDA Bin TABARANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal, akan tetapi tidak dapat dijatuhi pidana karena didasarkan pada pembelaan terpaksa (noodweer);
2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van rechtsvervolging).

Terdakwa:
MAHYUDA Alias UDA Bin TABARANI

Tabarani, S. Tr.K
Terdakwa:
Richard Sangadji, S.Hut, Msc

Tabarani, S. Tr.K
Terdakwa:
Richard Sangadji, S.Hut, Msc

Terbanding/Terdakwa : SEPTIAN CAHYADI SISWANTO Diwakili Oleh : ICHSAN TABARANI, SH, Dk

ICHSAN TABARANI,SH. 2. USEP SYARIFHIDAYAT, SH. 3. SAIFUL HAMDI, SH. Untuk no 1 dan 2 sama samaAdvokat & Konsultan Hukum dan untuk No. 3 Advokat Magang padakantor hokum Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor LBH IstanaBatua yang beralamat di Jalan KH. Ahmad Dahlan No. 6 BTNPegesangan Indah Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat,berdasarkan surat kuasa tanggal 30 Oktober 2015 dan terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Mataran tanggal 28 Oktober 2015Register No. 138 / SK. PID/ 2015 / PN.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak pemohon yangbernama JEKI RAHMAN bin TABARANI untuk melangsungkan pernikahandengan calon isterinya yang bernama TIKA ASTRIANI binti ZAINALABIDIN.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.4.

penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasehati Pemohon agarmenunda dalam menikahkan anaknya sampai cukup umur sesuai ketentuanundangundang, namun usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyang bernama Jeki Rahman Bin Tabarani

Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama JekiRahman Bin Tabarani namun anaknya tersebut belum cukup umursehingga mengajukan dispensasi ke Pengadilan Agama.. Bahwa anak Pemohon tersebut dengan calon isterinya hubungannyasudah sangat erat, dan telah bertunangan sebelum bulan ramadhan.. Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinyanya tidak ada hubungannasab atau sesusuan atau halhal lain yang bisa menjadi penghalangdilangsungkannya pernikahan..

Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama JekiRahman Bin Tabarani namun anaknya tersebut belum cukup umursehingga mengajukan dispensasi ke Pengadilan Agama.c. Bahwa anak Pemohon tersebut dengan calon isterinyanya yangbernama Tika Astriani Binti Zainal Abidin hubungannya sudah sangaterat, telah bertunangan sehingga dikhawatrikan melakukan halhal yangdilarang Agama.d.

Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada anak pemohon yangbernama JEKI RAHMAN bin TABARANI untuk melangsungkan pernikahandengan calon isterinya yang bernama TIKA ASTRIANI binti ZAINALABIDIN.3.

Walau Bengkulen pada Bank DKIcabang Nomor 50008070425;Sebagai bukti Tergugat telah menerima uangnya, walaupunpenyerahan uang termaksud tidak melalui Desy Tabarani, namundengan disaksikan Desy Tabarani, bertempat dikantor PT. WalauBengkulen Tergugat Rekonvensi membuatkan dan menandatanganiHal. 5 dari 22 hal.

Nomor 1010097341 216;Sebagai bukti Tergugat Rekonvensi telah menerima uangnya dari DesyTabarani, dinadapan saksi Desy Tabarani, dengan bertempat dikantorPT.

Bahwa, demikian juga jumlah uang yang dituntut oleh Termohon Kasasikepada Pemohon Kasasi adalah tidak benar sejumlah Rp990.000.000,00.Karena kenyatannya uang yang diberikan oleh Termohon Kasasi kepadaPemohon Kasasi hanya sebesar Rp600.000.000,00 karena uang yangsebesar Rp350.000.000,00 diberikan oleh Termohon Kasasi kepadasaudaranya yang bernama Desy Tabarani dengan cara mentransfer kerekeningnya Desy Tabarani dan Desy Tabarani ini tidak pernahmenyerahkan uang tersebut kepada Pemohon Kasai melainkan

dikelolasendiri oleh Desy Tabarani untuk proyek dan berbisnis rumput laut di Bali;4.

, dan tidak pernah sampai kepada PemohonKasasi alias dipergunakan dan dikelola sendiri oleh Desy Tabarani;5.

Pembanding/Penggugat : EDDY YUSUF Diwakili Oleh : ICHSAN TABARANI, SH.
Terbanding/Tergugat I : BAIQ MASLAH
Terbanding/Tergugat II : LILYANA S .WIJAYA

PUTUSANNomor 116 / PDT /2019/ PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram di Mataram yang memeriksa dan memutusperkara perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Eddy Yusuf, berkedudukan di Jl.Banda Gg.Sinar Harapan No.15Kr.Ujung, Ampenan, Kota Mataram dalam TingkatBanding memberi kuasa kepada ICHSANTABARANI,SH Advokat Pengacara dan PenasihatHukum di Kantor ICHSAN TABARANI,SH & PartnersBeralamat di JI

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I Putra Jaya bin Zainun dan Terdakwa II Aftar Mudala bin Tabarani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
- 82 (delapan puluh dua) janjang buah kelapa sawit;
Dikembalikan

Penyidik Atas Kuasa PU:
M.Feryal Alkautsar
Terdakwa:
1.Putra Jaya bin Zainun
2.Aftar Mudala bin Tabarani

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman bin Kaco)
   2.Masnah binti Usman Tabarani) dengan Pemohon II (Masnah binti Usman Tabarani) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1984 di Dusun Tabassala, Desa lembang-Lembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00

PENETAPANNomor 196/Pdt.P/2019/PA.Pwlz, Kits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Usman bin Kaco, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Tabassala, Desa LembangLembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Masnah binti Usman Tabarani

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 31 Desember 1984 di Dusun Tabassala, Desa LembangLembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Usman Tabarani, yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlKhairiyah bernama M.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Usman bin Kaco) denganPemohon II (Masnah binti Usman Tabarani) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1984 di Dusun Tabassala, Desa LembangLembang,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);3.

Pemohon bernamaUsman bin Kaco, sedangkan Pemohon II bernama Masnah binti UsmanTabarani;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 31 Desember 1984 di Dusun Tabassala, DesaLembangLembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Usman Tabarani,yang dinikahkan oleh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman bin Kaco) denganPemohon II (Masnah binti Usman Tabarani) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 1984 di Dusun Tabassala, Desa LembangLembang,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2019/PA.Pwl3.

yaitu :------------------------------------------------------------------ - Penggugat I (Rudi Gozal) ;-------------------------------------------------------------------- - Penggugat II (Ertjejati Gozal) ;--------------------------------------------------------------- - Penggugat III (Herdawati Gozal) ;------------------------------------------------------------ Penggugat IV (Hary Sundoro) ahli waris dari Erlianti Gozal ;--------------------------- - Penggugat V (Ny.Desy Tabarani

Desy Tabarani, Stevianus Siswanto dan Ernest Siswanto;------------------------- - Penggugat VI (Deddy Januar) mewakili ahli waris Juffri Gozal terdiri dari Deddy Januar, Irawati Gunardi, Hero Hananta dan Edo Iskandar ;------------------------------ - Tergugat I ( Denni Gozal) dan ;------------------------------------------------------------ - Tergugat II (Budi Gozal) ;---------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat I dan Tergugat

tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah ;---------------------------------------------------------------------------- - Penggugat III sebesar Rp 23.750.000,00 (dua puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah ;---------------------------------------------------------------------------- - Penggugat IV (Hary Sundoro) selaku ahli waris dari Erlianti Gozal sebesar Rp 23.750.000,00 (dua puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah ;------------ - Penggugat V (Ny.Desy Tabarani

Desy Tabarani, Stevianus Siswanto dan Ernest Siswanto sebesar Rp 23.750.000,00 (dua puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah - Penggugat VI (Deddy Januar) mewakili seluruh ahli waris dari Juffri Gozal terdiri dari Deddy Januar, Irawati Gunardi, Hero Hananta dan Edo Iskandar sebesar Rp 23.750.000,00 (dua puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah ;---------------- Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya ;-----------------------------------DALAM REKONPENSI

DESY TABARANIDEDDY JANUAR, M E L A W A N DENNY GOZALBUDI GOZAL

DESY TABARANI, (selaku Ahli Waris dari Almarhum Gunawan)beralamat di JI. Banjar Sari X/25 RT 002/008 Kelurahan Cilandak Barat,Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan, selanjutnya disebut : PenggugatDEDDY JANUAR, . (Selaku Ahli Waris dari Juffri Gozal), beralamat di Jl.Bendungan Hilir IX No.3. Jakarta Pusat, selanjutnya disebut : PenggugatVI ;Penggugat I, II, Il, IV, V dan VI untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Amir Hood Nasution, SH., Achsan HafisA.

Desy Tabarani, Stevianus Siswanto danErnest Siswanto); dan Penggugat VI/ahli waris dari Juffri Gozal (yang terdiridari Irawati Gunardi, Dedy Januar, Heru Hananta dan Edo Iskandar); danTergugat I/Denni Gozal dan Tergugat Il/Budi106 Menghukum Tergugat I dan Tergugat I baik secara sendirisendiri maupunsecara tanggung renteng untuk membayar kepada Para Penggugat uang sejumlahRp. 1.350.000.000, (satu milyar tiga ratus juta rupiah) sebagai penggantikerugian materiil, dan sejumlah Rp. 2.500.000.000, (dua

Desy Tabarani, Stevianus Siswanto danErnest Siswanto, sedangkan Juffri Gozal mempunyai anak/ ahli waris IrawatiGunardi, Dedy Januar, Hero Hananta dan Edo Iskandar ; Bahwa semasa hidup Hendra Gozal telah membeli tanah dan tinggal di Jl.SultanAgung No.23 Jakarta Selatan ; Bahwa sekarang setelah suami isteri tersebut meninggal dunia, tempat tersebutdidiami oleh Denni Gozal dan Charles Budi Bahwa tanah tersebut telah dibuatkan setifikat atas nama anakanaknya dan hinggasekarang belum dibagi ; Bahwa sertifikat

Sultan Agung No.23, Sertifikat HakMilik No.203/Guntur untuk dijual di muka umum (jual lelang) dan membagi uang hasilpenjualan tersebut dalam jumlah yang sama (merata) kepada para Penggugat yaitu2728Penggugat I (Rudi Gozal), Penggugat II (Ertjejati Gozal), Penggugat III (HerdawatiGozal), Penggugat IV ( Hary Sundoro ahli waris dari Erlianty Gozal), Penggugat V (Ny.Desy Tabarani bersama sama dengan Stevianus Siswanto dan Ernest Siswanto) danTergugat VI (Dedy Januar bersamasama dengan Irawati Gunardi

sebesar Rp 23.750.000,00 (dua puluh tiga juta tujuh ratus lima puluhribu Rupiah ; Penggugat II sebesar Rp 23.750.000,00 (dua puluh tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu Rupiah ; Penggugat III sebesar Rp 23.750.000,00 (dua puluh tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu Rupiah ; Penggugat IV (Hary Sundoro) selaku ahli waris dari Erlianti Gozal sebesar Rp23.750.000,00 (dua puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah ; Penggugat V (Ny.Desy Tabarani) mewakili seluruh ahli waris dari Gunawan,terdiri

rupiah);1 (satu) eksemplar fotocopy surat NomorSPBJ.090/COREMAP/PPK/KP3K/VIII/2011 tanggal 21 Juli 2011;1 (satu) berkas fotocopy surat perjanjian kerjasama pengerjaanpemasangan alat komunikasi Link Repeater beserta jaringannyatanggal 16 November 2010;1 (satu) rangkap surat pemberitahuan pembekuan hak penggunaancek dan bilyet giro tanggal 23 Agustus 2012;1 (satu) lembar fotocopy tanda terima tertanggal 1 Maret 2012;1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan tanggal 27 Agustus 2012atas nama Dessy Tabarani

Buku Catatan Desy Tabarani;Rekapan Hutang dan SuratSurat Perjanjian;Rekapan Pembayaran dan BuktiBukti Bayar;Surat Pernyataan;Tanda Terima Cek;or fF & hfGugatan Melawan Hukum, tertanggal 15 Januari 2018, Nomor71/PDT.G/2018/PN.JKT.SEL, antara Wage Ali Ardi WirawanMelawan Dessy Tabarani, Cs;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.