Menyatakan Terdakwa EDY SYAHPUTRA bersalah melakukan tindakpidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum menmiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan Tananaman sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua Kami;2.

Menyatakan terdakwa NOVI ISMAWATI Binti ADE SUTISNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, MENUKAR ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 GRAM ;2.

tersebut diatas, Majelishakim berpendapat unsur ketiga Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)Undangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2019/PN Plgbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika golongan dalam bentuk bukan tananaman

Menyatakan terdakwa SURYA HAKI ALS UYA BIN CIAN SETIAWAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"tanoa hak dan melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Gol. bukan tananaman", sesuai Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Kedua;2.

Uji, pada hari RABU tanggal 26 Februari 2020 sekirapukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020,bertempat dijalan Madura E.12 Rt/Rw 004/004 Kelurahan Ulak Karang UtaraKecamatan Padang Utara Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tananaman, percobaan

Ade dan Andri Fauzi bin Bahrizal pgl.Uji dalah benar mengandung ganja dan terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 8 Lampiran VURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang atau menterikesehatan untuk memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tananaman dan bukan untuk pelayanan kesehatanatau digunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Dedi tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk Tanamandan Narkotika Golongan bukan tananaman sebagaimanaDakwaan Lebih Subsidiair : melanggar pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Z. Menghukum terdakwa Dedi Irwansyah bin Irman pgl.

Dedi dalahbenar mengandung Metamfetamine dan terdaftar dalam golongangolongan nomor urut 61 Lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang ataumenteri kesehatan untuk tanpa hak atau melawan hukummemelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tananaman dan bukan untukpelayanan kesehatan atau digunakan untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Payakumbuh Nomor:210/023300.01/2019 tanggal 20 Agustus 2019, dan berdasarkan hasil LaporanPengujian dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Padang Nomor19.083.99..20.05.0611K tanggal 06 September 2019 yang ditandatangani oleh Drs.ERNANNETI Apt dengan kesimpunlan hasil pengujian Ganja (Cannabis.sp) Positif (termasuk Narkotika Golongan ;Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentu tananaman

Menyatakan terdakwa Ahmad Nurdin bin Ade Hadori telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak danmelawan hukum, memiliki, menyimpan untuk dimiliki atau menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tananaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 111 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

ANDA BIN SOFIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I dalam bentuk tananaman jenis Ganja bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan susidair Penuntut Umum tersebut ;

selama dalam proses pemeriksaan dipersidanganberlangsung ternyata tidak ditemukan alasan pemaaf atau alasan pembenar dalamdiri maupun perbuatan Terdakwa, sehingga oleh karenanya Terdakwa harusdinyatakan sebagai subyek hukum yang mampu dipertanggungjawabkan menuruthukum pidana, dan atas kesalahan yang telah dilakukan pengadilan berkesimpulandan berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Melakukan Penyalahgunaan NarkotikaGolongan dalam bentuk tananaman

narkotikagolongan I dalam bentuk tananamanMenimbang, bahwa apa yang dipertimbangkan dalam dakwaan primair jugamerupakan pertimbangan dalam pembuktian dakwaan subsidair ini;Menimbang, bahwa dari pengakuan Terdakwa hanya pernah mengaku pernahbersama mengunakan untuk diri sendiri dengan Saksi MUHAMMAD REZA HAFIZbin AGUS SELAMET ,apalagi Terdakwa tidak kenal dengan RIDDY MAYUDAPASHA dengan demikian jelas bahwa terdakwa tidak memelihara , memiliki,menyimpan, menyediakan narkotikagolongan I dalam bentuk tananaman

>Menyatakan Terdakwa SYAFEESNS bin SYAER Pgl.BUYA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana dalam dakwaan Primair;

Padang Timur Kota Padang atau setidaktidaknya padaHalaman 5 dari 31 Putusan Perkara Pidana Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN Pdgsuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tananaman yaitu SHABUseberat 0,13 gr (nol koma tiga belas) gram, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal

Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang ataumenteri kesehatan untuk tanpa hak atau melawan hukum memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tananaman dan bukan untuk pelayanan kesehatanatau. digunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi.non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Lebih Subsidiair :wonnnn Bahwa ia terdakwa Ari Susanda Pgl Ari, pada

dalam surat dakwaan dan terbukti selamapersidangan berlansung terdakwa dengan bebas memberikan keterangan,sedangkan terdakwa tidak terganggu ingatan dan jiwanya, tidak ditemukanalasan pemaaf maupun alasan pembenar atas kesalahan terdakwa, makaterhadap terdakwa dapat diminta pertanggung jawaban atas perbuatannyaberdasarkan uraian diatas unsure ini telah terbukti;e Unsur tanpa hak dan melawan hokum Menanam, memelihara,memiliki , Menyimpan , Menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk Tananaman

lokasi Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu HutanTanaman Industri (UPHHKHTI) PT SAMHUTANI.e Bahwa Izin pengelolaan dalam kawasan hutan adalah untuk Hutan Alamapabila komoditasnya untuk kayu, Hutan tanaman Industri kayu yangdigunakan untuk pembuatan bahan baku kertas dan tisu, untuk restorasiekosistem untuk restorasi ekosistem atau pemulihan lingkungan atauHalaman 17 dari 32 Halamankeseimbangan alam yang sifatnya adalah penanaman untuk hal laindimungkinkan hutan tanaman rakyat / HTR yang berbentuk tananaman

karet,tananaman hutan jelutung, meranti dan jenis jenis kayu lainnya.e Bahwa Tidak diperbolehkan untuk melakukan penanaman sawit ataumelakukan kegiatan perkebunan kelapa sawit pada areal kawasan hutanberdasarkan peraturan menteri kehutanan P.64/MenhutII/2011 Tahun 2011Tentang pencabutan peraturan menteri kehutanan Nomor P.62/MenhutII/2011tentang pedoman pembangunan Hutan Tanaman berbagai jenis pada izin usahapemanfaatan hasil hutan kayu pada hutan tanaman industri.e Bahwa hanya yang memiliki jin

Narkotika Golongan Nomor urut 61 lampiran UU RI No 35 tahun2009).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UndangUndangg RI No 35 tahun 2009 TentangNarkotika.AtauKEDUABahwa ia Terdakwa ATHA DHIYA PRIANSYAH ALIAS ATA BINSAPRINTONI, sebagaimana waktu dan tempat tersebutdalam dakwaankeSatuTanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau) menyediakan NarkotikaHalaman 5 dari 29 Putusan No.31/Pid.Sus/2021/PN BglGolongan dalam bentuk tananaman

sedangterbuka, dan saat saksi DEDI ERYANSYAH mengintrogasi terdakwa ATHADHIYA PRIANSYAH ALIAS ATA BIN SAPRINTONI diperoleh pengakuanbahwa benar terdakwa telah menjual 3 (Tiga) paket ganja kepada saudaraARDI dan menurut pengakuan terdakwa membeli ganja tersebut dariseseorang yang bernama YOGI (DPO) diterminal Panorama KotaBengkulu,Bahwa benar terdakwa dalam menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalamHalaman 21 dari 29 Putusan No.31/Pid.Sus/2021/PN Bglbentuk tananaman

Narkotika;.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelishakim berpendapat unsur ketiga Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)Undangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika golongan dalam bentuk bukan tananaman

hasil pengujian terhadap jusampel yang diterima berupa 1 (satu) kantong berkesimpulan: menganMETAMFETAMIN (Termasuk Narkotika Golongan 1 menurut Undang UnRI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dihubungkan dengan hasil pengujian Balai Besar Pengawas ObatMakanan tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdmembeli untuk memiliki narkotika jenis sabu dapat dikualifikasikan sekperbuatan tanpa hak memiliki narkotika golongan bukan tananaman

Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan bukan tananaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

para Terdakwa yangmemasukan mobil dan menginjak tanaman milik saksi;Bahwa kemudian Samsudin menegur para Terdakwa namun paraTerdakwa malah memarahi saksi Samsudin dan Terdakwa II memukulSamsudin sehingga terjadi pertengkaran antara Samsudin dengan paraTerdakwa lalu saksi pergi ke kebun untuk memberitahukan kepada ayahsaksi Muhamad Yusuf (saksi korban);Bahwa setelah sampai di kebun saksi memberitahukan kepada ayah saksibahwa para Terdakwa membongkar pagar rumah dan memasukan mobillalu menginjak tananaman

pertimbangan tersebut diatas, Majelishakim berpendapat unsur ketiga Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)Jppasal 132 ayat (1) Undangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpahak memiliki Narkotika golongan dalam bentuk bukan tananaman