Yamaha Mio J berwarna merahputih KT 6221 ED terparkir di teras rumahdengan kunci kontak menempel di sepeda motor, kemudian terdakwa mendekati sepdamotor tersebut lalu mendorongnya sampai kirakira 3 (tiga) meter, selanjutnya sepedamotor tersebut dihidupkan dan terdakwa bawa pulang ke rumah terdakwa di Jalan NotoSunardi tanpa izin dari saksi RAHMAT SANTOSO Bin SUPADI selaku pemilik, sepedamotor tersebut diinapkan di rumah selama satu hari satu malam lalu keesokan harinyamotor tersebut terdakwa bawa ke Tapis

Perum Kopri Tapis Blok D untuk terdakwaducco bodinya namun demikian pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 petugaskepolisian datang dan mengamankan terdakwa beserta barang bukti ke Polres Paser : Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioJ berwarna merahputih KT 6221 ED milik saksi RAHMAT SANTOSO Bin SUPADItersebut adalah untuk dimiliki dan digunakan sendiri oleh terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut RAHMAT SANTOSO Bin SUPADImengalami kerugian

Bin SUKARDI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan saksi pernahmendeko atau mencat ulang sepeda motor Yamaha Mio J KT 6221 ED warna merahputin yang yang dibawa oleh terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Minggu tanggal 22 Desember 2013 sekirajam 06.00 Wita, yang pada saat itu terdakwa datang ke bengkel saksi yang terletak diPerumahan Tapis Blok D dengan maksud untuk memperbaiki sepeda motor YamahaMio J dengan

Bin SUKARDIyang terletak di Perumahan Tapis Blok D untuk di deko atau dirubah warnanya yangsemula berwarna merah putin menjadi warna biru secara keseluruhan ; Bahwa kemudian pada Hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 sekitar jam 08.30 Witaterdakwa datang ke bengkel saksi SURYADI untuk melihat sepeda motor yang didekonya dan disitu terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian ; Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebutadalah untuk dimiliki dan digunakan sendiri.

Suryadi yang terletak di Perumahan Tapis Blok D untuk di dekoatau dirubah warnanya, sehingga jelas sepeda motor tersebut sudah berpindah tempat darisemula berada di depan teras rumah saksi RAHMAT SANTOSO Bin SUPADI kemudian beradadi rumah terdakwa dan selanjutnya berpindah ke bengkel Sdr. Suryadi. Demikian pula denganpenguasaan sepeda motor tersebut juga berpindah dari semula berada dalam penguasaansaksi RAHMAT SANTOSO Bin SUPADI selaku pemilik berpindah kedalam kekuasaanterdakwa.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edo Nanda Suprayitno bin Edi Suprayitno) dengan Pemohon II, (Mutmainnah binti Mustageng) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2019 di Desa Tapis, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser;
3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot untuk mencatatkan perkawinan tersebut di atas dalam register Akta Nikah;
4. Membebankan kepada para

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut agama Islam pada tanggal02 Mei 2019 di Mushola/Masjid di Desa Tapis, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMustageng bin Abd Rasyid, beragama islam , yang tjab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid bernama Ustdas Somad, beragama islam, denganmaskawin berupa Emas, 2 Gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi bernama Syarifuddin dan Bahtiar, keduanya beragama islam dandewasa;2.

Bahtiar bin Abd Rasyid, NIK 6401050409780001, lahir di Minangatoa,tanggal 04 September 1978 / umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan P Suryanata, JalanP Suryanata, RT.06, Desa Tapis, Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan hadir saat pernikahanpara Pemohon, saksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaTapis, Kecamatan

keteranganPemohon dan Pemohon II serta 2 (dua) orang saksi di depan persidangan,dan berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut telah ternyata para Pemohonmempunyai hubungan kapasitas hukum untuk menjadi pihak dalam perkara ini(persona standi in judicio) dan karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai hak mengajukan permohonan pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Tapis

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 02 Mei 2019 yang dilaksanakan di Desa Tapis, KecamatanTanah Grogot, Kabupaten Paser, dengan wali nikah ayah kandung bernamaMustageng bin Abd Rasyid, beragama islam yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edo Nanda Suprayitnobin Edi Suprayitno) dengan Pemohon II, (Mutmainnah binti Mustageng)yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2019 di Desa Tapis, KecamatanTanah Grogot, Kabupaten Paser;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogotuntuk mencatatkan perkawinan tersebut di atas dalam register Akta Nikah;4.

D.IPanjaitan, Perum Korpri Tapis, Blok C8, no.07, Desa Tapis, KecamatanTanah Grogot, Kabupaten Paser, sampai saat ini telah berpisah rumah sejak6 bulan lamanya dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;6.

D.I Panjaitan,Perum Korpri Tapis, Blok C8, no.07, Desa Tapis, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser dan sejak 6 bulan lamanya antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya dipersidangan karena Tergugat tidak pernah hadir, maka secara yuridis formalTergugat dapat dianggap telah mengakui dan membenarkan dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul

DI.Panjaitan, Perum Korpri Tapis, Blok F4, Desa Tapis KecamatanTanah Grogot, Kabupaten Paser (rumah mama Arman), sebagaiPemohon Il:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon dancalon suami/istri anak para Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Juli2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot padatanggal tersebut dengan register perkara

pengadilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan yangdiajukan oleh :ARINA NUR KUSUMA, lahir di Tangerang, pada tanggal 8 Agustus 1987;berjenis kelamin perempuan; beragama Islam;bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil; bertempattinggal di Jalan Kusuma Barat XIA, Blok XIB, Nomor13, RT. 013, RW. 017, Kelurahan Duren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, PropinsiJawa Barat, dalam hal ini memberikan KuasaInsidentil kepada SULARKO, yang bertempat tinggaldi Desa Tapis

Fotokopi Surat Keterangan Warga Baru Nomor 64/RT.02DT/IX/2019tanggal 19 September 2019 yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehKetua RT. 02, Desa Tapis, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk / KTP NIK 3275014808870047 atasnama Pemohon ARINA NUR KUSUMA, selanjutnya diberi tanda danakan disebut sebagai alat bukti P2;3.

dianggap telan termasuk dandipertimbangkan pula serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas, yang pada pokoknyaPemohon mengajukan permohonan perubahan akta kelahiran Pemohonkhususnya mengenai nama Ibu dari Pemohon;Halaman 9 dari 14 halaman Penetapan Nomor 65/Pat.P/2019/PN Tat.Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P1 terbukti Pemohonadalah warga baru RT. 02, Desa Tapis

Grogot berwenang untuk memeriksa dan memutuspermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Permohonannya, Pemohontelah mengajukan 10 (Sepuluh) alat bukti tulisan yang telah bermaterai cukupdan telah dicocokan atau disesuaikan dengan aslinya ditandai dengan alatbukti P1 sampai dengan alat bukti P10 ditambah keterangan 2 (dua) orangSaksi yang telah diperiksa di bawah sumpah, yaitu Saksi ANITA RAHAYU danSaksi AGUS MUHARI;Menimbang, bahwa alat bukti P1 membuktikan Pemohon berdomisilidi Desa Tapis

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Nawir bin Abdul Rachim, NIK 6401040101650016, tempat dan tanggal /ahir,Bone, 01 Januari 1965 / umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan buruh harian lepas, bertempattinggal di Perum Korpri Tapis

Blok B5 No.1 RT.008 Desa TapisKecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser, selanjutnyadisebut Pemohon I;Sutri Handayani binti Darun Karyo Rejo, NIK 6401044305670002, tempatdan tanggal lahir, Tanah Grogot, 03 Mei 1967 / umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Perum Korpri Tapis Blok B5 No.1 RT.008Desa Tapis Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser,sebagai Pemohon Il; Selanjutnya Pemohon dan Pemohon IIdisebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak bernama AdityaNugraha bin Nawir, lahir di Balikpapan, tanggal 25 September 2002 / umur18 tahun 9 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani Tambak,tempat kediaman di Perum Korpri Tapis Blok B5 No.1 RT.008 Desa TapisKecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser, sebagaimana kutipan AktaKelahiran Nomor 2305/2002 tanggal 01 Oktober 2002;3.

Aqshal Madiyan Nur bin Amat Dollah, NIK 6401041405000002,lahir di Tanah Grogot, tanggal 14 Mei 2000 / umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diPerum Korpri, Blok N 009, RT.O7, Desa Tapis, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi kenal dengan anak para Pemohon bernama Adit; Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi

Munasah bin Salim, NIK 6401041003670004, lahir di KrJangrong, tanggal 10 Maret 1967 / umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Perum Korpri,Blok B9, RT.07, Desa Tapis, Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai Tetangga; Bahwa saksi kenal dengan anak para Pemohon bernama Adit; Bahwa sepengetahuan saksi tujuan para Pemohon untuk memintadispensasi kawin bagi

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di Jalan Kapten Piere Tendean RT.005 RW.004 No.110Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, dan4 tahun kemudian pindah dan tinggal bersama di Jalan Seluang PerumTapis Lestari 1 Blok B, No.026 RT.008 Desa Tapis Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser, namun Tergugat terkadang tinggal di rumah milikTergugat di Jalan Kapten Piere Tendean RT.005 RW.004 No.110 KelurahanTanah Grogot, Kecamatan Tanah

Grogot, Kabupaten Paser, dan Terkadangdi rumah Jalan Seluang Perum Tapis Lestari 1 Blok B, No.026 RT.008 DesaTapis Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada bulan September 2019 disebabkan dengan alasan yang sama,dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di Jalan Seluang Perum Tapis Lestari 1 Blok B, No.026RT.008 Desa Tapis Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser, danTergugat sudah tidak pernah mendatangi Penggugat lagi sehingga Tergugatmemilin tinggal di rumah milik Tergugat di Jalan Kapten Piere TendeanHal. 2 dari 14 Hal.

Selanjutnya saksi menghubungi pihakkeamanan yang berjaga di Perumahan Korpni Tapis untuk memberitahukan kejadiantersebut kepada pihak kepolisian. Pada saat perempuan tersebut pingsan dan pihakkepolisian masih belum datang, saksi sempat mengamati kondisinya dan saat itusaksi melihat pada perempuan tersebut terdapat luka yang mengeluarkan darah dibagian kepala belakang dan mulut, serta kondisi rambut dan pakaian kotor danberumuran darah.

Sementara itu, pisau yangsempat ditodongkan kepada saksi dan sempat saksi rebut serta buang adalah pisaumilik saksi yang dipinjam oleh terdakwa ketika berada di rumah saksi dengan alasanuntuk mengencangkan plat nomor sepeda motor miliknya;Bahwa pada saat jalanjalan, terdakwa mengatakan akan ke rumah temannya atasnama Saudari ANI, namun saat itu justru terdakwa mengarahkan sepeda motormyamenuju Tapis.

Sesampainya di jalan arah Tapis menujuJone, terdakwa masuk ke dalam sebuah gang yang terdakwa tidak tahu namanya dankemudian berhenti. Setelah berhenti terdakwa menyuruh saksi NANDINI SOFYANBint JABIR untuk turun kemudian terdakwa menodongkan pisau di bagian perut saksiNANDINI SOFYAN Binti JABIR, kemudian saksi NANDINI SOFYAN Binti JABIRmemeluk terdakwa untuk merampas pisau dan saat pisau berhasil dirampas lalu saksiNANDINI SOFYAN Binti JABIR membuang pisau tersebut ke dalam hutan.

Binti JABIR tidak ada dan saksi NANDINI SOFYAN Bint JABIR mengajakterdakwa untuk jalanjalan ke Plaza Kandilo karena kebetulan bertepatan denganmalam takbiran dan sekira pukul 20.00 Wita terdakwa dan saksi NANDINI SOFYAN25Binti JABIR pergi dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor dengan posisiterdakwa yang mengemudikan sepeda motor dan saksi NANDINI SOFYAN BintiJABIR duduk di belakang.Bahwa setelah jalan ternyata terdakwa fidak mengarah ke Plaza Kandilo namunsepeda motornya berjalan ke arah Tapis

Hal ini terlinat ketika terdakwa kemudian membawa saksiNANDINI SOFYAN Bint JABIR ke jalan arah Tapis menuju Jone bukan ke Plaza Kandiloseperti yang dimaksudkan oleh saksi NANDINI SOFYAN Binti JABIR yang kemudian setelah36sampai di sekitar Dusun Sungai We Desa Jone, terdakwa membelokkan sepeda motor kedalam sebuah gang dan menghentkan sepeda motornya lalu menyuruh saksi NANDINISOFYAN Bint JABIR turun dari sepeda motor dan memukulnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian fakta dan pertimbangan

PENETAPANNomor 346/Pdt.P/2020/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Bonaji bin Maun, NIK 6401042105650001, tempat dan tanggal lahir, Kediri, 21Mei 1965 / umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeyaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di Jalan DIPanjaitan, Perumahan Korpri Tapis

, Blok E6, RT.005, DesaTapis, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, selanjutnyadisebut Pemohon I;Umiati binti As'ad, NIK 6401045301790003, tempat dan tanggal lahir,Jombang, 13 Januari 1979 / umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jalan DI Panjaitan, Perumahan Korpri Tapis, BlokE6, RT.0O5, Desa Tapis, Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser, sebagai Pemohon Il; selanjutnya Pemohon danPemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak bernama Amalia IndahPermata Sari binti Bonaji, lahir di Jombang, tanggal 31 Agustus 2003 / umur17 tahun 2 bulan, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan belumbekerja, tempat kediaman di Jalan DI Panjaitan, Perumahan Korpri Tapis,Blok E6, RT.005, Desa Tapis, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Pasersebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor 6401LT260920130029tanggal 30 September 2013;3.

O06, Desa Tapis, KecamatanTanah paser, Kabupaten Paser, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetanggabersebelahan RT;Bahwa saksi kenal dengan anak para Pemohon bernama Amalia;Hal. 11 dari 21 Hal. Penetapan No.346/Padt.P/2020/PA.

PUTUSANNomor 113/Pdt.G/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK XXXX, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi, 10 Desember1977 / umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di Perum KorpriTapis, RT.006, Desa Tapis, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan di Kabupaten Paser, kemudian berpindahpindah danterakhir tinggal bersama di rumah milik bersama Pemohon dan Termohon diPerum Korpri Tapis, RT.006, Desa Tapis, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser;1. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama :a.

SAKSI I, lahir di Kediri, tanggal 25 Desember 1952 / umur 68tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Rt 5 Desa Tapis, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,disebabkan Termohon sering minggat dari rumah tanpa pamit; Bahwa saksi tidak pernah dengar cekcok;Hal. 4 dari 14

SAKSI Il, lahir di Jember, tanggal 19 Mei 1978 / umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Rt O06 Rw 06 Desa Tapis, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,disebabkan Termohon sering minggat dari rumah tanpa pamit; Bahwa saksi tidak pernah dengar cekcok; Bahwa

PEMOHON Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diPerum Korpri Tapis Blok C. 9 No. 23 RT. 004 Desa TapisKecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser, selanjutnyadisebut sebagai :Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Januari 2018

Fotokopi Surat Pernyataan bahwa Norma adalah anak dari AbdulKadir, tanpa tanggal dan tahun yang ditandatangani oleh Ketua RT.4Desa Tapis, bukti (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aijdil Fitri Nomor :0488/DAKTGT/2011, tanggal O6 April 2011, yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Paser, bukti surat tersebut telah dinazegellen danbermaterai cukup, telah sesuai dengan aslinya, bukti (P.3);4.

Saksisaksi :Saksi : Wahyu bin Abdul Waris, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Perum Tapis RT.

Bustani, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru, bertempat kediaman di Perum Tapis RT. 4Blok C, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser di hadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon karena saksi tetangga sejak lamadengan para Pemohon dan saksi kenal dengan almarhum Abdul Kadirkakek dari para Pemohon; Bahwa setahu saksi almarhum Abdul Kadir sudah lama tinggaldengan Pemohon II dan setahu saksi almarhum

Cika Tapis, RT.004RW.005, Desa Pasir Angin, Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kp.

Cika Tapis, RT.004RW.005, Desa Pasir Angin, Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 23Oktober 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5073/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 23 Oktober2018

Cika Tapis, RT.004 RW.005, Desa Pasir Angin, KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddhuhul), Bahwa dari perkawinantersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan yang bernama ADELIA RAHMA SYARIFAF, lahir di Bogor, 26Desember 2013;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik.

PETIKAN PUTUSANNomor 100 / Pid.B / 2018 / PN.NbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang yang mengadili perkaraperkara pidana biasaTerdakwa Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal Lahirdalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :SUMARNO Als TOTON Anak DARIN;Tapis Tembawang;33 Tahun / 11 Oktober 1984;Jenis Kelamin Laki laki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat Tinggal Dusun Tapis Tembawang RT. 001 RW. 001Desa Engkadu

Seluang, Gang Tirta, Perumhan Korpri Tapis, RT.008, Desa Tapis,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser.

Yang dalam hal inibertindak atas diri sendiri dan anak di bawah umur yang bernamaAmelia Eka Putri binti Norsan, lahir di Batu Kajang, tanggal 30Desember 2008/umur 11 tahun 7 bulan, sebagai Pemohon ;Adji Purnama Sandi bin Norsan, NIK 6401042204970001, tempat dan tanggallahir, Murung Pudak, 22 April 1997 / umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jl.Seluang, Gang Tirta, Perumhan Korpri Tapis, RT.008, Desa Tapis,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser., sebagai

Fotokopi Surat Keterangan Kematiaan atas nama MuhammadAqmal Nurfahreza, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tapis Nomor470/008/64.0104 2015 tanggal 06 Juli 2020, Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah bermaterai cukup serta dinazegelen Pos (Bukti P.5);G. Fotokopi Kartu.

Bagan Silsilah Almarhum Norsan Nomor474.42/137/64.01.04.2015 tanggal 23 Juli 2020 yang di keluarkan olehKepala Desa Tapis dan diketahui Camat Tanah Grogot tanggal 01 Juli2020, Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup sertadinazegelen Pos (Bukti P.7);8.

Alianto uang sejumlah Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiah) untuk pembayaran UTJ 2 (dua) unit perumahan Tepian Tapis Residence Blok 371-372 yang ditandatangani Sdr. KUSMANTO pada tanggal 06 September 2012 di Tanah Grogot;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Berawal saksi ALIANTO Bin DAI (Alm) mendapatkan informasi terkaitadanya pembangunan perumahan di KM.05 Desa Tapis

RIZKI PROPERTY;Bahwa saksi mengetahui untuk harga perunitnya adalah Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), dan apabila diangsur perbulannyasebesar Rp.1.300.000,, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa lokasi dari perumahan tersebut di belakang teralis tapis RT. 05Desa Tepian Batang Kec. Tanah Grogot Kab. Paser Kaltim;Bahwa saksi menerangkan terdakwa adalah manager di CV. RIZKYPROPERTY, pihak operasionalnya adalah Sdr. ROY danmarketingnya adalah Sdri.

RIZKI PROPERTY;Bahwa saksi menerangkan lokasi dari perumahan tersebut di belakangteralis tapis RT. 05 Desa Tepian Batang Kec. Tanah Grogot Kab.Paser Kaltim;Bahwa saksi menerangkan terdakwa adalah manager di CV. RIZKYPROPERTY, pihak operasionalnya adalah Sdr. ROY danmarketingnya adalah Sdri. SARAH F PUTRI;Bahwa dana yang sudah diserahkan oleh sdr.

RIZKY PROPERTY;Bahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan pemasaran dengancara menyebarkan brosur dan spanduk;Bahwa saksi menerangkan lokasi dari perumahan tersebut di belakangteralis tapis RT. 05 Desa Tepian Batang Kec.

Unsur Memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dantipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohongMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan adalah sebagaiberikut;Menimbang, bahwa pada awalnya saksi Alianto tertarik setelah melihatiklan perumahan yang akan dibangun di daerah Tapis, dan pada hari Selasa tanggal06 Nopember 2012, saksi mendatangi CV.

Budi di Tapis;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammemiliki narkotika jenis shabu;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang = diajukan dipersidangan,Halaman 7 dani 19 Hal Putusan Nomor : 31/Pid.Sus/2016/PN. Kee Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;2.

Budi di Tapis;Bahwa biasanya Terdakwa mendapatkan upah berupa uang setelahmengantarkan shabu tersebut,Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang daiammemiliki narkotika jenis shabu;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan = dipersidangan,Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Halaman 8 dari 19 Hal Putusan Nemor : 31/Pid. Sus/2016/PN.

Budi yang tinggal di Tapis; Bahwa rencananya setelah mengantarkan kepada Sdr. Budi, Terdakwaakan diberikan upah sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak mengetahui Sdr.

Budidi Tapis;Bahwa setelah berhasil mengantarkan shabu tersebut, Sdr. Abasmenjanjikan memberikan upah kepada Terdakwa sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana Sdr. Abas mendapatkanshabu tersebut dan Terdakwa juga tidak ada jjin dari pihak yangberwenang dalam menyimpan dan menguasai narkotika jenis shabutersebut:Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang PT.

Budi di Tapis dengan imbalan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dan Terdakwa membenarkan baru kali ini mengantarkan shabu milikSdr. Abas;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana Sdr. Abasmendapatkan shabu tersebut dan Terdakwa juga tidak ada ijin dari pihakyang berwenang dalam menyimpan dan menguasai narkotika jenis shabutersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangPT.

TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahMENETAPKAN perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat kediaman di Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser ( Perum Tapis), sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS diPDAM Tanah Grogot, bertempat kediaman

di KecamatanTanah Grogot, Kabupaten Paser ( Perum Tapis), sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan, mendengar Keterangan Penggugat danTergugat.DUDUK PERKARAMeimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatanterhadap Tergugat, sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya tanggal 23Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanahGrogot dalam Register perkara Nomor 0225/Pdt.G/2016/PA.Tgt, tanggal 23Maret 2016 dengan pettitum sebagai berikut:1

DI Panjaitan, Gang Amaliah, RT.002, Desa Tapis, Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser;1. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak, dan anak tersebut saat ini berada dalam pengasuhanPenggugat;2.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya, berdasarkansurat keterangan gaib dari Kantor Desa Tapis, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser dengan surat Nomor 472/037/64.01.04.2015, tanggal 01Maret 2021, sebagaimana surat keterangan terlampir;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanah Grogot cq.

Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Paser, dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiPaman kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Bersama daerah Tapis; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis

untuk bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Paser, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga rumah kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Bersama daerah Tapis

PUTUSANNomor 512/Pdt.G/2019/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tinggal di Jalan Anden Oko RT.016 RW.006 KelurahanTanah Grogot Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser(Samping gang Hijrah), sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tinggal di Jalan D.I Panjaitan Perum Korpri Tapis

Blok B5No.001 RT.00O8 Desa Tapis Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganregister perkara Nomor 512/Pdt.G/2019/PA.Tgt, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada tanggal 05 Februari 2019 disebabkan dengan alasan yangsama, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama danmemilih tinggal bersama orang tua Tergugat di Jalan D.I Panjaitan PerumKorpri Tapis Blok B5 No.001 RT.008 Desa Tapis Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser sampai saat ini telah berpisah rumah sejak 7 bulanlamanya dan selama berpisah antara

Korpri RT. 006 Desa Tapis,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Februari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Togt

Korpri RT. 006 Desa Tapis Kecamatan Tanah Grogot KabupatenHal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No.32/Pdt.P/2019/PA.TgtPaser, dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI, lahir di TanahGrogot, tanggal 17 Februari 2001 / umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di Jalan Untung SuropatiRT. 001 Desa Jone Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser;2.

Penetapan No.32/Pdt.P/2019/PA.TgtBahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.Kacung bin Kadin, NIK 6401040202450002, lahir di Lamongan,tanggal 02 Februari 1945 / umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Berkebun, tempat tinggal di Perumahan Tapis, Gang Suryanata,RT.61, Desa Tapis, Kecamatan Tanah Grogot, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon;Bahwa Pemohon