Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Semarang; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada 26 April 2015 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Taruman desa Truko selama lebihkurang 6 bulan dan selama pernikahan belum mempunyai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaik baik saja,

keberadaannnya/ alamatnya yang jelas di wilayah RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan dan menerimanya ;2. saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tempatkediaman di Kabupaten Semarang ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar bulan April 2015 yang lalu ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Taruman

TUKUL bin SALLI : Bahwa Saksi I kenal dengan para pemohon namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Pemohon ; Bahwa para pemohon akan mengajukan permohonan pengangkatan anak yangbernama MUHAMMAD HUSNI yang lahir pada tanggal 18 April 2012 dariseorang ibu bernama SRIYANTI di Desa Taruman, Kecamatan Klambu,Kabupaten Grobogan meskipun Para Pemohon telah menikah pada tanggal 12Mei 2005 di KUA Kecamatan Klambu, Kabupaten Grobogan namun saat inipara pemohon belum dikaruniai seorang anakpun

yang merawat sedangkan untuk anaktersebut agar masa depan anak tersebut lebih baik ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi I tersebut, para Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan ; SaksiII, SITI JULIANTI binti SUWARDI :; Bahwa Saksi II kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Pemohon ;Bahwa para pemohon akan mengajukan permohonan pengangkatan anak yangbernama MUHAMMAD HUSNI yang lahir pada tanggal 18 April 2012 dariseorang ibu bernama SRIYANTI di Desa Taruman

Namun anak yang bernama ANAK saat ini di asuh oleh orang tuaPenggugat adalah Tidak Benar, yang benar di asuh oleh Tergugat; 3 Bahwa pada Tahun 2007 Penggugat dan Tergugat pulang ke orang tuaPenggugat Yang Beralamat di Dusun Taruman RT.02 RW.03, Desa Taruman,Kecamatan Klambu, Kabupaten Grobogan, hidup serumah adalah benar,namun pada tahun 2008 karena terjadi pertengkaran adalah tidak benar,karena masalah ekonomi Penggugat pergi kerja jadi TKW, justru minta ijinNomor : 3416/Pdt.G/2013/PA.Pwdmengetahui

secara syariat Islam maupun adat istiadat yang berlaku;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2013/PA.LBBahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan tidak pula pernah terikat denganperkawinan lain;Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah ini adalah sebagai bukti sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIserta untuk mengurus akte kelahiran anakanak Pemohon I dan Pemohon II;YULINAR binti TARUMAN

aktanikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon I danPemohon II selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinan Pemohon I danPemohon II, juga untuk kepentingan Pemohon I dan Pemohon II sebagai buktipernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan untuk melengkapi syarat pembuatan aktekelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon IJ telah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernamaRASMAN bin BOTOK dan YULINAR binti TARUMAN

Lahir : 27 tahun / 10 Pebruari 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tingga : Desa Taruman Rt. 01 Rw. 02 Kecamatan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIK KRISTIONO Bin TARUMAN ) terhadap Penggugat (NOVIA CANDRA DEVIANTI Binti SUKIMIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MULYONO bin SUHIR, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Taruman RT 02 RW 06, Desa Taruman, KecamatanKlambu, Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulan April2008 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih

ISWANDI SUDARMOJO Bin TARUMAN) terhadap Penggugat (NURPADILAWATI Binti YAYA SUPRIATNA);

PUTUSANNomor 2449/Pdt.G/2016/PA.KdI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Roiyatun binti Sutari, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Taruman RT. 10 RW. 06 Desa Singorojo Kecamatan Singorojo KabupatenKendal, sebagai "Penggugat",melawanNurhadi bin M.

Nasikin bin Mukidi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Taruman RT. 08 RW. 06Desa Singorojo Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal ;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 2449/Pdt.G/2016/PA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Suherman bin Samna) terhadap Penggugat (Diki Taruman binti Endang Karyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 1214/254.772/V/2011 tanggal 26 Mei2011; (P.4)Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 18 Nopember 2009 atas nama ENNYKUSMAWATI, (P.5)Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas para Pemohon juga telahmengajukan 2 ( dua ) Saksi sebagai berikut :Saksi I: SAIFUL BAHRI bin TARUMAN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di RT.02 RW.02 Desa Sukorejo Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan

mengetahui sendiri bahwa sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara mereka di Dusun WonorejoDesa Pelem Kecamatan Gabus karena Tergugat sebagai suamisangat jarang memberikan nafkahn kepada Penggugat dan dalampertengkaran tersebut Tergugat sering mengucapkan kata kasar dankotor kepada Penggugat ;Bahwa, puncak pertengkaran mereka terjadi pada awal bulanDesember 2019 di rumah orang tua Penggugat dan ketika ituPenggugat sedang hamil anak kedua, lalu Tergugat pulang kerumahorang tuanya di Dusun Dusun Taruman

mengetahui sendiri bahwa sering terjadiperselisinan dan pertengkaran antara mereka di Dusun WonorejoDesa Pelem Kecamatan Gabus karena Tergugat sebagai suamisangat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan dalampertengkaran tersebut Tergugat sering mengucapkan kata kasar dankotor kepada Penggugat ; Bahwa, puncak pertengkaran mereka terjadi pada awal bulanDesember 2019 di rumah orang tua Penggugat dan ketika ituPenggugat sedang hamil anak kedua, lalu Tergugat pulang kerumahorang tuanya di Dusun Dusun Taruman

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran terus berlanjut puncaknya padaawal bulan Februari 2018 di waktu malam hari terjadi pertengkaran hebatyang berujung tindakan kekerasan fisik oleh Tergugat terhadap Penggugatyaitu penamparan dan pemukulan di area wajah Penggugat akibatnyaPenggugat tidak tahan kemudian pagi harinya Penggugat menyelamatkandiri pergi pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Taruman RT. 005RW. 005 Desa Singorojo, Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal sampaiHal. 2 dari 6 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra bin Taruman Sidi) terhadap Penggugat (Yuliza Hartina binti Sutan Yahya) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

tahun), NIK: X, No Hp :085865640264, Pendidikan : SD, Agama Islam,Pekerjaan : Petani, bertempat tinggal di DK SewuNegaran Rt.03/Rw.05, Desa Prawoto, KecamatanSukolilo, Kabupaten Pati, Yang selanjutnya disebutPEMOHON.MelawanTERMOHONTII : Grobogan, 10 April 1974 (umur : 46 tahun), Pendidikan :SD, Agama Islam, Pekerjaan Petani, dahulu bertempattinggal di DK Sewu Negaran Rt.03/Rw.05, DesaPrawoto, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati,kemudian pindah kerumah orangtua di DK Manggal TeloRt.01/Rw.07, Desa Taruman

SAKSI, umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Taruman, Rt. 02, Rw. 07, KecamatanKlambu, Kabupaten Grobogan, dibawah sumpah telah menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi, orang lain,teman kerja.Bahwa saksi tahu dan kenak Pemohon dengan Termohon suamiistri..Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diPerkara Nomor : 1122/Pdt.G/2020/PA.Pt.halam 5 dari 13 halamanrumah Pemohon di Desa Prawoto

Taruman alias H. Truman AZ);

depanpersidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman disemula di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahun Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal diKluwan selama 8 tahun kemudian tinggal di Taruman

SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahunBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal diKluwan selama 8 tahun kemudian tinggal di Taruman ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

LULUK binti TARUMAN, umur 35 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu rumahtangga tempat tinggal di Dusun Ketapanrame RT.017 RW.007 DesaKetapanrame Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan kemudian

dan material sebagai alat bukti dengan nilai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat (volledig en binden bewijs kracht), makatelah membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, sehingga dinilai berkapasitas dan mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) sebagai pihak untuk mengajukan perkara perceraian di PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama WAHYU SEKARING BUDI LUHUR binSUPRAYITNO dan LULUK binti TARUMAN

Taruman Hasibuan bin Abd. Kadir Hasibuan) terhadap Penggugat (Hj. Hartati Barus binti A R Barus );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Kaelli Robiyah binti Kasin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Akmad Sodikin bin Taruman;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 390.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah);