MUSLIMIN SIREGAR VSNURJANAH SIREGAR Binti TARUMUN SIREGAR, Cs

NURJANAH SIREGAR binti TARUMUN SIREGAR, dkk

NURJANAH SIREGAR binti TARUMUN SIREGAR,bertempat tinggal di Jalan Mabes ABRI Nomor 44, RT 001RW 002, Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Cipayung,Jakarta Timur;2. PERDANA PUTRA HIDAYAT bin SYAMSUL HIDAYAT,bertempat tinggal di Jalan Mabes ABRI Nomor 44, RT 001RW 002, Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Cipayung,Jakarta Timur;3. INDAH ISLAMIYAH HIDAYAT binti SYAMSUL HIDAYAT,bertempat tinggal di Jalan Mabes ABRI Nomor 44, RT 001RW 002, Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Cipayung,Jakarta Timur;4.

TARUMUN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

TARUMUN
Tergugat:
ATRIL bin ZAKIRUDDIN

TARUMUN, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tanggatempat tinggal di Jorong Lakuang, Nagari Situjuah Batua, KecamatanSitujuah Limo Nagari;Kabupaten Limapuluh Kota;sebagai Penggugat;MelawanATRIL bin ZAKIRUDDIN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Lakuang, NagariSitujuah Batua, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, KabupatenLimapuluh Kota;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

TARUMUN) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah LimoNagari, Kabupaten Limapuluh Kota untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

MUSLIMIN SIREGAR, ; NURJANAH SIREGAR binti TARUMUN SIREGAR,PERDANA PUTRA HIDAYAT bin SYAMSUL HIDAYAT, dkk.

(satu juta empatratus ribu rupiah) keluar semua dari dalam kantong celana, melihat semuauang saksi korban Tarumun Muda Matondang keluar, terdakwa Rahmadlangsung merampas secara paksa dari tangan saksi korban Tarumun MudaMatondang sedangkan kedua teman terdakwa lainnya mengatakan cepatturuti permintaan terdakwa sambil memengang senjata tajam dari balikpakaian, selanjutnya terdakwa Rahmad dan kedua temantemannyalangsung pergi membawa uang milik saksi korban Tarumun MudaMatondang;e Bahwa akibat dari

(satu juta empat ratus ribu rupiah) yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban Tarumun Muda Matondang,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada matsaksi korban Tarumun Muda Matondang dan saksi Tongam DanielMarpaung melintas dijalan lintas timur dengan mengendarai 1 (satu) unitmobil box No.Pol.

Ritas (DPO)mengakibatkan saksi Tarumun Muda Matondang mengalami kerugiansebesar Rp. 1.400.000.

Mesuji Kabupaten OganKomering llir, telan memaksa saksi dan saksi Tarumun MudaMatondang untuk menyerahkan uang;Bahwa benar yang melakukan ancaman pemerasan tersebut tersebutadalah terdakwa sendiri bersamasama dengan Guluk Bin Mat Jopi danAsef Hanafi Bin M. Ritas (DPO);Bahwa benar yang menjadi korban yaitu saksi Tarumun Muda Matondang,dimana saat itu saksi Tarumun Muda Matondang sedang melintas dijalanlintas timur dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil box No.Pol.

Tarumun Muda Matondangkemudikan, kemudian terdakwa ada mengatakan untuk memutar balikkendaraan dengan alasan mobil yang saksi koroban Tarumun MudaMatondang kemudikan belum di cap untuk keamanan, selanjutnyakendaraan mobil memutar balik mengikuti sepeda motor yang terdakwaRahmad bawa dan menemui ke 2 teman terdakwa lainnya yangmenunggu, kemudian terdakwa Rahmad meminta uang sebesar Rp.1.000.000.

Supriyadi bin Yasri Tarumun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Noor El Bayinah binti Abdul Qodir) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;

SUPRIYADI Bin YASRI TARUMUN

Campaka No. 43 Cimareme Bandung Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01/SKBanding/IV/2021tanggal 5 April 2021,dahulu sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarangsebagai Pembanding.melawanYASRI TARUMUN, tempat tanggal lahir Bandung,28 Juli 1970, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wlraswasta, tempat tinggal diJI. Danau Gelinggang blok C.1 No 3 RT/RW: 009/004Kel. Bendungan Hilir Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro karena nusyuz dariPEMOHON/Terbanding SUPRIYADI bin YASRI TARUMUN kepadaTERMOHON NOOR EL BAYINAH binti ABDUL QODIR di sidangPengadilan Agama Jakarta Pusat;3. Menyatakan dan Menghukum TERMOHON/Pembanding telahberlaku Nusyuz kepada PEMOHON/Terbanding dan tidak berhak bagiTERMOHOW/ Pembanding Hak Nafkah dari PEMOHOW/ Terbanding;A.

Tarumun Hsb dan Rela Muda Hsb dengan maharberupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan muhrimdan tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Tarumun Hsb dan Rela Muda Hsb, maharberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan secara hukum untuk melangsungkan perkawinan;Hal. 3 dari 8 hal.

Tarumun Hsb dan Rela Muda Hsb, maharberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan secara hukum untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang, dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai 6 orang anak;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah karena perkawinan mereka tidak dilakukan pencatatan

Tarumun Hsb danRela Muda Hsb, dengan mahar uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan hukumuntuk melangsungkan perkawinan; Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon Il menikah, tidak adamasyarakat yang keberatan terhadap hubungan suami isteri tersebut; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidakdilakukan pencatatan pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang bahwa yang menjadi dasar perkara ini adalahpermohonan isbat nikah berdasarkan

kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang,dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu, yang kejadiannya sebagai berikut :w Bermula pada tempat tersebut diatas pada saat korban Tarumun

HukumPengadilan Negeri Kayuagung yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum,memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Kagkekerasan untuk memberikan barang sesuatu,yang seleruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain , atau Ssupaya membuat piutang, diancam denganpemerasan, yang kejadiannya sebagai berikut : Bermula pada tempat tersebut diatas pada saat korban Tarumun

TARUMUN MUDA MATONDANG Bin MONANG MATONANG.keterangannya sebagai berikut:o Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan yangterjadi pada hari Senin, tanggal 02 Februari 2015 sekira pukul 22.20 Wib dijalan lintas timur desa Pematang Panggang Kec Mesuji Kab OKI.o Bahwa alat yang dipergunakan pelaku dalam melakukan aksinyasenjata tajam jenis pisau, 1 (Satu) unit sepeda motor, pelaku berjumlah 3(tiga) orang.o Bahwa cara pelaku melakukan aksinya tersebut pada saat saksi sedangmelintas

Unsur " dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum yang selurunnya Bahwa berdasarkan atausebagian adalah milik orang lain keterangan para saksi dan Petunjukmenerangkan pada pokoknyaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN KagMenimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015 sekirapukul 22.20 wib WIB bertempat di jalan Lintas Timur Desa Pematang PanggangKec.Mesuji Kab.Ogan Komering Ilir, pada saat korban Tarumun MudaMatondang bin Monang Matondang

Unsur " memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasanuntuk memberikan barang sesuatu,yangseluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain atau sebagian adalah kepunyaan orang lain .melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yangdicuri itu tetapa ada ditangannya"Menimbang, bahwa bermula pada tempat tersebut diatas pada saatkorban Tarumun Muda Matondang bin Monang Matondang dan Togam DanielMarpaung melintas dijalan Lintas Timur Desa Pematang Panggang denganmengendarai

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2011/PA Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Hakim Majelis tingkat pertama menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:SEPTI DEVITA NINGSIH binti TARMIZI TARUMUN, umur 24 tahun,agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumahtangga, berkediaman di Jalan A.R.

Stufan Prayogi bin Tarmizi Tarumun setelah bersumpah menerangkan: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena adik kandungPenggugat. bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat. bahwa Penggugat dengan Tergugat telah punya satu orang anak bernama DendyPratama, lakilaki umur 2 tahun, saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat. bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkarketika Penggugat dan Tergugat berkunjung ke rumah orangtua

besarannya akan disebutkan dalam diktum amar putusan ini.MENGINGATBunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalilyang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadirdi persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nur Syarifuddin Harahap aliasBoni Sihombing bin Kristop Harahap) atas diri Penggugat (Septi Devita Ningsihbinti Tarmizi Tarumun

Tanah Linda itu jelas surat jual belinya.Saya yang menjual tanah itu kepada Tarumun (ayah Linda) saya yangmenerima uangnya tetapi tanah rumah kakakkamu itu memang tidak adasurat bukti kepemilikannya apa pun.

Sebabanaknya sendiri (Imel)berdua dengan Zaimar (adik Ros Amna sendiri)pernah disuruh oleh Ramli (ayah Ros Amna) untuk merampok tanah Linda(anak Tarumun kakak kandung Ramli sendiri tetapi sudah meninggaldunia). Tentu tidak mungkin meminta tanda tangan sebatas tanah kepadaLinda yang hampir menjadi korban kejahatan ayahnya sendiri. Maka satusatunya cara ialah dengan membujuk si As (anak kakak Linda).

Karena Ramitelah menegaskan kepada Irdawati (anak Tarumun), bahwa separoh dari tanahIrdawati adalah milik dia (Ramli);Akibat peristiwa itu Irdawati jadi panic dan cemas. Maka dia datangmengadu ke rumah saya (Pemohon Kasasi) dengan membawa selembarkertas. " Tolong baca oleh Dt. Bijo apa isi surat ini.

"katanya kepada saya;Ternyata isi surat itu adalah surat Hibah Laleh (surat pernyataan Tarumun)memberikan tanahnya kepada dua orang anak kandungnya yang perempuan,yaitu Irdawati sendiri dan Wilzehani (kakak kandung Irdawati). Dan surat HibahLaleh tersebut juga ditanda tangani oleh Ramli sendiri. Cuma kata Irdawaiti,waktu terjadi peristiwa membagi dua tanahnya oleh Zaimar dan Drs.

No.3198 K/Pdt/2012Selain kepada saya, Irdawati juga mengadu kepada ibu Nurani (orangyang menjual rumahnya kepada Tarumun. Dan saya dengar dari orang, bahwaibu Nurani menemui Zaimar anak Ramli) dan mengatakan, " Kamu tidakbertanya dahulu kepada saya ". (Perkataan itu diulangi ibu Nurani beberapakali). Selanjutnya ibu Nurani menegaskan, " KamuZaimar tidak tahu, rumahIrdawati itu saya dahulu yang menjualnya kepada Tarumun (bapak Irdawati).Saya yang menerimauangnya.

Tamangguang adalah Tarumun;Bahwa asal tanah Saksi dari Tarumun Dt. Tamangguang, Tarumunmenjual pada Syahrudian, Syahrudin menjual lagi kepada anaknya yaituisteri Saksi;Bahwa tanah yang diolah Suit hanya 1 (satu) bidang/hamparan dari tepibandar sampai bukit;Bahwa kolam yang dibuat Sinir tersebut, di atas tanah yang diolah Suittersebut;Bahwa Saksi tidak tahu apakah rumah gadang Ahmad Syarif satu denganrumah gadang Zulwahir Dt.

Ajo Bosaadalah : Jobang, Tarumun, Lunak, Ripin, Damiri dan Zulwahir;e Bahwa waktu ibu Saksi memberikan rumah tersebut kepada Ahmad Syarifada dihadiri Damiri Dt. Ajo Bosa;e Bahwa Saksi tidak pernah mendengar hibah Ahmad Syarif kepada Baidahtersebut;e Bahwa Rosdiana (Sadiana) adalah anak dari Ripin Dt.

Tarumun tersebut;Bahwa Liar membeli sawah Tarumun sebanyak 3 (tiga) piring, kemudianLiar menjadikannya sebanyak 6 (enam) piring;Bahwa Saksi membaca surat hibah yang diperlihatkan Muslim tersebut;Bahwa dalam surat hibah tersebut, Anmad Syarif memberikan tanah objekperkara tersebut kepada Baidah;Bahwa kepada anaknya, Ahmad Syarif memberikan tanahnya yang lainberupa tanah kebun/ladang;Bahwa Ahmad Syarif cerita kepada Saksi tanah objek perkara dihibahkankepada Baidah sebelum Saksi mengolah tanah objek

Ajo Bosaapakah Ripin masih hidup;Bahwa tanah Liar termasuk tanah objek perkara, karena tanah Liartersebut salah olah yang tiga piring tersebut masuk tanah milik AhmadSyarif;Bahwa setelah tanah tersebut dijual saksi diberi uang oleh Masnir sebagaiupah jariah selama mengolah tanah objek perkara tersebut;Bahwa Tarumun Dt.

Majo Bosa;Bahwa Damiri dikuburkan di tanah Suku Pauh di rumah anaknya;Bahwa Ahmad Syarif dikuburkan di tanahnya sendiri, yaitu di belakangrumah Eni;Bahwa Saksi tidak tahu siapa nama isteri Jasman;Bahwa tanah Jasman yang berbatas dengan objek perkara tersebutberupa sawah;Bahwa tanah tersebut dibeli oleh Jasman kepada Tarumun;Bahwa suku Tarumun adalah Pauah;Bahwa Saksi tidak tahu apakah objek perkara tersebut selain berbatasdengan Jasman apakah ada juga berbatas dengan Dt.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bujang Tarumun bin Tarumun) dengan Pemohon II (Elismar binti Kamaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1985 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Bukik Gombak Situak, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan

PENETAPAN SalinanNomor 0154/Pdt.P/2017/PA.LKEnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatunkan penetapan perkara pengesahan nikahantara:Bujang Tarumun bin Tarumun, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempat kediaman di Jorong BalaiGadang Bawah, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Pemohon I

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bujang Tarumun binTarumun) dengan Pemohon Il (Elismar binti Kamaruddin) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1985 di rumah orang tua Pemohon I! diJorong Bukik Gombak Situak, Nagari Mungo, Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota; Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAHMAN BATUBARA Alias UCOK Bin TARUMUN BATUBARA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menadah hasil usaha perkebunan yang diperoleh dari pencurian, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan

Ucok Bin Tarumun Batubara

Dulu = waktu bapakRamli mau merampok tanah Lindasudah ditegaskan oleh ibu Nuranikepada Zaimar (adik Ros Amna) bahwatanah Linda itu ada surat jualbelinya saya yang menjual tanah itukepada Tarumun (ayah Linda) = sayayang menerima uangnya , tetapi yangtanah kakak kamu itu tidak = adasurat bukti kepemilikannya apa punjuga. Coba teruskanlah merampoktanah Linda itu teruskanlah nantiboleh diangkat rumah kakak kamu itudari sana.

Imel inilahyang disuruh oleh Ramli untukmerampok tanah Linda (anak Tarumun)kakak kandung Ramli dan bekerjasama dengan Zaimar (adik Ros Amna);Bahwa untuk sidang perkarasengketa tanah antara Rohani(penggugat) dengan Ros Amna(tergugat) forum ninik mamak Tiakarmemberntuk TIM penyidang perkaradengan ketentuan tata tertibsebagai berikut: biaya sidangdibebankan kepada penggugat denganketentuan tiap orang harus dibayarRp.40.000, , kedua belah pihakharus menyediakan jaminan sidangperkara dengan sepucuk keris

Sebab anaknya sendiri (Imel)berdua dengan Zaimar (adik Ros Amnasendiri) pernah disuruh oleh Ramli(ayah Ros Amna) ~~ untuk merampoktanah Linda ( anak Tarumun kakakkandung Ramli sendiri tetapi sudahmeninggal dunia). Tentu tidakmungkin meminta tanda tangansebatas tanah kepada Linda yanghampir menjadi korban ~~ kejahatanayahnya sendiri. Maka satu satunyacara ialah dengan membujuk si AS(anak kakak Linda). Aplagi Lindasudah menandatangan sebatas tanahpada surat gugatan Rohani.

Rohani (anak Jalina);Bahwa menurut pengakuan Linda(anak Tarumun) kepada penggugatwaktu Ramli bersikeras untukmerampok separoh dari tanah Lindamaka Linda pernah mengatakan kepadaRamli yaitu) dahulu waktu bapak sayamasih hidup bapak kok diam diamsaja tetapi sekarang setelah bapaksaya meninggal baru bapakbersikeras mengatakan bahwa separohtanah saya milik bapak.

Bahwa penggugat tidak tahu samasekali asal usul tanah Irdati dan seenaknya sajamengatakan ayah tergugat Ramli akan merampok tanahtersebut.Bahwasannya pada tanggal 25 Oktober 1950 tanahtersebut dibeli oleh Ramli dan Tarumun kakak Ramli dari72Djamaan dan Nurani atas nama mereka masing masing suratjual beli tanah tersebut ada pada tergugat apakah yangmembeli tanah mau mengambil tanahnya disebut perampok?Mau merampok koq menanggung hanya separuh tanah?

Adek bin Tarumun, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di , RT.3 / RW. 1, Kelurahan Limbukan,Kecamatan Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh, saksi adalah Saudarasepupu; Pemohon;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon;n Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak menikah denganPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

285 RBg, olehkarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sahsehingga secara formil Pemohon adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 Pemohon telah mengajukan saksibernama Sriwahyuni binti Maryulis; dan Adek bin Tarumun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyadi Bin Yasri Tarumun) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama: Irma Nurhayati Binti Irsal M;

3. Menetapkan harta bersama Pemohon (Supriyadi Bin Yasri Tarumun) dan Termohon Siti Ma'unah binti Moh.

telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara :Amaruddin bin Abdul Hamid, umur 54 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS di DinasPerindustrian dan Perdagangan Provinsi Sumatera Utara, tempattinggal di Jalan Merpati No. 49, Dusun VII, Desa Bandar Khalipah,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanMachdalena BR Batu Bara alias Maghdalena Batubara binti Terumun BatuBara alias Tarumun

Memberi izin kepada Pemohon; (Amaruddin bin Abdul Hamid)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MachdalenaBR Batu Bara alias Maghdalena Batubara binti Terumun Batu Baraalias Tarumun Batu Bara) di hadapan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam.3.

TARUMUN SARAGIH, beralamat di Dusun I D& sekarang sebagai PEMBANDING XXXII;RAMLAH SARAGIH, beralamat di Dusun I, Desa Bartong Kecamatan Sipispis,Kabupaten Serdang Bedagai, semula disebut sebagai TERGUGAT XXXIVsekarang sebagai PEMBANDING XXXII;SARIFUDDIN DAMANIK, beralamat di Pekan Sambosar Raya, Kecamatan RayaKahean, Kabupaten Simalungun, semula disebut sebagai TERGUGAT XXX Vsekarang sebagai PEMBANDING XXXIV;KASIAMAN PURBA, beralamat di Dusun I, Desa Bartong Kecamatan Sipispis,Kabupaten Serdang Bedagai

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Abdur Nasution bin Tarumun) terhadap Penggugat (Masnia Lubis binti Martaon Lubis);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Rio Ramadhan bin Tarmizi Tarumun) terhadap Penggugat (Derry Astiarni binti Bastiar);