M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa nama Pemohon yang sebelumnya bernama Edi Riswanto lahir di Cianjur, pada tanggal 9 juli 1961 sebagaimana tercantum dalam Polis Asuransi Bumiputera 1912 yang sebenarnya adalah bernama Tarimun, lahir di Kebumen pada tanggal 9 Juli 1964 adalah sah menurut hukum;Memberi Ijin kepada Kepada Asuransi Bumiputera 1912 untuk mengganti nama, tempat dan tahun kelahiran Pemohon dalam Polis Asuransi Bumiputera 1912 yang sebelumnya

atas nama Edi Riswanto, lahir di Cianjur tanggal 9 Juli 1961 menjadi bernama Tarimun, lahir di Kebumen tanggal 9 Juli 1964 dan selanjutnya menerbitkan perubahannya setelah adanya Penetapan ini;Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.

Pemohon:Tarimun

Menyatakan terdakwa SUGENG Bin TARIMUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUGENG Bin TARIMUN

Menyatakan terdakwa SUGENG Bin TARIMUN bersalah melakukantindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi DiriSendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotikadalam surat dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG Bin TARIMUNdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Kuswardani, S.Si, Apt dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan :Setelah dilakukan pengujian secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putih tersebut Positif (+) mengandungMetamfetamina (termasuk Narkotika Golongan I Nomor Urut 61 menurutLampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanaditentukan dalam Pasal 112 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SUGENG Bin TARIMUN

Bahwa menurut pengakuan terdakwa 1 (satu) bungkus paket hematberisi kristal putih warna putih di duga narkotika jenis shabushabu tersebut rencananya akan di guankan oleh terdakwadirumah terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak akan mengajukansaksi yang meringankan (a de charge), meski haknya untuk itu telah ditawarkan oleh Hakim;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa SUGENG Bin TARIMUN

SUGENG Bin TARIMUN,yaitu berupa:e 1 (satu) bungkus paket hemat berisi kristal putih warna putih di duganarkotika jenis shabushabu seberat 0,14 (nol koma empat belas)gram (barang bukti tersebut tidka disisihkan semuanya dikirimkan kelaboratorium BNN Jakarta guna penelitian) ;dan terhadap barang bukti tersebut, baik para saksi maupun Terdakwamenyatakan mengenalidan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalRepublik

Menyatakan terdakwa SUGENG Bin TARIMUN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa WINARTO bin TARIMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;

WINARTO bin TARIMUN

TARIMUN SIMBOLON VS SAHAT NAIBAHO DKK

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah perjanjian jual beli antara Tuan Slamet Riyadi dengan Tuan Tarimun tanggal 21 September 1995 No. 58 yang dibuat dihadapan Notaris Daliso Rudianto, S.H.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.TARIMUN SIMBOLON, 2. ALINER SIMBOLON tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

TARIMUN SIMBOLON, dk vs SAHAT NAIBAHO, dk

TARIMUN SIMBOLON, bertempat tinggal di Desa BakalSipoltong, Kecamatan Siempat Nempa, Kabupaten Dairi;2. ALINER SIMBOLON, bertempat tinggal di Jalan Dr.Hadrianus Sinaga, Kelurahan Pintu Sona, KecamatanPangururan, Kabupaten Samosir;Dalam hal ini Keduanya memberikan kuasanya kepada NettyM. Simbolon, S.H., M.H., dan kawan., Para AdvokatPenasehatHukum pada Kantor Hukum Netty M. Simbolon, S.H., M.H.

2015/PN Blg., tanggal 14 Desember 2015 terdapat kesamaandan bagian dari objek perkara ini telah ditentukan status hukumnya olehputusan yang telah berkekuatan hukum tetap, maka gugatan a quo memenuhiunsur ne bis in idem dan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi TARIMUN

Menyatakan Terdakwa MARYONO Bin TARIMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARYONO Bin TARIMUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

3.

Penuntut Umum:
OKTAVIA MUSTIKA,SH
Terdakwa:
MARYONO bin TARIMUN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa TARIMUN Bin KASMIJAN (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan

Penuntut Umum:
ATIK JULIATI,SH
Terdakwa:
TARIMUN Bin Alm. KASMIJAN

1. Menyatakan terdakwa PAIZIN Bin TARIMUN, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Karena kelalaianya mengakibatkan keclakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia " ;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa PAIZIN Bin TARIMUN, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan Masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
JEMMY RUDOLF MANURUNG SH
Terdakwa:
PAIZIN Bin TARIMUN

Pekerjaan : DagangTerdakwa Paizin Bin Tarimun ditangkap pada tanggal 7 Maret 2018Terdakwa Paizin Bin Tarimun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Maret 2018 sampai dengan tanggal 27 Maret 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2018 sampaidengan tanggal 6 Mei 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2018 sampai dengan tanggal 8 Mei 20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Mei 2018 sampai dengan tanggal 1 Juni20185.

Menyatakan Terdakwa PAIZIN Bin TARIMUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lainMeninggal Dunia, sebagaimana datur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.2.

Pol. : AB8301AU. 1(Satu) Buah Buku KIR.Dikembalikan kepada Terdakwa Paizin Bin Tarimun 1(Satu) Unit Kendaraan Sepeda Motor Yamaha No. Pol. : E4933JA. 1(Satu) Lembar STNK No. Pol. : E4933JA.Dikembalikan kepada Aris Pebrianto Bin Catu melalui Suaena Binti Kontari(Orang tua Korban)4.

Bahwa rumusan unsur : Barang siapa menurut Undangundang Hukum Pidana adalah untuk menunjukkan tentang siapa subyekhukum atau pelaku tindak pidana, sehingga siapa saja pemangku hak dankewajiban yang tidak cacat mental dan mampu bertanggungjawab.Dengan demikian yang dimaksud Barang siapa dalam perkara ini adalahPAIZIN Bin TARIMUN Bahwa para terdakwa PAIZIN Bin TARIMUN yang dalamperkara ini didakwa dengan dakwaan melanggar Pasal 310 ayat (4) UUNo. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan

Menyatakan terdakwa PAIZIN Bin TARIMUN, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan Karena kelalaianya mengakibatkan keclakaan lalulintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia " ;2. Menjatuhnkan pidana penjara kepada terdakwa PAIZIN Bin TARIMUN, denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan Masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa TARIMUN Bin KASMIJAN (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan

Penuntut Umum:
ATIK JULIATI,SH
Terdakwa:
TARIMUN Bin Alm. KASMIJAN

PUTUSANNomor 4/Pid.B/2020/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TARIMUN Bin KASMIJAN (Alm);Tempat lahir > Nganjuk;Umur / Tanggal lahir : 50 Tahun/ 3 Maret 1969;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Banar, Desa Katerban, Rt.04 Rw.01, KecamatanBaron, Kabupaten Nganjuk

Menyatakan Terdakwa TARIMUN BIN KASMIJAN (Alm) secara sahdan menyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidana secara tanpa hakdengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP dalam dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARIMUN BIN KASMIJAN(Alm) berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3: Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) set alat dadu yang berupa 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (Satu)buah kaleng pengopyok, 1 (Satu) buah tatakan, 1 (Satu) lembar beberan;Dirampas untuk Dimusnahkan; Uang tunai total sejumlah Rp1.340.000,00 (satu juta tiga ratus empatpuluh ribu rupiah);Dirampas

Menetapkan agar terhadap Terpidana dibebani membayar biayaperkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa Terdakwa mengakui perbuatannya, menyesali perbuatannya, dan berjanjiuntuk tidak mengulangi perbuatannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa ia Terdakwa TARIMUN Bin KASMIJAN (Alm) pada hari Senin tanggal4 Nopember 2019 sekitar

Menyatakan Terdakwa TARIMUN Bin KASMIJAN (alm) tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Tanopa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Penggugat:
JULIA WATI
Tergugat:
1.TARIMUN
2.LILIS TRIANI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sujiono Als Jontit Bin Amad Tarimun tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana Dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sujiono Als Jontit Bin Amad Tarimun oleh karena itu dengan pidana penjara selama

JONTIT Bin AMAD TARIMUN

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Sujiono Als Jontit Bin Amad Tarimun ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 September 2019 sampai dengan tanggal 03Oktober 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 04 Oktober2019 sampai dengan tanggal 12 November 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 06 November 2019 sampai dengan tanggal25 November 20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 November 2019 sampai dengantanggal 12 Desember 20195.

Jontit Bin Amad Tarimun terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP Jo Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sujiono Als. Jontit Bin AmadTarimun dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangjiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Jontit Bin Amad Tarimun yang tidaklain adalah Terdakwa, sedangkan rekan Terdakwa yang bernama ANDIKRestu Pambudi dan Suprapto berhasil melarikan diri, Kemudian pada diriTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit HP Merk Xigan noteswarna Silver, 6 (enam) lembar kartu remi dan uang tunai sebesarRp.290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Jontit Bin Amad Tarimun yang tidaklain adalah Terdakwa, sedangkan rekan Terdakwa yang bernama ANDIKRestu Pambudi dan Suprapto berhasil melarikan diri, Kemudian pada diriHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 196/Pid.B/2019/PN NgwTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP Merk Xigan noteswarna Silver, 6 (enam) lembar kartu remi dan uang tunai sebesarRp.290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa Sujiono Als Jontit Bin Amad Tarimun tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana Dakwaan AlternatifKesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sujiono Als Jontit Bin AmadTarimun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Ngawi terdakwabersama dengan BEKTI JIWO Als NDOMBEL bin tarimun telahmerencanakan penjambretan dan sekaligus menentukan tempatnya diwilayan caruban kab.

BEKTI JIWO Als NDOMBEL bin TARIMUN melewati jalan buntudan berniat akan balik arah, sepeda motor yamaha jupiter warna hitamkombinasi merah AE 6938 JW yang di kendarai oleh terdakwa bersamBEKTI JIWO Als NDOMBEL bin TARIMUN di tabrak oleh saksi SULASMIsehingga terdakwa terjatuh lalu diamankan oleh warga masyarakat dandiserahkan ke polsek mejayan guna mempertanggung jawabkanperbuatanya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama BEKTI JIWO Als NDOMBELbin TARIMUN saksi SUMARNI mengalami kerugian sebesar

NDOMBEL Bin TARIMUN ;; Halaman 7 Putusan No.297/Pid.B/2014/PN.Mjy.e Bahwa pada hari jumat tanggal 08 Agustus 2014 sekira jam 16.30, jlsingoludro Ds. Mejayan kec. Mejayan kab.

NDOMBEL Bin TARIMUN telah melakukan pencurian ataupenjambretan terhadap dompet milik Saksi SULASMI ;Bahwa awalnya Terdakwa bersama Saksi BEKTI JIWO Als. NDOMBEL BinTARIMUN naik sepeda motor Yamaha JUPITER MX warna hitam berkombinasimerah No. pol : AE6938JW dengan posisi Terdakwa didepan dan Saksi BEKTIJIWO Als. NDOMBEL Bin TARIMUN dibelakang, pada saat di jl. Diponegoro kel.Bangunsari kec. Mejayan kab.

NDOMBEL Bin TARIMUN langsung mengambil mengambil dompettersebut kemudian korban membunyikan klakson sambil teriak jambretjambret,Terdakwa dan Saksi BEKTI JIWO Als.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musi bin Tayyib) dengan Pemohon II (Mina binti Tarimun) yang dilaksanakan pada 30 Desember 1979 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 1286/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Musi bin Tayyib, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Tanjungsari RT.028 RW. 006 DesaGlundengan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Mina binti Tarimun, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan

Wali Nikah Tarimun (ayah kandung Pemohon Il);b. Saksi nikah masing masing bernama P Sutiya alamat di Desa GlundenganKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember dan (2) Ramo alamat di DesaGlundengan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;hal. 1 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 1286/Pdt.P/2019/PA.Jrc. Maskawin / mahar berupa uang tunai senilai Rp 1.100, (seribu seratusrupiah) telah dibayar tunai;d.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Musi bin Tayyib) dan Pemohon II(Mina binti Tarimun) yang dilangsungkan pada 30 Desember 1979 diWuluhan Kabupaten Jember;3.

Rahim, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Glundengan Kecamatan Wuluhan KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2Saksi adalah tetangga para Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 30 Desember 1979di Wuluhan Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh Para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tarimun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musi bin Tayyib) denganPemohon II (Mina binti Tarimun) yang dilaksanakan pada 30 Desember 1979 diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 576000.

Menetapkan Nama Pemohon I : SUKAR bin TARI Tempat, tanggal lahir : 20th dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : 18 th, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1044/79/III/81 tanggal 23 Maret 1981 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUKARDI bin TARIMUN Tempat, tanggal lahir : Malang, 27 Maret 1964 dan Tempat, tangal lahir Pemohon II : Malang, 09 Oktober 1966;

3.

PENETAPANNomor 1424/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUKARDI bin TARIMUN umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Jalan TMP Selatan Nomor 146 Rt.005 Rw.006Kelurahan Turen Kecamatan Turen Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danPAIMAH binti GIMUN umur 52 tahun

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUKAR bin TARI Tempat, tanggal lahir : 20thdan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : 18 th sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : SUKARDI bin TARIMUN Tempat, tanggal lahir : Malang,27 Maret 1964 dan Tempat, tangal lahir Pemohon II : Malang, 09 Oktober1966;5.

Menetapkan Nama Pemohon : SUKAR bin TARI Tempat, tanggal lahir :20th dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : 18 th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 1044/79/III/81 tanggal 23 Maret 1981sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUKARDI bin TARIMUN Tempat,tanggal lahir : Malang, 27 Maret 1964 dan Tempat, tangal lahir Pemohon II :Malang, 09 Oktober 1966;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1424/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : SUKARDI bin TARIMUN Tempat, tanggal lahir :Malang, 27 Maret 1964 dan Tempat, tangal lahir Pemohon II : Malang, 09Oktober 1966;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu

Menetapkan Nama Pemohon : SUKAR bin TARI Tempat, tanggal lahir :20th dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : 18 th, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1044/79/III/81 tanggal 23 Maret 1981 diubahmenjadi Nama Pemohon : SUKARDI bin TARIMUN Tempat, tanggallahir : Malang, 27 Maret 1964 dan Tempat, tangal lahir Pemohon II :Malang, 09 Oktober 1966;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang;4.

Menetapkan, bahwa 1) Doni Dian Susilo Bin Sukardi2) Sumiati Binti Parto Tarimun.3) Tambir Bin Sorejo.4) Sutiyem Binti JoyomartoSebagai ahli waris yang sah dari almarhum Sukardi Bin Tambir.3. Menolak selain dan selebihnya.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Sumiati Binti Parto Tarimun, tempat tanggal lahir Kediri, 26 Desember 1972, AgamaIslam, bertempat tinggal di Cilik Riwut KM.9, RT.003/RW.013, Kelurahan BukitTunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya. Pemohon Il, berdasarkanSurat Kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalangkaRaya tanggal 25 Juni 2014 dengan Nomor 20/PAN/2014/PA PLK. Menguasakankepada Ayuk Fadlun Shahab, SH., Triana Katresnan Sari, SH., Abdullah Mufid, SH.

Bahwa pada tanggal 05 Februari 1987 almarhum Sukardi melakukanperkawinan dengan pemohon Sumiati Binti Parto Tarimun sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah2.

Bahwa dari perkawinan Pemohon Suamiati Binti Parto Tarimun denganalmarhum tersebut diatas, pada tanggal 05 januari 1989 lahirlah anak lakilakiHal. dari 12 Penetapan Nomor: 26/Pdt.P./2014/PA.PIk.yang bernama Doni Dian Susilo bin Sukardi sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 231/I/1989 tanggal 27 April 1989.Bahwa suami dan ayah kandung Pemohon yaitu almarhum Sukardi bin Tambirtelah meninggal dunia pada hari senin tanggal 06 April 1998 karena sakit,sebagaimana surat keterangan kematian Nomor 474.3

/086/KESRA tertanggal12 Februari 2014 dari Desa Karang Mulya, Kecamatan Pangkalan Banteng,Kabupaten Kotawaringin Barat.Bahwa semasa hidupnya almarhum Sukardi Bin Tambir hanya menikah satukali yaitu dengan Pemohon Sumiati binti Parto tarimun dan berdomisili terakhirdi desa Karang Mulya, RT.11 RW.03 Kecamatan Pangkalan Banteng,Kabupaten Kotawaringin Barat.Bahwa disamping Doni Dian Susilo Bin Sukardi dan Sumiati Binti partoTarimun almarhum Sukardi Bin Tambir juga meninggalkan ahli waris ayahyang bernama

Menetapkan, bahwa1) Doni Dian Susilo Bin Sukardi2) Sumiati Binti Parto Tarimun.3) Tambir Bin Sorejo.4) Sutiyem Binti JoyomartoSebagai ahli waris yang sah dari almarhum Sukardi Bin Tambir.3. Menolak selain dan selebihnya.4.

SUKARDI masih memiliki ahli waris golongan (satu), yakni: Saksi DONI DIAN SUSILO bin SUKARDI dan SaksiSUMIATI binti PARTO TARIMUN (masingmasing selaku anakkandung dan isteri daripada Sdr.

SUKARDI yanglahir dari perkawinan yang sah dari pasangan suami isteri Sdr.SUKARDI tersebut dan Saksi SUMIATI binti PARTO TARIMUN;Bahwa Saksi SUMIATI binti PARTO TARIMUN tersebut tidakpernah menikah, kecuali dengan Sdr. SUKARDI;Bahwa semasa hidupnya, di Desa Karang Mulya, KecamatanKumai (saat ini Kecamatan Pangkalan Banteng), KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, Sdr.

MURTINI HANDAYANI:;Bahwa Saksi sama sekali tidak terima dengan kondisi tersebutoleh karena Saksi dan Saksi SUMIATI binti PARTO TARIMUN selakusatusatunya ahli waris yang sah daripada Sdr.

Artinya,keterangan Saksi SUMIATI binti PARTO TARIMUN dan Saksi DONI DIANSUSILO bin SUKARDI tersebut pada prinsipnya dapat menjadi tambahan bagialat bukti sah lainnya.

SAMSURI apabilaSaksi DONI DIAN SUSILO bin SUKARDI dan Saksi SUMIATIbinti PARTO TARIMUN tersebut tidak mungkin kembali lagimengingat Saksi SUMIATI binti PARTO TARIMUN sudah pergike Pulau Jawa bersama dengan lakilaki lain dengan membawaserta Saksi DONI DIAN SUSILO bin SUKARDI tersebut; Bahwa selain itu. Terdakwa TRIMO bin SUKIJOmenerangkan kepada pula kepada Saksi H. NURHADI, S.H binH.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAKIRAN bin ARLI ) dengan Pemohon II (JUMAIYAH binti TARIMUN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;

4.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SAKIRAN bin ARLI , NIK 3507130201660003, tempat/tanggal lahir Malang, 02Januari 1966, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.002 RW.001 Desa Pagak Kecamatan Pagak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;JUMAIYAH binti TARIMUN

bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Ponidi bin Arli, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Bandarangin RT.0O5 RW.002 Desa Sumberejo KecamatanPagak Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SAKIRAN bin ARLI danJUMAIYAH binti TARIMUN

Bahwa pada tanggal 02 Juni 1992 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SAKIRAN bin ARLI) dan Pemohon II (JUMAIYAH binti TARIMUN), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAKIRAN bin ARLI)dengan Pemohon II (JUMAIYAH binti TARIMUN) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Juni 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPagak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagak Kabupaten Malang;4.

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 45/1973 tanggal 20 Januari 1973 dirubah menjadi nama Pemohon I: ADI SUPRAPTO bin ENJO dan Pemohon II : MUNAWAROH binti TARIMUN;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0319/Pdt.P/2012/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmemberikan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yangdiajukan olehADI SUPRAPTO bin ENJO, Umur 62 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, sebagai "Pemohon I";MUNAWAROH binti TARIMUN, Umur 57 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG sebagai "Pemohon

Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan AktaNikah tersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya,ternyata setelah dibaca terdapat kesalahan biodatayakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis namaPemohon I : DJUAHIR bin TRAWI dan nama Pemohon IINAWARAOH binti BRANOM sedangkan nama yang sebenarnyaadalah nama Pemohon I : ADI SUPRAPTO bin ENJO dannama Pemohon II : MUNAWAROH binti TARIMUN, sesuaidengan nama yang tersebut dalam Surat Tanda TamatBelajar (Fotokopi telah dilegalisir terlampir);.

Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkanPenetapan perubahan biodata dari Pengadilan AgamaLumajang, guna dijadikan sebagai alas hukum= untukdilakukan perubahan biodata dalam Buku Kutipan AktaNikah tertulis nama Pemohon I : DJUAHIR bin TRAWI dannama Pemohon II : NAWARAOH binti BRANOM diubah dengannama Pemohon I : ADI SUPRAPTO bin ENJO dan namaPemohon II : MUNAWAROH binti TARIMUN, penetapantersebut akan digunakan sebagai dasar untuk mengurusAkta Kelahiran;5.

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yangtertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 45/1973tanggal 20 Januari 1973 dirubah menjadi namaPemohon I : ADI SUPRAPTO bin ENJO dan nama Pemohon II:MUNAWAROH binti TARIMUN;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan RanduagungKabupaten Lumajang;4.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yangtertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 45/1973tanggal 20 Januari 1973 dirubah menjadi nama PemohonIT: ADI SUPRAPTO bin ENJO dan Pemohon II : MUNAWAROHbinti TARIMUN;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : JOKO SRIYONO bin TARIMUN tempat tanggal lahir: Malang, 5 Mei 1969 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 13 Mei 1978; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1193/34/II/1997 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : B.2638/224/Kua.13.35.27/Pw.01/08/2016 tanggal 5 Agustus 2016 diubah menjadi Nama Pemohon I : JOKO SRIONO bin SAHED tempat tanggal lahir: Malang, 30 Mei 1969 dan Tempat tanggal lahir Pemohon

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : JOKO SRIYONO bin TARIMUN tempattanggal lahir: Malang, 5 Mei 1969 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II :Malang, 13 Mei 1978 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :JOKO SRIONO bin SAHED tempat tanggal lahir: Malang, 30 Mei 1969 danTempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 20 Oktober 1976;5.

Menetapkan Nama Pemohon : JOKO SRIYONO bin TARIMUN tempattanggal lahir: Malang, 5 Mei 1969 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II :Malang, 13 Mei 1978 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1193/34/II/1997 sesuai dengan ODuplikat Akta Nikah NomorB.2638/224/Kua.13.35.27/Pw.01/08/2016 tanggal 5 Agustus 2016 tanggal 10Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0738/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgFebruari 1997 sebenarnya adalah Nama Pemohon : JOKO SRIONO binSAHED tempat tanggal lahir: Malang, 30 Mei 1969

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : JOKO SRIYONO bin TARIMUN tempat tanggallahir: Malang, 5 Mei 1969 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 13Mei 1978;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : JOKO SRIYONO bin TARIMUN tempattanggal lahir: Malang, 5 Mei 1969 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II :Malang, 13 Mei 1978 yang

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : JOKOSRIYONO bin TARIMUN tempat tanggal lahir: Malang, 5 Mei 1969 danTempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 13 Mei 1978; yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1193/34/II/1997 sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor : B.2638/224/Kua.13.35.27/Pw.01/08/2016tanggal 5 Agustus 2016 diubah menjadi Nama Pemohon : JOKOSRIONO bin SAHED tempat tanggal lahir: Malang, 30 Mei 1969 danTempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 20 Oktober 1976; ;3.