Kemudian setelah dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan ditemukan 5 (lima) bungkus kecil plastik bening yang berisididuga Narkotika jenis sabusabu dalam penguasaan terdakwa bersamasama dengan saksi SUGIONO Als GIONO Bin ( Alm ) SUKINO dan saksiTASIMAN Als EMAN Bin AGUS CIK yaitu tepatnya di di atas meja TV dimanaterdakwa bersamasama dengan saksi SUGIONO Als GIONO Bin ( Alm )SUKINO dan saksi TASIMAN Als EMAN Bin AGUS CIK berada.

dalam penuntutanterpisah; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksidan saudara Tasiman adalah saudara DAVID PAKPAHAN Als DAVIDdan saksi M.S MANIK Als MANIK Anggota POLRI pada POLSEKSungai Sembilan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekira pukul 06.00 wibpada saat itu saksi baru bangun tidur lagi baringan diruang tamudidalam rumah saksi tibatiba saksi mendengar ada yang mengetokpintu depan rumah lalu saksi melihat Terdakwa Eko pada waktu itusedang duduk didepan TV dan

kemudian berdiri mengintip dari lobangpintu dan setelah itu saksi dan saudara Terdakwa pergi kedapur dankarena pintu depan terus diketok maka saksi membukakan pintu dansetelah itu saksi ada melihat dua orang lakilaki yaitu anggota kepolisiandan sala satunya saksi mengenalnya yaitu saudara Manik danHalaman 10 dari 24 hal Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2018/PN Dumkemudian saksi bersama saudara Tasiman diamankan dan setelah itusaksi melihat Saudara Terdakwa juga ikut ditangkap;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh

kepolisian karena diduga memilikinarkotika jenis sabusabu dan pada saat kejadian tersebut saksi lagibaru bangun tidur dan saksi melihat saudara Tasiman sedang tidurdan saudara Terdakwa saksi lihat ada pergi kedapur;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa, saksi dan saudaraTasiman dan kemudian dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 5 (lima) bungkus kecil di atas meja TV, uang hasilpenjualan sabu sabu sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah), 1 (Satu) unit HP lipat

ada membawanarkotika jenis sabusabu dan saksi tahu bahwa Terdakwa membawasabu setelah Terdakwa mengajak saksi memakai sabusabu yangdibawanya tersebut;Bahwa Terdakwa membawa sabusabu tersebut untuk dipakai Terdakwabersama saksi dan saudara Tasiman saksi tidak ada melarangnya;Bahwa Terdakwa, saksi dan saudara Tasiman tidak ada izin dari yangberwenang atas narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa barang bukti dipersidangan adalah benar;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan

TASIMAN, SH. (BUPATI PATI) PDIP Rp 70.000.000,2. Drs KOTOT KUSMANTO (WAKIL GOLKAR Rp 55.000.000,BUPATI PATI ).

Saksi 8 HAMID SYARKOWL , Bsc ; Bahwa benar saya pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya benar semua ; Bahwa benar saksi dalam perkara ini dimana Terdakwa telah diduga menggunakan51uang anggaran LPJ dan uang pihak keIII Th 2003 pada waktu itu sebagai KetuaDPRD adalah Tasiman , SH kemudian diganti Wiwik Budi Santoso ,SH sedangkanBupatinya Yusuf Muhamad diganti Tasiman ,SH ;Bahwa saksi pernah membahas tetapi secara macro jumlahnya saksi lupa ;Bahwa uang LPJ diterimakan kepada: .

, yang ketika itu dihadiri olehBupati Tasiman sendiri, Wakil Bupati Drs.

Bupati Pati Tasiman sebesar Rp. 8.000.000, 2. Wakil Bupati Drs.Kotot Kusmanto sebesar Rp. 7.000.000, 3. Sekda Ir.Slamet Prawiro sebesar Rp. 6.000.000,4. Ketua DPRD/Terdakwa sebesar Rp. 7.000.000, 5.

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 saksi main kerumahterdakwa;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 415/Pid.B/2018/PN SdnBahwa sewaktu saksi Sampai dirumah terdakwa sudah ada saksiTasiman dan Gondrong sedang minum tuak didepan rumah terdakwa;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 20.00 Wib saksi disuruh membeliminuman tuak lagi oleh terdakwa; Bahwa setelah saksi kembali kerumah terdakwa lalu minumminumantuak lagi;bahwa sekitar pukul 22.00 Wib saksi Tasiman

bilang bahwa istrinyaterdakwa tadinya orang nakal dan saksi Tasiman pernah jalan sama istriTerdakwa pada waktu masih gadis;Bahwa selanjutnya mendengar ucapan Saksi Tasiman tersebut laluterdakwa emosi dan menendang kaki kiri saksi Tasiman kemudianmelempar saksi Tesiman; Bahwa selanjutnya terdakwa mencabut patok bamboo warna merahputih dan hendak memukul saksi Tasiman lalu saksi melerai namunkarena terdakwa akan memukul saksi lalu saksi lari dan patok tersbeutdipukulkan kepada saksi Tasiman sebanyak

1 kali; Bahwa saksi melihat saksi melihat saksi Tasiman luka didahi namunsaksi tidak mengetahui apakah ada luka yang lainnya;2.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang tertulis dalam Paspor Nomor AN 653508 atas nama ENSARIH BT TASIMAN ABDUL KODIR, tempat lahir Indramayu tgl 24 Juli 1983 diperbaiki dan dikembalikan kepada identitas Pemohon yang sebenarnya yaitu atas nama ENSARIH, tempat lahir Indramayu tgl 24 Juli 1989;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp146.000,00(seratus empat puluh

Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang tertulis dalam Paspor Nomor AN653508 atas nama ENSARIH BT TASIMAN ABDUL KODIR, tempat lahirIndramayu tgl 24 Juli 1983 diperbaiki dan dikembalikan kepada identitasPemohon yang sebenarnya yaitu atas nama ENSARIH, tempat lahir Indramayutg! 24 Juli 1989;3.

TasimanAbdul Kodir, diberi tanda bukti P11;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas telah bermaterai cukup dantelah diperiksa dan diteliti serta dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya kecuali bukti P11 yang tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan saksisaksisebagai berikut :1.Saksi Nuriyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Bibi Pemohon; Bahwa Pemohon anak kandung dari pasangan suami istri Tasiman

Saksi Enah, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan Bibi Pemohon; Bahwa ada kesalahan penulisan nama tahun lahir dalam paspor pemohonyaitu di paspor tertulis ENSARIH BT TASIMAN ABDUL KODIR, tempat lahirIndramayu tgl 24 Juli 1983, namun yang sebenarnya ENSARIH, tempat lahirIndramayu tgl 24 Juli 1989; Bahwa yang mengurus paspor tersebut adalah agen; Bahwa pemohon mau memperbaiki nama dan tahun lahir yang tertulis dalampaspornya itu bertujuan untuk Ibadah

segalasesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2018/PN.IldmMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah bahwaPemohon bermaksud merubah penulisan nama dan tahun lahir yang terdapat dalampaspor dari ENSARIH BT TASIMAN

Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang tertulis dalam Paspor Nomor AN653508 atas nama ENSARIH BT TASIMAN ABDUL KODIR, tempat lahirIndramayu tgl 24 Juli 1983 diperbaiki dan dikembalikan kepada identitasPemohon yang sebenarnya yaitu atas nama ENSARIH, tempat lahir Indramayutg! 24 Juli 1989;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp146.000,00(seratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 19 November 2018, oleh ADILHAKIM S.H.

Menyatakan terdakwa TASIMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGULANGAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani akan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

September 2016 No.389/Pen.Pid/2016/PN Sim sejak tanggal 08 September 2016 sampaidengan tanggal 07 Oktober 2016;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwakan berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair ;Bahwa ia terdakwa TASIMAN

sudah pernah melakukanpencurian buah kelapa sawit milik Perkebunan Bah Jambi yang dilakukanterdakwa pada tanggal 17 April 2015 sehingga pada saat itu dilakukanpenahahan terhadap terdakwa dan sudah di Vonis oleh Pengadilan NegeriSimalungun selama 5 (lima) bulan, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 30 Juni2016 sekira pukul 19.00 wib ketika itu terdakwa TASIMAN bertemu dengantemannya yang bernama NEN MANIK (DPO) disalah satu warung di HutaKarang Tengah dan karena kebutuhan keuangan untuk lebaran maka

terdakwadan NEN MANIK sepakat untuk mengambil buah kelapa sawit milik kebun BahJambi selanjutnya terdakwa TASIMAN pergi kerumah terdakwa untukmengambil egrek dan tidak berapa lama kemudian terdakwa kembali ke warungtersebut lalu terdakwa memberikan egrek tersebut kepada WEN MANIK (DPO)untuk dibawa ke perekebunan tersebut selanjutnya terdakwa bersama denganJEN MANIK berangkat menuju perkebunan Bah Jambi dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hijau dengan Nomor PolisiBK4221

sudah pernah melakukanpencurian buah kelapa sawit milik Perkebunan Bah Jambi yang dilakukanterdakwa pada tanggal 17 April 2015 di sehingga pada saat itu dilakukanpenahahan terhadap terdakwa dan sudah di Vonis oleh Pengadilan NegeriSimalungun selama 5 (lima) bulan, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 30 Juni2016 sekira pukul 19.00 wib ketika itu terdakwa TASIMAN bertemu dengantemannya yang bernama NEN MANIK (DPO) disalah satu warung di HutaKarang Tengah dan karena kebutuhan keuangan untuk lebaran

Menyatakan terdakwa TASIMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGULANGAN PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani akandikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Tasiman, SH., Wakil Bupati Pati Sdr.

SE. atas perintah Bupati Pati Periode 20012006 yaitu Tasiman, SH. melaluiSekda Kabupaten Pati yaitu Ir.

TASIMAN, SH. (BUPATIPDIP Rp.70.000.000,2. PATI) GOLKAR Rp.55.000.000,Drs. KOTOT KUSMANTO(WAKIL BUPATI PATI).

Tasiman, SH. selaku Bupati Patibersamasama dengan Terdakwa Drs.

Penanggung Jawab : Bupati Pati Sdr Tasiman ,SH. 2. Wakil Penanggung Jawab : Wakil Bupati Pati Sdr Drs KototKusmanto. 3. Ketua :Sekda Kab. Pati Sdr Ir SlametPrawitto; MM, #2+++seenee ese seseeeeee4. Anggota :Asisten I Sekda Kab Pati SdrDrs Koesmari. 5. Anggota : Asisten IT Sekda Kab Pati Sdr DrsTristiadi,. MIM, 2+sseeeesee eee6. Anggota : Asisten III Sekda Kab. Pati Sdr DwiSapardiono, SH. hal 5 dari 82 hal Put.No.40/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg7. Anggota8. Anggota9.

Bahwa pemberian Bantuan Pihak III sebesar Rp 350.000.000, adalahberdasarkan arahan dari Bupati Pati periode periode 20012006 Tasiman,SHkepada Oyo Karyo,SE,MM dan Ir Slamet Prawiro.MM dengan perincianmasingmasing anggota dewan mendapatRp 5.000.000, dan 5 Fraksi@ Rp 25.000.000, pada tanggal 25 Januari 2003 dan dimasukkan dalam posanggaran Bupati dan Wakil Bupati Pati Tahun Anggaran 2003.

No NAMA KADER PARTAIDAN NAMA JUMLAHJABATAN PARTAI DANA2 3 4 TASIMAN, SH. (BUPATI PATI) PDIP Rp 2. Dis KOTOT KUSMANTOIGOLKAR 70.000.000,(WAKIL BUPATI PATI).

Bupati Pati Periode 20012006 yaitu Tasiman, SHmelalui Sekda Kabupaten Pati yaitu Ir Slamet Prawiro,MM dan hal itudilakukan oleh Oyo Karyo, SE,MM karena mengetahui tidak ada dasarhukumnya dan hanya perintah lisan Bupati Tasiman,SH melalui SekdaKabupaten Pati yaitu Ir Slamet Prawiro, MM.Bahwa selanjutnya Nasikun selaku Pemegang Kas Sekretariat DaerahKabupaten Pati berdasarkan Keputusan Bupati No 921/02/2003 tanggal 8Maret 2003 tentang Otorisasi Anggaran Bupati dan Wakil Bupati tahun 2003mengeluarkan

TASIMAN, SH. (BUPATI PATI) PDIP Rp2. Drs KOTOT KUSMANTOGOLKAR 70.000.000,(WAKIL BUPATI PATI).

Menyatakan terdakwa I Sutiyo bin Rasono, terdakwa II Kudung bin Dono, Terdakwa III Dunadi Als Dun bin Tasiman, dan terdakwa IV Sigit Herlambang Als Ndut Als Ateng bin Ali Sartono tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer.2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut.3.

Menyatakan terdakwa I Sutiyo bin Rasono, terdakwa II Kudung bin Dono, Terdakwa III Dunadi Als Dun bin Tasiman, dan terdakwa IV Sigit Herlambang Als Ndut Als Ateng bin Ali Sartono telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersama-sama ikut serta main judi dijalan umum atau di dekat jalan umum ".4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Sutiyo bin Rasono, terdakwa II Kudung bin Dono, Terdakwa III Dunadi Als Dun bin Tasiman, dan terdakwa IV Sigit Herlambang Als Ndut Als Ateng bin Ali Sartono tersebut diatas masing-masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalan para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.

Menyatakan terdakwa Sutiyo bin Rasono, terdakwa Kudung bin Dono,Terdakwa Dunadi Als Dun bin Tasiman, terdakwa Sigit Herlambang AlsNdut Als Ateng bin Ali Sartono bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama ikut serta main judi dijalan umum atau di dekat jalanumum.sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 jo pasal 55(1) ke 1 KUHP dalam surat dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutiyo bin Rasono, terdakwaKudung bin Dono, terdakwa Dunadi Als Dun bin Tasiman, terdakwa SigitHerlambang als Ndut als Ateng bin Ali Sartono dengan pidana penjaramasing masing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan.3. Menyatakan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Batang, Saksidari anggota Kepolisian bersamasama dengan team telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa yaitu terdakwa SUTIYO bin RASONO,terdakwa KUDUNG bin DONO, DUNADI als DUN bin TASIMAN dan terdakwaSIGIT HERLAMBANG als NDUT als ATENG bin ALI SARTONO karena melakukanperjudian kartu remi.

Menyatakan terdakwa Sutiyo bin Rasono, terdakwa II Kudung bin Dono,Terdakwa Ill Dunadi Als Dun bin Tasiman, dan terdakwa IV SigitHerlambang Als Ndut Als Ateng bin Ali Sartono tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer.2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut.3.

Menyatakan terdakwa Sutiyo bin Rasono, terdakwa II Kudung bin Dono,Terdakwa Ill Dunadi Als Dun bin Tasiman, dan terdakwa IV SigitHerlambang Als Ndut Als Ateng bin Ali Sartono telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersamasama ikutLieserta main judi dijalan umum atau di dekat jalan umum "216.7.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutiyo bin Rasono, terdakwa IlKudung bin Dono, Terdakwa III Dunadi Als Dun bin Tasiman, dan terdakwaIV Sigit Herlambang Als Ndut Als Ateng

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSudi Hartono Alias Anton Bin Tasimanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama10(sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
SUDI HARTONO Alias ANTON Bin TASIMAN

TASIMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.02RW. 01, Desa Karangagung, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat".,melawanRAHMAD BIN KASMIDI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tukang Pande, tempat tinggal di Dusun Juwarsari,RT.01 RW. 04, Desa Grabagan, Kecamatan Grabagan,Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat".;Pengadilan Agama tersebut.;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini.

Ton.Saksi : MARIYATI BINTI TASIMAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Kedaton, RT.01, RW.09,Desa Leran Kulon, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban; dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai kakak kandung Penggugat,;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.

;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : KASNITI BINT TASIMAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Tambakagung, RT.11, RW.03, DesaTambakagung, Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang;, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai adik kandung Penggugat,;Hal.4 dari 9 Hal.Putusan

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (RAHMAD BIN KASMIDI )terhadap Penggugat (RASMUNTIK BINTI TASIMAN.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan GrabaganKabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I GUNADI alias GUNDIK bin TASIMAN

Terdakwa:
1.GUNADI Als GUNDIK Bin TASIMAN
2.Eko Prasetyo Alias Paijo Bin Suparman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AH FARID AFFANDI ALS POLO BIN TASIMAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ;
2. Membebaskan Terdakwa AH FARID AFFANDI ALS POLO BIN TASIMAN oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut diatas;
3. Menyatakan Terdakwa AH FARID AFFANDI ALS POLO BIN

TASIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;

Penuntut Umum:
1.ANDRI WINANTO, S.H
2.HARYANTI, SH
Terdakwa:
AH FARID AFFANDI alias POLO bin TASIMAN

Agung Bin Junaidi (DPOPutusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN.Met hal 2 dari 16 halBerdasarkan Surat DPO Nomor : DPO/O5/II/2018/Reskrim tanggal 28Februari 2018) menyenggol motor Saksi Amanda Pratama Bin Tasiman, atashal tersebut kKemudian Saksi Amanda Pratama mendatangi Sdr.Agung BinJunaidi, dan pada saat itu terjadi perkelahian antara Saksi Amanda Pratamadengan Sdr.Agung Bin Junaidi yang dimenangkan oleh Saksi AmandaPratama, atas hal tersebut Sdr.Agung Bin Junaidi pulang kerumahnya untukmengambil Golok.

Agung Bin Junaidi (DPOBerdasarkan Surat DPO Nomor : DPO/O5/II/2018/Reskrim tanggal 28Februari 2018) menyenggol motor Saksi Amanda Pratama Bin Tasiman, atashal tersebut kKemudian Saksi Amanda Pratama mendatangi Sdr.Agung BinJunaidi, dan pada saat itu terjadi perkelahian antara Saksi Amanda Pratamadengan Sdr.Agung Bin Junaidi yang dimenangkan oleh Saksi AmandaPratama, atas hal tersebut Sdr.Agung Bin Junaidi pulang kerumahnya untukmengambil Golok.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Adi Wibowo Bin Sutrisno memukulSaksi Amanda Pratama Bin Tasiman mengakibatkan Saksi Amanda Pratamamengalami lukaluka sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et Repertum No :010 / KET / IlI.6.AU / 2018 tanggal 07 Februari 2018 dari Rumah Sakit UmumMuhammadiyah Metro yang ditandatangani oleh dr.

Saksi Amanda Pratama Bin Tasiman, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekira jam 19.30wib di Terminal 16c Kel. Mulyojati Kec.

Saksi Halimas Bin Tasiman, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekira jam 19.30wib di Terminal 16c Kel. Mulyojati Kec.

Tasiman Kec.

Tasiman Kab.Bojonegoro jenis kelamin :Lakilaki, pekerjaan : Koperasi Suku Bangsa : Jawa/WNI, Agama : IslamPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca segala sesuatu yang berkaitan dengan berkas perkara;Telah memperhatikan uraian tindak pidana yang didakwakan terhadapTerdakwa:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan barang buktiserta dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dipersidangan, maka telahdidapat faktafakta, hal mana berdasarkan fakta hukum tersebut Hakimberpendapat bahwa Terdakwa

HAYANAH Binti TASIMAN
Terbanding/Tergugat : Ir. Hi. ABDUL SANI Bin alm. ABDUL KARIM Diwakili Oleh : Donal Andrias S.H

Hayanah binti Tasiman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, agama Islam, Dusun Tulungagung, Kecamatan Gadingrejo,Kabupaten Pringsewu, dahulu) Penggugat, sekarang sebagaiPembanding;Dalam hal ini pada tingkat banding,memberi kuasa kepada, Yalva, S.H., TitisMranani P, S.H. selaku Advokat/Penasehat Hukum pada KantorAdvokat & Penasihat Hukum Yalva Sabri, S.H.& Partners,beralamat di Jalan Melati II RT 01 RW 03 No. 2332 Pringombo, LK, Kelurahan Pringsewu Timur, Kecamatan Pringsewu, KabupatenPringsewu

ARIYAN BUDI WAHYU bin TASIMAN.

ARIYAN BUDIWAHYU als DUREK bin TASIMAN, pada hari Senin. Tanggal 09 April 2012 jam 16.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2012 bertempat di warungmakan milik Mak Nyak desa Tireman Kec. Rembang, Kab.

MUHAMMAD NUR KHOLIS bin RADI, terdakwa IX.ARIYAN BUDI WAHYU als DUREK bin TASIMAN memasang atau menombok uangtaruhannya dibeberan mata dadu sesuai keinganan para para penombok/pemasang, setelahdibeberan lingkaran mata dadu sudah ada uang taruhan, kemudian Bandar membuka matadadu di dalam batok tempurung tersebut, dan apabila tombokan para pemasang sesuai ataucocok dengan mata dadu yang dibuka di dalam batok tempurung oleh terdakwa I.

ARTYAN BUDIWAHYU als DUREK bin TASIMAN, pada hari Senin. Tanggal 09 April 2012 jam 16.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2012 bertempat di warungmakan milik Mak Nyak desa Tireman Kec. Rembang, Kab.

DUREK Bin TASIMAN berupa Pidana Penjara masingmasing selama 5(lima) bulan dengan dikurangi selama mereka terdakwa dalam tahanan sementara,dan mereka terdakwa tetap ditahan.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (LULUK DWI IKE SETIAWATI BINTI TASIMAN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (REYNALDI BIN RADINI) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaLULUK DWI IKE SETIAWATI BINTI TASIMAN, umur umur 18 tahun 6bulan (kelahiran Tuban, 14 September 2002), agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Petani, alamat Dusun Ngepon, RT.01, RW.04, DesaNgepon, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, dengan calon suaminyabernama REYNALDI BIN RADINI, umur 21 tahun 6 bulan (kelahiranTuban, 14 September 1999), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, alamat di Dusun Wangi, RT.02, RW.04, Desa Wangi, KecamatanJatirogo

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (LULUK DWI IKE SETIAWATI BINTI TASIMAN) untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama (REYNALDI BIN RADINI) ;3.

TASIMAN, umur umur 18 tahun 6 bulan (kelahiran Tuban, 14 September2002), agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Petani, alamat DusunNgepon, RT.01, RW.04, Desa Ngepon, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban,yang memberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan.

TASIMAN, Nomor:145/064/414.419.11/2021, tanggal 17 Maret 2021, yang dikeluarkan olehKepala Desa Ngepon, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan paraf;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

TASIMAN, Nomor3523021903061664, tanggal 15 Mei 2017, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4 dan paraf5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

GUNDIK BIN TASIMAN dan Terdakwa II. EKO PRASETYO ALS.

Terdakwa:
1.GUNADI Alias GUNDIK Bin TASIMAN
2.EKO PRASETYO Alias PAIJO Bin SUPARMAN