Ditemukan 2602 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-05-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PN SORONG Nomor 44/PID.B/2012/PN.SRG
Tanggal 14 Mei 2012 — - AGUS INDRAJAYA MORI alias AGUS
7315
  • alias FIRLIN danOCTAFIA MORI sedang menjabut rumput dibelakang rumah tibatiba terdakwamuncul dari arah rumah orang tua dalam keadaan mabuk dan berteriak jangankamu cabut rumput, tetapi saksi bersama anakanak tidak hiraukan makaterdakwa langsung mendekati saksi dan menendang dari arah samping tetapikarena saksi menangkis maka kena pada tangan kanan dan bengkak;Bahwa setelah itu saksi langsung lari dan bersembunyi di rumah tetangga danterdakwa langsung pergi kearah Pelabuhan;Bahwa akibat terdakwa tendang
    mencabut rumput dibelakang rumah tibatiba terdakwa munculdari arah rumah Nenek dalam keadaan mabuk dan berteriak jangan kamu cabutrumput, tetapi korban bersama Fitri Farlin Mori alias Firlin dan saksi tidakhiraukan maka terdakwa langsung mendekati korban dan menendang dari arahsamping tetapi karena korban menangkis maka kena pada tangan kanan danbengkak;e Bahwa setelah itu korban langsung lari dan bersembunyi di rumah tetangga danterdakwa langsung pergi kearah Pelabuhan;e Bahwa akibat terdakwa tendang
    yang dijawab dipukulterdakwa, maka saksi langsung temui terdakwa dan menegurnya sesudah ituterdakkwa pergi kearah Pelabuhan;e Bahwa akibat terdakwa tendang korban maka korban lapor terdakwa sama Polisisampai terdakwa diproses;e Bahwa korban tidak terhalang melaksanakan pekerjaan sebagai Ibu rumah tanggaatas pemukulan yang dilakukan terdakwa dan korban sudah maafkan terdakwaapalagi satusatunya harapan korban bersama anakanak untuk mencarikannafkah;e Bahwa sebelum kejadian tidak ada permasalahan antara
    terdakwa dengan korbanhanya korban bilang sama saksi pada waktu pulang dan teriak kamu jangan cabutrumput, sesudah itu langsung tendang sama korban;e Bahwa selama ini terdakwa sering minum dan mabuk tetapi tidak pernah pukulsama korban maupun sama anakanak;e Bahwa antara terdakwa dengan korban adalah suami istri yang sah dan sudahpunya anak 4 orang dan semuanya perempuan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan
    FARLIN MORI alias FIRLIN danOCTAFIA MORI sedang menjabut rumput dibelakang rumah dan dari arahrumah orang tua terdakwa dalam keadaan mabuk dan berteriak jangan kamucabut rumput, tetapi korban bersama anakanak tidak hiraukan maka terdakwalangsung mendekati korban dan menendang dari arah samping tetapi karenakorban menangkis maka kena pada tangan kanan dan bengkak;Bahwa sesudah itu korban langsung lari dan bersembunyi di rumah tetangga danterdakwa langsung pergi kepelabuhan;Bahwa akibat terdakwa tendang
Register : 02-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • dengan Tergugat menikah pada bulanFebruari 2018, telah dikaruniai Seorang anak;" bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Dukuh Indronatan, RT. 03 RW. 03.Desa Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo;" bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak bulan Agustustahun 2019 mulai tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkarmasalah, Tergugat pernah melakukan KDRT yaitu Penggugat diPukul, di Tendang
    dengan Tergugat menikah pada bulanFebruari 2018, telah dikaruniai Seorang anak;" bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Dukuh Indronatan, RT. 03 RW. 03.Desa Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo;" bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak bulan Agustustahun 2019 mulai tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkarmasalah Tergugat pernah melakukan KDRT yaitu Penggugat diPukul, di Tendang
    2016 tentang Mediasi, mejelis hakim tidakdapat memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Tergugattidak pernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatyang pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya baik dan rukun namun sejak bulan Agustustahun 2019 mulai tidak rukun sering berselisin dan bertengkar masalahTergugat pernah melakukan KDRT yaitu Penggugat di Pukul, di Tendang
    Putusan No 1187/Pdt.G/2020/PA.Skh.persidangan dibawah sumpahnya, keterangan mana berdasarkan peristiwayang dialamai sendiri, saling berhubungan satu dengan yang lain danmendukung dalildalil gugatan Penggugat yang pada pokoknya benar rumahtangga Penggugat dan Tergugat sekurangkurangnya sejak bulan Agustustahun 2019 mulai tidak rukun sering berselisih dan bertengkar masalahTergugat pernah melakukan KDRT yaitu Penggugat di Pukul, di Tendang dandi Tampar bagian Mata hingga memar oleh Tergugat pada bulan
    sudah selama 9 bulan lamanya; Bahwa selama berpisah kedua pihak sudah tidak salingberkomunikasi layaknya suami ister; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua pihaktetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas terbuktirumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulitdirukunkan kembali karena selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang Sulit didamaikan disebabkan masalah Tergugat pernahmelakukan KDRT yaitu Penggugat di Pukul, di Tendang
Register : 11-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 102/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
FIRMAN ADRIANSYAH Bin YUNARTO
6513
  • dan kaki kanan saja;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi dengan cara tangan kananmengepal memukul ke arah kepala bagian belakang satu kali setelah itu saksi di ajak ketempat karoke AVIOR, di area parkiran karena saksi mau pulang minta di anter saksiMURTI sehingga terdakwa marah kemudian saksi di pukul dengan tangan kananmengepal ke arah leher bagian belakang dan memukul ke pipi kanan sekali dan di dadasatu kali dan lengan sebelah kiri serta pada waktu di rumahnya terdakwa saksi di tendang
    mengepal kekepala bagian belakang ,dan Hand phonenya terdakwa kemudian saksi pegang dan saksidi ajak ke AVIOR mencari LC yang cetingan sama terdakwa akan tetapi tidak ketemukarena saksi cetingan LC nya lagi OFF lalu ribut lagi di area parkiran karena saksi maupulang minta di anter saksi MURTI jadi terdakwa marah kemudian saksi di pukul dengantangan kakan mengepal ke arah leher bagian belakang dan memukul ke pipi kanan sekalidan di dada satu kali dan lengan sebelah kiri serta pada waktu di rumahnya di tendang
    Kendeng ,GS.Kusuma IIIRt.04/14 Kel.Sidanegara,Kec.Cilacap tengah,kab.Cilacap anak saksi di tendang dengankaki kanan sebanyak 3 kali mengenai pinggang bagian belakang;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dan menendang dengan tangan kosong yangmengepal dan kaki kanan saksi;Bahwa saksi menjelaskan akhibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa sehinggapada waktu itu anak saksi merasakan sakit di kKepala dan waktu dipukili di AVIOR sampaimerasa pusing sekali kepalanya dan dada terasa sakit sampai anak
    satu kalidengan kepalan tangan kanan kemudian terdakwa pukul Kembali ke arah pipi kanansatu kali dengan kepalan tangan kanan juga kemudian terdakwa pukul kemballikearah dada satu kali dengan kepalan tangan kanan terdakwa kemudian terdakwamemegang erat atau mencengkeram lengan tangan kiri bagian atas korban satu kalihingga akhirnya korban pingsan kemudian saat pingsan terdakwa bawa pulangkerumah terdakwa setelah sampai di rumah di obati sama ibu terdakwa tetapi tidaksembuh sembuh akhirnya terdakwa tendang
    saksi korban Yhoan di pukul oleh terdakwa yang pertama di Roomkaraoke Yulias JIl.Pemintalan Cilacap, saksi dipukul 1 kali dengan tangan mengepal mengenaikepala bagian belakang, yang kedua di area parkir karaoke AVIOR ikut JI.DrSutomo Cilacap ,saksi dipukul kurang lebih 4 kali (dibagian leher belakang kananI kali, pipi Kanan 1 kali, dada 1 kalidan lengan kiri 1 kali )serta yang ketiga dirumahnya terdakwa di JIl.Kendeng ,GG.Kusuma IlRt.04/14 Kel.Sidanegara,Kec.Cilacap tengah,kab.Cilacap saksi di tendang
Register : 16-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 348/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
I WAYAN BUDIANA Alias TESEN
3116
  • Mtr.MADE NGURAH SANTRE dan terdakwa menjawab saya bercanda,emangnya dia luka saya tendang? Apanya sih luka?
    Kemudian saksi bertanya kepadaterdakwa, "kenapa adiknya ditendang" dan kemudian terdakwamenjawab saya bercanda, emangnya dia luka saya tendang? Apanyasih luka? dengan nada yang tinggi, dan kemudian terdakwa mengomelsendiri dan langsung melempar saksi dengan menggunakan batakonamun saksi bisa menghindar. Setelah itu terdakwa menghampiri saksidan menendang paha kiri saksi dengan menggunakan kaki kananterdakwa, yang menyebabkan saksi terjatuh.
    Bahwa, saksi melihat saksi NI KADEK SUDIARTINI datang sambilberkata "kenapa kamu tendang anak saya ?*, kemudian terdakwamenjawab saya bercanda, memang dia luka ?
    Kemudian datang saksi NI KADEKSUDIARTINI dan bertanya kepada terdakwa, kenapa kamu tendang anaksaya ?, kemudian terdakwa menjawab saya bercanda, memang dialuka ? dengan mengunakan nada yang keras. Karena saat itu terdakwadalam keadaan lapar dan mendengar perkataan saksi NI KADEKSUDIARTINI sehingga membuat terdakwa marah dan langsung melemparsaksi NI KADEK SUDIARTINI dengan menggunakan batako, namun saat Itusaksi NI KADEK SUDIARTINI dapat menghindar.
    dan kemudianTerdakwa menjawab saya bercanda, emangnya dia luka saya tendang?Apanya sih yang luka? dengan nada yang tinggi karena saat itu Terdakwadalam keadaan lapar dan mendengar perkataan saksi NI KADEK SUDIARTINIsehingga membuat Terdakwa marah, kemudian Terdakwa mengomel sendiridan langsung melempar saksi NI KADEK SUDIARTINI dengan menggunakanbatako namun saksi NI KADEK SUDIARTINI bisa menghindar.
Register : 15-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN WAINGAPU Nomor 141/Pid.B/2018/PN Wgp
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
VENDY TRI LAKSONO, SH
Terdakwa:
1.AGUS LEDE LELU Alias AGUS
2.VINCENTIUS APAULO ANGELO BETHAN Alias ANGEL Alias VINSEN
10723
  • saksi terjatuh hingga tangan dan lutut saksi berdarah, kemudiansaksi kembali bangun dan melarikan diri namun saksi melihat paraTerdakwa memukul sepeda motor milik saksi sehingga saksi kembalilagi namun saksi melihat Terdakwa II memegang parang sehinggabersembunyi dirumah bapak Tommy Tadoe;Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan hanya menyelamatkan dirisaja;Bahwa sebelum kejadia tersebut saksi tidak ada masalah dengan paraTerdakwa;Bahwa paara Terdakwa memukul saksi dengan menggunakan taangaandaan tendang
    dengan menggunakan kaki;Bahwa Terdakwa I memukul saksi 1 (Satu) kali dibagian kepala, 1 (Satu)kali dibagian belakang dan tendang 1 (satu) kali sedangkan Terdakwa IImemukul saksi sebanyak 2 (dua) kali dibagian wajah, 2 (dua) kalidibagian kepala dan tendang 1 (satu) kali;Bahwa para Terdakwa merusak sepeda motor milik saksi dibagian bodydepan;Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan hanya menyelamatkan dirisaja;Bahwa pada saat saksi mencoba sepeda motor yang baru diperbaiki,saksi tidak gasgas motor sebelum
    melakukanpemukulan terhadap Jovin Susanto Damanuna;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II dalam keadaan mabuk minumankeras jenis peneraci;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II melakukan pemukulan terhadapkorban Jovin Susanto Damanuna dengan menggunakan tangan dantendang dengan kaki;Bahwa posisi Terdakwa dengan korban pada saat kejadian pemukulanjaraknya sekitar setengah meter dimana saat itu posisi Terdakwa berdiridibelakang korban;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban sebanyak 2kali dan tendang
    CintaKarya, Kelurahan Wangga, Kecamatan Kambera, Kabupaten SumbaTimur;Bahwa benar kondisi dan keadaan cuaca ditempat kejadian gelap namunada cahaya lampu yang buram dipinggir jalan raya;Bahwa benar Para Terdakwa yang melakukan pemukulan terhadapkorban Jovin Susanto Damanuna;Bahwa benar Para Terdakwa saat melakukan pemukulan terhadapkorban Jovin Susanto Damanuna Para Terdakwa dalam keadaan mabuk.Bahwa benar Para Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksikorban dengan menggunakan tangan dan tendang
    dengan kaki yangdibenarkan oleh saksi TOMMY OKTA PUTRA;Bahwa benar Para terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban sebanyak 3 (tiga) kali dan tendang dengan kaki sebanyak 1 (satu)kali;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 141/Pid.B/2018/PN.Wgp Bahwa benar saat Para Terdakwa melakukan pemukulan saksi korbantidak melakukan perlawanan.
Register : 11-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 112/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
201
  • Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin;b.Tergugat selingkuh dengan wanita lain;c.Tergugat melakukan KDRT (kekerasan dalam rumah tangga) sepertipukul, tendang, banting;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak November 2014.
    000000000Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagi sekitar Mei 2013; > DODDO0000000 00000000000 000000 00 0000 00 DOD 000000000000 0000000000000 0000000000 000000000000 000000000Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirdan bathin, Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan Tergugat melakukanKDRT (kekerasan dalam rumah tangga) seperti pukul, tendang
    selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagi sekitar Mei 2013; 4% DODDO00 00000 00000000000 000000 00 0000 00 DOD D000 00000000 0000000000000 0000000000 00000 0000000 000000000Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirdan bathin, Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan Tergugat melakukanKDRT (kekerasan dalam rumah tangga) seperti pukul, tendang
    Tergugat melakukan KDRT (kekerasan dalam rumah tangga) seperti pukul,tendang, banting, dan perselisihan dan pertengkaran itu. mencapaipuncaknya pada November 2014 yang menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat berpisah rumah, yang pergi meninggalkan rumah adalahPenggugat sejak saat itu Sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis dan dua orang saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa foto kopi Kartu Tanda Pendudukatas
    Tergugat melakukan KDRT (kekerasan dalam rumah tangga) sepertipukul, tendang, banting;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak November 2014 hingga sekarang;5. Bahwa sejak berpisah tersebut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;6.
Upload : 21-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 128/Pid.B/2012/PN. P. Bun
ROBI YANTO SAPUTRA Bin HARUN.
292
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : ROBI YANTO SAPUTRA Bin HARUN.Tempat lahir : Kumai (Kotawaringin Barat).Umur / tanggal lahir : 23 Tahun /28 Maret 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Panglima Utar RT.06 Desa Sungai Tendang
    Sungai Tendang,Kec. Kumai, Kab. Kobar, Prop.
    berapapun asalkan Suwandi mendapatkan bagian dari hasilpenjualan sepeda motor tersebut lalu Suwandi pulang ke Pangkalan Bun; Bahwa saksi melepas plat nomor lalu membuangnya ke sungai besar di daerah Desa SungaiTendang dan sepeda motor tersebut tidak langsung saksi jual karena saksi masih takutketahuan dan menunggu keadaan aman dulu dan ketika saksi merasa keadaan sudah amanlalu saksi menjual sepeda motor tersebut kepada Terdakwa sekitar bulan Januari 2012 diJalan Panglima Utar RT.06 Desa Sungai Tendang
    Suwandi tidak mendapatkan bagian dari hasilpenjualan; Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor dari DIDIK RIADI Bin SIMAN pada bulan Januari2012 sekitar pukul 16.00 WIB di depan rumah Terdakwa di Jalan Panglima Utar RT.06 DesaSungai Tendang
    bukti yang diajukan dalam perkara ini;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, keterangan Terdakwa, dan barang bukti,terdapat persesuaian satu sama lainnya, sehingga Majelis Hakim memperoleh adanya fakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa membeli sepeda motor dari DIDIK RIADI Bin SIMAN pada bulanJanuari 2012 sekitar pukul 16.00 WIB di depan rumah Terdakwa di Jalan Panglima Utar RT.06Desa Sungai Tendang
Register : 06-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 80/PID.B/2014/PN.MLG
Tanggal 5 Maret 2014 — MOHAMMAD DANA MAJID
465
  • Selanjutnya korban di bawa lagi dengan berbonceng empat denganmengendarai sepeda motor menuju kea rah Gadang dan setelah sampai di gadang korban dipukuli lagi oieh terdakwa Afandi (daiam penuntutan terpisah) dan Sugeng Krismanto(DPO) dan akhirnya di tendang di masukkan di selokan.Akibat dari perbuatan terdakwatersebut, saksi Mochammad iutfi Adrian mengalami kerugian sebesar Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) atau setidak tidaknya iebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).none Perbuatan
    sepeda motor rnenu.lu kea rah Gadang dansetelah sampai di gadang korban di pukuli lagi oleh terdakwa Afandi (dalampenuntutan terpisah) dan Sugeng Krismanto (DPO) dan akhirnya di tendang dimasukkan di selokan.e Bahwa terdakwa beberapa kali memukuli saksi di atas sepeda motor.2, Saksi SUSANTO, pada pokoknya keterangan Saksi dalam BAP antara lain : Eahwa benar pada Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekira pukui 20.00 wib bertempatdi depan kantor pegadaian JI. Halmahera Kel. Kasin Kec.
    Selanjutnya karban di bawa lagi dengan berbonceng ernpat denganmengendarai sepeda motor menuju kea rah Gadang dan seteiah sampai di gadangkorban di pukuli Iagi oleh saksi Afandi clan Sugeng Krismanto (DPO) dan akhirnyadi tendang di masukkan di selokan.4. Saksi ALDIANSYAH, pada pokoknya keterangan Saksi dalam BAP antara lain : Bahwa benar pada Kamis tanggal 02 Jenuari 2014 sekira pukul 20.00 wib berterfipatdi depan kantor pegadaian Jl. Halmahera Ke!. Kasin Kec.
    6 saksi korbandi turunkan dari sepeda motor dan oleh terdakwa bersama Afandi dalampenuntutan terpisah) dan Sugeng Krismanto (DPO) memukuli korban berkali kali.Selanjutnya korban di bawa lagi dengan berbonceng empat dengan mengendaraisepeda motor nrenuju kearah Gadang dan setelah sampai di gadang karban di pukulilagi oleh terdakwa Afandi ( dalam penuntutan terpisah) dan Sugeng Krismantc(DPO) dan akhimya di tendang cii nrasukkan di selokan.
    Selanjutnya korban dibawalagi dengan berbonceng empat dengan mengendarai sepeda motor menuju kearah Gadangdan setelah sampai di gadang korban di pukuli lagi oleh terdakwa Afandi (dalampenuntutan terpisah) dan Sugeng Krismanto (DPO) dan akhirnya di tendang di masukkan diselokan, dengan demikian unsure ini telah terbukti dan terpenuhi ; Berdasarkan uraian sepertitersebut di atas, maka dari alatalat bukti yang diajukandalam persidangan baik dari keterangan saksisaksi di bawah sumpah, kemudian kamihubungkan
Putus : 12-06-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 78 /Pid.B/2013/PN.KPG.
Tanggal 12 Juni 2013 — ROY MARTINUS WELL Alias ROY.
287
  • Kelapa Lima Kota Kupang.Bahwa berawal adanya pertengkaran antara terdakwadan saksi korban karena terdakwa telah mengambil simcard handphone milik adik saksi korban yakni saksiAletri Yuningsin Mone namun hal tersebut telahdiselesaikan oleh pihak sekolah.Bahwa terdakwa menantang saksi korban untukberkelahi namun saksi korban hanya diam kemudianterdakwa berkata katong sportif supaya abis na abis,lu su tendang beta punya belakang, beta baju dadolekjadi katong bakalai supaya masalah sonde ada lainamun
    Kelapa Lima Kota Kupang .Bahwa benar berawal adanya pertengkaran antaraterdakwa dan saksi korban karena terdakwa telahmengambil sim card handphone milik adik saksi korbanyakni saksi Aletri Yuningsih Mone namun hal tersebuttelah diselesaikan oleh pihak sekolah.Bahwa pada saat jam pulang sekolah terdakwa sudahmenunggu saksi korban disamping sekolah.Bahwa terdakwa menantang saksi korban untukberkelahi namun saksi korban hanya diam kemudianterdakwa berkata katong sportif supaya abis na abis,lu su tendang
    Kelapa Lima Kota Kupang .Bahwa berawal adanya pertengkaran antara terdakwadan saksi korban karena terdakwa telah mengambil simcard handphone milik adik saksi korban yakni saksiAletri Yuningsih Mone namun hal tersebut telahdiselesaikan oleh pihak sekolah.Bahwa pada saat jam pulang sekolah terdakwa sudahmenunggu saksi korban disamping sekolah.Bahwa terdakwa menantang saksi korban untukberkelahi namun saksi korban hanya diam kemudianterdakwa berkata katong sportif supaya abis na abis,lu su tendang beta
    Kelapa Lima Kota Kupang .Bahwa berawal adanya pertengkaran antara terdakwadan saksi korban karena terdakwa telah mengambil simcard handphone milik adik saksi korban yakni saksiAletri Yuningsin Mone namun hal tersebut telahdiselesaikan oleh pihak sekolah.Bahwa terdakwa menantang saksi korban untukberkelahi namun saksi korban hanya diam kemudianterdakwa berkata katong sportif supaya abis na abis,lu su tendang beta punya belakang, beta baju dadolekjadi katong bakalai supaya masalah sonde ada lainamun
    Menimbulkan rasa sakit atau merusak kesehatan orang lainMenimbang, bahwa ketika terjadi pertengkaran sebagaimanadisebutkan pada pertimbangan unsur ke2 di atas, bahwa akibat dariperbuatan terdakwa tersebut korban mengalami lukaluka sebagaimana padasaat jam pulang sekolah terdakwa sudah menunggu saksi korban disampingsekolah lalu terdakwa menantang saksi korban untuk berkelahi namun saksikorban hanya diam kemudian terdakwa berkata katong sportif supaya abisna abis, lu su tendang beta punya belakang
Register : 28-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 60/Pid.B/2021/PN Kpg
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum: FRINCE WELMINCE AMNIFU, SH Terdakwa: MARIO RONALDO BERE Alias RIO
16444
  • Kemudian anak korbanbersamasama dengan saksi STONI NDAUMANU Alias STONE dan anaksaksi FERDI KASE alias BOCAH pergi kerumah terdakwaMARIO RONALDOBERE Alias RIO.Bahwa ketika sampai dirumah terdakwa anak korban langsung berteriak Riokeluar dolo namun terdakwa MARIO RONALDO BERE Alias RIO tidakkeluar karena terdakwa tidak berada dirumah , lalu beberapa saat kemudianterdakwa datang dengan menggunakan sepeda motor lalu anak korbanmenanyakan kepada terdakwa kenapa lu tendang beta namun terdakwahanya tertawa
    Bahwa ketika sampai dirumah terdakwa anak korban langsung berteriak Riokeluar dolo namun terdakwa MARIO RONALDO BERE Alias RIO tidakkeluar karena terdakwa tidak berada dirumah , lalu beberapa saat kKemudianterdakwa datang dengan menggunakan sepeda motor lalu anak korbanmenanyakan kepada terdakwa kenapa lu tendang beta namun terdakwahanya tertawa saja sehingga anak korban menendang motor terdakwadenganmenggunakan kaki anak korban sehingga terdakwa MARIO RONALDO BEREAlias RIO jatuh dengan sepeda motornya
    Bahwa ketika sampai dirumah terdakwa anak korban langsung berteriak Riokeluar dolo namun terdakwa MARIO RONALDO BERE Alias RIO tidakkeluar karena terdakwa tidak berada dirumah , lalu beberapa saat kemudianterdakwa datang dengan menggunakan sepeda motor lalu anak korbanmenanyakan kepada terdakwa kenapa lu tendang beta namun terdakwahanya tertawa saja sehingga anak korban menendang motor terdakwadenganmenggunakan kaki anak korban sehingga terdakwa MARIO RONALDO BEREAlias RIO jatuh dengan sepeda motornya
    Hal 13 dari 12e Bahwa selanjutnya korban bersama dengan teman korban yang bernamaStone dan Ferdi pergi mencari terdakwa kerumahnya namun tidak ada,sehingga korban dan temanteman hendak meninggalkan rumah terdakwa,kemudian datang terdakwa dengan menggunakan sepeda motor, lalu korbanbertanya, kenapa lu tendang beta namun terdakwa tidak menjawab danhanya tertawa saja, sehingga korban menendang terdakwa hingga jatuhdengan sepeda motornya, lalu korban bertanya lagi, kenapa Iu pukul beta?
    Hal 15 dari 12Menimbang, bahwa selanjutnya korban bersama dengan teman korban yangbernama Stone dan Ferdi pergi mencari terdakwa kerumahnya namun tidak ada,sehingga korban dan temanteman hendak meninggalkan rumah terdakwa,kemudian datang terdakwa dengan menggunakan sepeda motor, lalu korbanbertanya, kenapa lu tendang beta namun terdakwa tidak menjawab dan hanyatertawa saja, sehingga korban menendang terdakwa hingga jatuh dengan sepedamotornya, lalu korban bertanya lagi, kenapa lu pukul beta?
Register : 11-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN SINABANG Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN Snb
Tanggal 27 Februari 2017 — Fardoni Bin Marhakim
8025
  • bersama dengan siswa/i lainnya di sekolah SDNegeri 4 Ds Lakubang Kec Simeulue Teungah Kab Simeulue, selanjutnya anakkorban masuk kelas untuk mengikuti pelajaran Penjaskes yang akan diberikanoleh terdakwa, setelah berada di ruangan kelas terdakwa bertanya kepada seluruhsiswa/i siapa ketua kelas lalu dijawab anak korban bahwa korbanlah yangmerupakan ketua kelas di kelas tersebut, selanjutnya terdakwa memerintahkananak korban yang merupakan ketua kelas dengan mengatakan Joeyanta kaloada yang ribut kamu tendang
    ya, bapak mau makan dulu kemudian setelahitu. terdakwa keluar meninggalkan ruangan dengan itujuan untuk sarapan,selanjutnya setelah terdakwa tidak berada diruangan terdapat siswisiswi yangribut yaitu sdri Pika dan sdri Intan, karena korban merasa diperintahkan olehterdakwa bila ada yang ribut tendang saja maka anak korban menegur kedua siswiyang ribut tersebut dan menendang kaki kanan bagian bawah sdri Pika sehinggasdri Pika menangis, tidak berapa lama kemudian terdakwa masuk keruangan kelasdan
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira jam.08.30 Wib, saksiberada didalam kelas lalu terdakwa yang merupakan guru penjaskes masukkedalam kelas dan mengatakan siapa ketua kelasnya kemudian saksimenjawab saya pak lalu terdakwa mengatakan kembali bapak mausarapan dulu, kalau ada yang ribut kamu tendang dan dijawab kembali olehsaksi iya pak: Bahwa setelah itu didalam kelas ada keributan kemudian karena saksisudah diperintah oleh terdakwa kalau ada yang ribut ditendang maka saksimenendang
    kenapa kamu lalu dijawaboleh saksi Joeyanta saya telah dicubit dibagian perut sebanyak 4 (empat)kali oleh terdakwa lalu saksi melihat bagian perut saksi Joeyanta sudahada memar kemudian saksi membawa saksi Joeyanta kerumah kakeknyayang bernama saksi Nasrun yang berada disebelah rumah danmenceritakan kejadian tersebut;Bahwa saksi Nasrun ada menanyakan kepada saksi Joeyanta kenapadicubit oleh terdakwa lalu saksi Joeyanta menceritakan bahwa dirinyadisuruh oleh terdakwa apabila dikelas ada yang ribut tendang
    Saksi Abdul Haris Bin Nasrun.Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sewaktu saksi pulang darikebun lalu saksi Mirdawati ada menceritakan bahwa saksi Joeyanta telahdicubit oleh terdakwa sebanyak 4 (empat) kali kemudian saksi menanyakanhal tersebut kepada saksi Joeyanta dan dikatakan oleh saksi Joeyantabahwa dirinya dicubit oleh terdakwa dikarenakan telah menendang Pikaatas perintah dari terdakwa sendiri kalau ada yang ribut tendang saja;Bahwa saksi melihat ada memar dibagian perut saksi Joeyanta
Register : 24-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 402/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Beni Alias Ben Bin Abdulah Alm
7431
  • terdakwa Menyuruh Jual Putus Motor yang saksi Gadaisebesar Rp.2.500.000( Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ) kemudianterdakwa bilang Kepada saksi 1 untuk menjual denga harga lebih Kemudiansaksi 1 dapat Menjualnya dengan Harga Rp.4.300.000 ( Empat Juta TigaRatus Ribu Rupiah) dan terdakwa berkata kalau bisa Jual Lebih mintalahRp.1.000.000 ( Satu juta Rupiah), Kemudian saksi 1 kasi uang tersebutsNamun terdakwa meminta uang tersebut Semuanya dan saksi 1 menolak,sampai akhirnya saksi 1 di pukul dan di tendang
    terdakwa Menyuruh JualPutus Motor yang saksi 1 Gadai sebesar Rp.2.500.000( Dua Juta LimaRatus Ribu Rupiah ) kemudian terdakwa bilang Kepada saksi 1 untukmenjual denga harga lebin Kemudian saksi 1 dapat Menjualnyadengan Harga Rp.4.300.000 ( Empat Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) danterdakwa berkata kalau bisa Jual Lebih mintalah Rp.1.000.000 ( Satujuta Rupiah), Kemudian saksi 1 kasi uang tersebut ,namun terdakwameminta uang tersebut semuanya dan saksi 1 menolak, sampailakhirnya saksi 1 di pukul dan di tendang
    terdakwaMenyuruh Jual Putus Motor yang saksi 1 Gadai sebesar Rp.2.500.000(Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ) kemudian terdakwa bilang Kepadasaksi 1 untuk menjual denga harga lebih Kemudian saksi 1 dapatMenjualnya dengan Harga Rp.4.300.000 ( Empat Juta Tiga Ratus RibuRupiah) dan terdakwa berkata kalau bisa Jual Lebih mintalahRp.1.000.000 ( Satu juta Rupiah), Kemudian saksi 1 kasi uangtersebut ,namun terdakwa meminta uang tersebut Semuanya dan saksi1 menolak, sampai akhirnya saksi 1 di pukul dan di tendang
    ,BENI Menyuruh JualPutus Motor yang ia Gadai sebesar Rp.2.500.000( Dua Juta Lima RatusRibu Rupiah ) kemudian sdr.BENI bilang Kepada Saksi Untuk menjualdenga harga lebih Kemudian Saksi dapat Menjualnya dengan HargaRp.4.300.000 ( Empat Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) Dan sdr.BENIBilang Kalau bisa Jual Lebih Mintalah Saksi Rp.1.000.000 ( Satu jutaRupiah) Kemudian Saksi kasi Uang tersebut ,namun Sdr.BENI MalahMinta Uang tersebut semuanya Namun Saksi menolak Dan akhirnyaSaksi di pukul Dan di tendang Oleh
    terdakwa Menyuruh Jual PutusMotor yang saksi 1 Gadai sebesar Rp.2.500.000( Dua Juta Lima RatusRibu Rupiah ) kemudian terdakwa bilang Kepada saksi 1 untuk menjualdenga harga lebih Kemudian saksi 1 dapat Menjualnya dengan HargaRp.4.300.000 ( Empat Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan terdakwaberkata kalau bisa Jual Lebih mintalah Rp.1.000.000 ( Satu juta Rupiah),Kemudian saksi 1 kasi uang tersebut ,namun terdakwa meminta uangtersebut Semuanya dan saksi 1 menolak, sampai akhirnya saksi 1 dipukul dan di tendang
Register : 04-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 81/Pid.B/2018/PN Atb
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
YOHANES BRIA PEREIRA alias ANO
369
  • menutuppintu dan saat itu terdakwa langsung memotong daun pintu sebanyak 1(satu) kali sambil berkata kau buka, kalau tidak kau mati karena takutsaksi langsung membuka pintu Bahwa terdakwa mengancam dengan cara mencekik dan mengayunayunkan parang ke arah saksi; Bahwa tidak lama kemudian bapak kandung terdakwa datang danmerampas parang dari tangan terdakwa dan membuang parang itu keluarrumah, saat itu juga terdakwa memukul dahi kiri saksi sebanyak 1 (satu)kali sehingga saksi jatuh selanjutnya terdakwa tendang
    memotong daun pintusebanyak 1 (satu) kali sambil berkata kau buka, kalau tidak kau mati karena takut saksi Olandina langsung membuka pintu; Bahwa selanjutnya terdakwa mengancam dengan cara mencekik danmengayunayunkan parang ke arah saksi korban Olandina; Bahwa tidak lama kemudian bapak kandung terdakwa datang danmerampas parang dari tangan terdakwa dan membuang parang itu keluarrumah, saat itu juga terdakwa memukul dahi kiri saksi sebanyak 1 (satu)kali sehingga saksi jatuh selanjutnya terdakwa tendang
    memotong daun pintusebanyak 1 (satu) kali sambil berkata kau buka, kalau tidak kau mati karena takut saksi Olandina langsung membuka pintu; Bahwa selanjutnya terdakwa mengancam dengan cara mencekik danmengayunayunkan parang ke arah saksi korban Olandina; Bahwa tidak lama kemudian bapak kandung terdakwa datang danmerampas parang dari tangan terdakwa dan membuang parang itu keluarrumah, saat itu juga terdakwa memukul dahi kiri saksi sebanyak 1 (Satu)kali sehingga saksi jatuh selanjutnya terdakwa tendang
    kau buka, kalau tidak kau mati karena takut saksi Olandina langsung membuka pintu; Bahwa selanjutnya terdakwa mengancam dengan cara mencekik danmengayunayunkan parang ke arah saksi korban Olandina; Bahwa tidak lama kemudian bapak kandung terdakwa datang danmerampas parang dari tangan terdakwa dan membuang parang itu keluarHalaman 6 dari 14 Putusan Pidana, Nomor.81/Pid.B/2018/PN.Atbrumah, saat itu juga terdakwa memukul dahi kiri saksi sebanyak 1 (satu)kali sehingga saksi jatuh selanjutnya terdakwa tendang
Putus : 15-02-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 60/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 15 Februari 2013 —
60
  • bawaan Pemohon yang didirikan diatastanah milik orang tua Termohon di desa Pandak namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenasetelah usia pernikahan berjalan 1 (satu) minggu Termohon sudahberubah sikap dimana Termohon tidak mau lagi diajak berhubunganlayaknya suami isteri bahkan Pemohon di tendang
    karena saksiadalah kakak ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon belum pernahhidup bersama layaknya suami isteri;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun yang disebabkan olehsuatu pertengkaran karena setelah usia pernikahan berjalan 1 (satu)minggu Termohon sudah berubah sikap dimana Termohon tidakmau lagi diajak berhubungan layaknya suami isteri bahkanPemohon di tendang
    Put.No.060/Pdt.G/2013/PA.Bdwhukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Termohonbelum perah kumpul layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh setelah usia pernikahan berjalan 1 (satu) mingguTermohon sudah berubah sikap dimana Termohon tidak mau lagi diajakberhubungan layaknya suami isteri bahkan Pemohon di tendang
    Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan olehsetelah usia pernikahan berjalan 1 (satu) minggu Termohon sudahberubah sikap dimana Termohon tidak mau lagi diajak berhubunganlayaknya suami isteri bahkan Pemohon di tendang apabila mendekatpada Termohon saat Termohon tidur, setelah kejadian tersebutPemohon diantar pulang oleh orang tua Termohon kerumah orangtua Pemohon hingga sekarang tidak kembali lagi;3.
    karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakimbahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurusantara Pemohon dan Termohon adalah karena setelah usia pernikahanberjalan 1 (satu) minggu Termohon sudah berubah sikap dimanaTermohon tidak mau lagi diajak berhubungan layaknya suami isteri bahkanPemohon di tendang
Register : 18-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 129/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 13 Maret 2013 — - ABDUL AZIS BIN MOH. JUDI ;
272
  • wibbertempat di Jembatan barat pasar sapi Glenmore Banyuwangi, saksi bersamatemanteman saksi telah dianiaya dengan cara dipukul menggunakan tangankosong oleh terdakwa bersama temantemannya.e Bahwa mulanya saksi bersama ke 5 teman saksi bernama JOKO WASITO,NUR MUHAMMAD, IMRONI, ROHIKI dan AHMAD MAHMUDI, naiksepeda motor menuju Genteng, sesampainya dipertokoan Glenmore saksi dankawankawan dicegat/ dihentikan oleh terdakwa dan kawankawannya denganmengatakan berhenti..berhenti.. kalau tidak berhenti saya tendang
    wibbertempat di Jembatan barat pasar sapi Glenmore Banyuwangi, saksi bersamaNUR MUHAMMAD telah dianiaya dengan cara dipukul menggunakan tangankosong oleh terdakwa bersama temantemannya.Bahwa mulanya saksi bersama ke 5 teman saksi bernama JOKO WASITO,NUR MUHAMMAD, IMRONI, ROHIKI dan AHMAD MAHMUDI, naiksepeda motor menuju Genteng, sesampainya dipertokoan Glenmore saksi dankawankawan dicegat/ dihentikan oleh terdakwa dan kawankawannya denganmengatakan berhenti..berhenti.. kalau tidak berhenti saya tendang
    Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekitar jam 23.30 wibbertempat di Jembatan barat pasar sapi Glenmore Banyuwangi, saksi bersamadengan yang lainnya telah dianiaya oleh terdakwa bersama temantemannya.Bahwa mulanya saksi bersama ke 5 teman saksi bernama JOKO WASITO,NUR MUHAMMAD, IMRONI, ROHIKI danSUNARTO, naik sepeda motormenuju Genteng, sesampainya dipertokoan Glenmore saksi dan kawankawandicegat/ dihentikan oleh terdakwa dan kawankawannya dengan mengatakanberhenti..berhenti.. kalau tidak berhenti saya tendang
    tanggal 23 Desember 2012 sekitar jam 23.30 wibbertempat di Jembatan barat pasar sapi Glenmore Banyuwangi, saksi bersamadengan yang lainnya telah dianiaya oleh terdakwa bersama temantemannya.Bahwa mulanya saksi bersama ke 5 teman saksi bernama JOKO WASITO,NUR MUHAMMAD, IMRONI, ZAENAL HASAN danSUNARTO, naiksepeda motor menuju Genteng, sesampainya dipertokoan Glenmore saksi dankawankawan dicegat/ dihentikan oleh terdakwa dan kawankawannya denganmengatakan berhenti..berhenti.. kalau tidak berhenti saya tendang
    Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekitar jam 23.30 wibbertempat di Jembatan barat pasar sapi Glenmore Banyuwangi, saksi bersamadengan yang lainnya telah dianiaya oleh terdakwa bersama temantemannya.Bahwa mulanya saksi bersama ke 5 teman saksi bernama JOKO WASITO,ROHIKI, IMRONI, ZAENAL HASAN danSUNARTO, naik sepeda motormenuju Genteng, sesampainya dipertokoan Glenmore saksi dan kawankawandicegat/ dihentikan oleh terdakwa dan kawankawannya dengan mengatakanberhenti..berhenti.. kalau tidak berhenti saya tendang
Register : 15-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 244/Pid.Sus/2017/PN PBU
Tanggal 25 Oktober 2017 — PENDI Alias MUSIRAH Bin MUNAHIR
225
  • PUTUSANNomor 244/Pid.Sus/2017/PNPBUDEMIKEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPENDI Alias MUSIRAH Bin MUNAHIR.Sungai Tendang ( Kobar ).37 Tahun / 11 Desember 1980.Lakilaki.Indonesia.JI.
    Berdikari Rt 06 Desa Sungai Tendang, KecamatanKumai, Kabupaten Kotawaringin Barat PropinsiKalimantan Tengah.Islam.Buruh Harian Lepas.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Mei 2017 sampai dengan tanggal 04 Juni 2017;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Juni 2017 sampai dengantanggal 14 Juli 2017;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, sejak tanggal 15 Juli2017 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2017;4.
    daerahHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2017/PN Pbuhukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat yang patut dipercayakebenarannya bahwa ada orang yang beralamat di sebuah rumah yang berada diJalan Berdikari Rt. 06 Desa Sungai Tendang
    Kumai Kab.Kobar sering terjadi transaksi shabu; Bahwa saksi mengamankan terdakwa pada hari Selasa,tanggal 09 Mei2017 sekitar jam 10.30 wib di sebuah rumah yang berada di jalan BerdikariRt 06 Desa Sungai Tendang Kec.Kumai Kab.Kobar Prop.Kalteng; Bahwa benar ada dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa tersebut; Bahwa saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahplastik klip berisikan kristal warna putih, 1 (satu) pak klip, 1 (Satu) buahtimbangan digital warna hitam merk HWH Digital
    Saksi MUBIN Bin PUYAR dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 09 Mei 2017 sekitar jam 10.20wib saksi melihat ada banyak orang dan seperti ada ributribut di rumahHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2017/PN Pbuterdakwa berada di Jl.Berdikari Rt 06 Desa Sungai Tendang Kec.KumaiKab.Kobar, kemudian saksi datang kerumah tersebut ternyata ada polisiyang melakukan penggeledahan;Bahwa waktu penggeledahan saksi ikut menyaksikan karena
Register : 26-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0705/Pdt.G/2018/PA.PBun
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Jalan Meden RT.03Desa Sungai Tendang, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaiPenggugat;melawanRe mur 48 tahun, agama Islam, pendidikan
    SLTA,pekerjaan Karyawan PLN, tempat kediaman di Jalan MedenRT.03 Desa Sungai Tendang, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBun pada
    kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suami isteridi Desa Sungai Tendang
    No.0705/Padt.G/2018/PA.PBun Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DesaSungai Tendang, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial tiga orang anak yang sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa yang saksi ketahui sejak tahun 2016 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar, saksi mengetahuipermasalahan
    bersama karenatidak tahan dengan perilaku Tergugat; Bahwa saksi selaku teman Penggugat pernah berupayamenasehati Penggugat untuk bersabar namun tidak berhasil;2 ee, mur 47 tahun, agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Sungai CabangBarat, Kecamatan Pantai Lunci, Kabupaten Sukamara, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DesaSungai Tendang
Register : 17-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1375/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugatyaitu pernah di tendang;4. Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit pergi keProbolinggo sampai sekarang telah berlangsung selama 1 tahun 2 bulan,dan selama itu tidak pernah ada kabar beritanya dan tidak diketahul tempattinggalnya;5. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari tahu keberadaan Tergugattersebut, namun hingga sekarang Tergugat tetap tidak diketahulkeberadaannya;6.
    Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugat yaitupernah di tendang;pada puncaknya ergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1tahun 2 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125
    Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugatyaitu pernah di tendang; Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih sudah 1 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda PendudukKabupaten XXXXX, atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang dalam hal ini Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri, bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkanserta sesuai dengan
    Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugat yaitupernah di tendang;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama kurang lebin sudah 1 tahun 2 bulan dan tidakdiketahul keberadaannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974
    Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugat yaitupernah di tendang;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama kuranglebih sudah 1 tahun 2 bulan dan telah diupayakan oleh pihak keluarga agardapat kembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil, hal ini menunjukkanrumah
Register : 21-03-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0559/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 3 Mei 2011 —
288
  • Penggugat pernah di tendang dan dibenturkan kepalanya oleh Tergugat tanpa alasantertentu;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirnya sejak Bulan Maret tahun 2010 Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 1 tahun 1 bulan;6.
    selama 7 tahun;c. bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis,sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAKI umur 8 tahun dan ANAK IJ umur 8 tahun, akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2010 yang lalu rumah tangga kedua belah pihak sering diwarnaipercekcokan dan perselisihan yang sulit didamaikan;d. bahwa yang menyebabkan kedua belah pihak cekcok adalah karena Penggugattidak diberi nafkah oleh Tergugat selama kurang lebih 1 tahun dan Penggugatpernah di tendang
    hendaklahdianggap sebagai bagian dari keputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah seperti tersebut diatas ;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugatsebagai isteri mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat sebagai suami dengan alasanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkankarena Penggugat tidak diberi nafkah oleh Tergugat selama kurang lebih 1 tahun danPenggugat pernah di tendang
Register : 07-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 59/Pid.B/2016/PN Kbu
Tanggal 7 Juni 2016 — APRIYANTO Als YANTO Bin KASWADI
377
  • perutnyasendiri berkalikali, sambil berkata dengan keras SILAHKAN LAPOR POLISI,SAYA TIDAK TAKUT DENGAN POLISI sambil mengacungacungkan golokyang dipegangnya kearah saksi SEPTIAN ASCARITO dengan berkata SAYAGAK PANDANG KAMU ANAK POLISI, SAYA TUNGGU KAMU.Disaat itu saksi WANTONI dan AGUS mencoba melerai untukmenenangkan suasana gaduh keributan, saatitu terdakwa mengatakan kepadasaksi SEPTIAN AWAS KAMU, JANGAN KAMU GESER PATOK PAGERYANG TELAH SAYA PASANG, JANGAN SAMAIN DENGAN PATOK YANGTELAH KAMU TENDANG
    keras SILAHKAN LAPOR POLISI,SAYA TIDAK TAKUT DENGAN POLISI sambil mengacungacungkan golokHalaman 7 dari 45 Putusan Nomor 59/Pid.B/2016/PN Kbuyang dipegangnya kearah saksi SEPTIAN ASCARITO dengan berkata SAYAGAK PANDANG KAMU ANAK POLISI, SAYA TUNGGU KAMU.Disaat itu saksi WANTONI dan AGUS mencoba melerai untukmenenangkan suasana gaduh keributan, saatitu terdakwa mengatakan kepadasaksi SEPTIAN AWAS KAMU, JANGAN KAMU GESER PATOK PAGERYANG TELAH SAYA PASANG, JANGAN SAMAIN DENGAN PATOK YANGTELAH KAMU TENDANG
    keras SILAHKAN LAPOR POLISI,SAYA TIDAK TAKUT DENGAN POLISI sambil mengacungacungkan golokyang dipegangnya kearah saksi SEPTIAN ASCARITO dengan berkata SAYAGAK PANDANG KAMU ANAK POLISI, SAYA TUNGGU KAMU.Disaat itu saksi WANTONI dan AGUS mencoba melerai untukmenenangkan suasana gaduh keributan, saatitu terdakwa mengatakan kepadasaksi SEPTIAN AWAS KAMU, JANGAN KAMU GESER PATOK PAGERYANG TELAH SAYA PASANG, JANGAN SAMAIN DENGAN PATOK YANGHalaman 9 dari 45 Putusan Nomor 59/Pid.B/2016/PN KbuTELAH KAMU TENDANG
    Disaat itu saksi WANTONI dan AGUS mencoba melerai untukmenenangkan suasana gaduh keributan, saat itu terdakwa mengatakan kepadasaksi SEPTIAN AWAS KAMU, JANGAN KAMU GESER PATOK PAGERYANG TELAH SAYA PASANG, JANGAN SAMAIN DENGAN PATOK YANGTELAH KAMU TENDANG KEMAREN ITU dan akhirnya terdakwa membuanggolok yang dipegangnya tersebut kearah samping dan golok tersebut segeradiambil kembali oleh adiknya yaitu saksi HARI, dan selanjutnya terdakwabeserta beberapa keluarganya pulang kerumahnya, atas kejadian