Ditemukan 16123 data
37 — 4
HENDI SAPTA BIN SIMIN ,terdawa III.ADE SETYAWAN BIN KASAD , terdakwa IV, TOTO TAHARI BIN RAHMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan Primair ;2. Membaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan para Terdakwa l1. KARSIM BIN KARDI terdakwa II.
HENDI SAPTA BIN SIMIN ,terdawa III.ADE SETYAWAN BIN KASAD , TERDAKWA IV, TOTOTAHARI BIN RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6( enam ) bulan ;5.
HENDI SAPTA BINSIMIN ,terdawa III.ADE SETYAWAN BIN KASAD , TERDAKWA IV, TOTOTAHARIBIN RAHMAN bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatanmenggunakan kesempatan main judi sebagaiana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (I) ke KUHP sesuai dalamdakwaan subsidair dari jaksa Penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidanapenjara terhadap terdakwa masingmasing yakni 1.KARSIM BIN KARDI terdakwa II.
HENDI SAPTA BIN SIMIN ,terdawa III.ADESETYAWAN BIN KASAD , TERDAKWA IV, TOTOTAHARI BIN RAHMAN selama9 (Sembilan ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 1.079.000. ( satu juta tujuh puluh Sembilan riburupiah ) dirampas untuk Negara ;4.
HENDISAPTA BIN SIMIN ,terdawa IIlADE SETYAWAN BIN KASAD , TERDAKWA IV,TOTOTAHARI BIN RAHMAN pada hari sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekitrapukul 21.30 wib.
HENDI SAPTABIN SIMIN ,terdawa III.ADE SETYAWAN BIN KASAD , TERDAKWA IV, TOTOTAHARIBIN RAHMAN pada hari sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekitra pukul 21.30wib.
HENDI SAPTA BINSIMIN ,terdawa III.ADE SETYAWAN BIN KASAD , terdakwa IV, TOTO TAHARIBIN RAHMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan Primair ;2. Membaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan para Terdakwa I1. KARSIM BIN KARDI terdakwa II.
46 — 7
Kemudian pada hari jumattanggal 02 Agustus 2013 kedua terdawa diserahkan ke Polres Binjai utukdiproses sesuai dengan dengan hukum yang berlaku.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa I dan terdakwa II PT.
Pertamina Field Pangkalan Susu.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari berdasarkan pengecekanoleh YUSMANTO bahwa mobil tangki yang telah dikendarai olehterdakwa I dan terdakwa II telah mengalami penyusutan sebanyak 3 (tiga)ton, kemudian dilakukan introgasi terhadap para terdakwa bahwa terdakwaI dan terdawa II telah menjual minyak tersebut kepada DEDEK dengandiberi upah Rp.3.000.000; (tiga juta rupiah).Bahwa benar akibat perbuatan para terdawa, PT.
112 — 36
Menyatakan terdawa Muh. Hakim Alias Hakim Bin Haramang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista dengan lisan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 310 Ayat (1) KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yangbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdawa
1.DANANG L, SH
2.ANAK AGUNG GEDE H., SH.
Terdakwa:
RUSDI
23 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan terdawa : RUSDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagimana yang didakwakan dalam dakwaan : Primair dan karenanya membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut ;
- Menyatakan terdawa : RUSDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagimana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidar;
Menyatakan terdawa : RUSDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagimana yang didakwakan dalamdakwaan : Primair dan karenanya membebaskan terdakwa dari dakwaantersebut ;2. Menyatakan terdawa : RUSDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagimana yang didakwakan dalamdakwaan Subsidar;3.
MUHAMMAD YOFHAN WIBIANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMAD NOOR Als. UCOK Bin SAHAT SIAGIAN
79 — 22
Kalsel;e Bahwa saksi menjelaskan yang melakukan penganiayaan terhadap saksiadalah terdawa MUHAMMAD NOOR Als UCOK yang merupakan anakkandung dari saksi sendiri;e Bahwa saksi menjelaskan terdawa menggunakan alat berupa 1 (satu)bilan senjata tajam jenis pisau melengkung (kerambit) besi warna putihdengan gagang terbuat dari kayu warna coklat dan sarung terbuat darikayu warna coklat pada saat melakukan penganiayaan terhadap saksi;e Bahwa saksi menjelaskan bawa berawal pada hari minggu tanggal 01September
Setelah itu Ssuami saksi bangunkembali dan langsung berusaha menghindari terdakwa yang pada saat itumenyerang Suami saksi dengan menggunakan pisau (kerambit) dengancara suami saksi mencoba memeluk dan menangkap tangan terdawa,namun terdawa menyerang suami saksi dengan pisau (kerambit) secaratidak beraturan hingga mengenai tangan kiri, perut sebelah kiri Saksi.Kemudian datang 2 orang anggota TNI membantu saksi, lalu datang pihakKepolisian dari Polres Tanah Laut dan mengamankan terdakwa;Bahwa saksi
menjelaskan terdawa ada menggunakan alat pada saatmelakukan penganiayaan yaitu 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisaumelengkung (kerambit) besi warnah putih dengan gagang terbuat darikayu warna coklat dan sarung terbuat dari kayu warna coklat serta lukayang dialami suami saksi yaitu luka sayat dilengan kiri, dipergelangantangan kiri, diperut sebelah kiri serta dileher belakang (tengkuk);Bahwa saksi menjelaskan saksi kenal dengan terdawa dan saksi adamempunyai hubungan keluarga dengan terdawa yaitu
240/Pid.B/2019/PN Pilie Bahwa saksi menjelaskan setahu saksi alasan terdawa menyerang suamisaksi SAHAT SIAGIAN yaitu terdawa marah kepada suami saksi yaknisaksi SAHAT SIAGIAN mengjjinkan istri terdawa membawa sepeda motormilik terdawa, karena terdawa dengan istrinya pada saat itu sedang tidakharmonis;e Bahwa saksi menjelaskan bahwa terdawa sering membawa senjata tajamdan setahu saksi terdawa membawa senjata tajam tidak berhubungandengan pekerjaan terdawa karena pekerjaan terdawa berjualan bawang
luka yang dialami korban yaituluka sayat / sobek dilengan sebelah kiri, namun untuk luka yang lainterdakwa tidak memperhatikan lagi dan setelah terdakwa selesai melakukanpenganiayaan lalu dilerai oleh anggota TNI dan dari pihak Kepolisian PolresTanah Laut;Bahwa Terdakwa menjelaskan terdakwa melakukan penganiayaan terhadapkorban SAHAT SIAGIAN karena terdawa emosi terhadap korban (orang tuaterdawa) SAHAT SIAGIAN karena membiarkan istri terdakwa membawasepeda motor milik terdawa merk SUZUKI SATRIA
OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
Terdakwa:
1.RICO LALOAN alias RICO
2.STEVEN THEODORUS KAPOH
40 — 0
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan, pada waktu kejahatan dilakukan, menawarkan atau memberi kesempatan khalayak umum untuk bermain judi,;
- Menjatuhkan oleh karena itu dengan pidana penjara terhadap terdakwa I Rico Laloan selama 8 (delapan) bulan dan kepada Terdakwa II Steven Theodorus Kapoh selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdawa
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar para Terdawa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxi A1 warna hitam;
- 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung Galaxi J7 Duo Warna Hitam;
- 3 (tiga) buah buku rekapan;
- 1 (satu) lembar table shio 2020;
- 1 (satu) buku Tafsir mimpi Joyo Boyo
- Pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) 37 lembar;
- Pecahan Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) 5 lembar;
- Pecahan Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) 4 lembar;
- Pecahan Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) 8 lembar;
- Pecahan Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) 13 lembar;
- Pecahan Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) 14 lembar
(Dirampas untuk dimusnahkan)<
100.000,00 (seratus ribu rupiah) 15 lembar;
(dirampas untuk negara)
Membebankan biaya perkara kepada Para Terdawa
73 — 29
Kemudiandatang 2 orang anggota INI membantu saksi, lalu datang pihak Kepolisiandari Polres Tanah Laut;Bahwa saksi menjelaskan adapun cara terdakwa melakukanpenganiayaan yaitu terdawa mencabutkan senjata tajam jenis pisau(kerambit) dari sarungnya mengejar saksi, lalu saksi lari, namun kedapatanoleh terdakwa, kemudian terdawa mengalungkan senjata tajam dileherbelakang saksi, lalu saksi tangkap tangan terdakwa, namun terdakwamenyerang saksi dengan pisau (kerambit) mengenai tangan kiri, perutsebelah
Setelah itu suami saksi bangunkembali dan langsung berusaha menghindari terdakwa yang pada saat itumenyerang suami saksi dengan menggunakan pisau (kerambit) dengancara suami saksi mencoba memeluk dan menangkap tangan terdawa,namun terdawa menyerang suami saksi dengan pisau (kerambit) secaratidak beraturan hingga mengenai tangan kiri, perut sebelah kiri saksi.Kemudian datang 2 orang anggota INI membantu saksi, lalu datang pihakKepolisian dari Polres Tanah Laut dan mengamankan terdakwa;e Bahwa saksi
menjelaskan terdawa ada menggunakan alat pada saatmelakukan penganiayaan yaitu 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaumelengkung (kerambit) besi warnah putih dengan gagang terbuat darikayu warna coklat dan sarung terobuat dari kayu warna coklat serta lukayang dialami suami saksi yaitu luka sayat dilengan kiri, dipergelangantangan kiri, diperut sebelah kiri serta dileher belakang (tengkuk);e Bahwa saksi menjelaskan saksi kenal dengan terdawa dan saksi adamempunyai hubungan keluarga dengan terdawa
untuk mengeringkan lukanya;e Bahwa saksi menjelaskan setahu saksi alasan terdawa menyerang suamisaksi SAHAT SIAGIAN yaitu terdawa marah kepada suami saksi yaknisaksi SAHAT SIAGIAN mengijinkan istri terdawa membawa sepeda motormilik terdawa, karena terdawa dengan istrinya pada saat itu sedang tidakharmonis;e Bahwa saksi menjelaskan bahwa terdawa sering membawa senjata tajamdan setahu saksi terdawa membawa senjata tajam tidak berhubungandengan pekerjaan terdawa karena pekerjaan terdawa berjualan bawang
luka yang dialami korbanyaitu luka sayat / sobek dilengan sebelah kiri, namun untuk luka yang lainterdakwa tidak memperhatikan lagi dan setelah terdakwa selesai melakukanpenganiayaan lalu dilerai oleh anggota TNI dan dari pihak Kepolisian PolresTanah Laut;Bahwa Terdakwa menjelaskan terdakwa melakukan penganiayaan terhadapkorban SAHAT SIAGIAN karena terdawa emosi terhadap korban (orang tuaterdawa) SAHAT SIAGIAN karena membiarkan istri terdakwa membawasepeda motor milik terdawa merk SUZUKI SATRIA
Terbanding/Terdakwa : Edi Warsito Bin Marjuki
40 — 25
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding yang diajukan Penuntut Umum tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kudus, Nomor 172/ Pid.Sus/2019/PN.Kds, tanggal 14 Januari 2020, yang dimintakan banding tersebut;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdawa dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Membebankan biaya perkara kepada Terdawa dalam keduatingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500, (duaridu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Yohannes Sugiwidarto,S.H., HakimTinggi Pengadilan Tinggi Jawa Tengah selaku Ketua Majelis,Mahfud Saifullah, S.H., dan Nyoman Karma, S.H.M.H., masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah
23 — 6
Menetapkan agar terdawa tetap berada dalam tahanan ;
peraturanperaturan lain yang berkenaandengan itu ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa DODI KAPUTRA Pgl ATENG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana : Penggelapan ;2 Menjatuhkan/ menghukum terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Membebankan biaya perkara kepada masingmasing terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;5 Menetapkan agar terdawa
29 — 8
M E N G A D I L I-- Menerima permintaan banding dari Terdawa ; -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangli tanggal 4 Oktober 2012, Nomor : 59/Pid.B/2012/PN. Bli. yang dimintakan banding tersebut ; -- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Pasal 64 ayat (1) KUHP, jo pasal 21,27,193,241,243 KUHAP dan ketentuan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutandengan perkara ini ; ; MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdawa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangli tanggal 4 Oktober 2012,Nomor : 59/Pid.B/2012/PN.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SITI MAIMUNAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : UJANG WIJANARKO, SH
Terbanding/Terdakwa : RIANSYAH Als TONO Bin MISRAN
33 — 12
- Menerima permintaan banding dari Terdawa I dan Penuntut Umum tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kuala kapuas tanggal 27 Mei 2019 Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Klk, yang dimintakan banding;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
[
Negeri Kuala Kapuastanggal 27 Mei 2019 Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN KIk;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa dijatuhi pidana kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat ketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan PasalPasal dalam UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuanketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdawa
23 — 5
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdawa selama 5(lima) tahun dan 6(enam) bulan;
Menyatakan terdakwa IMAM SUSILO alias SILO bin WARDI tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menyimpan, menyediakan narkotikaHalaman 29 dari 32 Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2016/PN SDAgolongan bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 gram", sebagaimanapada dakwaan alternatif kesatu;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdawa selama 5(lima) tahun dan6(enam) bulan;Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.800.000.00.00
27 — 6
Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, bersama dengan dengananggota Buser Lainnya yaitu HARIYADI,SH.Bahwa benar saksi awalnya di perintah oleh Kapolsek Banjarmasin Utarauntuk menindak lanjutl laporan dari masyarakat adanya pesta sabusabu dirumah terdawa kemudian saksi langsung menuju ke TKP tepatnya di rumahterdawa.Bahwa setelah sampai di rumah terdawa pada waktu itu terdawa barubeberapa langkah keluar dari kamar, dimana didalam kamar terdawa masihada temanya yang lagi memakai sabusabu namun ketika
ada mereka saksilalu teman terdawa langsung kabur melewati jendela kamar dimana padawaktu itu di temukan (satu) paket sisa sabu, 1 (Satu) buah bong lengkapdengan sedotan dan pipet kaca serta 1 (satu) buah kompor dari manchisyang berserakan di lantai dan kemudian terdawa dan barang buktidiamankan oleh mereka saksi.Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2015/PN.Bjm Hal 7 dari 16e Bahwa benar barang bukti yang ditemukan yaitu 1 (satu) paket sisa sabu, 1(satu) buah bong lengkap dengan sedotan dan pipet kaca serta
1 (satu)buah kompor dari manchis adalah milik terdawa.e Bahwa benar terdawa memperoleh sabusabu tersebut IAYAN BAKUR(lumkap) memlalui NORJANI.e Bahwa benar Terdakwa memiliki sabusabu tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang dan bukan dalam rangka pengobatan dan/ atauperawatan.e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2.
Banjarmasin Utara KotaBanjarmasi, bersama dengan dengan anggota Buser Lainnya yaituDANANG MUJIONO, SH.e Bahwa benar saksi awalnya di perintah oleh Kapolsek Banjarmasin Utarauntuk menindak lanjutl laporan dari masyarakat adanya pesta sabusabu dirumah terdawa kemudian saksi langsung menuju ke TKP tepatnya di rumahterdawa.e Bahwa setelah sampai di rumah terdawa pada waktu itu terdawaALFIANOOR Als IYAN BAKUR Bin ABDUL RAZAL (Alm) baru beberapalangkah keluar dari kamar, dimana didalam kamar terdawa ALFIANOOR
Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin telah terjadi tindakpidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa sabusabu yang dilakukan oleh terdawa ALFIANOOR Als IYAN BAKUR Bin ABDULRAZAL (Alm).Bahwa berawal terdakwa dan UuJl (lumkap) berjanjian akanmengkonsumsi sabu sabu di rumah terdakwa lalu UJI menyerahkanuang Rp.200.00,( dua ratus ribu ruplah) kKemudian oleh terdakwa ditambah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setelah uang terkumpullalu terdakwa dan dan
43 — 13
Yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------------------------------------------------------------Memerintahkan agar Terdawa tetap ditahan ; -------------------------------Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ); ----------
Yangdimohonkan banding tersebut Memerintahkan agar Terdawa tetapditahan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untukkedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah );DEMIKIANLAH diputus dalam permusyawarahan Majelis' padahari ini : SELASA, tanggal 17 JUNI 2008, oleh kamiMONANG SIHAR SITOHANG, SH . Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Banten, sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan H. FAUZIEISHAK, SH. dan. Hj. WIWIK WIDIJASTUTI. S, SH.
Hayatu Comaini, S.H., M.H
Terdakwa:
1.JEMS EALBERTO MISSA Alias JEGAN
2.DEDDY GODLIF MISA Alias DEDDY
3.OSWALDUS BIFEL Alias KAFU
48 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I JEMS EALBERTO MISSA Alias JEGAN, Terdakwa II DEDDY GODLIF MISA Alias DEDDY dan Terdawa III OSWALDUS BIFEL Alias KAFU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
>Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JEMS EALBERTO MISSA Alias JEGAN, Terdakwa II DEDDY GODLIF MISA Alias DEDDY dan Terdawa III OSWALDUS BIFEL Alias KAFU oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan para Terdakwa
52 — 20
Memerintahkan agar Terdawa tetap ditahan ; -----------------------------------------------4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah); ----------
Memerintahkan agar Terdawa tetap ditahan4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari: Selasa, tanggal 18 Agustus2009, oleh kami H. FAUZIE ISHAK, SH. sebagai Hakim Ketua, TEWAMADON, SH. dan. H.
Puji Purnomo
Terdakwa:
HENDRIK SUPRIYADI alias SUPRI alias KADUK
64 — 25
Mengadili :
- Menyatakan Terdakwa tidak HENDRIK SUPRIYADI alias SUPRI alias KADUK tersebut diatas, tidak tidak bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 352 KUHP;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;
- Memulihkan hak-hak Terdawa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
- Membebankan biaya perkara kepada negara;
Memulihkan hakhak Terdawa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;4.
DA'WAN MANGGALUPANG, SH
Terdakwa:
FRANGKY MANAHUMBING
69 — 13
- Menjatuhkan pidana kepada Terdawa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan.
- Menghukum Terdakwa dibebani ongkos perkara sebesar Rp.5.000,-
18 — 3
Menjatuhkan pidana kepada terdawa dengan pidana penjara selama 3 bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :- 6 bungkus plastik bening berisi sabu ,- 1 lembar surat keterangan hasil test urin positive mengandung sabu a.n ARIFIN LAMBERTUS4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,-
Menjatuhkan pidana kepada terdawa dengan pidana penjara selama 3 bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa: 6 bungkus plastik bening berisi sabu , 1 lembar surat keterangan hasil test urin positive mengandung sabu a.n ARIFIN LAMBERTUS4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,
ANDI MTJ, SH.,MH.
Terdakwa:
1.HERDIANSYAH Als HERDI Bin ADAS RUSTANDI
2.ROHMAN ROHIMAT Als IDING Bin ADAS RUSTANDI
20 — 0
- Menyatakan Terdawa I. Herdiansyah Alias Herdi Bin Adas Rustandi dan Terdakwa II.
Rohman Rohimat Alias Iding Bin Adas Rustandi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan secara bersama-sama terhadap orang atau barang hingga mengakibatkan luka-luka ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdawa I.