Ditemukan 5082100 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penggugat-tergugat Penggugat tergugat Cerai tergugat Penggugat >< tergugat Penggugat tergugat
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1109/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    PENGGUGAT, TERGUGAT
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0445/Pdt.G/2018/PA.Bkl
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat dengan Tergugat
22 — 10
  • Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadap Penggugat ( Penggugat );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Penggugat dengan Tergugat
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KUPANG Nomor 0024/Pdt.G/2013/PA.KP
Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
45 — 9
  • PENGGUGAT, TERGUGAT
    PENETAPANNomor 0024/Pdt.G/2013/PA.KPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 012 RW. 003 Kelurahan Penfui TimurKecamatan Kupang Tengah Kabupaten Kupang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANNAMA TERGUGAT
    , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Badan SarNasional (BASARNAS) Kupang, bertempat tinggal di RT. 012RW. 003 Kelurahan Penfui Timur Kecamatan Kupang TengahKabupaten Kupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor 0024/Pdt.G/2013/PA.KP tanggal 20 Pebruari 2013 untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Telah membaca surat pernyataan pencabutan perkara dari PenggugatTENTANG
    DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Pebruari 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kupang Nomor 0018/Pdt.G/2013/PA.KP tanggal 18 Pebruari 2013, telah mengajukan gugatan cerai terhadapsuaminya;Bahwa guna pemeriksaan perkara tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilan masingmasing Nomor0024/Pdt.G/ 2013/PA.KP tanggal 01 Maret 2013;Bahwa sebelum berlangsungnya sidang, ternyata Penggugat prinsipal dankuasanya
    telah menyampaikan surat pernyataan mencabut perkara gugatan cerainyayang telah terdafar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kupang di bawah registerNomor 0024/Pdt.G/2013/PA.KP tanggal 18 Pebruari 2013 dengan alasan telahberdamai dengan Tergugat;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan pada duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah
    ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat secara tertulis telah menyatakanmencabut gugatannya, maka sesuai ketentuan pasal 271 Rv pencabutan gugatandiperkenankan sebelum adanya jawaban dari Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam perkara a quo belum memberikanjawaban karena belum masuk ke tahap persidangan, maka pencabutan perkara olehPenggugat dapat diterima dan karenanya perkara ini dinyatakan selesai karenadicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara dinyatakan selesai karena dicabut,maka diperintahkan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 04-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 710/Pdt.G/2013/PA/Smn
Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
12 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);-------------4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama di tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;----5.
    PENGGUGAT-TERGUGAT
    Bahwa sejak awal Nikah Tergugat tidak dapat memberikannafkah secara layak kepada Penggugat, dan pada waktuitu Penggugat untuk keperluan nafkah diberi oleh orangHal.2 dari 11 Put. No 710/Pdt.G/2013/PA.Smntua Tergugat karena Tergugat sama sekali tidak maubeker ay os s s s S ss ss ss=.
    ketidakhadiran Tergugat tersebutternyata bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya danpemeriksaan perkara dapat dilanjutkan tanpa hadirnyaTeEg Uge.t 7 Me Betis SE RINE 5 BSI SS SII SS SSHal.4 dari 11 Put.
    menjadi goyah, disebabkansering terjadi pertengkaran masalah Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dan atasdasar tersebut Penggugat merasa tidak rela serta mohondiceraikan dari Tergugat; 37737555 eerMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,ternyata Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dantidak pula menyuruh seseorang sebagai wakilnya meskipunkepadanya telah dipanggil secara sah dan patut, sedangketidakhadiran Tergugat tersebut ternyata bukan disebabkanoleh
    Tergugat benarbenarHal.8 dari 11 Put.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahdan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ; 4.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2304/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 17 Desember 2013 — Penggugat Tergugat
14 — 12
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
    PenggugatTergugat
    dalam keadaan telah baik (bada dukhul) dirumahorang tua Penggugat sampai tahun 2012, kemudian terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dilahirkan seorang anakperempuan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baikbaik saja,akan tetapi sejak tahun 2007 rumah tangga mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, dan untuk mencukupi kebutuhan hidup
    oleh Tergugat ;Bahwa setahu saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama kurang lebih6 tahun ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;SAKSI I, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat
    Penggugat, akhirnya Penggugatharus mencari nafkah sendiri sebagai TKW di , pulang pada bulan Januari 2012,kemudian bulan Juni 2012 Penggugat pergi lagi kerja ke T , dan selama Penggugatdi T semua gaji Penggugat kirimkan kepada Tergugat, namun ternyata uangkiriman Penggugat telah dihabiskan oleh Tergugat ;e Bahwasetahu saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah sejak tahun 2007 ;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;e Bahwa saksi pernah
    dan Tergugat adalah suami isteri sah;2 Bahwasetelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai tahun2012, dan telah dilahirkan seorang anak;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;4 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tatgun 2007 sampaidengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan di atas, makaMajelis berkesimpulan bahwa Penggugat
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 15 Juni 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
17 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
    PENGGUGAT, TERGUGAT
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada dukhul) dan telah dikaruniai 7 oranganak :a. ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 31 Desember1971ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 14 Juli 1973ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 28 Juli 1975ANAK 4 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 03 Mei 1977e. ANAK 5 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir Tahun 1980f. ANAK 6 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tahun 1982g.
    Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kedatangan Tergugat untukmelaksanakan tanggungjawabnya, akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa Penggugat telah mencari keberadaan Tergugat antara lainPenggugat mencari di rumah keluarga namun Tergugat tidak ada.9.
    No.235/Pdt.G/2016/PA.BtlBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena tetangga dekat.Bahwa Penggugat menikah dengan TERGUGAT sudah lama.Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diBantul.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun setelahgempa bumi tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah
    .Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena Tergugat pergientah kemana sampai sekarang belum pernah pulang, sudahberlangsung selama 8 tahun.Bahwa selama Tergugat pergi tidak ada kabar beritanya.Bahwa untuk memenuhi kebutuhan anak dan rumah tangga Penggugatbekerja.Hal. 5 dari 12 Put.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 233/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 20 Februari 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    PENGGUGAT TERGUGAT
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1231/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
17 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.
    PENGGUGAT, TERGUGAT
    Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri ( bada dukhul ) namun belum dikaruniai anak;. bahwa hanya satu bulan saja pernikahan Penggugat dan Tergugat hiduptentram, harmonis dan bahagia, karena mulai bulan September tahun 2010,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi serta timbul percekcokan yang terus menerus yangpenyebabnya antara lain:a. Tergugat malas untuk bekerja;b.
    Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak pada Penggugatsehingga Penggugat harus bekerja sendirian untuk memenuhikebutuhan hidup;c. Tergugat tidak bisa umum dalam kegiatan sosial kemasyarakatan;.
    dan Tergugat hidup rukunhanya selama 1 (satu) bulan saja, selebinnya seharihariterjadi pertengkaran, praktis rumah tangga mereka bertahanlebih kurang 5 (lima) bulan saja, kemudian antara keduanyahidup sendirisendiri;e Bahwa, sebab Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat malas kerja, sehingga tidak bisamemberi nafkah kepada Penggugat, dan semua kebutuhanrumah tangga Penggugatlah yang bertanggungjawab;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalserumah lagi, sejak Januari
    2011 dan tidak ada komunikasilagi;e Bahwa, pihak keluarga tidak merukunkan Penggugat danTergugat, karena Penggugat menunjukkan sudah tidak sukadengan Tergugat;e Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Saksi kedua menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup dantinggal
    bersama di rumah Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama,namun belum dikaruniai anak;e Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah lama tidak harmonis, antara keduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidakmau bekerja, dan hanya mengandalkan kehidupan hidupnyapada Penggugat, sehingga tanggungjawab rumah tanggadibebankan kepada Penggugat semua;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tahun2011, dan Tergugat yang meninggalkan
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat Tergugat
17 — 13
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ahmad Sanuri bin Sariman) terhadap Penggugat (Ima Romadona binti Saptulloh) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PenggugatTergugat
    Tergugat dalam memberikan nafkah hanya sekedarnya dan dalammemenuhi kebutuhan seharihari lebih banyak ditanggung olehorang tua Penggugat;4.2 Tergugat mempunyai sifat egois yang berlebihan;Bahwa akibat dari sifat Tergugat sebagaimana poin 4 (empat) di atas,komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat menjadi sangat buruk dansering menimbulkan perselisihan serta pertengkaran terus menerus yangtidak dapat dirukunkan kembali, sehingga puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat
    2018/PA.ClgDsBahwa saksi tahu penggugat dan Tergugat tinggal membina rumahtangga di rumah saksi;Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, akan tetapi sejak bulan April 2014 tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat jarang pulang, Tergugat terlalu egois dan hanyamementingkan keluarganya;Bahwa saksi tahu sejak bulan Oktober
    , bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah tidak dapatdidengar jawabannya karena Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan tanpahadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yaknipertama, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum.Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 16 Nopember 2011 dan bertempattinggal dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Cilegon;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatkurang memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat jarang pulang,Tergugat terlalu egois dan hanya mementingkan keluarganya;Him. 8 dari 12 Put No.677/P dt.G/2018/PA.Clg3.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan P enggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (a)terhadap Penggugat is;4.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 23-03-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 510/Pdt.G/2011/PA.Mkd
Tanggal 2 Mei 2011 — Penggugat Tergugat
9 — 5
  • PenggugatTergugat
    bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana yangtelah diuraikan di atas;Menimbang bahwa berhubung Termohon tidak hadir maka usaha mendamaikankedua belah pihak yang berperkara tidak dapat dilaksanakan namun Majelis tetapmenasehati Pemohon untuk tetap menunggu kedatangan Termohon tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dihubungkan dengan bukti(P1) harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Upload : 15-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1270/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 4
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT);4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu )
    PENGGUGAT TERGUGAT
    Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunanKurang lebih sejak bulan Juli tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain::a. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas;b. Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat umah tangganya;4.
    sering pergi meninggalkan rumahtanpa alasan yang jelas, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 11 bulan; Bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya, tidak ada kabar berita dan selama 11 bulan tersebut tidakpernah pulang;Saksi IJ, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat
    ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, karena Tergugat sering pergi meninggalkan rumahtanpa alasan yang jelas, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit dan meninggalkan Penggugat selama11 bulan; Bahwa Tergugat sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan tidak ada kabar beritasama sekali karena selama 11 bulan tersebut tidak pernah pulang; Bahwa selaku keluarga saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat
    orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, maka berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak mau hadir di persidangan tersebut dipandangbahwa tergugat tidak hendak membantah dalil gugatan Penggugat, maka dengan sendirinya dalilgugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346000, (tiga ratus empat puluhenam ribu )Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2009 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Sya'ban 1430 H., oleh kami Drs.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Waris
Register : 05-01-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 17/Pdt.G/2011/PA.Pyb.
Tanggal 25 April 2011 — NURLILLAH CS VS. H. RIDWAN NASUTION
91 — 24
  • Ridwan Nasution bin Injik Nasution(Tergugat) pada tahun 1967 di Desa Tapus Kecamatan BatangNatal (sekarang Lingga Bayu), telah tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Natal, dan selama dalamperkawinannya tidak dikaruniai keturunan;3.
    Ridwan Nasution bin Injik Nasution sebagaisuami Pewaris (Tergugat);7. Bahwa selain ahli waris yang tersebut pada poin 6 di atastidak ada lagi ahli waris lain yang berhak atas hartawarisan Pewaris;8. Bahwa sebelum meninggal dunia Pewaris tidak pernahmemberikan wasiat tentang harta hartanya;9. Bahwa pada saat ini seluruh harta warisan Pewaris' belumpernah dibagi kepada masing masing ahli waris danseluruhnya dikuasai oleh Tergugat;10.
    Menetapkan Penggugat , Penggugat II, Penggugat II,Penggugat IV dan Tergugat adalah ahli waris yang berhakdari harta warisan Pewaris (Hj Nuridjah Nasution bintiAbdullah Sani Nasution) ;3.
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian masing masingahli waris sebagaimana tersebut pada poin 5 di atas, baikdengan secara natura atau melalui lelang dan harganyadibagi dan diserahkan kepada masing masing ahli waris.8.
    Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Jika majelis berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadil adiln ya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Para Penggugat dan Tergugat telah dipanggilanuntuk hadir di persidangan, atas panggilan mana ParaPenggugat dan Tergugat hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak berperkara, perdamaian manadilakukandengan jalan menempuh upaya mediasi yang dipimpin
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 16-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA BOGOR Nomor 323/Pdt.G/2014/PA.Bgr
Tanggal 9 Juli 2015 — penggugat tergugat
63 — 13
  • Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor untuk di catat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.
    penggugattergugat
    tanggal 03 Januari 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : Tergugat mengancam Penggugat menggunakan senjata tajam,sehingga membuat Penggugat tidak nyaman dan selalu diwarnai ketakutan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 20 Februari 2015;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran
    adalah suami istri yang menikah pada tahun2005 yang lalu yang hingga kini belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Mekarsari,Kota Bogor;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisnamun sejak 4 bulan yang lalu sudah tidak rukun dan harmonis lagi, karenaPenggugat mendapat ancaman, Tergugat suka marahmarah dan membawasenjata tajam (golok), saksi bertanya kepada Tergugat dan Tergugatmengakuinya hanya untuk menakutnakuti Penggugat
    ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan lalu sampaidengan sekarang, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat mengontrak rumahdekat rumah orang tua Penggugat;e Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya sedangkan Tergugat meluruskan bahwa Tergugat membawa senjatatajam bukan untuk menakutnakuti Penggugat tapi karena Penggugat
    Tergugat;Bahwa penyebab dari pertengkaran tersebut karena ekonomi kurang;Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsejak 4 bulan yang lalu, Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat dansekarang Tergugat tinggal di Kebon Pedes;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasilBahwa saksi tidak sanggup lagi menasehati Penggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan benardan sebagai kesimpulan
    buktibukti, pada persidangan pembuktian Tergugat tidak hadir lagi dan tidak pula mengutusorang sebagai wakil atau kuasanya meskipun Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita,oleh karena itu bantahan Tergugat dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan tersebut, MajelisHakim berkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada saat ini sudahbenarbenar pecah, keduanya telah memilih jalan masingmasing, sehingga hak dankewajiban suami istri tidak lagi dijalankan
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
27 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    PENGGUGAT, TERGUGAT
    Masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah wajib, Tergugatjarang bekerja. Tergugat tidak mau diberi usaha/meneruskan usahaorang tua Penggugat;b.
    Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirummah orang tua Tergugat;2. Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga sekarang telah 4 (empat) tahunan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap keluarga, tidakpernah memberi nafkah;4.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap keluarga, tidakpernah memberi nafkah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang telah 4 (empat) tahun lamanya;3.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 522/Pdt.G/2012/PA.Wsp.
Tanggal 4 Desember 2012 — Panggugat dan Tergugat
13 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    Panggugat dan Tergugat
    Bahwa meskipun penggugat dan tergugat tinggal bersamaselama lebih kurang 1 bulan, namun rumah tangga kurangharmonis karena sering diwarnai cekcok antara penggugat dantergugat disebabkan tergugat kurang perhatian dan kikir dalammemberi uang belanja tergugat sebagai isteri..
    Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1.
    Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadapPenggugat;3.
    Bahwa sejak satu bulan dari perkawinan Penggugat denganTergugat pada rumah tangganya sudah diwarnai perselisihan danpertengkaran teruS menerus karena Tergugat sudah kurangperhatian dan kikir menafkahi. Bahwa Sejak April 2012 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang 7bulan lamanya dan selama itu Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat.
    perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus, Penggugat tidak tahan.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 08-06-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 713 /Pdt.G/2011/PA.Ngw
Tanggal 9 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
21 — 10
  • Penggugat dan Tergugat
    Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.
    SAKSI I umur 40 tahun, dibawah sumpah saksi memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adik kandung Penggugat 7~777733777777777Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Ngawi, sedangkan Tergugat jarang datang kerumahPenggugat di Ngawi, karena Tergugat tetap tinggal bersama isteripertamanya di Sukoharjo 37773 37755Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak) = sooo
    soo SS SS SSS SS SS SS SS SS SS SSSBahwa setahu saksi ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat sudah tidak pernah datangmenemui Penggugat, karena Tergugat masih memberatkan istripertamanya di Sukoharjo, disamping itu Tergugat juga sudah tidakpernah kirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama1l(satu) tahun lebih dimana Tergugat pulang kerumah isteripertamanya di Sukoharjo; 77733 373755Bahwa antara Penggugat dan
    SAKSI II, umur 45 tahun, dibawah sumpah saksi memberi keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adik kandung Penggugat ~~777737777777777Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Ngawi, sedangkan Tergugat jarang datang kerumahPenggugat di Ngawi, karena Tergugat tetap tinggal bersama isteripertamanya di Sukoharjo 73737 737355Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiANAK y mom
    is BE Se SS SS SSBahwa setahu saksi ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat sudah tidak pernah datangmenemui Penggugat, karena Tergugat masih memberatkan istri Hal 3 dari 7 Hal.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 945/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 28 Juli 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 3
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    PENGGUGAT X TERGUGAT
    Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediamanselama kurang lebih 1 (Satu) tahun dimana Penggugat berkediaman dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumah orangtua Tergugat, selama berpisah Tergugat tidak pernah mengajak rukundan tidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin..
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.
    Setelah terjadipertengkaran yang terakhir Tergugat pergi meninggalkan rumah ; Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut dan mendapat pengaduandari Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedang Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya
    Setelah terjadi pertengkaranyang terakhir Tergugat pergi meninggalkan rumah ;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalahsejak 1 tahun selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami ister bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 17 dari19 halaman, Putusan Nomor 0945/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 22/PDT.G/2013/PA.Pn
Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGTA) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.
    PENGGUGAT DAN TERGUGAT
    Bahwa orang tua Penggugat (selaku mertua bagi Tergugat) sudahmembina dan mengarahkan Tergugat dengan pendidikan agamaserta sering memberi nasehat agar Tergugat tidak meninggalkankewajiban sholat, namun Tergugat menjawab dengan remeh bahwasholat dengan tidak sholat tidak akan merubah keadaan; Disampingitu, Tergugat dalam menghadapi sesuatu pekerjaan tidak begituserius atau terkadang patah semangat, serta Tergugat tidak begituambil pusing terhadap kondisi rumah tangga, walaupun keadaanTergugat demikian
    Bahwa pada awal tahun 2009, Tergugat pergi dari rumah tanpasebab,sekitar jam 9 pagi Tergugat pergi begitu saja, namun t 4 minggusesudah itu Tergugat pulang ke rumah, waktu ditanya Tergugat hanyadiam saja dan karena sudah sering bertanya maka Tergugatmengatakan bahwa alasan Tergugat pergi dari rumah dikarenakansudah patah semangat menghadapi ternak yang tidak kunjung gemukpadahal sudah diberi makan;9.
    Bahwa pada awal tahun 2010, Tergugat pergi dari rumah tanpapamit pada Penggugat, namun 2 hari sesudah itu Tergugat pulang kerumah, waktu Penggugat tanya maka Tergugat hanya diam saja;10.Bahwa pada akhir tahun 2010, Tergugat pergi dari rumah dan 3 harisesudah itu Tergugat pulang ke rumah, waktu ditanya makaTergugat menjawab bahwa Tergugat diajak temannya pergi keSungai Penuh;11.Bahwa pada bulan Maret 2012, Tergugat pergi ke Pekanbaru tanpapamit pada Penggugat, namun = 2 minggu sesudah itu Tergugatbaru
    berangkat bekerja namun beberapa hari sesudahitu Tergugat tidak pulang lagi ke rumah;14.Bahwa selama Tergugat pergi dari rumah, Tergugat sudah 3 kalidatang ke rumah orang tua Penggugat dengan tujuan melihat anakdan memberi belanja pada anak setiap kali datang sebanyak Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), setelah itu Tergugat tidak pernahdatang lagi ke rumah;15.Bahwa dengan demikian, antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sejak Tergugat pergi dari rumah pada tanggal03 Agustus 2012
    Menjatuhkan talak satu khul7 Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan jiwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 707/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Lusi Wulansari Binti Adianto);4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
    PENGGUGAT VS TERGUGAT
    Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugat masih sabarmenunggu dan berusaha mencari Tergugat ke rumah orangtuaTergugat namun tidak berhasil, dan hingga saat ini Tergugat tidakpernah kembali dan tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruhwilayah Republik Indonesia (ghaib);8.
    meninggalkan Penggugat.Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah datang untukmenemui Penggugat lagi.Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil karenasampai saat ini keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi(ghaib)2.
    Bahwa pertengkaran terakhir Penggugat dan Tergugat terjadi tahun2013 dan sejak saat itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali lagi sampai saat ini.e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, dan Penggugat juga telahberusaha mencari Tergugat ke rumah orangtua Tergugat, namuntidak berhasil karena Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya
    terikat dalam perkawinan yang sah dantelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012 sudahtidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatkarena Tergugat sering pergi meminta izin dengan alasan bekerja,namun pada kenyataannya Tergugat tidak bekerja dan Tergugat jugasuka bermain judi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak satu tahunsampai sekarang tidak pernah bersatu lagi karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Lusi Wulansari Binti Adianto);4.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 2942/Pdt.G/2016/PA Bks
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
14 — 7
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (- Bin - ) terhadap Penggugat (- Binti R -);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.
    Penggugat dan Tergugat
    Namunsekitar 02 2015, suasana rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis.Bahwa alasan/sebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara lain:a. Bahwa Tergugat tidak memiliki rasa tanggung jawab sebagai suamikepada Penggugat.b. Bahwa Tergugat selalu berkata kasar setiap berselisin denganPenggugat.c.
    pertengkaran dikarenakan sejak awal pernikahan Tergugat tidakpernah menafkahi Penggugat, Tergugat tidak memiliki rasa tanggungjawab, Tergugat selalu berkata kasar setiap berselisin denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan 04 2016 sudah pisahrumah dan yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil.saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat karena saksi adalah
    ibu kandung Penggugat;Saksi kenal Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat danbelum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2015 sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan sejak awal pernikahan Tergugat tidakpernah menafkahi Penggugat, Tergugat tidak memiliki rasa tanggungjawab, Tergugat selalu berkata kasar setiap berselisin denganPenggugat;Bahwa
    yang membuktikan tentang ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 16 01 2015 dan belum dikaruniai anak.2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,karena Penggugat dengan Tergugat sudah lama tidak saling menghiraukanlagi;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 6 Bulan lebihhingga saat ini.Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 2942/Pdt.G/2016/PA.Bks5.