Ditemukan 251 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Ttd
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1910
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudianto bin Terimo) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raj'i terhadap Termohon (Linda Sari binti Abd.
Register : 12-02-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 89/PID.B/2015/PN SKY
Tanggal 11 Mei 2015 — UMAR DANU bin UMAR HADI (Alm);
4713
  • Lotus dandidalam kantor tersebut bertemu dengan Korban Marzuki Bin Dungcik dan SaksiWahyudi Alias Fongata Susindra dan Terdakwa langsung duduk di Kursi, pada saat ituSaksi Wahyudi Alias Fongata Susindra langsung mengatakan Andi, Kau Danu danherman di istirahatke dulu mendengar ucapan tersebut Terdakwa menjawab Iyo Pakseaku terimo selanjutnya Korban Marzuki Bin Dungcik berkata Yo, kamu tuh diistirahatke dulu, ado dak keberatan, ngomong!
    dan dijawab oleh Terdakwa Tyo pakaku terimo;Setelah menerima semua penjelasan dari dalam kantor Perkebunan PT. Lotustempat bekerja, Terdakwa meninggalkan ruangan dan langsung duduk diteras batu yangberada didepan kantor Perkebunan PT.
    Bahmit yang sedangduduk bersama dengan seorang temannya didepan Mess tempat tinggal Korban MarzukiBin Dungcik Selanjutnya Terdakwa langsung masuk kedalam kantor Perkebunan PT.Lotus dan didalam kantor tersebut bertemu dengan Korban Marzuki Bin Dungcik danSaksi Wahyudi Alias Fongata Susindra dan Terdakwa langsung duduk di Kursi, padasaat itu Saksi Wahyudi Alias Fongata Susindra langsung mengatakan Andi, Kau Danudan herman di istirahatke dulu mendengar ucapan tersebut Terdakwa menjawab TyoPak aku terimo
    Bin Bahmit yang sedangduduk bersama dengan seorang temannya didepan Mess tempat tinggal Korban MarzukiBin Dungcik Selanjutnya Terdakwa langsung masuk kedalam kantor Perkebunan PT.Lotus dan didalam kantor tersebut bertemu dengan Korban Marzuki Bin Dungcik danSaksi Wahyudi Alias Fongata Susindra dan Terdakwa langsung duduk di Kursi, padasaat itu Saksi Wahyudi Alias Fongata Susindra langsung mengatakan Andi, Kau Danudan herman di istirahatke dulu mendengar ucapan tersebut Terdakwa menjawab yoPak aku terimo
Register : 25-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA METRO Nomor 0735/Pdt.G/2021/PA.Mt
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
302
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;-
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (HERMADI bin TERIMO) terhadap Penggugat (AGNES ARDIANA binti PANUT SISWANTO) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 08-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA Prabumulih Nomor 154/Pdt.G/2023/PA.Pbm
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • Thamrin) terhadap Penggugat (Andana Muliya Bin Terimo);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 31-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 17/Pid.B/2017/PN Lht
Tanggal 7 Maret 2017 — MERLAN SUSANTO BIN LISMANTONI
322
  • dan tandan buah kelapa sawit tersebut jatuh.setiap selesai menurunkan buah kelapa sawit terdakwa membawa buah kelapasawit dengan menggunakan kayu yang terdakwa rangkai ikat di belakang jokmotor, kemudian di alas dengan menggunakan karpet warna merah untukterdakwa kumpulkan di kebun milik orang tua terdakwa dengan menggunakansepeda motor Mega Pro milik terdakwa BG 6077 ET, kemudian pada saatterdakwa sedang membawa buah kelapa sawit tersebut terdakwa tertangkap olehsecurity PT Lonsum yaitu saksi Terimo
    SAKSI TERIMO Bin JASMIN.
Register : 08-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.Pwd
Tanggal 15 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
71
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (SEPTY DEWI AGUSTIN Binti TERIMO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama YUDHA ADI PRASETYA Bin SUKARMAN;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Putus : 13-06-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 302/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 13 Juni 2017 — MULYADI ISKANDAR Als MUL Bin HANAFI
217
  • AGUSTI RADIANSYAH pun berkata YOLAHBANG, TERSERAH ABANGLAH, AKU TERIMO BERES BE, TAPI KALO BISO2 JUTA ATAU PALING MURAH 1,5 JUTA BANG. Kemudian Sdr. AGUSTIRADIANSYAH pun menyerahkan barang barang tersebut kepada terdakwaBahwa selanjutnya terdakwa langsung menghubungi Sdr. KENZU melalui TelpSeluler dan meminta tolong kepada Sdr. KENZU untuk menjualkan barang barang tersebut.Bahwa terdakwa kenal dan tahu dengan Sdr.
    kKemudian terdakwa pun berkata IN NGAMBEKNYODAERAH SIMPANG PULAI MURNI, KALO KAU MAU JUAL JANGANDIDAERAH ITU kemudian Sdr KENZU pun berkata KALO LAPTOP KAYAKGINI PALING 1 JUTA AN LAKUNYO BANG kemudian terdakwa pun berkataTERSERAH KAU LAH, AKU TERIMO BERES BE YO, Kemudian Sdr. KENZUHalaman 11 dari 16 hal. Putusan Nomor : 302/Pid.B/2017/PN.Jmbpun berkata OKE LAH BANG, AKU MINTA WAKTU 2 ATAU 3 HARI JUALNYOYO kemudian Sdr.
    AGUSTIRADIANSYAH pun berkata YOLAH BANG, TERSERAH ABANGLAH,AKU TERIMO BERES BE, TAPI KALO BISO 2 JUTA ATAU PALINGMURAH 1,5 JUTA BANG. Kemudian Sdr. AGUSTI RADIANSYAH punmenyerahkan barang barang tersebut kepada terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa langsung menghubungi Sdr. KENZUmelalui Telp Seluler dan meminta tolong kepada Sdr. KENZU untukmenjualkan barang barang tersebut, dan sekira jam 19.00 Wib Sdr.KENZU datang menemui terdakwa dirumah, kemudian Sdr.
Register : 13-01-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 159/Pdt.G/2022/PA.Sdn
Tanggal 23 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3413
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Terimo bin Jumani) terhadap Penggugat (Fatonah Alias Siti Patonah binti Iksan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu
Register : 16-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA KISARAN Nomor 892/Pdt.G/2023/PA.Kis
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
191
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Armansyah bin Sofyan (Alm)) atas diri Penggugat ((Adek Kurnia binti Umar Terimo (Alm));
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 18-02-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA LAHAT Nomor 220/Pdt.G/2022/PA.Lt
Tanggal 7 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • MENGADILI

    • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dimas Saputra Bin Terimo) terhadap Penggugat (Mega Triana Dewi Binti M. Yusuf.B);
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 27-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 265/Pdt.P/2017/PA.KAG
Tanggal 5 Mei 2017 — Pemohon I, Pemohon II
135
  • Penetapan Nomor 0265/Pdt.P/2017/PA.KAGBahwa Para Pemohon sudah pernah berusaha menanyakan Buku Nikahdi Kantor Urusan Agama, ternyata tidak ada;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adasanggahan dari pihak manapun untuk menghalangi Pemohon danPemohon II menikah;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga,tidak ada pihak ketiga yang menyangkal atau keberatan atas perkawinanmereka;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 3 oranganak bernama Linda; Terimo
    Penetapan Nomor 0265/Pdt.P/2017/PA.KAG Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga,tidak ada pihak ketiga yang menyangkal atau keberatan atas perkawinanmereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 3 oranganak bernama Linda; Terimo; Andere; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah keluar dari agamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelahmengucapkan ijab qabul; Bahwa Pemohon Il tidak berada
Putus : 19-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1505 K/Pid/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — MUSTOPA BIN WAHAB
4222 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terimo;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palembang No.64/PID/2013/PT.PLG tanggal 15 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa atau Penasihat HukumTerdakwa;MEMBATALKAN putusan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 28Februari 2013 Nomor : 606/Pid.B/2012/PN.BTA yang dimintakan bandingtersebut ;MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa MUSTOPA BIN
    Terimo ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.
Register : 25-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Bji
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRAPTO.D. bin GIYO ) terhadap Penggugat (ARNIATIK binti TERIMO);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah).

Register : 07-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0346/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujono Bin Rahmat) terhadap Penggugat (Sutilah binti Terimo alias Suterimo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    5. <
Register : 07-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Memberi izin kepada Pemohon (Muslim bin Bero) untuk menjatuhkan talak satu raj’I terhadap Termohon (Rosiatik binti Terimo) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan tempat perkawian Pemohon dan Termohon.
    5.
Register : 27-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1963/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • Sri Kuswanti binti Terimo, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Guru PNS, tempat tinggal di Jalan Pertahanan Gg.
    itu tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebut merupakanorang terdekat dengan Penggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1963/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama Herlina binti Kromodriyo sebagai ibu kandungPenggugat dan saksi kedua bernama Sri Kuswanti binti Terimo
Register : 22-09-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA BLITAR Nomor 2909/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fitri Novitasari binti Pairin) terhadap Penggugat (Sugiyono bin Terimo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 495.000 ,- (empat

Register : 29-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 1049/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 10 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
186
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Buasim Bin Terimo, yang wafat pada tanggal 25 Juni 1996, adalah:

    2.1. Sumarni Binti Marimin (sebagai isteri);

    2.2. Suhardi Bin Buasim (Sebagai Anak Kandung);

    2.3. Sukatno Bin Buasim (Sebagai Anak Kandung);

    3.

Register : 18-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 145/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Maret 2011 — PEMOHON
85
  • JA'FAR dan suami Pemohon tertulis TERIMO bin P.NASIPAH, sedang yang15.benar nama Pemohon adalah GIYEM binti ABD. JA'FAR dan suami Pemohon bernama P.NASIPAH nama Pemohon adalah GIYEM binti ABD. JA'FAR dan suami Pemohonbernama TRIMO bin P.
Register : 12-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1179/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohim bin Terimo) terhadap Penggugat (Rohmawati alias Rahmawati binti Hanapiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,00