Ditemukan 30601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertutup terubus termutu terpatu
Putus : 21-10-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN CIBINONG Nomor 550/Pid.B/2015/PN Cbi
Tanggal 21 Oktober 2015 — Pidana -HASANUDIN Alias HASAN BIN SA’DAN
3815
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas gendong warna hijau kuning dengan tali tas terputus;- Uang tunai sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi TJETJEP HARIDIAN YUNUS.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
Putus : 07-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 62/G/2015/PHI SBY
Tanggal 7 September 2015 — MOCHAMAD ROFI ABZHAR MELAWAN PT MITRALAB BUANA SURABAYA
326
  • M E N G A D I L IDALAM KONPENSI- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;------------------------------------------- Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat terputus sejak tanggal 23 Juni 2014 ;---------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus kekurangan uang Pesangon dan uang penggantian hak dengan perhitungan sebagai berikut :-----------------------------------
Putus : 20-02-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN MAROS Nomor 11/Pid/B/2017/PN.Mrs
Tanggal 20 Februari 2017 — Terdakwa : I. ABDUL RAHIM, SE Alias RAHIM BIN H. KOLLE dan terdakwa II. ABDUL RAHIM BIN HAKKE JPU Koharuddin, SH:
315
  • Andi Nilawati, S.Ked, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan :Bagian KepalaBagian leherBagian BadanAnggota Gerak BagianAtasAnggota Gerak BagianTampak luka gores berwana kemerahan,aringan tidak terputus di dahi atas bagiantengah ukuran + 1 cm x 0,1 cm dan + 0,5cm x + 0,1Tampak Iuka memar, berwana kemerahan,jaringan tidak terputus, didahi atas bagiatengah dengan ukuran + 1cm x 1 cmTampak benolan berwarna kemerahandengan ukuran + 1,5 cm x 2 cm dengantebal + 0,2 cm di dahi kiriTampak benolan
    berwarna kemerahandengan ukuran + 1 cm x 2 cm dengantebal + 0,1 cm di dahi kiriTampak luka memaer berwarnakemerahan jaringan tidak terputus di dahitengah bagian tengah dengan ukuran + 1,5cm x 1,5 cmTampak luka gores berwarna kemerahanjaringan ttidak terputus, diatas pelipis kiridengan ukuran + 1,5 cm x 1 cm danukuran +0,3 cm x 0,1 cmTampak luar memar berwarna kemerahandi hidung kiri bagian atas dengan ukuran +2comx2cmTida ada kelainanTampak luka memar, berwarnakemerahan, dengan ukuran + 10 cm x
    Andi Nilawati, S.Ked, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan :Bagian KepalaBagian leherBagian BadanAnggota Gerak BagianAtasAnggota Gerak BagianBawahTampak luka gores berwana kemerahan,aringan tidak terputus di dahi atas bagiantengah ukuran + 1 cm x 0,1 cm dan + 0,5cm x + 0,1Tampak luka memar, berwana kemerahan,jaringan tidak terputus, didahi atas bagiatengah dengan ukuran + 1cm x 1 cmTampak benolan berwarna kemerahandengan ukuran + 1,5 cm x 2 cm dengantebal + 0,2 cm di dahi kiriTampak
    benolan berwarna kemerahandengan ukuran + 1 cm x 2 cm dengantebal + 0,1 cm di dahi kiriTampak luka memaer berwarnakemerahan jaringan tidak terputus di dahitengah bagian tengah dengan ukuran + 1,5cm x 1,5 cmTampak luka gores berwarna kemerahanjaringan ttidak terputus, diatas pelipis kiridengan ukuran + 1,5 cm x 1 cm danukuran +0,3 cm x 0,1 cmTampak luar memar berwarna kemerahandi hidung kiri bagian atas dengan ukuran +2comx2cmTida ada kelainanTampak luka memar, berwarnakemerahan, dengan ukuran +
    Ked sebagaidokter penanggung jawab Pada Puskesmas Marusu Kabupaten Maros denganhasil pemeriksaan:Bagian Kepala : Tampak tluka = gores berwanakemerahan, aringan tidak terputus didahi atas bagian tengah ukuran + 1cm x 0,1 cm dan + 0,5 cm x + 0,1 Tampak luka memar, berwanakemerahan, jaringan tidak terputus,didahi atas bagia tengah denganukuran + 1cmx 1 cm Tampak benolan berwarnakemerahan dengan ukuran + 1,5 cm x2 cm dengan tebal + 0,2 cm di dahiKiri Tampak benolan berwarnakemerahan dengan ukuran + 1
Register : 17-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3845/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RAHMI SHAFRINA SH MH
Terdakwa:
Irpani Rizky Als Irpan
222
  • lalu calon pembeli berkata positif bang lalu terdakwa berkata okebang, nanti saya hubungi lagi ya bang lalu komunikasi terputus. Kemudianpada pukul 22.30 Wib terdakwa menghubungi Bes (dalam lidik) dan berkatadimana bes? lalu Bes (dalam lidik) berkata di RedDoorz Bandar Baru JalanPringadi lalu terdakwa berkata oke bess, jam 11 malam aku ambil ketempatmu. Kemudian komunikasi terputus lalu terdakwa menghubungi calonpembeli dan berkata dimana pososi bang?
    lalu calon pembeli berkata positif bang lalu terdakwa berkata oke bang,nanti saya hubungi lagi ya bang lalu Komunikasi terputus. Kemudian padapukul 22.30 Wib terdakwa menghubungi Bes (dalam lidik) dan berkatadimana bes? lalu Bes (dalam lidik) berkata di RedDoorz Bandar BaruJalan Pringadi lalu terdakwa berkata oke bess, jam 11 malam aku ambilke tempatmu. Kemudian komunikasi terputus lalu terdakwa menghubungicalon pembeli dan berkata dimana pososi bang?
    lalu calon pembeli berkatamasih dijalan bang, bentar lagi saya sampai lalu terdakwa berkata okebang lalu Komunikasi terputus. Kemudian pada pukul 11.25 Wib calonpembeli menghubungi terdakwa dan berkata abang sudah dimana?
    lalu calon pembeli berkata positifbang lalu terdakwa berkata oke bang, nanti saya hubungi lagi ya bang lalukomunikasi terputus. Kemudian pada pukul 22.30 Wib terdakwa menghubungiBes (dalam lidik) dan berkata dimana bes? lalu Bes (dalam lidik) berkata diRedDoorz Bandar Baru Jalan Pringadi lalu terdakwa berkata oke bess, jam 11malam aku ambil ke tempatmu. Kemudian komunikasi terputus lalu terdakwamenghubungi calon pembeli dan berkata dimana pososi bang?
Putus : 05-03-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 14/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 5 Maret 2013 — 1. AHMAD JAZULI Als. JULI Bin IRFAN; 2. IMAM SAFI’I Als ICUNG Bin TAUHIT;
262
  • yangselanjutnya Saksi TITIK ISMTYATI spontan berteriak dan terjekut.+ Bahwa pada saat Terdakwa AHMAD JAZULI menarik paksa kalung emas miliksaksi TITIK ISMIYATI hingga terputus tersebut belum dapat terambil secarakeseluruhan kalung emas tersebut karena salah satu juluran kalung yang putus itumasih dapat dipertahankan oleh saksi TITIK ISMITYATI.+ Bahwa pada saat kalung emas tersebut sedang ditarik oleh Terdakwa AHMADJAZULI tiba tiba Terdakwa AHMAD JAZULI di pukul oleh Saksi FAISOL hinggasalah satu
    ,~Bahwa pada saat Terdakwa AHMAD JAZULI menarik paksa kalung emas miliksaksi TITIK ISMIYATI hingga terputus tersebut belum dapat terambil secarakeseluruhan kalung emas tersebut karena salah satu juluran kalung yang putus itumasih dapat dipertahankan oleh saksi TITIK ISMITYATI.Bahwa pada saat kalung emas tersebut sedang ditarikk oleh Terdakwa AHMADJAZULI tiba tiba Terdakwa AHMAD JAZULI di pukul oleh Saksi FAISOL hinggasalah satu juluran kalung yang digengaman oleh terdakwa AHMAD JAZULI terlepasdan
    Saksi TITIK ISMIYATI Binti LAELT: Bahwa pada waktu kejadian, para terdakwa membuntuti Saksi, selanjutnya paraterdakwa mendekati saksi dengan berpura pura bertanya yang kemudian Terdakwamenggunakan tangan kiri menarik secara paksa kalung emas yang dikenakan dilehersaksi hingga terputus yang selanjutnya Saksi spontan berteriak dan terjekut ;Bahwa pada saat Terdakwa AHMAD JAZULI menarik paksa kalung emas miliksaksi hingga terputus tersebut belum dapat terambil secara keseluruhan kalung emas 6tersebut
    Saksi FAISOL Bin MURIP: Bahwa pada waktu kejadian, saksi berada di pinggir jalan dan melihat para terdakwamembuntuti Saksi Titik Ismiyati ;Bahwa selanjutnya para terdakwa mendekati saksi Titik Ismiyati dengan berpurapura bertanya yang kemudian Terdakwa menggunakan tangan kiri menarik secarapaksa kalung emas yang dikenakan dileher saksi Titik Ismiyati hingga terputus yangselanjutnya Saksi Titik Ismiyati spontan berteriak dan terjekut;Bahwa pada saat Terdakwa AHMAD JAZULI menarik paksa kalung emas
    Jetak Jengkong Kec.Wonopringgo,Kab.Pekalongan; 8 Bahwa pada waktu kejadian, para terdakwa membuntuti Saksi Korban, selanjutnyapara terdakwa mendekati saksi korban dengan berpura pura bertanya yang kemudianTerdakwa Ahmad Jazuli menggunakan tangan kiri menarik secara paksa kalungemas yang dikenakan dileher saksi korban hingga terputus yang selanjutnya Saksispontan berteriak dan terjekut; Bahwa pada saat Terdakwa AHMAD JAZULI menarik paksa kalung emas miliksaksi hingga terputus tersebut belum dapat
Register : 02-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 15 September 2015 — HERMANSYAH Bin SAPRUNI, DKK
5419
  • Terdakwa II bertugas memanjat tiang listrik dan memotong kabel grounding yangada di tiang dan Terdakwa III bertugas memotong pipa pengaman kebel grounding yangmenempel pada tiang trafo yang diatas tanah menggunakan gergaji besi hingga pipa dankabel yang ada di dalam tanah terputus, lalu menggulung kabel tersebut danmemasukkan kabel tersebut ke dalam mobil.
    Sedangkan Terdakwa I memotong pipa pengaman kabelgronding yang menempel pada tiang trafo listrik yang ada di bagian bawah dekat tiangtrafo listrik dan diatas tanah dengan menggunakan gergaji besi hingga pipa dan kabelyang ada didalamnya menjadi terputus. Setelah kabel berhasil dipotong, kemudianTerdakwa III HENGKI menarik kabel yang telah terputus dan menggulungnya, lalumemasukkannya ke dalam mobil.
    Sedangkan Terdakwa I memotong pipa pengaman kabelgronding yang menempel pada tiang trafo listrik yang ada di bagian bawah dekat tiangtrafo listrik dan diatas tanah dengan menggunakan gergaji besi hingga pipa dan kabelyang ada didalamnya menjadi terputus. Setelah kabel berhasil dipotong, kemudianTerdakwa II menarik kabel yang telah terputus dan menggulungnya, lalumemasukkannya ke dalam mobil.
Register : 31-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 29/Pid.B/2020/PN Sbw
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
EDY SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
SYAFRUDDIN ALS SAP AK M. SALEH PAGELA ALM
7919
  • dan pada bagiantelinga kiri saksi nyaris terputus, setelah saksi terluka kemudian saksiberlari kKetakutan menuju kerumah saksi BAMBANG dan bersembunyidihalaman belakang dan tak lama kemudian saksi digotong olehbeberapa warga dan saksi dibawa kerumah sakit untuk mengobati lukayang saksi alami;Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi MUHAMMAD FARIS AlsFARIS Ak SYAFRUDDIN mengalami luka pergelangan tangan kiri saksiterputus dan pada bagian telinga kiri saksi nyaris terputus;Bahwa berdasarkan
    dan pada bagiantelinga kiri saksi nyaris terputus, setelah saksi terluka kemudian saksiberlari ketakutan menuju kerumah saksi BAMBANG dan bersembunyidihalaman belakang dan tak lama kemudian saksi digotong olehbeberapa warga dan saksi dibawa kerumah sakit untuk mengobati lukayang saksi alami.Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi MUHAMMAD FARIS AlsFARIS Ak SYAFRUDDIN mengalami luka pergelangan tangan kiri saksiterputus dan pada bagian telinga kiri saksi nyaris terputus.Bahwa berdasarkan Visum
    danpada bagian kuping kiri nyaris putus;bahwa pada bagian pergelangan tangan kiri saksi terputus dan padabagian kuping kiri nyaris putus kerena ditebas oleh Terdakwa denganmenggunakan pedang .bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwapergelangan tangan kiri saksi terputus dan kuping kiri saksi terluka akibatditebas dengan menggunakan parang;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan caramula mula saksi sedang duduk diatas sepeda motor yang saksii parkirdiujung jembatan
    dan pada bagiantelinga kiri saksi nyaris terputus, setelah saksi terluka kemudian saksiberlari ketakutan menuju kerumah saksi BAMBANG dan bersembunyidihalaman belakang dan tak lama kemudian saksi digotong olehbeberapa warga dan saksi dibawa kerumah sakit untuk mengobati lukayang saksi alami;Bahwa Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi MUHAMMADFARIS Als FARIS Ak SYAFRUDDIN mengalami luka pergelangan tangankiri saksi terputus dan pada bagian telinga kiri Saksi nyaris terputus;Bahwa berdasarkan
    dan pada bagiantelinga kiri saksi nyaris terputus, setelah saksi terluka kemudian saksiberlari kKetakutan menuju kerumah saksi BAMBANG dan bersembunyidihalaman belakang dan tak lama kemudian saksi digotong olehbeberapa warga dan saksi dibawa kerumah sakit untuk mengobati lukayang saksi alami;Bahwa Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi MUHAMMADFARIS Als FARIS Ak SYAFRUDDIN mengalami luka pergelangan tangankiri sSaksi terputus dan pada bagian telinga kiri saksi nyaris terputus;Bahwa berdasarkan
Register : 03-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 1/Pid.B/2019/PN Mrt
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Wawan Kurniawan, SH
Terdakwa:
Jaminton Alias Minton Samosir Bin Jaiman Samosir
5417
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah rantai bekas sepeda motor sudah terputus
      Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah rantai bekas sepeda motor sudah terputus warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah).
      Kemudian terdakwa langsung mengatakan KUMATIKAN KAU,atas perkataan tersebut, saksi CHARLES GALINGGING langsung merebahkansepeda motornya untuk berusaha melarikan diri, akan tetapi terdakwa mengejarsaksi CHARLES GALINGGING dan langsung melakukan pemukulan denganmenggunakan rantai sepeda motor yang sudah terputus kearah tubuh saksiCHARLES GALINGGING sebanyak tiga kali, yaitu kaarah bagian punggung danbagian wajah atau pipi sebelah kanan.
      Kemudian terdakwa langsung mengatakan KUMATIKAN KAU,atas perkataan tersebut, saksi CHARLES GALINGGING langsung merebahkansepeda motornya untuk berusaha melarikan diri, akan tetapi terdakwa mengejarsaksi CHARLES GALINGGING dan langsung melakukan pemukulan denganmenggunakan rantai sepeda motor yang sudah terputus kearah tubuh saksiCHARLES GALINGGING sebanyak tiga kali, yaitu kKaarah bagian punggung danbagian wajah atau pipi sebelah kanan.
      Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pemukulan adalahrantai bekas sepeda motor yang telah terputus; Bahwa rantai bekas sepeda motor yang telah terputus terdakwa temukandijalan, pada saat mencari keberadaan saksi CHARLES GALINGGING; Bahwa sebelum terjadinya pemukulan kepada saksi CHARLES GALINGGING,terdapat permasalahan sebelumnya antara saksi CHARLES GALINGGINGdengan adik terdakwa yaitu saksi JONTER di tempat minumminum (LapoTua), yang mana saksi JONTER menceritakan kepada terdakwa
      Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:ao 1 (Satu) buah rantai bekas sepeda motor sudah terputus warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;8.
Putus : 16-03-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN KASONGAN Nomor 18/Pid.B/2015/PN.Ksn
Tanggal 16 Maret 2015 — ELISON PURWANTO Als ICON Bin OCENG
5116
  • , sudut luka tajam, jembatanjaringan terputus, dalam luka dua milimeterTerdapat luka terletak di daerah punggung tengah, ukuran luka satu sentimeter kalisetengah sentimeter, warna luka kuning, tepi luka rata, sudut luka tajam, jembatanjaringan terputus, dalam luka dua milimeterAnggota GerakTerdapat luka terletak di daerah bahu kiri, ukuran luka setengah sentimeter kalisetengah sentimeter, warna luka merah kehitaman, tepi luka rata, sudut luka tajam,jembatan jaringan terputus, dalam luka dua milimeterTerdapat
    GALYBin BELA dengan hasil pemeriksaan adalah sebagai berikut :KepalaTerdapat luka terletak di daerah puncak belakang kepala sebelah kiri, ukuran lukasetengah sentimeter kali setengah sentimeter, warna luka merah, tepi luka rata,sudut luka tajam, jembatan jaringan terputus, dalam luka dua milimeterPunggungTerdapat luka terletak di daerah punggung kiri atas, ukuran luka setengahsentimeter kali setengah sentimeter, warna luka merah, tepi luka rata, sudut lukatajam, jembatan jaringan terputus, dalam
    luka dua milimeterTerdapat luka terletak di daerah punggung tengah, ukuran luka satu sentimeter kalisetengah sentimeter, warna luka kuning, tepi luka rata, sudut luka tajam, jembatanjaringan terputus, dalam luka dua milimeter.Anggota GerakTerdapat luka terletak di daerah bahu kiri, ukuran luka setengah sentimeter kalisetengah sentimeter, warna luka merah kehitaman, tepi luka rata, sudut luka tajam,jembatan jaringan terputus, dalam luka dua milimeterTerdapat luka terletak di daerah punggung lengan
    GALY Bin BELA dengan hasil pemeriksaan adalah KepalaTerdapat luka terletak di daerah puncak belakang kepala sebelah kiri, ukuran lukasetengah sentimeter kali setengah sentimeter, warna luka merah, tepi luka rata, sudutluka tajam, jembatan jaringan terputus, dalam luka dua milimeter, Punggung Terdapatluka terletak di daerah punggung kiri atas, ukuran luka setengah sentimeter kalisetengah sentimeter, warna luka merah, tepi luka rata, sudut luka tajam, jembatanjaringan terputus, dalam luka dua milimeter
    , Terdapat luka terletak di daerahpunggung tengah, ukuran luka satu sentimeter kali setengah sentimeter, warna lukakuning, tepi luka rata, sudut luka tajam, jembatan jaringan terputus, dalam luka duamilimeter Anggota Gerak Terdapat luka terletak di daerah bahu kiri, ukuran lukasetengah sentimeter kali setengah sentimeter, warna luka merah kehitaman, tepi lukarata, sudut luka tajam, jembatan jaringan terputus, dalam luka dua milimeter, Terdapatluka terletak di daerah punggung lengan bawah kanan, ukuran
Register : 07-04-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 119/Pid.B/2020/PN Sgm
Tanggal 26 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Yusriana Akib, SH.
2.Suryani,SH
Terdakwa:
1.ZAINUDDIN DG. TOMPO
2.MUH. TAUFIK MB ALIAS DG. RATE.
4118
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar jilbab warna biru tua dan 1(satu) buah kalung terbuat dari besi putih dalam keadaan terputus beserta liontinny. Dikembalikan kepada saksi korban BARAIYA MARYAM Binti BATOLLA.
  • Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
Register : 08-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN Parigi Nomor 38/Pdt.G.S/2019/PN Prg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Unit Sausu
Tergugat:
1.NI MADE YULIANINGSIH
2.I WAYAN WARDANA
835
  • (lima ratus ribu rupiah),tanpa terputus dari bulan Nopember 2019 sampai Februari 2020 palinglambat setiap tanggal 25 bulan berjalan;5. Bahwa pihak kedua sepakat untuk membayar sebesar Rp.10.000.000.(sepuluh juta rupiah) paling lambat tanggal 25 Maret 2020;6. Bahwa pihak kedua sepakat untuk membayar sisa pinjaman/kreditdengan cara mengangsur sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah)tanpa terputus mulai dari bulan April 2020 sampai Agustus 2020 palinglambat setiap tanggal 25 bulan berjalan;7.
    (lima ratus ribu rupiah)tanpa terputus mulai dari bulan Oktober 2020 sampai Pebruari 2021paling lambat setiap tanggal 25 bulan berjalan;9. Bahwa pihak kedua sepakat untuk membayar sebesar Rp.10.000.000.(sepuluh juta rupiah) paling lambat tanggal 25 Maret 2021;10.Bahwa pihak kedua sepakat untuk membayar sisa pinjaman/kreditdengan cara mengangsur sebesar Rp.500.000.
    (lima ratus ribu rupiah)tanpa terputus mulai dari bulan April 2021 sampai Agustus 2021 palinglambat setiap tanggal 25 bulan berjalan;11.Bahwa pihak kedua sepakat untuk membayar sebesar Rp.10.000.000.(sepuluh juta rupiah) paling lambat tanggal 25 September 2021;12.Bahwa pihak kedua sepakat untuk membayar sisa pinjaman/kreditdengan cara mengangsur sebesar Rp.500.000.
    (lima ratus ribu rupiah)tanpa terputus mulai dari bulan Oktober 2021 sampai bulan Pebruari2022 paling lambat setiap tanggal 25 bulan berjalan;13.Bahwa pihak kedua sepakat untuk membayar sebesar Rp.10.000.000.(sepuluh juta rupiah) paling lambat tanggal 25 Maret 2022;14.Bahwa pihak kedua sepakat untuk membayar sisa pinjaman/kreditdengan cara mengangsur sebesar Rp.500.000.
    (lima ratus ribu rupiah)tanpa terputus mulai dari bulan April 2022 sampai bulan Agustus 2022paling lambat setiap tanggal 25 bulan berjalan;15.Bahwa pihak Kedua sepakat untuk membayar lunas sisa pokok danbunga pinjaman/kredit bulan September 2022 paling lambat tanggal 25;16.Bahwa apabila pihak kedua melalaikan isi kesepakatan ini, maka pihakkedua bersedia dilakukan jual jaminan dan atau harta benda milik pihakkedua yang mengcover seluruh sisa pinjaman pokok dan bunga olehPihak Pertama;17.Kedua belah
Register : 13-04-2009 — Putus : 14-08-2009 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 56/G/2009/PHI.BDG
Tanggal 14 Agustus 2009 — WANDA ARSYAD;' LAWAN;PT. SEIWA INDONESIA;
1386
  • DALAM KONPENSI: ---------------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA : -----------------------------------------------------------1.Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi untuk sebagian ; ----------------------2.Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat tidak terputus danmewajibkan Tergugat PT.
    Pasal 151 ayat (2) Tergugat dilarangmelakukan pemutusan hubungan kerja dengan alasan Penggugat sakit, makahubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat selama proses perselisihan danbelum ada putusan Pengadilan Hubungan Industrial tidak terputus dan haruslahPenggugat dipekerjakan kembali pada posisi semula, sehingga Petitum angka 2haruslah dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena Penggugat dipekerjakan kembali pada Tergugatmaka mewajibkan Tergugat untuk memanggil Penggugat secara tertulis
    Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat tidak terputus danmewajibkan Tergugat PT. SETWA INDONESIA mempekerjakan kembaliPenggugat WANDA ARSYAD ; 3. Menyatakan mewajibkan Tergugat untuk memanggil Penggugat secara tertulisuntuk bekerja kembali selambatlambatnya 10 (sepuluh) hari kerja sejakputusan diucapkan dan mewajibkan Penggugat untuk melaporkan kepadaTergugat untuk bekerja kembali selambatlambatnya 10 (sepuluh) hari kerjasejak putusan diucapkan; 4.
Register : 03-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 107 / Pid.B / 2014 / PN.Idm.
Tanggal 10 April 2014 — CECEP SUPRIYADI Alias CECEP bin (Alm) WARNADI
418
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah emas berbentuk kalung yang terputus berat 8 (delapan) gram.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Tawinah Binti Beyong.6. Membebankan baiaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah emas berbentuk kalung yang terputus berat 8 (delapan) gram ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Tawinah Binti Beyong.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).313Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas, terdakwatelah menyampaikan permohonannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwaterdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginyalagi
    Binti Beyong ;Bahwa awalnya saya purapura bertanya kepada korban belanja berasnyadimana dari mana dijawab korban beras dapat dari desanya lalu daribelakang kalung korban terdakwa tarik paksa dan saya lari tapi dikejarwarga dan Polisi dan akhirnya terdakwa tertangkap ;Bahwa maksud terdakwa menjambret karena nantinya kalu itu mauterdakwa jual ;berupa :Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) buah emasberbentuk kalung yang terputus
    berat 8 (elapan) gram, terdakwa masihmengenailnya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula diajukan barang buktie 1 (satu) buah emas berbentuk kalung yang terputus berat 8 (delapan) gram.Barang bukti mana telah diperlihatkan dan dibenarkan oleh saksisaksi danterdakwa dalam persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiansatu dengan yang lain dihubungkan dengan keterangan terdakwa, maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa berdasarkan
    terhadap terdakwa haruslah dijatuhipidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dalam perkara ini,maka masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap terdakwa telah dilakukanpenahanan dan agar terdakwa tidak melarikan diri, maka kepada terdakwa diperintahkanagar terdakwa berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) buah emas berbentuk kalung yang terputus
    meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Kekerasan ; 2 Menghukum terdakwa CECEP SUPRIYADI Alias CECEP bin (Alm)WARNADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : Z(dua) tahun; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa hinggaputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan; 4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah emas berbentuk kalung yang terputus
Register : 03-05-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 07 / Pid.Sus-Anak/2016/PN Gns
Tanggal 4 April 2016 — DEDI KURNIAWAN Bin ABDULLAH
8068
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1(satu) buah tas berwarna coklat merk Prada Milano dengan keadaan tali terputus ; --------------Dikembalikan kepada korban dalam hal kesepakatan diversi telah dilaksanakan sepenuhnya ; ------ 1(satu) buah motor merk Honda Revo berwarna merah BE 3963 HM ; --------------------------------Dikembalikan kepada Anak Dedi Kurniawan Bin Abdullah dalam hal kesepakatan diversi telah dilaksanakan sepenuhnya ; -----------------------------------------------------
    Memerintahkan Hakim Anak untuk mengeluarkan Penetapan Penghentian Pemeriksaan setelahkesepakatan diversi dilaksanakan seluruhnya/sepenuhnya ; 4 Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1(satu) buah tas berwarna coklat merk Prada Milano dengan keadaan tali terputus ; Dikembalikan kepada korban dalam hal kesepakatan diversi telah dilaksanakan sepenuhnya ; (satu) buah motor merk Honda Revo berwarna merah BE 3963 HM ; Dikembalikan kepada Anak Dedi Kurniawan Bin Abdullah dalam hal kesepakatan diversi
Putus : 28-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 104/Pid.B/2015/PN.Tjg
Tanggal 28 Juli 2015 — ERWIN PUTRA PRATAMA Bin SUPRAPTO
439
  • ;Ditemukan luka terbuka di daerahlengan atas tangan kanan panjang luka dua elascentimeter ujung luka pertama delapan centimeter ke arah kanan sejajar garis sumbutangan kanan empat centimeter kearah bawah sejajar garis imajiner pundak kanan komaujung luka kedua empat centimeter kearah kiri sejajar garis sumbu tangan kanan komaenam belas centimeter daerah bawah sejajar garis imajiner pundak kanan koma dasar lukaotot koma jembatan jaringan terputus; Ditemukan luka terbuka di lengan bawah tangan kanan
    koma panjang luka tujuhcentimeter koma ujung luka pertama empat centimeter daerah kiri sejajar sumbu tangankanan koma sepuluh centimeter daerah atas sejajar sumbu pergelangan tangan kanankoma ujung luka kedua tiga centimeter ke arah kiri sejajar sumbu tangan kanan koma duakoma lima centimeter ke arah atas sejajar sumbu pergelangan tangan kanan dasar luka ototkoma jembatan jaringan terputus; Ditemukan luka terbuka di lengan bawah tangan kiri koma panjang luka delapancentimeter ujung luka pertama
    ke arah kiri sejajar sumbu tubuh koma dua centimeter ke arah bawah sejajargaris imajiner pundak kanan dasar luka otot koma jembatan jaringan terputus;Kesimpulan : Luka terbuka akibat persentuhan benda tajam di daerah wajah; Luka terbuka akibat persentuhan benda tajam di daerah puncak kepala; Luka terbuka akibat persebtuhan benda tajam di daerah lengan atas kanan; Luka terbuka akibat persentuhan benda tajam lengan bawah tangan kanan; Luka terbuka akibat persentuhan benda tajam lengan bawah tangan
Register : 14-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Byl
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
BASKORO ADI NUGROHO, SH
Terdakwa:
ARGA AKTIRI Bin SUMARNO
256
  • Sukoharjo, dengan mengendarai Sepeda Motor Matic jenis Honda Beat NomorPolisi AD 6149 IT tersebut Terdakwa memacu kecepatan laju Sepeda Motor yangdikendarainya dengan kecepatan sekitar 80 (Delapan Puluh) kilo meter perjam,karena pada saat itu pagi hari, cuaca cerah, jalan lurus, pandangan kedepan takterhalang apapun, beraspal, kering, terdapat ada marka jalan yang tidak terputus,arus lalu lintas sepi, lebar jalan cukup, dan setelah hampir sampai di Tempat KejadianPerkara (TKP), kurang lebih dalam
    jarak 50 (Lima Puluh) meter didepan TerdakwaHalaman 3 dari 17 halaman Putusan No. 9/Pid.Sus/2019/PN.Byl.melihat ada seorang pejalan kaki yang berdiri sudah berada di tengah marka jalanyang tidak terputus, Terdakwa tidak tahu akan kemana pejalan kaki tersebut akanmenyebrang jalan, menyebrang jalan kearah Utara atau akan menyebrang jalankearah Selatan ;Bahwa kemudian Terdakwa pada saat itu langsung berjalan agak kearahKanan atau Selatan Marka tengah jalan tak terputus, sesaat kemudian secara tibatiba
    Boyolali saat itu Terdakwamelihat pejalan kaki sudah berada dalam jarak 50 (lima puluh) meter di depanTerdakwa dengan posisi sudah berdiri di marka tengah tak terputus saat ituTerdakwa tidak tahu korban hendak berjalan/menyeberang dari arah mana mauke mana, kemudian sesaat setelah itu tiba tiba Terdakwa merasa ada yangmenyerempet bagian stang kanan dari SPM yang Terdakwa kendarai setelah ituSPM yang Terdakwa kendarai oleng kearah kiri dan menabrak pejalan kaki yangmasih berdiri di marka tengah tak
    terputus tersebut kemudian Terdakwa sudahtidak sadar lagi, setelah sadar Terdakwa sudah berada di klinik Milla HusadaBanyudono Boyolali;Bahwa saat itu Terdakwa tidak sempat membunyikan klakson dan saat itupandangan Terdakwa tidak terhalang oleh kendaraan apapun ;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan No. 9/Pid.Sus/2019/PN.Byl.
    Bahwa saat kejadian Terdakwa mengendarai SPM dengan kecepatan sekitar 80(delapan puluh) km/jam dan saat kejadian Terdakwa tidak sempat untukmengurangi kecepatan atau mengklakson; Bahwa Letak titik bentur dari kecelakaan lalu lintas tersebut adalah di markatengah jalan tak terputus jalan arah semarangsolo; Bahwa benturan kecelakaan tersebut adalah bagian kiri dari Spm yangTerdakwa kendarai menabrak pejalan kaki, dan Kerusakan dari Som Honda AD6149IT yang Terdakwa kendarai mengalami kerusakan spion
Register : 03-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 112/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
JAMAL MIRDAD BIN WAHIDIN
263
  • 23Benuang sendirian;Bahwa lokasi Sumur 23 Benuang milik PT Pertamina tersebut dijaga olehSecurity dan dipatroli setiap 2 (dua) jam sekali;Bahwa menurut pengakuan dari terdakwa bahwa cara terdakwamengambil kabel milik PT Pertamina di lokasi Sumur 23 Benuang DesaBaturaja yaitu menyandarkan Kabel yang sebelumnya terbentang ditanahlalu ia letakkan diatas batu selanjutnya terdakwa memutus Kabel tersebutdengan menggunakan sebilah parang dengan cara dikapak sebanyak 5(lima) kali hingga kabel tersebut terputus
    23Benuang sendirian; Bahwa lokasi Sumur 23 Benuang milik PT Pertamina tersebut dijaga olehSecurity dan dipatroli setiap 2 (dua) jam sekali; Bahwa Menurut pengakuan dari terdakwa bahwa cara terdakwamengambil kabel milik PT Pertamina di lokasi Sumur 23 Benuang DesaBaturaja yaitu menyandarkan Kabel yang sebelumnya terbentang ditanahlalu ia letakkan diatas batu selanjutnya terdakwa memutus Kabel tersebutdengan menggunakan sebilah parang dengan cara dikapak sebanyak 5(lima) kali hingga kabel tersebut terputus
    lalu terdakwa menggulung kabel yang telah terputus tersebutdan membawanya kedalam kebun karet milik terdakwa selanjutnya kabeltersebut terdakwa potong menjadi 5 (lima) potongan lalu terdakwa kupaskulitnya hingga terlihat kawat kuningan / Tembaga saja yang berada di dalamkabel tersebut lalu kawat kuningan / tembaga tersebut terdakwa sembunyikandikebun terdakwa untuk dikupas terlebih dahulu baru tembaganya terdakwa jual:;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti secara
    lalu terdakwa menggulung kabel yangtelah terputus tersebut dan membawanya kedalam kebun karet milik terdakwaselanjutnya kabel tersebut terdakwa potong menjadi 5 (lima) potongan laluterdakwa kupas kulitnya hingga terlihat kawat kuningan / Tembaga saja yangberada di dalam kabel tersebut lalu kawat kuningan / tembaga tersebutterdakwa jual;Menimbang, bahwa Kawat Kuningan / Tembaga tersebut saja jualkepada YUDI warga Desa Baturaja Kecamatan Empat Petulai DangkuKabupaten Muara Enim yang berprofesi sebagai
    lalu terdakwamenggulung kabel yang telah terputus tersebut dan membawanya kedalamkebun karet milik terdakwa selanjutnya kabel tersebut terdakwa potong menjadi5 (lima) potongan lalu terdakwa kupas kulitnya hingga terlinat kawat kuningan /Tembaga saja yang berada di dalam kabel tersebut lalu kawat kuningan /tembaga tersebut terdakwa jual;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pebuatannya tersebut tanpaizin dari pemiliknya yang sah yaitu PT.
Register : 02-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN RAHA Nomor 37/PID.B/2016/PN Rah
Tanggal 18 Mei 2016 — Penuntut Umum:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
RUDIANTO ALIAS ARU BIN ALWAN
468
  • Hasil Pemeriksaan : Perut : Luka Robek pada perut bagian kanan dengan panjang +12 cmdengan kedalaman luka + 1 cm Anggota gerak : Terdapat luka pada ibu jari tangan kanan terputus +3 cm dan juga terdapat luka pada siku + 1 cm akibat sayatan bendatajamIl.
    Hasil Pemeriksaan : Perut : Luka Robek pada perut bagian kanan dengan panjang +12 cmdengan kedalaman luka + 1 cm Anggota gerak : Terdapat luka pada ibu jari tangan kanan terputus +3 cm dan juga terdapat luka pada siku + 1 cm akibat sayatan bendatajamIl. Kesimpulan :Luka robek yang ditemukan pada korban sesuai dengan gambaran lukayang diakibatkan oleh kekerasan benda tajam.
    Selanjutnyaterdakwa langsung mengayunkan parang yang dipegangnya ke arahkorban sebanyak 1 (satu) kali namun korban menangkisnya denganmenggunakan tangan kanan dan mengenai ibu jari tangan kanan korbansehingga terputus lalu selanjutnya mengarah pada bagian perut sebelahkanan; Bahwa benar, akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa saksi mengalamiluka robek pada bagian perut sebelah kanan serta bagian ibu jari tangankanan terputus sebagaimana diperkuat dengan Surat Keterangan Luka No.445/277.A/XI/2015
    Hasil Pemeriksaan : Perut : Luka Robek pada perut bagian kanan dengan panjang + 12 cmdengan kedalaman luka + 1 cm Anggota gerak : Terdapat luka pada ibu jari tangan kanan terputus + 3cm dan juga terdapat luka pada siku + 1 cm akibat sayatan bendatajamIl.
Register : 05-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 206/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
SETIYANTO
Tergugat:
PT. CITRA MAKMUR LESTARI MOTORINDO
32639
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut, tetapi tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;
    3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah terputus ;
    4. Menyatakan pada hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak putusan ini diucapkan ;
    5. Menghukum Tergugat untuk membayara secara sekaligus dan tunai kepada Penggugat kompensasi PHK berupa uang
Register : 09-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 377/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 13 Agustus 2014 — MUGIYANTO Bin NURYANI
241
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;--------------------------------- Memerintah agar barang bukti berupa ;---------------------------------------------------------- 1(satu) kunci kunci kontak mobil ;------------------------------------------------------------- 1(satu) buah kunci shock berbentuk leter T warna hitam;------------------------------ 1(satu) buah kunci Pas nomor : 10 ;---------------------------------------------------------- 1(satu) buah rantai yang sudah terputus