09 Juli 2012di bawah Nomor : 1021/PD'F.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut ; Serna nn nn enn en Bahwa anak Pemohon dilahirkan di BATURAJA tanggal 19 FEBRUARI 1994sebagai anak Lakilaki, dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandungtopemohon), bernama SAPARUDIN dan ZAMARMAH, yang dilangsungkan di KUA BATURAJA pada tanggal 05 Juli 1980 ; 7 Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon tersebul belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada

SAPARUDIN dan ZAMARMAH, yang dilangsungkan di KUA BATURAJA pada tanggal 05 Juli 1980 ; wennne eee mote nnn Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kab.OKU di Baturaja lantaran kelalaian Orang tuanya dan juga Udak mengertiperaturan yang berlaku ; a corer naan nen ooseaneae Bahwa anak Pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebutditambah dengan kelahiran anak Pemohon tersebul

(Ana PeTemPuan. lahir pada tanggal 29 Oktober 20203:c: Anak sd perempuan, lahir pada fanggal 22 April 2009 dansekarang anak tersebul tinggal bersama PengqugatBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis lebihkurang selama 2? tahun, namun semenjak tahun 2007 mula: teradiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan TergugalBahwa penyebab perselisihan dan perengkaran aniafa Penggugal denganTergugat adalah:a. Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga,b.

kepada Tergugat, namun Tergugat malah berkatakataKasar dan marahmarah kepada Penggugat, akibal dar) perselisitan danhal 2 dan 73 hal Putusan Perkara Nomar O319Po G20 KBrpertengkaran tersebut pada hari itu juga Terqugat perg: meninggalkan rumahtempat kediarnan bersama dan tidak pernah pulang lagi ke rumah tempalkediaman bersama, sehingga semenjak kepergian Tergugal lersebul antaraPenggugat denagn Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebih kurangselama 7 bulan dan sekarang Tergugat tinggal di alamat tersebul

Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan:Menimbang, bahwa Majelis Hakim memulai pemeriksaan perkara denganmembacakan sural gugatan Penggugal yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat:Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugal tersebul jawabanTergugat tidak dapat didengar karena tidak pernah hadir di persidangan:Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahgugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan rumah tangga Penggugaldengan Terguagt rukun dan harmonis lebih

dengan lakilaki lainsehabis Penggugat pulang bekerja dari warung nasi, Penggugal telah berusahamenjlaskan yang sebenarnya namun Tergugat marahmarah dan rmalahberkata kasar pada Penggugat, akibat hal tersebut Tergugat pergi meninggalkanrumah tempat kediaman bersama hingga sekarang telah beralan lebih kurang 7bulan dan selama itu Tergugat tidak mempedulikan serta tidak member nafkahwajib kepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan harta yang dapatdyadikan Penggugat sebagai nafkah, atas sikap Tergugal tersebul

berkatakate kagar kepada penggugal Gentohnyakatakata binatangBahwa pada sekitar April 2011) merupakan puncak prmasalahan dalamrumah tangga Panggugat dan Tergugat, mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan furnah dan sudah tidak lagi melakukan hubunganlayaknya auami ister, Dan saat ini sudah tidak dikeatahui keberadaanyayaing paati maasih di wilayah Republik Indonesia.Bahwa keluarga Panggugat telah berupaya mendamaikan Pengqugatdan Tergugat agar kembal rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebul

Terqugat tidak member nalkah lahirdan bathin kepada Penggugat dan anakanak:Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugal namun tidak berhaall bertemu denganTergugatBahwa Saksi sebagai pihak keluarga sudah pernah berupaya untukmendamaikan Pengqugat dan Terqugat narmun tidak berhasilBahwa Sakasi audah tidak sanggup mendamakan Penggugatdengan Tergugat:umur 43 tahun, agama islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediarnan diKota Depok, Oi hadapanpersidangan saksi tersebul

dunfang 8aksi di ates, Majolia Hakim telah dapat manemukan faktosfakta yangdapat digimpulkan sebagai torikut1, Bahwa antara Ponggugat dengan Terqugat telah terikat dalamperkawinan yang sah menurut hukurnBahwa setelah akad nikah Tergugal mengucapkan sighat ta'lik talakBahwa Tergugat telah meninggalkan dan tidak memnperdulikanPenggugal selama kurang lebih sejak bulan April 2014 lamanya hingesokarang Serta tidak memberi nolkah baik lair MauUpUN batin kepadaPenggugat,4, Bahwa alas perbuatan Tergugat tersebul

.$0,000, sebanyak dua lembar kepada Saksi dengan cara langsungmeletakkan wang tersebul di tangan saksi tetapi di perslanan uanglersebut Saksi buang ke semaksemak karena tidak terima telahdiperiakukan dengan tidak layak selama di poncdok tersebut,Geahwe kemudian saks tidak langsung dianiar pulang tetapi menuju kesebuah Sekolah Dasar yang saksi tidak tahu Sekolah dasar tersebutnomor berapa tetepi di dasrah Danau Kedap;mengaiak Saksi ke samping kelas dan duduk di teres kelas tersebut,kemudian lakidaki

kemudian sekira pukul 16.30, SaksiPutri meminta seksi untuk datang ke pangkalan ojek di daerah Kampungorang lakidaki yaitu Terdakwa, Heri Alias Gojin (DPO) serta teman Heri,kemudian saksi dan saksi Putri menuju rumah Tira di Perumahan danBahwe karena Tira tidak mau, sakesi, Saksi Putri dan para lakilaki ilu 20)Bahwa selanjuinya saksi Tiwi dibawa oleh Her Alias Gojin (OPO) kepondok di pinggir sawah di Desa Danau Kedap Kecamatan Maro SeboKabupaten Muaro Jamil,Bahwa sebelum saksi menyusul ke pondok tersebul

memnbawa motarnya sendinBahwe benar saksi Adinda Retno Pratiw: dibawa ke Desa Danau Kedap,bukan ke rumah saksi Nopita Sari melairikan ke daerah persawahan diDesa Danau Kedap Kecamatan Maro Sebo Kabupeten Muaro Jambi,Bahwa benar setelah sampai di persawahan tersebul Saksi Tiwi, SakaiPutri, dan beberapes laliiaki yang Saksi tidak kenal langaung menupondak dan di pondok tersebut sudah menunggu 3 (tiga) orang leakitakyang juga temannya Putri diantaranya Heri (DPO),Bahwa benar Saksi Khairatun Nisa Putri

lembar kepada Saksi dengan cara langsungmeleiakkan usng tersebut di tangan saksi tetapi di perjalanan uangtersebut saksi buang ke semaksemak karena tidak terima telahGabwa benar saksi tidak langoung diantar pulang tetapi menuju kenomor berapa letapi di daerah Danau Kedap, Batwa benar sesampainya di Sekolay Dasar tersebut, lakfaki tersabulmengajak Saksi ke samping kelas dan ducuk di teras kelas tersebut,hemucian lakilaki tersebut jongkek sambil membuka rok dan celanadalam Saksi kemudian lakiJaki tersebul

tidakWe ee ee eeDPO) membanceng sakai Adinda Retno Pratiwi di VPVeMGguNaken sepeda motornys, sementara Tordakwa berboncengarCengan sake Rizky Handike Putra dan toman Her membewa motomyaBeninMeninbeng batwa duiam penalanan teryats Sake) Adinela Pratidak diajak ke tuneh Sakei Nopita Sai melainkan dibawa ke daershPersawahan di daerah Dane Kedep Kecamaten Maro Sebo KabupatenMuaro Jambi, dan setibanya di persawahen lersebut sake Khaeratun NinnPut, saket Tiwi dan Her Ales Gojin (OPO) serte tomar Meri tersebul

Penuntuat Umum Gengan memohon kepads Majelis Hakim untukmenngankan hukumen.Menmbang, fatwa stas tanggapan Terdakwa tersebut, Jaksa/PenuntulUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya semuta.Menimiang. batwa Tertaiwn diajukan ke persidangan olen Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat cakwaan sebogai berikutKeres tanggal 15 Maret 2018 sekira pukul 13.00 Woktu indonesia Batat atay setidak.Sdaknye pedu suatu waktu data bilan Maret 2018 bertempat di Desa Batay Boru Bermus pace waktu din tempat sebegurnana tersebul

perbuatan yang dilarang oleh agamadan pernerintan tersebutMenimbeng. bofwa selaruinya Majlis Hakim akan mempertrntangkanapokah berdasarien faktefakta hukun tersebul divtas.

Yang Selurvinya Atau SebagienKepunyean Orang LeetMenimbang, batwe yang dimaksud dengan mengambd suatu benda yeuTMentbews suaty benda Ghawsh ketwasaannya dan bends itu sudal berpindalwpa dan tempat asainya Oengan berpedannya tenda tersebul, sekaiguaberpindalriya penguesaan terfhedap benda tersebut Pada unumnye dapat d&atakanbanwe suaty hmahatan pencutian itu telan setesai setdakticaknys apabile s) petakutelah mengambe atau memendahkan svatu becda cen tempatnya semula atau van2) Oorspronielyre pleats

Sungai Bahar 9 Jambi, anak saksi yang bemama feri Perdana mengalamiyang dilakukan oleh Terdakwa:Sake mengetahui kejadian tersebul setolah mendapal kabar dari bahwa anak sakei mengalami iukaluka dan sedangdi rumah saksit Or Bratanate Jambi:mi satelah mendapat taiepon tersebul sakai kemudian dateng keih Gakit Or. Gratenata Jambi, dan saksi melinat kondisi anak saksiji ti mi lukaluka pada bagian kepatanya,iW @nak Saks! dirawat di rumah eakit Dr.

Sungai Bahar Kab, Muaro Jambi:wa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat apadian.faksi berada di lokasi kejadian:a awal mula kejadian tersebul adalah bahwa saksi feri Perdanaatta han tu menemui Terdakwa yang sedang berada dibengkel depanumah Terdakwa:saksi Fer Perdana datang kebengke!

dibukikanSecara sah dan meyakinkan manunt hukurn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimiliki secara melawanhukum adalah bertentangan dengan hukum atau hak seseorang aninyabahwe seseorang tersebul dalam memiliki) sesuatu barang tersebul tidaksesuai dengan hukum yang beriaku atau tanpa jin dari pinak permulik barang,Menimbang, bahwe berdasarkan keterangan para sake), heteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukt dipersidangan, ciperoiehfakte bahwa maksud para Terdakwe mengambil handphone

darihukuman maksimum pidana orang dewasa seperti diatur dalam KUHPtujwan dar kelentuan tersebyt adalah untuk melindungi dan mengayomianak agar dapat menyongsong masa depan yang masih panjeng,Menimbang, bahwa anak adalah eset bangsa yang periu dilindunalagar dapal menjadi penyangga bangsa oi masa depan. maka penmidanaanyang di jatuhkan kepada seorang anak yang terbukti bersalah melakukansuatu tindak pidana bukan bersifat pembetasan ates perbuatannya namunharusiah berupa suatu pembinaan sehingga anak tersebul

dapalmemperbaiki diri sehingga berguna bag: bangsa dan masyarakatnya di masaMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas make HakimPengadilan Neger Sengeti sependapal dengan BAPAS untuk menjatubkanpidana penjara yang setimpal dengan perbuatan Terdakwa karena denganpidana. penjata im akan membuat Terdskwa jera dar) dapat mendidikTerdakwa sehingoa diharapkan Terdakwa tidak akan menguiang) kembaili Menimbang. bahnwae tentang kesanggupan orang tua Terdakwa untukmenefima kembali Terdakwa dan membimbingnya, hal tersebul

Batwa berdasarkan alasan tersebul di atas Pemohon ing@in mengakhinPperkawinan ini dengan perceraian melaka sidang Pengadian AgamaPadang Panjang, karena rumah tangga yang bahagia dan sejahtera tidakmungkin diwuyjudkan;Pengadilan Agama Padang Panjang cq Majelis Hakim Pengadilan Agamakedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1.

sebageimana telah dhubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan,UndangUndang Nomor 50 Tahun 27009, biaya perkara dalam bidangASM4S/HK 05/2016 tangoal 12 Februan 2016, akan tetapi Pemohon tetapHakim berpendapal Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam mengajukanPermohonanr ys,dalam mengayvkan permohonannya, maka Majelis Hakim peru memutuskanuntuk mencoret perkara tersebut dari register perkara,semua biaya yang timbul akibal perkara im dibebankan Kepada Permonhon yangbesarnya seperti tersebul

Bahwa untuk pencatatan kelahiran yang mengalami keterlambatan diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Yoryakarta:Berdasarkan alasanalasan tersebul di atas, kiranya Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta dapat menerima permohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon:2.

memenuhipersyaratan dalam membuat Akta Kelahiran anak Pemohon yang sudah terlarmbeat:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P.1, P.2,P3, P4 dan P5 dan Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua)orang yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu, Abu RayyanMuzakki serta Nuraidah dan buktibukii tersebut telah memenuhi syarat formalsebayai alat bukti maka baik bukti surat dan saksi tersebul

pengadilan megeri;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 51 ayat (2) huruf aPeraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil diatur bahwa pencatatan kelahiran anak dilakukanoleh instansi pelaksana dengan memperhatikan domisili ibu dari anak tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena domisili bu anak tersebut adalah diYoryakarla maka Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenang untuk memeriksapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebul

Pamabon karmohon ner Noten a reas Piles Paella Miia "Taea raul alanaPulAAN perceraian tersebul dalam delta umum yang disediakan untuksnasibliaiageniibiaiaieall vara sad aoinys (ex segue et bone).hadi sendin dimuka persidangan han wat Temoton dk Na enech Pt inns pangoian Termahon ish pana sce esi dan patsna lal, arr iclale Eat: .mada sebagnmana diamanatioan slel oral serene cocei, tah toinidacsl cihagp ermndion ola aban Baga dibertarda P.; Spee!

Put: Neer GWPe GI01EPA, Toh, Maninbang, bahwa penmndhonan Pemohon agar pulsar inj dikirimkankepada Kanior Urusan Agama tempat parmikahannya dan lompat tinggalq ne nor dan Termohon apart a tersebul sucah diminta alah Pematen, Pangaditan Wail nuagiririceriiye hepa KantoUnuian Agama iempal parnikahannya dan tempat inggal Pemahon darTernohon, ola ian Pride a tidak parle peta untukalah karararya peti pavadinition 4 Femnchon pein a pore dinyatakain Menimbang, bahwa berdasarkin Pasa 8G ayal a Undar jie

selanjulnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil permohonar ::>emohonyang lelah dibuklikan di alas, Majelis Hakim menemukan faklafakrasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isleri sah, dai belumpernah bercerai; Bahwa lelah lerjadi perselisihan yang terus menerus anlara Pemohondan Termohon, dan puncaknya lerjadi pada bulan Mei 20 6 yangmengakibatkan anlara Pemohon dan Termohon sudah pisan runiahhingga sampai dengan saat sekarang ini;Menimbang, bahwa dari faklafakta yang disimpulkar tersebul

Olehkarena ilu kemafsadalan tersebul harus dihindari sebagaimana dalil hukur. padaKilab AJAsybah wan Nadhaair halaman 62 yang diambil alih menjadipendapat Majelis, berbunyi: e;Jt......ll ,J+ nil. .....u.it is.,i A.rtinya:Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan dari pa::;a menarikkemas/ahatan", dan untuk mengakhiri kemafsadatan tersebut Majelis menilaibahwa perceraian dipandang sebagai solLsi terbaik bagi Pemo10:, danTermohor;Hal. 9 dari 13 ha/.

Bahwa, cemula ruwah langga Pemohon dan Termohon rukun bak, tapi akinoyabertengkar/cekcok terus menerus soal mafkah kurang; a esBahwa, puncak daripada percekcokan tersebul terjadi sejak bulan Januari 1977akirnva Termohon perg: meningzalkan tempat kediaman bersama tanpa ipo Pemohon hingeakini sudah 8 tahun, tidak pernah pulang, tidak permah kirum kabar beritanya schingea Termohontidak ciketahui tem pal kediamannya di seluruh wilayah RU, ++>+Bahwa, Pemohon sudah berusaha menenvakan keberadaan Termohon

telah tertkatdalam perkawinan ying sh; 0c0n0+sennenenneneensesnennensnnerenentessnnnnnnannnnnnnnnnteenmnnnsMenimbang bahwa, berdasarkan keterangan Pemohon dan katerangan sakeisaksiyang diagukan oleh Pemobon, maka telah terbukti bahwa rumah tangea Pemohon dan Term ohontelah terjadi percekcokan terus menerus soal nafkah kurang bahkan selarane Termohon telahpergi meninggalkan tempat kediaman bersama swmpui ockarang eudah ada 8 tahun, tidukdiketahui keberadaannys, oleh karena itu permohonan Pemobon tersebul

Pencatatan Sipil Kabupaten Pohuwato Bahari gobel,S.Jp,) yang masih dalam pengertian anak sebagaimana kefentuan pasal 1 ayat (1) Undangmee rer 23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak, yang dilakukan lerdakwa YasinLatif alias Yasin, dengan caracara sebagai berikut ; Pada waktu dan tempat tersebut di atas, pada saat saksi korban Abdul Talif Anmadsedang berdin di depan warung, tidak lama kemudian saksi korban Abdul Talif Ahmadmelihat terdakwa Yasin Latif alias Yasin datang sambil berlani, melihat hal tersebul

saksikorban Abdul Talif Ahmad pun mengambil posisi untuk menghindar karena ketakutan,selanjutnya dari jarak kurang lebih lima meter terdakwa Yasin Lalif alias Yasin langsungmelempani Saksi korban Abdul Talif Ahmad dengan batu kali yang sudah dipegang olehlerdakwa Yasin Latif alias Yasin sebanyak salu kali dan mengena pada bagianpunggung belakang saksi korban Abdul Tailif Ahmad, akibal perbualan tersebul saksiAbdul Talif Ahmad jaluh ke tanah dan kemudian pingsan, Melihat hal tersebut sakslSeko Bantunge

Paulien Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Pohuwato,dengan hasil pemenksaan : Pemeriksaan Fisik titik dua Tampak kebiruan pada daerah punggung ukuran empal centimeter kali delapancentimeter titiklt KesimpulanDari hasil pemenksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalami kebiruanpada daerah punggung yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma tumpul titik.Perbuatan terdakwa tersebul merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut ketentuan Pasal 80 ayal (1) Undangundang

selidaktidaknya pada suatu waktu fain dalambulan Desember tahun 2013 bertempat di Desa Taluduyunu Utara Kecamatan BuntuliaKabupaten Pohuwato atau setidaktidaknya di sualu tempat lain yang masih termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Marisa atau setidaktidaknya Pengadilan Negen MansaBa sein seeies, Hem SASS Soeere TE TeS Seagola imelakokanRonseecmecqreseemperdill 38 gist S eewit semen mwnentad ail@aS Simu, yang dilakukanterdakwa Yasin Latif alias Yasin, dengan caracara sebagai berikut Pada waktu dan tempat tersebul

Bahwa selain itu pula atas penjaminan tersebul, para Termohonsedang mengajukan gugatan pembatalan aias perjanjian sebagaiWei... ...il 6mana telah terdafiar dengan register perkara Nomor 144/PDT.G/2Z2005/PN.JKT.PST tanggal 13 Mei 2005;c, Bahwa pengajuan gugalangugatan seabgaimana tersebut dalambulir a dan 6 tersebut diatas adalah bukan dalam rangka menghalangi proses kepailitan yang sedang berjalan akan letapi lebih dariitu adalah guna mencari keadilan yang hakiki yang berdasarkanpada prinsipprinsip

Menghukum Pemonon untuk membayar biaya perkara ini sejumiah Rp.5.000.000 (lima juta rupiah);Bahwa sesudah putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat tersebul diucapkan pada tanggal 5 Sepiember 2005,kemudian terhadapnya oleh Pemohon dengan peraniaraan kuasanyaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 September 2005 diajukanonan. ..permohon wwle!

Penimbangan dalam putusan a quo halaman 16 baris 4 dari atastersebut berbunyi:Bahwa oleh karena perjanjian perdamaian tersebul hanya berlakumengikat sebatas pihakpihak yang terlibat dalam perjanjian, makadaiam hal tuntutan atas pemenuhan isi perjanjian penjaminantersebul, sebagai pihak Bank Negara Indondesia 1946 KantorCabang Balikpapan yang dapat menuntutnya, bukannya Pemohon aquo",Sebaliknya petimbangan dalam putusan a quo pada halaman 13baris 4 dari bawah berbunyi:Bahwa berdasarkan sifal pembawaan

Kasasi menjamin hutang debitur pailit, maka merekaNarus memenuhi kewajiban mereka guna membayar hutangnyadebiiur... st5Gevitur pailit incasu Pemohon Kasasi, sehingga adalah bertentangan dengan UndangUndang Kepailitan apabila Pemohon Kasasiincasu Kurator tidak mempunyai kapasitas untuk melakukantuntulan a quo sebagaimana pertimbangan judex facti dalam pulusan a quo;Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi dari Pemmohon Kasasitersebul di atas, Mahkamah Agung berpendapatKeberatankeberalan kasasi tersebul

Kemudian datang anggota kepolisiamyaitu saksi Akhmad Awal dan saksi Rony mendekati Terdakwa danBahwa seksi Akhmad Awal dan seksi Rony kemudian maminta Terdakwauntuk berbalik arah ke make Poires Muaro Jambi dimana saksi AkhmadTerdakwa bersama dengan Terdakwe kembaliAwall ikut didalam mobil IzBahwa maksuid Terdakwa membeli aur ganja kering tersebul adalahLET EQUINE KOR sertefir))Bahwa Tordakwa memiliki Narkotike janis daun garja kering tersebutadalah tidak wee iin dar pihek yang berwenang:Menimbang

, bahwa terhadas kleringan Saksi tersebul, Terdakwarembenarkan dan tidak menyatakan keberaiannya:Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti olehJaksa Penuntut Unum berupa : * (aaa) "paket ganja yang dibunghus kertas. koran dan dimasukkankedalam kantang plastik warna hitam1 (Satu) unit mobil taft kotak No.

Tergugat bdak pemahlagi memben nafkah lahtr dan batin kepada Penggugat serta biaya htclupanak yang masih kecil;Hainan 2 dan 10 putcsan Nomar 127Put GOA Pig7 Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebul: plhak keluarga telah berupayauntuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak befflasil, bahkangye LJ 1,mn kelakuan tergugal lidak berubah sama sekali sampaisekarang. Tergugat tidak memberbn nafkah wajib kepadamaupun kepada anak penggugat, sehingga penggugat sangat mendefita8.

Ihsan Hellk.SH,MH. clanDrs.Mursklin,MH, masingmasing, Hakim Anggota, dan dibantu= olehDra.Hj.Sehati Panitera Peogganti.Putusan tersebul dibacakan dalam sidangtertluka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanp.i hadimya Tergugal'@e! 0 121 Gr10181P>U',gHakim Aoggota,ltdOrs. Ihsan,Hahk,SH,MHltdOrs Mursidin,MH.Ketua Majelis,ltdOra. Satnanih, MHPanitera Pengganti,tidOra. Hj. Sehaliok WwSa@nan sesuai aslinyaPaniteraFlaine 10 dai 10 sutean Nomar 12 ot

Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan:Berdasarkan alasanalasan tersebul di atas, Pemohon mohan kepadaKetua Pengadilan Agama Demak Cg. Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon:2, Member dispensasi kepada anak Pemoh nnbin Said untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Riniee3.

bermaksudmenikahkan anaknya yang belum memenuh: syarat minimum batas umurdiizinkan menikah bagi pria, maka anak Pemohon tersebut harus mendapatkandispensasi kawin dari Pengadilan:Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penrmohonan Pemehonketerangan anak Pemeohon dan calon istri anak Pemohon yang dikuatkandengan alat bukti suratsurat dan saksisaksi di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawin, karena akanee ee SePemohon tersebul

H Mutawali, $.H., M.H. dan Nurbaeti, S.Aq..M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota Penetapan ini dibacakan olehKetua Majelis Hakim tersebul pada hari itu juga dalam sidang terbuka wniuk17umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs. Amir sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon:Ketua Majelis ohmad Ariadi, SHHakim Anggota Hakim Anggota Panitera PenggantiUrs. AmirPerincian Biaya Perkara 1.Pendaftaran Rp 30,000.002. Biaya Proses Rp 60.000,003.

Lasukara Barat, Kelurahan Raha HHI.Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Raha, telah melakukan perbuatan secara melowarhut mumoksa orang fain supaya melaknkan, tidak melakukan atau membiarkan sexu, dengan memakal kekerasan, alow dengan memakai ancaman kekerasan, baikferhadap orang itu sendiri maupun orang lain dalam hal ini saksi LA MANDULI BinLA LIFAANI (korban), vang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempal tersebul

merasataku dan pergi meninggalkan terdakwa, dan akibal dari pengancaman tersebut saksi LAMANDULI akhimya menjadi merase takut dan terancam untuk pergi kekebunnya, danalas perbuaian terdakwa terscbut diatas saksi LA MANDULI melaporkan perbuatanterdakwa kepada yang berwajtb, dan akhimnya terdakwa dapat ditangkap oleh polisi dandi proses hukum puna memperlanggungyawabkan perbuatannya,Perbuatan terdakwa sehavaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) Ke1 KUHP ; : Menimbang bahwa atas Dakwaan tersebul

kepadasaksi.Bahwa ates keterangan saksi terscbut, terdakwa membenarkannya.2.LA EWA BIN LA KALOPO, Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini, karena telahmengahdang korban LA MANDULI ; Bahwa saksi melihot sendiri kejadian pada saat terdakwa menghadang korban LAMANDULI ; Bahwa kejadiannva di Jalan Kontu Lasukara Barat, Kelurahan Raha UL, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna pada hari Senin, tanggal 30 Desember 2013, sekitar jam16.30 WIA : Bahwa awalnva saksi mengetahui kejadian tersebul

mati, kemudian korban La Manduli langsung melarikan dir karena merasetakut: Bahwa benar terdakwa melakukan pengancaman terhadap korban La Manduli,karena merasa sakil hati permkahannya gagal atau ceral dengan istrinya akibat LAMANDULI schagai mertua yang sering ikut campur urusan rumah tanggaterdak wa: Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan yaitu berupa sarungsangkur warna hijau yang ujungnya berbentuk runcing dan beriuliskan USMBAIadalah milik terdakwa ;Bahwa dari faktafakta hukum tersebul

terdakwadilakukan dengan caracara schagai berikut ~ Pada waktu dan tempat scbagaimana tersebut dintas terdakwa MAKSUM als, SUMBin SUWARDI telah melakukan perjudian togel dengan melayani penombok yangieiasany namer judi togel, kemudian nomor yang dipasany penombok tersebutterdakwa catat pada lembar kertas, selain itu terdakwa juga menerimi SMS yangherisi nomor judi togel selanjuinya nomor judi togel tersebut lerdakwa rekap laluterdakwa setorkan kepada pengepulnya yang bernama SURI sebagai pengepulnya,dari setor tersebul

dilakukan dengan cara sebagai berikut ; Pada waktu dat tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa MAKSUM als, SUMBin SUWARDI telah melakukan perjudian togel dengan melayani penombok yaneinemasang nomor judi togel, kemudian nomor yang dipasang penombok tersebutterdakwa culat pada lembar kertas, selain itu terdakwa juga mencrima SMS yungberisi nomor judi toge) selanjutnya nomor judi logel tersebut terdakwa rekap laluterdakwa setorkan kepada pengepulnya yang bernama SURI sebagai penepulnya,dari setor tersebul

Bahwa dari setor tersebul terdakwa mendapatkan komisi sebesar 10) % danpermainan judi togel tersebut terdakwa lakukan setiap hari Senin, Rabu, kamis,Sabtu dan Mingyu sedangkan besar wang taruhan ditentukan minimal Rp.).0od,~ Bahwa apabila ada penombok yang angkanya cocok saat pengeluaran makadinyatakan sebagai pemenang dan berhak mendapat hadiah,menombok/memasang Rp.t.000. cocok 2 anzka akan mendapat Rp.60.000,cook 3 angka meadapat Rp.300.000, dan cocok 4 angka mendapatRp.2.000,000, sebatikays apabila

nomar yung dipasang tidak cocok maka yangtaruhan menjadi milik Bandar, padahal perjudian togel yang terdukwa lakukansifatnya hanya untunguntiingan karena perjudian yang terdakwa lakukan tidakmempunyal iin sehinges terdakwa ditingkap untuk mempertanggunyg jawabkanperbuatannya,~ Bahwa atas keterangan saksi tersebul, terdakwa m:embenarkan,Menimbang, buhwa selain saksi tersebut, Jaksa Penuntat Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa ; L (satu) lembar rekapan nomor titipan judi jenis tye.

NANING SUJARIANI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah famili Pemohon,;: Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohondilahirkan di OKU pada tanggal 12082011;Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohonadalah anak kandung dari Romadi dan Wartiningsih ;~ # Bahwa benar Pemohon bellum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebul untukkelengkapan administrasi dan kependudukan ;2.

Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemehonadalah anak kandung dari Romadi dan Wartiningsih ;~ Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahtran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebul untukkelengkapan administrasi dan kependudukan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemoheonyang Gada Pokokitved abbas i BOMKUT pees esse ee eeeeceee mee at ram~ Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiranPemohon tersebut 22 25 + 22s eco ne