Ditemukan 14682 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 55/Pdt.P/2019/PN Pol
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon:
Petrus
1312
  • Surat permohonan Pemohon yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Polewali dibawah register Nomor : 55/Pdt.P/2019/PN.POL tertanggal02 Juli 2019;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Polewali tanggal O02 Juli 2019,Nomor :55/Pen/Pdt.P/2019/PN.Pol tentang Penunjukan Hakim;3.
Register : 02-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3296/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 20 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
81
  • Khusustertanggal 29 Juni 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 02Agustus 2016 nomor 3153/KUASA/VV/2016/PA.CLP,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal02
    Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 3296/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal02 Agustus 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;a.1.
Register : 02-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Blk
Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
105
  • berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :PEMOHON, NIK 7302097012790008,, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxxX, bertempattinggal di xxxxx XXXXX XXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02
    September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan register perkara Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.BIk tertanggal02 September 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 05-05-2014 — Putus : 16-05-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA GARUT Nomor 934/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 16 Mei 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
80
  • Kamasri, RT.001, RW. 005, Desa Girijaya,Kecamatan Kersamanah, Kabupaten Garut selanjutnyadisebut sebagai : "TERGUGAT"5Pengadilan Agama tersebut; 220 nn nnn n enn ne nnn nenaSetelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 Mei 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor :0934/Pdt.G/2014/PA.Grt tanggal 05 Mei 2014, telah mengemukakan halhalSebagal
Register : 02-02-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 390/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 22 Juni 2011 — Penggugat, Tergugat
80
  • 0390/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGATumurTERGUGATumur36 tahun, agama Islam, pekerjaan PembuatKue, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG; Dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA, pekerjaan Swasta, Agama Islam,bertempat tinggal di LUMAJANGberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal02
    Februari 2011 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelLawan32 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal02 Februari 2011 yang telah terdaftar
Register : 04-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 36/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Gempol Kramatwatu RT.005 RW.001 Desa Kramatwatu, Kecamatan Kramatwatu, KotaSerang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan Nomor: 0036/Pdt.G/2018/PA.Srg yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Beria Acara Sidang perkara ini;
Register : 02-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0102/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 3 Maret 2014 — penggugat tergugat
91
  • Karangkandri No.26Kesugihan Cilacap, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 02 Januari 2014, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Tergugat, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut; nn nn ono nn nn nn nn nnn nnn ne ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; 200020 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal02
Register : 11-04-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 65/Pdt.G/2019/PN Gpr
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
KOPPERTA KARYA BHAKTI UNIT SIMPAN PINJAM
Tergugat:
1.TEGUH SANTOSO
2.SUYATI
7026
  • Bahwa, sampai pada tanggal 10 April 2019 sesuai dengan kesepakatanyang tertuang dalam Perjanjian Kredit Nomor A. 559/KB/V/2011 tertanggal02 Mei 2011 Para Tergugat mempunyai kewajiban membayar kepadaPenggugat adalah sebesar Rp 616.104.720,00 (enam ratus enam belasjuta seratus empat ribu tujuh ratus dua puluh rupiah) dengan perinciansebagai berikut: Denda keterlambatan 0,3 % untuk setiap hari dari Total kewajiban yangbelum terbayar sampai tanggal 01 November 2011 .
    Bahwa, karena Para Tergugat dinyatakan telah melakukan PerbuatanWanprestasi terhadap Perjanjian Kredit Nomor A. 559/KB/V/2011 tertanggal02 Mei 2011 maka sudah sewajarnya Para Tergugat dihukum untukmemenuhi prestasi yaitu secara tanggung renteng membayar kewajibanprestasi kepada Penggugat sampai tanggal 10 April 2019 sebesar Rp616.104.720,00 (enam ratus enam belas juta seratus empat ribu tujuhratus dua puluh rupiah) dengan seketika dan sekaligus dan untukmendapatkan kepastian pelunasan pinjaman Para
    Bahwa, sesuai dengan Perjanjian Kredit Nomor A. 559/KB/V/2011 tertanggal02 Mei 2011 pada pasal 4 maka Para Tergugat selain membayar kewajibanprestasi kepada Penggugat sebesar Rp 616.104.720,00 (enam ratus enambelas juta seratus empat ribu tujuh ratus dua puluh rupiah) yangdihitung sampai tanggal 10 April 2019 juga masih memiliki kewajibanprestasi yang harus dipenuhi yaitu membayar denda sebesar 0,3 % untuksetiap hari keterlambatan dari kewajiban prestasi Para Tergugat yang belumdibayar sampai tanggal
    9.072.000,00Total kewajiban Tergugat = 63.000.000,00 + 9.072.000,00=Rp 72.072.000,00Tetapi Para Tergugat sampai 01 November 2011 hanya membayar sebesarRp 1.512.000,00 x 3= Rp 4.536.000,00Total kewajiban Para Tergugat yang belum dibayar sampai 01 November2011 adalah sebesar:Rp 72.072.000,00 Rp 4.536.000,00 =Rp 67.536.000,00(enam puluh tujuh juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Bahwa, sampai pada tanggal 10 April 2019 sesuai dengan kesepakatanyang tertuang dalam Perjanjian Kredit Nomor A. 559/KB/V/2011 tertanggal02
Register : 02-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1083/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
101
  • oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02
Register : 02-12-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA BANGGAI Nomor 159/Pdt.G/2014/PA.Bgi
Tanggal 7 Mei 2015 — Perdata - PENGGUGAT - TERGUGAT
379
  • KEPULAUAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanNelayan, dahululunya berkediaman di KABUPATENBANGGAI KEPULAUAN, namun sekarang sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;~ 2220 nnn nn nnn nnn nnn meneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02
    Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanggai di bawah Register Nomor 0159/Pdt.G/2014/PA.Bgi, tertanggal02 Desember 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.
Register : 02-05-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 988/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • Kabupaten Bojonegoro, sekarangbertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, sekarang di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02
Register : 02-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0236/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
70
  • umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN selanjutnya disebutsebagai: Pemohonl ;PEMOHON 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai Pemohonll, atau bersamasama disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan Saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal02
    Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon IdanPemohon Il tidak pernah mendapatkan Kutipan Akta Nikah (Surat Nikah) ;Bahwa, Para Pemohon telah berusaha mengurus Kutipan Akta Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan, namunpernikahan para pemohon tidak tercatat di Akta Nikah sebagaimana suratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo KabupatenPamekasan Nomor: B85/kua.13.22.02/PW.01/05/2017, tertanggal02
Register : 02-03-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0501/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 6 April 2010 — Penggugat Tergugat
106
  • pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSMEA, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXX umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir ,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; nn nnn nn nn nnn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02
Register : 02-09-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0931/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
422
  • berikut dalam perkara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Pertamina, bertempat tinggal di KabupatenMagetan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;w Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAwonone Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02
Register : 02-04-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 78/Pdt.P/2013/PN.Prob
Tanggal 8 April 2013 — DEWI PUJIASTUTI
182
  • /Tanggal Lahir : Surabaya / 19Agustus 1952, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaKatholik, bertempat tinggal di Jalan Basuki Rahmad Dalam 3,RT.001 RW.016 Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan,Kota Probolinggo, disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan tersebut ;Setelah memperhatikan bukti suratsurat ;Setelah memeriksa mendengar keterangan Pemohon da saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, tertanggal02
    Surat Catatan Pernyataan Melepaskan Kewarganegaraan Republik RakyatTiongkok untuk tetap menjadi warga negara Repbulik Indonesia, tertanggal02 Januari 1961, diberi tanda P9 ;10.Surat Keterangan Tentang Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor :100/1961 tertanggal 25 Nopember 1961 ;Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P10 tersebut berupafotocopy yang kesemuanya telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian sehingga dapat dijadikansebagai alat bukti
Putus : 22-06-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 22 Juni 2015 — DENY KURNIAWAN melawan NUNUNG JANUARI
122
  • TERGUGAT ;Pengadilan Negeri T6fSe@bUt jaan eenee eternoTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Putusan No. 01 Pdt.G 2015 PN.SBY Halaman 1 dari 15Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi ;Telah memeriksa bukti surat yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Januari 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal02 Januari 2015 dalam Register dengan Nomor : 01/Pdt.G/2015/PN.Sby denganmengemukakan
Register : 07-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 71/Pdt.P/2017/PN Smg
Tanggal 15 Maret 2017 — SITI SUWANGSIH
152
  • tidakcukup alasan dan berkeinginan untuk menyempurnakan permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tidak cukup alasan,maka Kuasa Hukum Pemohon ( SIT SUWANGSIH ) mencabut permohonantersebut ;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul hingga perkara ini dicabutdibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonanPemohon ( SITl SUWANGSIH ) nomor: 71/Pdt.P/2017/PN.Smg. tertanggal02
Register : 02-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
343
  • Kabupaten Bandung Barat,sebagai "Pemohon";LAWANAnnisa Ismaniar binti Ismail, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diPerumahan Sanghyang Pancana Hill Blok TorensNomor 07 Desa Cibeber Kecamatan Cimahi SelatanKota Cimahi, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02
Register : 02-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 31/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
81
  • 20MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman semula di Kabupaten Bojonegoro sekarangtidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiT@IQUQAl 5 ~~ nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; 292 nn nn nnn nn ne nnn nnn ne ncnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara 5Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02
Register : 30-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1401/Pdt.P/2018/PN Sby
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon:
NEONATSA HANDJAJA RESTU ASMORO
384
  • sedang berjalan dan sekaligus dapat menerbitkan perbaikan Kutipan AkteKelahiran yang dimaksud ;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap dan setelah permohonan dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang telah diberi meterai cukup sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578091402670002 tertanggal02
    Juli 2012 atas nama NEONATSA HANDJAJA RESTU ASMORO(bukti P1) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578094906700001 tertanggal02 Juli 2012 atas nama MADELEINE (bukti P2) ;Halaman 3 Penetapan Nomor : 1401/Pdt.P/2018/PN.Sby3.