Bahwa para Pemohon telah membina rumah tangga sekitar 10 tahun 10 bulan dan telahhidup rukun, harmonis layaknya suami istri dan tertempat tinggal di rumah bersama padaalamat tersebut dalam keadaan bahagia dan sejahtera;3.

PERKARA : PDM 231 / MKRTO /EP. 2/ 11 / 2011 , sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa SUPRIANTO Als GIPUK Bin SAKEH pada hari Sabtutanggal 24 September 2011 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2011 , tertempat di JIn Raya Dsn. Madyopuro Ds. KalipuroKec. Pungging Kab.

Putusan no.1101/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 5 dari 8 halamanMediasi lewat Mediator tidak dapat dilaksanakan karena Termohon yang telahtelah dipanggil seca raresmi dan patut tidak pernah hadir di pesidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan rumah tangganya tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Termohon merasakurang bila diberi nafkah, karena tidak tahan lalu Pemohon pergi meninggalkanTermohon hingga berpisah selama 4 tahun sejak Juli 2015 Pemohonmeninggalnya Termohon tertempat

Anak tersebutsaat ikut bersama Penggugat;Bahwa setalah akad Nikah Pengugat dan Tergugat tertempat tinggal di rumahdengan alamat Dusun B Hanura Rt.02 /O2 Hanura Kecamatan Teluk PandanKabupaten Pesawaran ,lebin kurangnya 8 tahun kemudian penggugat dantergugat pindah dan tinggal rumah orang tua Penggugat di kelurahan hanuraKecamatan Padangcermin Kabupaten Pesawaran;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun mulai damai,namun sejak Mei 2006 ,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai

VII/2014 tanggal 14Juli 2014 dari Rumah Sakit MYRIA Palembang yang ditandatangani oleh dr.KELVIN;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2)ke2 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.WENDI bln HERMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksI dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar kejadian perkara pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014sekira pukul 01.00 W18, tertempat

ROY ADI GUNTUR bin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa benar kejadian perkara pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014sekira pukul 01.00 W18, tertempat di depan wamet Nasik di .Jalan R.A.Abusamah Kec.

pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 11Agustus 2017 Nomor : PDM26/Brebes/ Ep.2/08/2017 terdakwa didakwa penuntutumum sebagai berikut :Kesatu :Bahwa mereka, terdakwa SUGIYONO Bin SUPARDI, terdakwa AMARMUHASIM Bin DUHRO, terdakwa AGUS SUGIARTO Bin JAMILUDIN danterdakwa GUNTUR PUNDIAJI Bin ROKHIMI hari Jumat tanggal 12 Mei 2017sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2016, tertempat

empat ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah) serta 1 (satu) pak kartu domino merk ABC sejumlah 28 (duapuluh delapan) lembar.Perbuatan mereka terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.Atau Kedua :Bahwa mereka, terdakwa SUGIYONO Bin SUPARDI, terdakwa AMARMUHASIM Bin DUHRO, terdakwa AGUS SUGIARTO Bin JAMILUDIN danterdakwa GUNTUR PUNDIAJI Bin ROKHIMI hari Jumat tanggal 12 Mei 2017sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2016, tertempat

yang seringanringannya, merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya ;Setelah mendengar pula replik Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa atas dakwaanseperti tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum Nomor : PDM 167 / Tlung / Ep / 11 /2013, tertanggal Nopember 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa HARMANTO Bin SUPAR. pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013sekitar pukka 19.00 wib tertempat

kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil , danMediasi lewat Mediator tidak dapat dilaksanakan karena Termohon yang telahtelah dipanggil seca raresmi dan patut tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan rumah tangganya tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Termohonmerasa kurang bila diberi nafkah, karena tidak tahan lalu Pemohon pergimeninggalkan Termohon hingga berpisah selama 4 tahun sejak Juli 2015Pemohon meninggalnya Termohon tertempat

Tertempat di Kantor Urusan Agama Kecamatan BoloKabupaten Bima;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Pengadilan Tinggi AgamaMataram Nomor : 1608/Pdt.G/2016/PA.BM. tanggal 18 April 2017 yang mempunyaikekuatan Hukum tetap amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (M. Irfan, S.Sos. bin H. Ismail) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Dra. Fujiyantibinti H.

kuwir MENKOKO seorang diri tanpa di dampingi kernet, setelah selesai menurunkan eskristal, Terdakwa hendak mengirim es kristal ke pantai Berawa, pada saatmengemudikan Kendaraan Truck Box Izusu Elf DK 9421 HE keluar dariwarung dengan bergerak mundur menuju jalan By Pas Munggu, bagianbelakang Kendaraan Truck Box Izusu Elf DK 9421 HE di tabrak olehpengendara Sepeda Motor.Bahwa memang benar kecelakaan Lalu lintas tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 05 Desember 2018 kurang lebih pukul 08.30 wita, tertempat

KETUT RINA.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kecelakaan Lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal05 Desember 2018 kurang lebih pukul 08.30 wita, tertempat di JalanBy Pas Munggu tepatnya di depan warung nasi lawar kuwir MENKOKO, Wil. Sedahan, Ds. Munggu, Kac. Mengwi, Kab.

PERKARA : PDM 231 / MKRTO /EP. 2/ 11 / 2011 , sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa SUPRIANTO Als GIPUK Bin SAKEH pada hari Sabtutanggal 24 September 2011 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2011 , tertempat di JIn Raya Dsn. Madyopuro Ds. KalipuroKec. Pungging Kab.

Bahwa akhirnya, pada Tahun 2000 berhubung Tergugat tidakbertanggung jawab pada kesejahteraan keluarga, maka akhirnya satukeluarga kembali lagi ke Bantul yakni tertempat tinggal di Rumah OrangTua Penggugat;d.

Rusbiyatu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah tertempat tinggal di Kelurahan Maliaro, Kecamatan TernateTengah, Kota Ternate; dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa saksi kenal orangtua para Pemohon bernama Darmo danEndang Werdaningsih, namun keduanya telah meninggal dunia;Bahwa almarhum Darmo meninggal dunia pada tanggal 07 Oktober2013 dan almarhumah Endang Werdaningsih

dan Termohon telah dikaruniai seorang anak,sekarang ikut Termohon; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon, kemudian pindah di rumah orang tuaPemohon dan terakhir pidah bertempat tinggal di rumah milikbersama; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon kelihatanrukun dan harmonism namun kemudian rumah tanga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, puncaknyaperselisihan dan pertangkaran pada awal tahun 2019, Pemohonpulang dan tertempat

telah berusaha menasehati Pemohon agarmenunda perkawinan anaknya yang masih dibawah usiya kawin, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan perkara ini, Majelis Hakim telahmendengar keterangan pihakpihak terkait sebagai berikut:Anak Pemohon:ANAK PEMOHON, Tanggal Lahir 14 April 2000 (umur + 15 tahun 5 bulan 24 hari),Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan, tertempat

terdakwa mengerti alasan diperiksa dalam persidangan ini karenaberkaitan dengan perbuatan terdakwa yang telah didakwa melakukan tindakpidana penipuan dan penggelapan ;Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Kepolisian dan semuaketerangan yang terdakwa berikan kepada penyidik sudah benar ;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dihukum dalam perkara pencurian ;Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurian yang telah dilakukanoleh terdakwa adalah saksi Yeti ;Bahwa kejadiannya sekitar Bulan Juni 2016 tertempat

mendengar pembelaan dari Terdakwa yang diajukan secara Lisan dipersidangan bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan memohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ASMAWATI alias WATI, bersamasama dengan anaknyabernama MUHAMMAD ILHAM SAPUTRA alias PUTRA (berkas terpisah) pada hariMinggu tanggal 28 April 2013 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2013, tertempat

Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam Majlis Hakim haruslahdapat mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dibenarkanTermohon serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas,harus dinyatakan terbukti bahwa Termohon menolak permintaan Pemohonuntuk hidup bersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun Karang denganalamat sebagaimana tersebut di atas walaupun sebelum pernikahan antaraPemohon dengan Termohon telah sepakat bahwa keduanya setelah pernikahanakan tertempat

togel:; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperika Penyidik dan keterangan dalam BAPsudah benar;Halaman 9 dari 18, Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN Big Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Rabutanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 16.00 WIB di kedai milik Sait Hutajuluyang tertempat

dantelah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti yang diajukan dan saling bersesuaian di persidanganterangkum faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dan keterangan dalamBAP benar; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Satria H Sirait, dan Saksi BernardMarpuang anggota dari kepolisian pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020sekira pukul 16.00 WIB di kedai milik Sait Hutajulu yang tertempat

Bahwa terdakwa telah mengambil barang milik orang lain tanpa seijin pemiliknya,pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekitar jam 13.30 Wita tertempat di TokoAmelia Butik yang berlokasi di Banjar Senggu, Desa Sibang Gede, KecamatanAbiansemal, Kabupaten Badung dan perbuatan tersebut terdakwa lakukan bersamateman terdakwa bernama Wulansari ;Bahwa pemilik barang yang terdakwa ambil tersebut sebelumnya terdakwa tidakkenal dan setelah ditangkap terdakwa baru mengetahui bahwa pemilik barangbernama Komang

TERDAKWA WULANSARL alias WATI: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siap mengikutipersidangan.Bahwa sudah pernah menjalani pidana penjara selama 8 (delapan) bulan di Tabanankarena melakukan tindak pidana pencurian.Bahwa terdakwa telah mengambil barang milik orang lain tanpa seijin pemiliknya,pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekitar jam 13.30 Wita tertempat di TokoAmelia Butik yang berlokasi di Banjar Senggu, Desa Sibang Gede, KecamatanAbiansemal, Kabupaten Badung dan