Penggugat:
Yunus Panie
Tergugat:
1.Tince Bay Manu
2.Jemi Oktovianus
3.Badan Pertanahan Kabupaten Rote Ndao
4.Yanti M. Fanggidae.

TINCE S. NALLE,Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Prof. Dr.

TINCE S.NALLE, Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Prof. Dr.

TINCE S. NALLE, Dokter pemeriksapada Rumah Sakit Umum Daerah Prof.Dr.

TINCE S. NALLE, Dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Prof. Dr., W.Z.

TINCE ANGGREK, 3. ENGGELIEtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

TINCE ANGGREK, bertempat tinggal di Jalan KapitanMalongi, Kelurahan Galay Dubu, Dobo KabupatenKepulauan Aru;.

Tince Angggrek, 3. Engge Lie tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor 3053K/Pdt/2016tanggal 21 Desember 2016;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi dari Para Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris sah dari Die Pan Sui;3.

TINCE ANGGREK, 3. ENGGE LIEtersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H.

GUGATAN PENGGUGAT KURANG SUBYEK HUKUMNYABahwa gugatan Penggugat nyatanyata tidak mengikutsertakan Tuan Hasansebagai pihak yang seharusnya sebagai subjek dalam perkara a quo,dimana seharusnya para Penggugat memasukkan Pak Hasan, karenaPenggugat III (EMIL) dan lbu Tince pernah menjual sebagian Tanah Objeksengketa kepada pak Hasan sebelum dibeli kembali oleh Tergugat ;Bahwa dengan tidak diikutsertakan pak Hasan sebagai salah satu pihak/subjek dalam Gugatan berarti gugatan para Penggugat dinyatakan cacatformil

TENTANG IDENTITAS OBJEK SENGKETA YANG TIDAK JELAS /KABURBahwa dalam surat gugatan para Penggugat terhadap tanah objek sengketaternyata tidak jelas mengenai batasbatas lokasi yang disengketakan, karenadi atas lokasi tersebut bukan merupakan milik lou Tati melainkan saudaranyalbu Tince yang sampai saat ini masih hidup dan tahu persis mengenai asalusul tanah objek sengketa tersebut, dimana sebagian tanah objek sengketapernah dijual oleh Ibu Tati dari ukuran keseluruhan luas dalam sertifikatNomor 90

Bahwa di depan persidangan ternyata Penggugat Asal/Tergugat untukkasasi tidak mampu membuktikan riwayat asalusul perolehan haknya;Sedangkan riwayat asalusul tanah yang terurai dalam sertifikat No. 90/Kelurahan Batulo, SU/GS No. 914/1983 bertanggal 6 Desember 1983yang terbukti di depan persidangan adalah milik iou Tince yang dibeli dariWangkai selaku pemilik tanah asal semula;c.

Bahwa dengan tidak mampunya Penggugat Asal/Tergugat untuk kasasimembuktikan dalil Gugatannya maka secara hukum logis tidak adaperbuatan melawan hukum oleh Tergugat Asal/Penggugat Dalam Kasasi,sehingga sesuai Hukum Acara Perdata oleh Judex Facti PengadilanNegeri Kelas IB BauBau menolak gugatan Penggugat Asal/TergugatUntuk Kasasi selain dan selebihnya; Hal ini bersesuai pula dengan faktahukum karena telah terjadi pemberesan (jualbeli pada than 1997) antaraEmil mewakili ibu Tati dan ibu Tince di satu

SURAT IZIN MEMBUKA TANAH, Nomor : 462/SIMT/BK/1984,tertanggal 20 Februari 1984, atas Nama TINCE. S, yang ditanda tanganioleh Camat Bukit kapur Drs NURDIN MADNUR, dengan batas danukuran sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan :SUGIANTO Sebelah Timur berbatasan dengan : J. MARBUN Sebelah Barat berbatasan dengan: RICAT Sebelah Selatan berbatasan dengan : GRACE. M.

SURAT IZIN MEMBUKA TANAH, Nomor : 462/SIMT/BK/1984,tertanggal 20 Februari 1984, atas Nama TINCE. S, yang ditandatangani oleh Camat Bukit kapur Drs NURDIN MADNUR, denganbatas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan :SUGIANTOSebelah Timur berbatasan dengan : J. MARBUNSebelah Barat berbatasan dengan: RICAT Sebelah Selatan berbatasan dengan : GRACE. Mh.

Jali yaitumasalah luas dari seluas 30 (tiga puluh) hektare menjadi 22 Ha (dua puluhdua hektare);Bahwa saksi ada turun kelapangan pada saat pelaksanaan eksekusi atasputusan Pengadilan Negeri Dumai;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Jesman Marbun dan saksitidak kenal dengan orang yang bernama Tingse Simbolon akan tetapi kalauorang yang bernama Tince Simbolon saksi kenal;Bahwa hubungan Jesman Marbun dengan Tince Simbolon adalah hubungansuami isteri;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang

bernama Jeferson Marbunnamun namanya pernah dengar tapi tidak mengetahul yang mana orangnya;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Suwida Simbolon;Bahwa hubungan Tince Simbolon dengan Suwida Simbolon menurutpengakuan mereka adalah bersaudara kandung namun benar tidaknya saksitidak tahu;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Barita Simbolon yaitu iabersaudara kandung dengan Tince Simbolon dan Suwida Simbolon;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Joni Simbolon yaitu anakdari Barita

Simbolon, keponakan dari Tince Simbolon dan Suwida Simbolon;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Sahat Simbolon yaitu jugaanak dari Barita Simbolon atau saudara kandung dengan Joni Simbolon danmerupakan keponakan dari Tince Simbolon dan Suwida Simbolon;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti apakah objek perkara saat ini samapersis dengan objek perkara sebelumnya;Halaman 49 dari 63 Halaman Putusan Nomor 38/Padt.G/2019/PN Dum.Bahwa kapasitas saksi turun kelapangan pada saat eksekusi adalah saksiselaku

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Meidy Losung) terhadap Penggugat (Tince Herlina);
4. Menghukum Tergugat (Meidy Losung)untuk membayar hak-hak penggugat (Tince Herlina) pasca perceraian

Tince Norlina Boimau dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saya dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan ini karena adamasalah penganiayaan yang terjadi di halaman Gereja ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi setelah kebaktian. Pada saat itu,Bendahara Gereja mengumumkan rencana lanjutan pekerjaanpembangunan Gereja pada hari selasa. Jemaat rayon 2 (dua) keberatandan langsung ribut.

Terdakwa KornelisSelan sudah menarik Terdakwa Tersia Leobisa untuk pergi ke rumah BapaOttu ;Bahwa setelah itu Korban tetap berdiri dan ribut di depan Gereja,sedangkan suaminya berdiri di depan Ruang Konsistoni ;Bahwa suami Korban tidak membantu Korban berdiri ;Bahwa Korban tidak terjatuh sama sekali ;Bahwa pada saat kejadian saya berdiri di dalam pagar ;Bahwa saya berjerak sekitar 2 (dua) meter dari keributan ;Bahwa pada saat itu perkelahian terjadi di halaman depan Gereja ;Bahwa saya mengenal Tince

Boimau ;Bahwa pada saat kejadian Tince Boimau sedang berada di dalam RuangKonsistori ;Bahwa saya mengenal Markus Neonane ;Bahwa di tempat itu Markus Neonane ada sebagai seorang hansip ;Halaman 24 dari 46 Putusan Nomor: 33/Pid.B/2020/PN SOE Bahwa pada saat itu Markus Neonane berdiri di dekat keributan ; Bahwatidak, Markus Neonane tidak berusaha menghentikan keributan, diahanya berdiri dan melihat; Bahwa saya tidak pernah dihubungi oleh Para Terdakwa untuk menjadisaksi meringankan ; Bahwapada saat

Melki Otu, Yorim Boimau, Abiud Kause ;Bahwa pada saat itu saya melihat suami Korban ;Bahwa yang memimpin ibadat pada hari itu adalah Tince Boimau ;Halaman 27 dari 46 Putusan Nomor: 33/Pid.B/2020/PN SOEBahwa pada saat perkelahian terjadi, Tince Boimau sedang berada diRuang Konsistori ;Bahwa tidak ada keributan yang terjadi Ruang Konsistori ;Bahwa Kesaksian Tince Boimau yang menyatakan bahwa terjadi keributandi Ruang Konsistori adalah tidak benar ;Bahwa Viktor Leobisa pada saat itu berada di tempat

Boimau ;Bahwa Tince Boimau adalah penatua di Gereja tersebut ;Bahwa pada saat itu Tince Boimau tidak keluar ke halaman Gereja ;Bahwa saya tidak pernah dihubungi oleh Para Terdakwa untuk menjadisaksi meringankan ;Bahwa pada saat itu Terdakwa Tersia Leobisa tidak emosi ;Bahwa yang melotot dan mengeluarkan lidah adalah Korban OktaviaTaopan ;Bahwa korban melotot dan mengeluarkan lidahnya karena Terdakwa TersiaLeobisa menolak untuk mengikuti pekerjaan pembangunan Gereja ;Bahwa di Gereja tersebut ada

HOSANA SATRIA SEJATI sebesar 75 % adalah milik saksi,sedangkan 25 % adalah milik FLORENTINA TINCE KUMPUL Alias TINCE;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 januari 2016 sekirapukul 09.00 Wita bertempat di rumah saksi yang beralamat di Mbaumuku, Kel.Maumuku, Kec. Langke Rembong, Kab.

HOSANA SATRIA SEJATI sebesar 75 % adalah milik saksiRAFAEL SUWARDY Alias RAFAEL, sedangkan 25 % adalah milik FLORENTINATINCE KUMPUL Alias TINCE;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 januari 2016 sekirapukul 09.00 Wita bertempat di rumah saksi RAFAEL SUWARDY Alias RAFAELyang beralamat di Mbaumuku, Kel. Maumuku, Kec.

HOSANA SATRIA SEJATI sebesar 75 % adalah milik saksiRAFAEL SUWARDY Alias RAFAEL, sedangkan 25 % adalah milik FLORENTINATINCE KUMPUL Alias TINCE;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 januari 2016 sekirapukul 09.00 Wita bertempat di rumah saksi RAFAEL SUWARDY Alias RAFAELyang beralamat di Mbaumuku, Kel. Maumuku, Kec. Langke Rembong, Kab.Manggarai;Bahwa terdakwa bekerja sebagai Manajer Operasional di SPBU Mbaumuku, Ruteng(PT.

Bahwa anak DEWA KOMANG AYUP SAPUTRA alias ANGELUS DEWOATE adalah anak kandung dari Bapak DEWA KOMANG PUTRAYASA danIbu IGNASIA NONA TINCE sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor4.828/Istimewa/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas PendaftaranPenduduk Kabupaten Sikka tanggal 5 Nopember 2004;3.

Saksi MAXIMUS MOSES:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon SISILIA SUNSELI, Pemohon adalahsaudari kandung saksi;Bahwa saksi juga kenal dengan anak bernama ANGELUS DEWO ATEyang adalah keponakan dari saksi, ANGELUS adalah anak dari saudarisaksi yang bernama IGNASIA NONA TINCE dan ayah bernamaDEWO;Bahwa Saat ini saksi dan keluarga tidak mengetahui keberadaan ayah darianak ANGELUS sedangkan ibunya merantau ke Kalimatan tapi saksitidak tahu alamat jelasnya;Bahwa sejak berumur dua tahun anak ANGELUS tinggal

TINCE S. NALLE.SURAT KETERANGAN KEMATIAN :Menerangkan bahwa :Nama > TN. MARSEL BANUUmur :40 tahunPekerjaan I:Tempat Tinggal : Kel. LasianaHalaman 5 dari 22Benarbenar yang bersangkutan di rawat di IGD RSUD Prof. Dr. W. Z. JohannesKupang tanggal 21 Juni 2013 jam 23.34 wita dan meninggal tanggal 23 Juni 2013 jam03.15 wita akibat kecelakaan lalu lintas jalan Yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr.TINCE S.

TINCE S.NALLE , dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Prof. DR. W.Z.

TINCE S.NALLE , dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Prof. DR. W.Z.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adudang Annar bin Annar) dan Pemohon II (Tince Mutama binti Ongga Mutama), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1982, di Desa Torosiaje, Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus