• RICHARDUS BUDI RIYANTO bin (Alm) TJOA TIAN TJOEN

• Ny.TIEN SURYANI ; TUAN HIDAYAT TANDAPRANATA (dahulu TAN TJOEN HIE), DKK

  Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik No. 2024 tertulis atas namaHidayat Tandapranata (dahulu Tan Tjoen Hie), seluas 222 m2, gambarsituasi tanggal 25 Agustus 1997 No.1475/1997, berikut segalabangunan yang beridiri diatasnya, yang setempat dikenal sebagai jalanKebon Pring, Kelurahan Pekalipan Kecamatan Pekalipan KotamadyaCirebon Propinsi jawa barat ;5.2.

  Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik No. 1556 tertulis atas namaHidayat Tadapranata (dahulu Tan Tjoen Hie ), seluas 178 m2, suratukur tanggal 3 Maret 1997 No.1475/1990 No.69/1990, berikut segalabangunan yang beridiri diatasnya, yang setempat dikenal sebagai jalanKebon Pring, Kelurahan Pekalipan Kecamatan Pekalipan KotamadyaCirebon Propinsi jawa barat ;3.

  TUAN HIDAYAT TANDAPRANATA (dahulu TAN TJOEN HIE) serta membatalkan putusan PengadilanTinggi Bandung No. 78/Pdt/2010/PT.Bdg tanggal 3 Desember 2010, yangmemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cirebon No. 06/Pdt.G/2099/PN.Cntanggal 23 Juni 2009, serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara inidengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dikabulkan dan para Termohon Kasasi /para Tergugat /para Pembandingberada di pihak

  Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik No. 2024 tertulis atas namaHidayat Tandapranata (dahulu Tan Tjoen Hie), seluas 222 m2, gambarsituasi tanggal 25 Agustus 1997 No.1475/1997, berikut segalabangunan yang beridiri diatasnya, yang setempat dikenal sebagai jalanKebon Pring, Kelurahan Pekalipan Kecamatan Pekalipan KotamadyaCirebon Propinsi jawa barat ;2.

  Sebidang tanah dengan sertifikat hak milik No. 1556 tertulis atas namaHidayat Tadapranata (dahulu Tan Tjoen Hie ), seluas 178 m2, suratukur tanggal 3 Maret 1997 No.1475/1990 No.69/1990, berikut segalabangunan yang berdiri diatasnya, yang setempat dikenal sebagai jalanKebon Pring, Kelurahan Pekalipan Kecamatan Pekalipan KotamadyaCirebon Propinsi jawa barat ;3.

• Menyatakan Terdakwa STEVANO MARSAK PUTRA Als GENDUT anak dari SIM HOT TJOEN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

  Pidana: STEVANO MARSAK PUTRA alias GENDUT anak dari SIM HOT TJOEN

  Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Stevano Marsak Putra alias Gendut anak dari Sim Hot Tjoenterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana yang diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, sesuai dengan dakwaan kedua;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa Stevano Marsak Putra alias Gendutanak dari Sim Hot Tjoen

  Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris BALAILABORATORIUM NARKOBA BNN RI Nomor : 59/X/2014/BALAI LAB NARKOBA tanggal01 Oktober 2014 yang pada Uji Narkoba yang menyatakan berdasarkan barang bukti yangdikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristal warna putih tersebut dan Urine milik anSTEVANO MARSAK PUTRA alias GENDUT anak dari SIM HON TJOEN adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar sebagai Golongan

  LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI, beserta dengan sampel urine terdakwa.Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris BALAI LABORATORIUM NARKOBA BNNRI Nomor : 59/X/2014/BALAI LAB NARKOBA tanggal 01 Oktober 2014 yang pada UjiNarkoba yang menyatakan bahwa barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalwarna putih tersebut dan Urine milik an STEVANO MARSAK PUTRA alias GENDUT anakdari SIM HON TJOEN

  melakukan penangkapan terhadapterdakwa untuk diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris BALAI LABORATORIUMNARKOBA BNN RI Nomor : 59/X/2014/BALAI LAB NARKOBA tanggal 01 Oktober 2014yang pada Uji Narkoba yang menyatakan berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidikkepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti berupa Kristal warna putih tersebut dan Urine milik an STEVANO MARSAKPUTRA alias GENDUT anak dari SIM HON TJOEN

  PERK : PDM13/S.LIAT/01/2015 tanggal 13 Februari 2015 serta dalam persidanganterdakwa Stevano Marsak Putra Als Gendut anak dari Sim Hot Tjoen telah membenarkan bahwaidentitas terdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukan identitasorang lain demikian juga keterangan saksi saksi di depan persidangan memberikan bukti bahwaStevano Marsak Putra Als Gendut anak dari Sim Hot Tjoen adalah terdakwa dalam perkara aquoyang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telah dilakukannya

• Penggugat:
  MOE RENNY RAHARJA
  Tergugat:
  LIONG TJOEN KONG

• RUDI SISWANTOmelawan HADI SISWANTO Alias TAN TJOEN KIAT Dkk

  Raya Simokalangan No.208Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Agustus2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANHADI SISWANTO Alias TAN TJOEN KIAT, beralamat di Jalan Graha Family blokXA 16 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;EDWIN SISWANTO, beralamat di Jalan Darmo Baru Barat VIII/386 Surabaya,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II memberikan Kuasa kepadaMARIANUS Y GAHARPUNG, SH, M.S,, Dkk, Para Advokat beralamatdi Jalan

  Tuan HADI SISWANTO alias TAN TJOEN KIAT, lahir di Tuban, pada tanggal 12(dua belas) Agustus 1938 (seribu Sembilan ratus tiga puluh delapan), WargaNegara Indonesia, belum/tidak bekerja,, bertempat tinggal di Kota Surabaya,Kecamatan Sawahan, Kelurahan Sawahan, Rukun Tetangga 002, Rukun Warga007, Jalan Anjasmoro 26, pemegang Nomor Induk Kependudukan:3578051802380001, satu dan lain hal berdasarkan Surat Keterangan, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya, tanggal

• OUW TIANG TJOEN ALS TUNG TUNG AD. LIM TJENG SIANG

  PUTUSANNomor : 936/PID.B/2015/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : OUW TIANG TJOEN ALS TUNG TUNG AD. LIM TJENGSIANG;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur/ Tgl. Lahir : 49 tahun / 10 Oktober 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Moh.

  Menyatakan Terdakwa OUW TIANG TJOEN Als TUNG TUNG Ad LIMTJENG SIANG bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPTanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharianatau dengan turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu sesuai dengansurat dakwaan kesatu kami;2.

  936/Pid.B/2015/PN.Tng.Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapanatas Nota Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, sedangkan terdakwa dalamDupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemukapersidanganPengadilan Negeri Tangerang, karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa OUW TIANG TJOEN

  sedangkan untuk 2 (dua) angka maka pemasang akan mendapatRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) begitu kelipatannya.Bahwa dad penjualan judi togel tersebut terdakwa mendapatkan upahsebesar 2% dari omset, terdakwa melakukan judi togel tersebut karena untukmendapatkan uang komisi / keuntungan dan dalam permainan judi togeltersebut terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa OUW TIANG TJOEN

  Menyatakan Terdakwa Ouw Tiang Tjoen Als Tung Tung Ad. Lim TjengSiang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa dan dengan sengaja menawarkan kesempatan untukmelakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ,. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

• LIOE KWET TJOEN vs GOU SUI MENG Als EDDY SUSANTO

  PUTUSANNomor 177 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LIOE KWET TJOEN, bertempat tinggal di Jalan Gusti Machmud,RT 002/RW 013, Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMartinus Ekok, S.H., Advokat, pada Kantor Advokat MartinusEkok, S.H., M.H., & Associates, beralamat di Jalan Pak Kasih,Nomor 4 AA, Pontianak, Kalimantan

  Gou Sui Kheng alias Suryanitidak lagi sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah),tetapi sebesar + Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Bahwa terhadap hutang piutang antara saudara kandung Penggugatbernama Gou Sui Kheng alias Suryani dengan Tergugat (Lioe KwetTjoen), Gou Sui Kheng alias Suryani menyatakan dilakukan dengan jaminantanah (Bukti P.4 dan P.5);Bahwa terhadap hutang piutang antara saudara kandung Penggugatbernama Gou Sui Kheng alias Suryani dengan Tergugat (Lioe Kwet Tjoen

  tertulis atas nama: Lioe Kwet Tjoen (Tergugat ):5.2. Dalam petitum Butir 6 gugatan Penggugat memerintahkan badan yangberwenang dalam hal ini Badan Pertanahan Nasional Kota Pontianakuntuk menarik dan atau mengumumkan secara terbuka melalui mediasurat kabar Sertifikat hak Milik Nomor 1599.

  Nomor 177 K/Pdt/2014ada kewajiban pihak Badan Pertanahan Nasional Kota Pontianak untuktunduk pada putusan perkara a quo dan termasuk membatalkansertifikat tanan Nomor 620/Akcaya Pontianak Selatan Kota Pontianakseluas 1.017 m* tertulis atasnama: Lioe Kwet Tjoen (Tergugat );5.4.

  Bahwa dengan demikian dengan memperhatikanputusan Judex Facti sangat beralasan gugatan yang diajukan dinyatakan tidakdapat diterima, sehingga putusan Judex Facti telah tepat dan putusan iniharuslah dikuatkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Pontianak dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Lioe Kwet Tjoen tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh

• Penggugat:
  LIM TJOEN FOEKontraktor,
  Tergugat:
  ALI SENJAYA, pribadi .

• JOE TJOEN SOEI vs PT DUTA ANGGADA REALTY TBK, dkk

  PUTUSANNO. 751 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :JOE TJOEN SOEI, bertempat tinggal di Jalan Jembatan II Blok C/43Rt.010/Rw.002, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Rovinus Lubis,S.H., M.H., Advokat, berkantor di Kompleks Pertokoan Pulo Mas BlokX No. 7, Jalan Perintis Kemerdekaan, Jakarta Timur;Pemohon Peninjauan

  (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 1678K/Pdt/2008 tanggal 31 Desember 2008 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JOE TJOEN SOEIMenghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000.

  Pasal 36 Undang Undang No.5 Tahun 1960, dengan demikianSertifikat Hak Guna Bangunan sah dan obyek sengketa adalah sah milikTermohon Peninjauan Kembali/Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Joe Tjoen Soei tersebutHal. 33 dari 34 hal. Put.

  Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam tingkat peninjauan kembali ini harus dibebankankepada Pemohon Peninjauan Kembali ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari : JOE TJOEN

• TJOEN YEN BUTTON INDUSTRY ; vs. WIDI HARIYANTO ; MUKTI SUHARTO ; Dkk

  Yen Button Industry adalah sebuahPerseroan Terbatas ;Dalam Eksepsi, Pemohon Peninjauankembali / Tergugat sudah membantahdan menjelaskan bahwa Tjoen Yen Button Industry bukan sebuah PerseroanTerbatas ;Penyebutan Tjoen Yen Button Industry dengan PT.

  Tjoen Yen ButtonIndustry jelas berbeda dari segi hukum menyangkut siapa yang harusdigugat. Perbedaan adalah antara Bukan Badan Hukum dan Badan Hukumdengan segala pertanggung jawaban Perdata yang berlaku ;PT.

  Tjoen Yen Button Industry yang sekarang digugat Tidak Pernah Ada,bahkan Tjoen Yen Button Industry Sudah Lama menghentikan usahanya danDibubarkan.............Dibubarkan ;Gugatan para Termohon Peninjauankembali tersebut jelas telah salah subyekhukum yang harus digugat (Error in Person) ;Namun dalam pertimbangannya Pengadilan Negeri Surabaya yang diambilalih Pengadilan Tinggi Jawa Timur menyebutkan berdasarkan buktibuktiT.5, T.7, P.1, P.4, P.5, P.6 nyatanyata tertera bahwa Tjoen Yen ButtonIndustry adalah

  perseroan tebatas ;Padahal dalam buktibukti tersebut penyebutan Tjoen Yen Button Industrydengan PT.

  Tjoen Yen Button Industry, dilakukan oleh pihak lain. Bukanoleh Pemohon Peninjauankembali ;Hanya berdasar buktibukti tersebut, tanpa didukung bukti yang akurat danotentik seperti Akte Pendirian Perseroan Terbatas yang disahkan MenteriKehakiman dan lainlain layaknya sebuah Perseroan Terbatas, PengadilanTinggi Jawa Timur Surabaya menganggap terbukti Tjoen Yen ButtonIndustry adalah sebuah Perseroan Terbatas.

• GOU SUI MENG Als EDDY SUSANTOMelawan :LIOE KWET TJOEN, dkk.

  Nazar Dan RekanJalan Komodor Yos Sudarso, Sukapadi Dalam Nomor31 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Juni 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak No. 144/SKPDT/2012/PN.PTK. tanggal 29 Juni 2012, semulasebagai PENGGUGAT, sekarang sebagaiPEMBANDING / TERBANDING Melawan:LIOE KWET TJOEN, beralamat di Jalan Gusti Machmud, RT.002/RW.013,1Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak, Pemegang Kartu Tanda PendudukNomor : 6171041305550003

• PERDATA- TJOEN DJUREBE (SALOMINA DJUREBE) (PENGGUGAT) MELAWAN- HENNY LISAWANGKE, DKK (TERGUGAT)

  ./2011/PN.TBL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara :TJOEN DJUREBE (SALOMINA DJUREBE); umur 74 tahun, jenis kelaminperempuan, agama Kristen Protestan, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Tani, alamat Desa Togawa,Kecamatan Galela Selatan, Kabupaten Halmahera Utara ;Selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT ;MELAWAN1 HENNY LISAWANGKE

• Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Sayuti bin Sobar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Septi Prasini binti Yo Tjoen Liang) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok dan Kecamatan Cipayung Kota Depok, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Ahmad Sayuti bin Sobar MELAWAN Septi Prasini binti Yo Tjoen Liang

• Akta Kelahiran Nomor: 3152/JB/1987, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pembantu Catatan Sipil Wilayah Kota Jakarta Barat, Tertanggal 18 Juli 1987;

• FELIX WIJAYA, Anak Keempat Laki-laki, lahir di Jakarta, 20 Mei 1988, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2754/JB/1988, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Wilayah Jakarta Barat, Tertanggal 24 Juni 1988;

Adalah merupakan anak-anak yang sah dari perkawinan yang sah antara WONG TJOEN

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan nama WONG TJOEN MIAUW (Pemohon I) selaku orang tua (ayah) pada Kutipan Akta Kelahiran anak-anak sebagaimana dimaksud poin nomor 2;

5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 220.000,. (dua ratus dua puluh ribu rupiah)

Pemohon:
1.WONG TJOEN MIAUW
2.KHOE KHIOEN TJOE