MARDIANA untuk sewa mobil Toyota Avanza Nopol B 1246 TOE selama 1 (satu) minggu dari tanggal 08 Desember 2016 s/d tanggal 15 Desember 2016 dikembalikan kepada saksi JAKA LUMAYUNG.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakanorang yang bernamaYoe Hendri Toe Amri Agustiyang lahir diBukit Gonggangpada tanggal4 Agustus 1974sebagaimana termuat dalamPaspor Republik Indonesia NomorB9337184atas namaYoe Hendri Toe Amri Agustitanggal27 Februari 2018merupakan satu orang yang sama dengan orang yang bernama Yuhendri yang lahir diBukit Gonggangpada tanggal

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dan Orang Tua Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 29 tanggal 8 Nopember 1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Lombok Barat di Mataram atas nama Juan Jin anak perempuan dari suami istri Tan Toe Siaw dan Bong, Njuk Siu diganti menjadi Tan, Secilia Budijanto anak perempuan dari suami istri Budiyanto Dominicus dan Lucia Ernaningsih;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan

berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dari pemohon ;TENTanG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 9 Oktober2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara Nomor 1366/Pdt.P/2019/PN Mlg. tanggal 9 Oktober 2019, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Mataram pada tanggal 27 Pebruari 1963 anakperempuan sah dari suami istri Tan Toe

Jin alias Secilia; Bahwa nama Pemohon yang tercantum di Kutipan Akta Perkawinan No.180/1987 tanggal 21 Januari 1988 maupun dokumen yang lain sudah tercantum atasnama Tan, Secilia Budijanto Bahwa Pemohon memiliki Penetapan Pengadilan Negeri Mataram No.074/PN.Mtr/P/PDT/1978 tanggal 30 Desember 1978 atas nama Pemohon Juan Jinmenjadi Secilia Budijanto namun karena kelalaian Pemohon belum dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kota Mataram maupun Kota Malang ; Bahwa nama ayah Pemohon telah diubah dari Tan Toe

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dan Orang TuaPemohon pada Akta Kelahiran Nomor 29 tanggal 8 Nopember 1966 milik Pemohonyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Lombok Barat di Mataram atas namaJuan Jin anak perempuan dari suami istri Tan Toe Siaw dan Bong, Njuk Siu digantimenjadi atas nama Tan, Secilia Budijanto anak perempuan dari suami istri BudiyantoDominicus dan Lucia Ernaningsih;3.

Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 74/PN.Mtr/Pdt.P/1978tanggal 30121978 atas nama Tan Toe Siaw alias Budiyanto Dominicus, diberi tandaP4 ;5. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 180/1987 tanggal 2111988 atasnama Soetanto, Tanojo dan Tan, Secilia Budijanto, diberi tanda P56.

Memberi Ijin Kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dan Orang TuaPemohon pada Akta Kelahiran Nomor 29 tanggal 8 Nopember 1966 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Lombok Barat di Mataram atas nama Juan Jin anakperempuan dari suami istri Tan Toe Siaw dan Bong, Njuk Siu diganti menjadi Tan,Halaman 8 Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2019/PN MligSecilia Budijanto anak perempuan dari Suami istri Budiyanto Dominicus dan LuciaErnaningsih;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 780/1958 tanggal 23 Desember 1958 disitu tertulis telah lahir So, Christina Wijaya anak dari suami istri So Toe Hwa dan Liong Poo Lan diubah/diganti menjadi telah lahir So Christina Wijaya anak

dari suami istri So Toe Hwa dan Liong Poo Lan;

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Sardun Kue bin Antu Kue) dengan Asna Puluala binti Toe Puluala yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2002 di Desa Pentadu, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon (Sardun Kue bin Antu Kue)dengan almarhumah Istri Pemohon (Asna Puluala binti Toe Puluala) yangdilangsungkan pada hari 10 Maret 2002, di Pentadu, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mahmud Toy bin Ibrahim Toy) dengan Pemohon II (Fatma Wolango binti Toe Wolango) yang dilaksanakan pada 22 Desember 2004 di Desa Gentuma, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah

PENETAPANNomor 210/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mahmud Toy bin Ibrahim Toy, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun III, DesaGentuma, Kecamatan Gentuma Raya, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Fatma Wolango binti Toe

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 22Desember 2004 di Desa Gentuma, Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontalo Utara yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Toe Wolango, dengan mahar berupa alatsholat, yang bertindak sebagai saksi adalah Soga Wolango dan PatiroBukoting, ijab diucapkan oleh imam desa bernama Polo Bukoting setelahHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2020/PA.Kwdmendapat kuasa dari wali nikah Pemohon II, sedangkan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mahmud Toy bin IbrahimToy) dengan Pemohon II (Fatma Wolango binti Toe Wolango) yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 22 Desember 2004 di Desa GentumaKecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Pemohon dan Pemohon II tersebut;+ Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan PemohonIl;** Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Toe Wolango;** Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Soga Wolango dan Patiro Bukoting;* Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa Seperangkat alat Sholat;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2020/PA.Kwd

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mahmud Toy bin Ibrahim Toy)dengan Pemohon II (Fatma Wolango binti Toe Wolango) yang dilaksanakanpada 22 Desember 2004 di Desa Gentuma, Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontalo Utara ;3.

Toe);

Bahwa dari pernikahan kedua orang tersebut dikaruniai anak yangdiberi nama SRI ROHANA, jenis kelamin PEREMPUAN pada tanggal14 April 1962 anak ke VI (enam) dari pasangan suami istri TOE! (ALM)dan BOJATI (ALM), sebagaimana diuraikan dalam Surat KeteranganKelahiran tertanggal : 2 Desember 2012 yang tandatangani oleh LURAHPACARKELING, BUDIONO, SH., ( bukti P2 ) ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada tanggal 14 April 1962 anak ke VI (enam) yang di berinama SRI ROHANA dari pasangan suami istri TOE! (ALM) dan BOJATI(ALM) ;8. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;9.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dariAyah bernama TOE! (ALM) dan Ibu bernama SRI ROHANA (ALM), yang telahmelangsungkan perkawinan di Surabaya ;e Bahwa = saksi mengetahui dari pernikahan kedua orang tersebutdikaruniai anak = yang diberi namaSRI ROHANA, jenis kelaminPEREMPUAN pada tanggal 14 April 1962 anak ke VI (enam) daripasangan suami istri TOE!

ROFIUL ANA, DRA ( KakakKandung Pemohon ) ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dariAyah bernama TOE! (ALM) dan Ibu bernama SRI ROHANA (ALM), yang telahmelangsungkan perkawinan di Surabaya ; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan kedua orang tersebut dikaruniaianak yang diberi namaSRI ROHANA, jenis kelamin PEREMPUAN padatanggal 14 April 1962 anak ke VI (enam) dari pasangan suami istri TOE1!

Bahwa Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari Ayahbernama TOE! (ALM) dan Ibu bernama SRI ROHANA (ALM), yang telahmelangsungkan perkawinan di Surabaya ;2. Bahwa dari pernikahan kedua orang tersebut dikaruniai anak yangdiberi namaSRI ROHANA, jenis kelamin PEREMPUAN pada tanggal 14April 1962 anak ke VI (enam) dari pasangan suami istri TOEI (ALM) danBOJATI (ALM) ;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sugiono bin Tarmuji Nares ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sri Santi Harun binti Harun Toe ) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 931.000,- ( sembilan ratus tiga puluh

sengaja telah mengedarkan Sediaan Farmasiyang tidak memenuhi standar dan / persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutuberupa obat Lapistan Mefenamic 500 mg sebanyak 4 (empat) tablet kepada saksi Aiptu Johan ToeToe Arema SH sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa sedang berada di tokoKarunia miliknya dan didatangi oleh saksi Aiptu Johan Toe

Toe Arema Sh untuk membeli obatuntuk menghilangkan rasa sakit gigi yang selanjutnya terdakwa mengambilkan obat Lapistassebanyak 4 (empat) tablet dan kemudian obat tersebut terdakwa serahkan dengan menaruh dietalase depan orang yang dimaksud dengan memberitahu bahwa harga obat tersebut per butirnyaRp.1500, (seribu lima ratus rupiah) jadi totalnya Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dan saksi AiptuJohan Toe Toe Arema, SH menyerahkan (satu) lembar uang pecahan Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) dan ditaruh di

etalase dalam toko obat milik terdakwa sesaat setelah terdakwa menyerakanobt jenis Lapistan kepada Aiptu Johan Toe Toe Arema, SH setelah itu uang tersebut di ambil olehterdakwa dan kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.4.000, (empat ribu rupiah)sebagai pengembalian pembelian obat dan setelah itu dilakukan pemeriksaan oleh saksi AiptuJohan Toe Toe Arema, SH bahwa benar ternyata semua obat yang telah dijual kepada saksi AiptuJohan Toe Toe Arema SH adalah termasuk dalam golongan obat keras

Diponegoro Dukuh Dere RT.01/ RW.01 Desa SukorejoKecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo, saksi menangkap Terdakwa karena Terdakwamenjual atau mengedarkan obat keras daftar G secara bebas kepada masyarakat umum ;e Bahwa pada awalnya saksi bersama tim Sanarkoba Polres Ponorogo mendapatkan informasibahwa di toko obat milik Terdakwa menjual obat keras daftar G, kemudian saksi bersamadengan Aiptu Johan Toe Toe Arema SH melakukan penyelidikan dengan berpurapurasebagai pembeli dan membeli 4 tablet Lapistan

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan anak yang bernama Arsell Satya Tomayahu, laki-laki, umur satu tahun adalah anak kandung dari Pemohon I (Roy Tomayahu Bin Sumarto Tumayahu) dengan Pemohon II (Dian Novita Harun Binti Harun Toe);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah secara Siri(dibawah tangan) pada tanggal 01 bulan Januari 2017, di KecamatanPatilanggio, Kabupaten Pohuwato dengan wali Nikah Harun Toe (ayahkandung Pemohon II), Penghulu Bapak Wahap Hulopi, dan saksisaksiHadijah Malanua (orang tua Pemohon Il) dan Hendra Panigoro (ibukandung Pemohon II), dengan mas kawin Rp 150 Rupiah danseperangkat alat sholat ;2. Bahwa pada saat itu Pemohon berstatus Duda Cerai danPemohon II janda;3.

XXXXXXXXXXXX, uMur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Sidomukti, KecamatanMootilango, Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah pada tahun 2017; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat pernikahantersebut adalah ayah Pemohon II yang bernama Harun Toe; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahHadijah Malanua dan

XXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Sidomukti KecamatanMootilango, Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah pada tahun 2017; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat pernikahantersebut adalah ayah Pemohon II yang bernama Harun Toe; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahHadijah Malanua

Toe,KecamatanReok, KabupatenManggarai ; Agama : Katholik :Pendidikan : SR (Sekolah Rakyat) ;Pekerjaan : PetaniIl. Nama lengkap : Klementinus Marsidi ;Tempat lahir : Wontong ;Umur/Tanggal Lahir : 46 tahun/Desember 1964 ;Jenis kelamin : Laki laki :Kebangsaan ....Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Wongtong, Ds.

Toe,KecamatanReok, KabupatenManggarai ; Agama >: Katholik ;Pendidikan : SD (Kelas Ill) ;Pekerjaan : Petani ; Para Terdakwa tidak ditahan PENGADILAN TINGGI KUPANGwn ne ne ee ee ee ee ee ee eee Telah membaca berkasperkara beserta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Ruteng, tanggal 09Juni2011, Nomor : 40/Pid.B/2011/PN.RUT. dan surat surat lain yangberkenaan dengan perkara ini Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 06 Mei 2008, Nomor : Reg.Perk :PDM45/ENDE/04/2008, yang

terlampir dalam berkas perkara ini,terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikutDAKWAAN : Bahwa mereka terdakwa BENEDIKSU KARONG bersama denganterdakwa I KLEMENTINUS MARSIDI, pada hari Rabu,tanggaltanggal 10 Nopember 2010 sekitar jam 16.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu) waktu dalam bulan Nopember 2010 atausetidak tidaknya pada suatu) waktu) dalam tahun 2010,bertempat di Kampung Wotong, Desa Toe, Kecamatan Reok,Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang

Wotong, Desa Toe, Kec. Reok, Kab. Manggarai,kemudian terdakwa .

BENEDIKTUS KARONG memberitahu saksikorban Agustinus Agus kalau) dalam rangka peresmian RumahGendang Toe oleh Bupati Manggarai maka telah dilakukanpertemuan di rumah Gendang dengan disepakati bahwa akandilakukan pembersihan disekitar Rumah Gendang' termasukdihalaman rumah tinggal saksi korban Agustinus Agut namunpada waktu itu. saksi korban AgustinusAgut ....Agut meminta agar halaman rumahnya tunggu Isterinya yaitusaksi Theresia Mian yang bersihkan sendiri karena halamanrumahnya tidak bisa dibersihkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Herman als Toe bin (alm) Maskun, Terdakwa II Samsul als Tesol bin (alm) Maskun, Terdakwa III Ardi als Ihe bin Samsudin, dan Terdakwa IV Sabaruddin als Saf bin (alm) Supermen tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Terdakwa:
1.HERMAN Als TOE Bin Alm MASKUN
2.SAMSUL Als TESOL BIN alm MASKUN
3.ARDI Als IHE Bin SAMSUDIN
4.SABARUDDIN Als SAF Bin Alm SUPERMEN

tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:@ or fo feeo =oo oo & @ hoOe 6 NMCoNOuhwANENama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHerman als Toe

Menyatakan Terdakwa Herman als Toe bin (alm) Miskun, Terdakwa IlSamsul als Tesol bin (alm) Miskun, Terdakwa Ill Ardi als Ihe bin Samsudindan Terdakwa IV Sabaruddin als Saf bin (alm) Supermen bersalah telahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif pertama melanggarPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Herman als Toe bin (alm)Miskun, Terdakwa II Samsul als Tesol bin (alm) Miskun, Terdakwa III Ardi alsIhe bin Samsudin dan Terdakwa IV Sabaruddin als Saf bin (alm) Supermenmasingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaPara Terdakwa menjalani masa penahanan sementara dengan perintahtetap ditahan;. Menetapkan barang bukti berupa:1. 8 (delapan) sarang burung wallet dengan berat kurang lebih %(setengah) ons;2.

Samsul als Tesol dengan mengatakan Siak yuch, tempat yang kamiambik kemarin tu selanjutnya Terdakwa Herman als Toe bin (alm) Miskunmenjawab jam berapa? berapa orang?

Wihardini Binti Ruslan Toe);

Toe, Kec. Reok,KabupatenManggarai;Agama : Katholik ;Pendidikan : Tidak Sekolah ;Pekerjaan : Petani ; Pengadilan Tinggi tersebut : Setelah mempelajari berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan, serta turunan Putusan Pengadilan Negeri Rutengtanggal 09 = Juni 2011 Nomor : 39/Pid.B/2011/PN.Rut ;me cin Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum berdasarkanSurat dakwaannya tertanggal 28 Maret 2011 Reg.

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRuteng, telah dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu) yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yangdilakukan dengan Cara cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 09 Nopember 2011sekitar jam 07.00 wita, saksi korban Agustinus Agut bertemu denganterdakwa Benediktus Karong (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) di Depan Rumah Gendang Toe

Wontong, Desa Toe,Kec. Reok, Kab.

Manggarai, kemudian terdakwa Benediktus Karongmemberitahu saksi korban Agustinus Agut bahwa dalam rangkaperesmian Rumah Gendang Toe oleh Bupati Manggarai maka telahdilakukan pertemuan di Rumah Gendang dengan disepakati bahwa akandilakukan pembersihan disekitar Rumah Gendang termasuk dihalamanrumah tinggal saksi korban Agustinus Agut namun pada waktu itusaksi korban Agustinus Agut meminta agar untuk halaman rumahnyatunggu istrinya yaitu) saksi Theresia Mian yang bersihkan sendirikarena halaman rumahnya

PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sarifuddin Bin Daki, tempat dan tanggal lahir Toe, 31 Desember 1973, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Toe, Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang sebagai

Pemohon Muliati Binti Lansu, tempat dan tanggal lahir Toe, 31 Desember 1975, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Toe, Kelurahan Pammase,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat buktinya baikberupa surat maupun para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Bahwa setelah pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama di Batu satu LahdatuSabah Malaysia selama kurang lebih 12 tahun kemudian ke Toe, KelurahanPammase, Kecamaan Tiroang, Kabupaten Pinrang sampai sekarang;.a: Bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon II dikaruniai enam orang anak : masingmasing sebagai berikut : Nurhalisa binti Sarifuddinumur 22 tahun Nasrisal bin Sarifuddinumur 19 tahun Nasrul bin Sarifuddin umur16 tahunNasri Syafatullal binSarifuddin umur 11 tahun NaswanSyam

Nadirah binti Salehe, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan Toe, Kelurahan Pammase,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, memberikan keterangan dibawahSsumpah menurut tata cara agama Islam, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padabulan Maret 1995 di Batu Satu Lahadatu, Saba Malaysia; Bahwa, yang mengawinkan Pemohon

Suardi bin Sama, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Lingkungan Toe, Kelurahan Pammase, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut tata cara agama Islam, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahtetangga Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padabulan Maret 1995 di Batu Satu Lahadatu, Saba Malaysia;Bahwa, yang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon II adalah

PUTUSANNomor 92/Pid.B/2015/PN.BR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARFIAN Alias FIAN Bin MAPPIASSE;Tempat lahir : Toe;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 15 Mei 1993;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Toe, Desa Siddo, Kecamatan SoppengRiaja, Kabupaten Barru;Agama : Islam;Pekerjaan

replik) tetap pada Tuntutan Pidananya, dan atas replikPenuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan (duplik) tetap pula padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa Terdakwa ARFIAN Alias FIAN Bin MAPPIASSE hari Kamistanggal 1 Oktober 2015 sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2015 atau dalam tahun 2015,di jalan raya poros Pare pare Makasaar di Toe

BR.dengan mengendara sepeda motor, dalam perjalanan pulang ketikaberada jalan raya poros Pare pare Makassar di daerah Toe DesaSiddo Kecamatan Soppeng Riaja Kabupaten Barru, sepeda motor saksikorban MAHMUD Bin LATIPU hampir bersenggolan dengan sepedamotor terdakwa ARFIAN Alias FIAN Bin MAPPIASSE yang datangarah lorong hendak searah dengan sepada motor saksi korbanMAHMUD Bin LATIPU.Bahwa selanjutnya terdakwa langsung mengejar sepada motor saksikorban MAHMUD Bin LATIPU dan saat itu saksi koroban MAHMUD

cm, mengalami pendarahan diperkirakan kena lambung (uluhati), dan Kesimpulan hasil pemeriksaan yakni kelainankelainan itudisebabkan diduga karena kena benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa ARFIAN Alias FIAN Bin MAPPIASSE hari Kamistanggal 1 Oktober 2015 sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2015 atau dalam tahun 2015,di jalan raya poros Pare pare Makasaar di Toe

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa adapaksaan dari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan di persidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang melakukan penikaman terhadap diriSaksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2015sekitar pukul 21.30 Wita bertempat di Dusun Toe

dikeluarkan Catatan Sipil Jombang atas nama FEN LAN anakperempuan dari suami isteri TTOE DHAUW TJHOEN dan LIE VIE TJEN ; Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargatertulis TJOE FEN LAN ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk Merubah nama Pemohon dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor : 15/1964 tertanggal 13061964 yangdikeluarkan Catatan Sipil Jombang atas nama FEN LAN anak Perempuandari suami isteri TJOE DHAUW TJHOEN dan LIE VIE TJEN dirubah menjadiTJOE FEN LAN anak Perempun dari suami isteri TOE

dan tujuannya adalah untuk menambah nama KeluargaTJOE didalam datadata kependudukan agar nama pemohon sama dandikemudian hari tidak terjadi atau mengalami kesulitankesulitan dalampengurusanpengurusan Suratsurat yang diperlukan berikutnya ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah nama Pemohon dalam KutipanAkte Kelahiran Nomor : 15/1964 tertanggal 13061964 yang dikeluarkanCatatan Sipil Jombang atas nama FEN LAN anak Perempuan dari suamiisteri TOE

DHAUW TJHOEN dan LIE VIE TJEN dirubah menjadi TJOE FEN LANanak Perempuan dari suami isteri TOE DHAUW TJHOEN dan LIE VIE TJEN ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor : 15/1964 tertanggal 13061964 yangdikeluarkan Catatan Sipil Jombang atas nama

FEN LAN anak Perempuandari suami isteri TJOE DHAUW TJHOEN dan LIE VIE TJEN dirubah menjadiTJOE FEN LAN anak Perempuan dari suami isteri TOE DHAUW TJHOEN danLIE VIE TJEN; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Ssipil KotaMalang dan/atau Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatHalaman

apakah jenis permohonan sebagaimana yang diajukanoleh pemohon diperbolehkan ataukah tidak ;Halaman 4 Penetapan Nomor 767/Padt.P/2017/PN MIgMenimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan = agarPengadilan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohonpada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 15/1964 tertanggal 13061964 yangdikeluarkan Catatan Sipil Jombang atas nama FEN LAN anak Perempuan darisuami isteri TJOE DHAUW TJHOEN dan LIE VIE TJEN dirubah menjadi TJOE FENLAN anak Perempuan dari suami isteri TOE

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yunang Bustam bin Toe Bustam) dengan Pemohon II (Harni A. Dinggon binti Arubin Dinggon) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1990 di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Markus Wijaya bin Oey Toe Tin) terhadap Penggugat (Rohayati binti Wihanda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).