padasektor Perhubungan untuk pengadaan kendaraan roda dua dan roda empat diDinas Pekerjaan Umum dan Perhubungan Kabupaten Mamberamo Tengahpada tanggal yang sudah tidak diingat lagi sekitar bulan September tahun 2010atau pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di Kantor Dinas PekerjaanUmum dan Perhubungan Kabupaten Mamberamo Tengah atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan TindakPidana Korupsi Jayapura, baik secara sendirisendiri atau bersamasamadengan Toguan

Dana Alokasi Khusus(DAK) sebesar Rp.2.155.700.000, (dua miliyar seratus lima puluh lima jutatujuh ratus ribu rupiah) dengan rincian belanja modal pengadaan dump truck 1(satu) unit, belanja modal pengadaan alatalat angkutan darat bermotor berupasepeda motor honda GL 160 cc on the road sebanyak 1 (satu) unit, belanjamodal pengadaan alatalat angkutan darat bermotor roda empat berupa mobilpick up 3000 cc turbo double cabin on the road sebanyak 3 (tiga) unit;Bahwa untuk melaksanakan kegiatan tersebut Toguan

Ketua Panitia Lelangmenandatangani kelengkapan dokumen administrasi pelelangan antara lainseperti : daftar hadir Panitia Pembukaan Surat Penawaran, Daftar Hadir PesertaPembukaan Surat Penawaran, Berita Acara Pembukaan Surat penawaran,Surat Pengumuman Pemenang Lelang, Usulan Penetapan Pemenang Lelang,yang sebelumnya dokumen adminstrasi tersebut telah disiapkan oleh MampetuaPrasaputranegara Hutapea selaku Ketua Koperasi Serba Usaha (KSU) MuliaSaputra Group yang merupakan pihak yang ditunjuk oleh Toguan

Terdakwa Toguan Hutapea, Dipl, EC, SE, M.SidanTerdakwa MAMPETUA PRASAPUTRA NEGARA HUTAPEA;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas A Jayapuratelah menjatuhkan putusan dengan amar pada pokoknya sebagai berikut :1.

Mesin 1KD7861706, No RangkaMROFZ296791573224;14) 3 (Tiga) lembar fc Rekening Koran Giro Bank Papua CabangUtama Jayapura periode tanggal 01 Januari 2010 s/d 31 Desember182012, dengan No Rekening: 100 21.20.06.067175 ain KSU MuliaSaputra Group;15) 1 (Satu) Bundel fc Curiculum Vitae (Riwayat Hidup) atas namaSaudara TOGUAN HUTAPEA;16) 1 (Satu) Bundel Surat Perjanjian Pemborongan (KONTRAk)Nomor: 680 / 228/ Kontrak / 2010, tanggal 02 Agustus 2010 tentangProgram pembangunan sarana dan prasarana pedesaan

ladang Saksi pada tahun2004 kepada Marasudin Harahap;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menanam tanaman seperti kelapa, durian, Rambutan di tanah tersebut ;Bahwa Saksi kuasai ladang tersebut, Saksi tidak tahu, dan Saksi kuasai ladang tersebut 10 tahun dan ladangtersebut diperoleh Saksi dari mertua Saksi atau orang tua istri Saksi ;Bahwa saat Saksi ke kebun Saksi melihat bahwa keadaan tanah masih sama bentuknya dengan yang sebelumnya ;Bahwa Setahu saksi objek perkara sebelumnya di kuasai oleh Toguan

Hasibuan, hubungan Toguan Hasibuandengan Shoib Hasibuan mereka kakak beradik (saudara) yang lebih tua adalah Toguan Hasibuan ;Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana mereka peroleh kebun tersebut, pada saat itu Shoib menguasai objekperkara dan sawah yang mengerjakan adalah Darman ;Bahwa Saksi mengetahui tanaman karet sudah dapat dideres dan yang menderes karet tersebut adalah Marsidi ;Bahwa Selain Toguan, Marsidi Shoib Saksi tidak mengetahui objek perkara tersebut dikuasai oleh orang lain ;Bahwa Setahu

saksi sawah toguan di kuasai oleh Darman dan mereka berbagi hasil ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa yang menderes karet milik Toguan adalah Marsidi, dan mereka berbagi hasil ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa istri Toguan Hasibuan bernama Zainab, dan saat saksi berladang Toguan danZainab tinggal di Pudun ;Bahwa Setahu Saksi sampai sekarang juga mereka tinggal di Pudun Jae yang jauhnya 100 meter dari lokasi objekperkara ;Bahwa Setahu Saksi mereka tidak punya anak, yang ada hanya anak angkat yang bernama Tambulak

Saksi tidakingat lagi ; Bahwa Saksi mengetahui bahwa bentuk objek perkara tahun 1970 sama dengan bentuk objek perkara tahun 2002,akan tetapi tanaman pohon karet telah dijual ; Bahwa Saksi mengetahui namanama di T4 adalah sama dengan jabatannya ; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa Shoib Hasibuan meninggal ; Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa objek perkara dikuasai oleh Tentara ; Bahwa apabila Saksi hendak menuju keladang, Saksi harus melalui daerah/ lokasi Objek Perkara ; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Toguan

Hasibuan lebih dahulu menguasai sawah objek perkara tersebut daripadaShoib Hasibuan ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat P2 dan P3 ; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Jaman Jadi Hasibuan pernah menjabat Kepala Desa Pudun Jae pada tahun 1965 ; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Rasmi benar menguasai objek perkara tersebut di sawah Toguan ; Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa mengenai kolam ikan dilokasi objek perkara tersebut ;.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Para pihak akan menanggapinya di dalam

Pinayungan Harahap, denganmahar berupa Seperangkat alat Shalat di bayar tunai, dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama 1.Toguan Daulay 2.Azhari Hasibuan denganundangan lainnya;3. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berumur 29 tahun, sedangkanPemohon II berumur 20 tahun;4. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Janda Meninggal;5.

dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon II sekaligus wali nikah Pemohon dan Pemohon II;( Bahwa Pemohon bernama Ahmad Ripai Siregar;( Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 13 Juli 2016;( Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah saksi diDesa Tobing Tinggi, Kecamatan Huristak, Kabupaten xxxxxxXXXXXXXX;( Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saksi sendiri selakuayah kandung Pemohon II;( Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Toguan

Pinayungan Harahap,sedangkan yang menjadi saksi nikahnya adalah Toguan Daulay dan AzhariHasibuan dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dansepengetahuan saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adaHal. 9 dari 14 hal.

Pinayungan Harahap, sedangkan yangmenjadi saksi nikahnya adalah Toguan Daulay dan Azhari Hasibuan denganmahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkan pernikahanbagi Pemohon maupun Pemohon II baik karena hubungan nasab,sesusuan maupun semenda;Hal. 10 dari 14 hal.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK, 2171112302720001, tanggal 20September 2012, atas nama Toguan, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, atas nama Toguan dan Nurhayati Damanik,diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga, No. 2171110108070004, tanggal 08 Oktober2018, atas nama ENNA DAMANIK, diberi tanda P4 ;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 34 / PDT. P/ 2020 / PN. Btm.5.

Menyatakan Terdakwa I SUKANDAR Pgl KANDAR Bin MUSTAJAB bersama dengan Terdakwa II YAHYA HARUN Pgl YAHYA Bin AMIRUDDIN, Terdakwa III RUDIANTO als BONARI HARAHAP Pgl BONARI Bin BAHARIMAN, Terdakwa IV BALLA RITONGA Pgl BALLA Bin TOGUAN RITONGA dan Terdakwa V FIRDAUS HARAHAP Pgl DAUD Bin HUSIN HARAHAP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Di Tempat Yang Dapat Dimasuki Oleh Khalayak Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Terdakwa I SUKANDAR Pgl KANDAR BinMUSTAJAB bersama dengan Terdakwa IIT YAHYA HARUN Pgl YAHYABin AMIRUDDIN, Terdakwa III RUDIANTO als BONARI HARAHAP PglBONARI Bin BAHARIMAN, Terdakwa IV BALLA RITONGA Pgl BALLABin TOGUAN

PERMAINAN JUDI YANGDIADAKAN DI JALAN UMUM ATAU DI PINGGIRNYA MAUPUNDITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI OLEH KHALAYAK UMUM ,melanggar pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 2 UU No.7 tahun 1974tentang Penertiban Perjudian, sebagaimana didakwakan dalam Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I SUKANDAR PelKANDAR Bin MUSTAJAB bersama dengan Terdakwa IIT YAHYA HARUNPgl YAHYA Bin AMIRUDDIN, Terdakwa IIT RUDIANTO als BONARIHARAHAP Pgl BONARI Bin BAHARIMAN, Terdakwa IV BALLARITONGA Pgl BALLA Bin TOGUAN

YAHYA HARUN Pgl YAHYA Bin AMIRUDDIN, Terdakwa HI RUDIANTO alsBONARI HARAHAP Pgl BONARI Bin BAHARIMAN, Terdakwa ITV BALLARITONGA Pgl BALLA Bin TOGUAN RITONGA dan Terdakwa V FIRDAUSHARAHAP Pgl DAUD Bin HUSIN HARAHAP sedang minum kopi sambil nontontelevisi, kemudian Para Terdakwa tersebut sepakat untuk main judi song di tempattersebut.

YAHYA HARUN Pgl YAHYA Bin AMIRUDDIN, Terdakwa II RUDIANTO alsBONARI HARAHAP Pgl BONARI Bin BAHARIMAN, Terdakwa ITV BALLARITONGA Pgl BALLA Bin TOGUAN RITONGA dan Terdakwa V FIRDAUSHARAHAP Pgl DAUD Bin HUSIN HARAHAP sedang minum kopi sambil nontonHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 49/Pid.B/2015/PN.Psbtelevisi, kemudian Para Terdakwa tersebut sepakat untuk main judi song di tempattersebut.

menerangkan:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 sekira pukul 23.00 Wibbertempat di warung kopi Seven Marpaung di Durian Tiga Batang JorongSimapang Tiga Kenagarian Koto Baru Kecamatan Luhak Nan DuoKabupaten Pasaman Barat;Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan permainan kartu remi jenissong dengan menggunakan uang sebagai taruhannya bersama denganTerdakwa SUKANDAR Pgl KANDAR Bin MUSTAJAB, TerdakwaRUDIANTO als BONARI HARAHAP Pgl BONARI Bin BAHARIMAN,Terdakwa BALLA RITONGA Pgl BALLA Bin TOGUAN

Toguan Siregar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di JI. Pokinjior, Kondang Lumajang, KelurahanLembah Lubik Manik, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan, saudara Pemohon II, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan:Hal. 3 dari 11 hal. Pen. Nomor 0006/Pat.P/2017/PA.Pspk.

pernikahan sesuai denganketentuan agama Islam pada tanggal 29 Oktober 2015, di Lingkungan IV,Kelurahan Lembah Lubuk Manik, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru,Kota Padangsidimpuan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 R.Bg., juncto Pasal 1865KUH Perdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon II wajib membuktikan dalildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa saksi 2 (dua)orang, masingmasing bernama Toguan

RAHMAT TOGUAN RANGKUTI, 24. AHMAD SOFYAN, 25. DADANG EFENDI, 26. HOERUDIN, dan 27. ABDUL MAJID tersebut;

RAHMAD TOGUAN RANGKUTI, bertempat tinggal di KampungMomonot, RT 003, RW 012, Kel/Desa Tlajung Udik, KecamatanGunungputri, Kabupaten Bogor;24. AHMAD SOFYAN, bertempat tinggal di Kampung Babakan, RT004, RW 05, Kelurahan/Desa Tarikolot, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor;25. DADANG EFENDI, bertempat tinggal di Kampung Kamurang, RT004, RW 02, Kelurahan/Desa Citeureup, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor;26.

Building 2301 2403 Rp2.690.688,00Saputra MC 2011 2014 Halaman 6 dari 43 hal.Put.Nomor 371 K/Pdt.SusPHI/2016 23 Rahmad Toguan Op. TR 2306 2402 Rp2.690.688,00Rangkuti Curing 2009 201424 Ahmad Sofyan Op. Banbury 2801 1401 Rp2.690.688,002009 201425 Dadang Efendi Op. TR Mc 2101 2001 Rp2.690.688,002008 201426 Hoerudin Op. ME 0912 0602 Rp2.690.688,002009 201427 Abdul Majid Op. BM 1901 1101 Rp2.690.688,002009 20142.

Rahmad Toguan Rangkuti; Tahun 2014 : Rp2.242.240,00 x (10 bulan+6 hari) =Rp26.906.880,00 Tahun 2015 : Rp2.655.000,00 x 6 bulan = Rp15.930.000,00Jumlah = Rp45.146.980,005.24. Anmad Sofyan; Tahun 2014: Rp2.242.240,00 x (11 bulan+15 hari) =Rp25.785.755,00 Tahun 2015: Rp2.655.000,00 x 6 bulan = Rp15.930.000,00Jumlah = Rp41.715.755,005.25.

Tedi Adam Fajar Saputra; Tahun 2014 : Rp2.242.240,00 x (9 bulan+6 hari) =Rp20.628.606,00 Tahun 2015: Rp2.655.000,00 x 6 bulan= Rp15.930.000,00Jumlah = Rp36.558.606,0023.Rahmad Toguan Rangkuti; Tahun 2014 : Rp2.242.240,00 x (10 bulan+6 hari) =Rp26.906.880,00 Tahun 2015 : Rp2.655.000,00 x 6 bulan = Rp15.930.000,00Jumlah = Rp45.146.980,0024.

RAHMAT TOGUAN RANGKUTI, 24. AHMAD SOFYAN, 25. DADANGEFENDI, 26. HOERUDIN, dan 27. ABDUL MAJID tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung Nomor 127/Pdt.SusPHI/2015/PN.BDG tanggal 23Desember 2015;MENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat melanggar ketentuan Pasal 59 Undang UndangNomor 13 Tahun 2003;3. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putus;4.

Mandailing Natal terdakwa telahmengancam saksi dengan sebilah kampak ;e Bahwa pada saat itu saksi menghampiri warung kopi Terdakwa denganmengatakan Tolonglah suara volume loud spiker TVnya dikecilkan laludijawab Terdakwa jangan teriakteriak mulut kau itu lalu saksi katakanmulut kau kurang ajar alu Terdakwa mengambil sebilah kampak danmengejar saksi dari warung kopi miliknya sampai warung kopi seberangjalan milik Cekal/Arifin di Desa Huta Lombang Lubis sambil berkataKubunuh kau kemudian datang Toguan

Mandailing Natal laluTerdakwa mengejar saksi korban Abdul Mulia Nasution dengan memegangkampak;e Bahwa melihat Terdakwa memegang kampak kemudian saksi Toguan Lubismemberhentikan Terdakwa dengan mengambil kampak yang pegangtersebut ;e Bahwa tujuan Terdakwa membawa kampak dan mengejar saksi korbanAbdul Mulia Nasution sampai kewarung milik Arifin untuk menakuti saksikorban Abdul Mulia Nasution karena Terdakwa emosi dengan perkataannyadiwarung Terdakwa ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban

saksi korban Abdul Mulia Nasution menghampiriwarung kopi Terdakwa dengan mengatakan Tolonglah suara volume loudspiker TVnya dikecilkan alu dijawab oleh Terdakwa jangan teriakteriakmulut kau itu lalu saksi korban Abdul Mulia Nasution berkata mulut kaukurang ajar lalu Terdakwa mengambil sebilah kampak dan mengejar saksikorban Abdul Mulia Nasution dari warung kopi milik Terdakwa sampaiwarung kopi seberang jalan milik Cekal/Arifin di Desa Huta Lombang Lubissambil berkata Kubunuh kau kemudian datang Toguan

saksi korban Abdul Mulia Nasutionmenghampiri warung kopi Terdakwa dengan mengatakan Tolonglah suaravolume loud spiker TVnya dikecilkan lalu dijawab oleh Terdakwa janganteriakteriak mulut kau itu lalu saksi korban Abdul Mulia Nasution berkatamulut kau kurang ajar alu Terdakwa mengambil sebilah kampak danmengejar saksi korban Abdul Mulia Nasution dari warung kopi milik Terdakwasampai warung kopi seberang jalan milik Cekal/Arifin di Desa Huta LombangLubis sambil berkata Kubunuh kau kemudian datang Toguan

Daniel Rian Toguan Pardamaian Sitanggang als Ambon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;

Daniel Rian Toguan Pardamaian Sitanggang als Ambon oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 1 (Satu) tahun dan 3 (Tiga) bulan;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudiman Zebua bin Aminuddin Zebua) terhadap Penggugat (Juli Intariana Harahap, SPDI binti Toguan Harahap Drs);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.706.000,- (tujuh ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2171/Pdt.G/2017/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:Juli Intariana Harahap, SPDI binti Toguan Harahap Drs, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan PNS di Kantor Kementerian AgamaKabupaten Deli Serdang, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Gang

Majelis Hakim yangMulia untuk menetapkan hari persidangan, memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:i.2.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Rudiman Zebua binAminuddin Zebua) terhadap Penggugat; (Juli Intariana Harahap, SPDIbinti Toguan Harahap Drs);Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Hal. 3 dari 16 hal.

Putusan No.2171/Pdt.G/2017/PA.LpkBahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat sudah berketetapan hati bercerai dari Tergugat;Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat, sudah tidak sangguplagi untuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Nama Wirda Himayanti Harahap Binti Toguan Harahap, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudiman Zebua binAminuddin Zebua) terhadap Penggugat (Juli Intariana Harahap, SPDIbinti Toguan Harahap Drs);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.706.000, (tujuh ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018 M., bertepatan dengantanggal 16 Syakban 1439 H., oleh kami Drs. H. IMALUDDIN, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, H. M.

., Kita Buka...lalu pemain yaitu saksi SAHA BERUTU berkata Buka, kemudian saksimembuka penutup dadu maka muncullah angkaangka pada 3 (tiga) matadadu yang telah di kocok sebelumnya, selanjutnya apabila mata dadu yangada di atas piring tersebut sama dengan angka mata domino yang dipasang oleh saksi SAHA BERUTU di lapak dadu, maka pemasang taruhandikatakan menang, sehingga saksi YUSUF SITUMORANG Als YUSUF yangberperan sebagai bandar, ALEK TARIGAN dan TOGUAN PINEM (DPO)yang bertindak sebagai penarik

Sdk.YUSUF SITUMORANG Als YUSUF sebagai bandar dinyatakan menangsehinggga semua uang yang ditebak oleh pemasang yaitu saksi SAHABERUTU di lapak dadu ditarik oleh saksi YUSUF SITUMORANG Als YUSUFatau oleh ALEK TARIGAN dan TOGUAN PINEM;Bahwa terhadap ketentuan minimal uang taruhan yang di pasang olehpemain yaitu saksi SAHA BERUTU adalah sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah)dan batas maksimal tidak dibatasi oleh saksi YUSUF SITUMORANG aliasYUSUF sebagai Bandar judi dadu tersebut dan permainan judi jenis

YUSUFSITUMORANG Als YUSUF mengatakan Stop Pasang..., Kita Buka... lalupemain yaitu saksi SAHA BERUTU berkata Buka, kemudian saksimembuka penutup dadu maka muncullah angkaangka pada 3 (tiga) matadadu yang telah di kocok sebelumnya, selanjutnya apabila mata dadu yangada di atas piring tersebut sama dengan angka mata domino yang dipasang oleh saksi SAHA BERUTU di lapak dadu, maka pemasang taruhandikatakan menang, sehingga saksi YUSUF SITUMORANG Als YUSUF yangberperan sebagai bandar, ALEK TARIGAN dan TOGUAN

YUSUF yang berperan sebagai bandar,ALEK TARIGAN dan TOGUAN PINEM (DPO) yang bertindak sebagaipenarik uang (ceker) menyerahkan hadiah kepada pemasang/pemaiansesuai dengan jumlah uang yang ditebak di lapak dadu denganketentuan uang tebakan Rp1.000,00 (seribu rupiah) dibayarkan tetapsebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah), bila pemain menebak/meletakkanuang taruhannya dimata domino (Colok), maka saksi YUSUFSITUMORANG Als.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muhammad Alianda Hasibuan bin Toguan Hasibuan ) dengan Pemohon II ( Lenny Mariani Rangkuti binti Yasri Rangkuti ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2005 di Desa Tandiat, kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;

3.

Muhammad Alianda Hasibuan bin Toguan Hasibuan, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggaldi Desa Purbatua Pijor Koling, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad AliandaHasibuan bin Toguan Hasibuan) dengan Pemohon II (Lenny MarianiRangkuti binti Yasri Rangkuti) yang dilaksanakan pada tanggal 28Mei 2005 di Desa Tandiat, Kecamatan Ulu Barumun, KabupatenPadang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Tenggara;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Muhammad AliandaHasibuan bin Toguan Hasibuan ) dengan Pemohon II ( Lenny MarianiRangkuti binti Yasri Rangkuti ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei2005 di Desa Tandiat, kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten PadangLawas;Hal. 10 dari 12 hal. Ptp.no.203.IN.Terpadu 20163. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;4.

Timur : berbatas dengan tanah warisan Mara Maga;Sebelah Selatan : berbatas dengan Samsir;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PTA.Mdn2.42.52.62.7Sebelah Barat : berbatas dengan Makmur Harahap;Kebun sawit yang terletak di Bukit Udang, Desa Paya Ombur,Kecamatan Huta Raja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas, dengan luas11080 m2, batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatas dengan tanah warisan Mara Maga;Sebelah Timur : berbatas dengan Sungai Sutam;Sebelah Selatan : berbatas dengan Toguan

Hasibuan;Sebelah Barat : berbatas dengan Sungai Paya Ombur;Kebun sawit yang terletak di Bukit Udang, Desa Paya Ombur,Kecamatan Huta Raja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas, dengan luas9547 m2, batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatas dengan tanah warisan Mara Maga;Sebelah Timur : berbatas dengan Sungai Sutam;Sebelah Selatan : berbatas dengan Toguan Hasibuan;Sebelah Barat : berbatas dengan Sungai Paya Ombur;sebidang tanah dengan luas 3468 m2 beserta Sebuah rumahpermananen yang berdiri diatasnya

Kebun sawit yang terletah dibukit udang desa Paya Ombur kecamatanHuta Raja Tinggi Kabupaten Padang Lawas dengan luas 9.547 m2terdapatkesalahan sebelah Selatan tertulis berbatas dengan Toguan Hasibuanseharusnya sebelah Selatan berbatas dengan tanah Penggugat dan Tergugat,dengan demikian kesalahan yang terdapat pada batasbatas tanah mulai dariangka 2.1 sampai dengan 2.5 telah diperbaiki dalam putusan ini;Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah menelitipertimbangan Majelis Hakim Tingkat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Amelia binti Toguan, tanggal lahir 15 Desember 2015, dan Rafliman bin Toguan, tanggal lahir 19 Desember 2017 adalah anak sah dari Pemohon I (Ahmadi Harahap bin Maulud Harahap) dan Pemohon II (Silvi Wulandari binti Karman Katna);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.130.000,00 (Seratus tiga puluh

Sebidang Tanah/Kebun Kelapa Sawit seluas 1 Ha (Satuhektar) yang terletak di Gabang Gobung, Desa Tobing Tinggi,Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Toguan Daulay ; Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai Barumun ;Hal. 3 dari 40 Hal. Pen.

Padang Lawas dengan batas batas berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Toguan Daulay;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Sungai Barumun;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Erwin Siregar;Sebelah Barat berbatas dengan Ali Jaksa Harahap;Hal. 18 dari 40 Hal. Pen. No.193/Padt.G/2019/PA.Sbh>8. 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Kijang Grand Lux MHFHUF B.110009b 202 Nomor Polisi BK 1919MD;9. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat TypeACH1M21B04 A/T (110 CC) Nomor Polisi BB 2410 KJ;10.

Padang Lawas dengan batas batas berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Toguan Daulay; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Sungai Barumun; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Erwin Siregar; Sebelah Barat berbatas dengan Ali Jaksa Harahaph. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri rumah permanendengan ukuran 8 M X 13 M yang terletak di Desa Sipirok BaruKec. Huristak Kab. Padang Lawas dengan Batasbatassebagai berikut:Hal. 21 dari 40 Hal. Pen.

Huristak Kab.Padang Lawas dengan batas batas berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Toguan Daulay; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Sungai Barumun; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Erwin Siregar; Sebelah Barat berbatas dengan Ali Jaksa Harahap;7. 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Kijang Grand Lux MHFHUF B. 110009b202 Nomor Polisi BK 1919MD;8. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Type ACH1M21B04 A/T(110 CC) Nomor Polisi BB 2410 KJ;9.

Padang Lawas dengan batas batas berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Toguan Daulay;Hal. 29 dari 40 Hal. Pen. No.193/Padt.G/2019/PA.Sbh Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Sungai Barumun; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Erwin Siregar; Sebelah Barat berbatas dengan Ali Jaksa Harahap;h. 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Kijang Grand Lux MHFHUF B.110009b 202 Nomor Polisi BK 1919MD;F 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat TypeACH1M21B04 A/T (110 CC) Nomor Polisi BB 2410 KJ;j.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anwar Saleh bin Toguan) terhadap Penggugat (Nur Hamidah binti HM. Tamrin Pane);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan Timur untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu
5.

Tamrin Pane, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Lorong VIIIKelurahan Simangambat Kecamatan Siabu, Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAnwar Saleh bin Toguan, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SD, tempat tinggal di Lorong II Kelurahan SimangambatKecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Anwar Saleh bin Toguan)atas diri Penggugat (Nur Hamidah binti HM. Tamrin Pane);3.

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27September 2011 di Desa Banjarsari Il, Kecamatan Natar, KabupatenLampung Selatan, Provinsi Lampung, dengan wali nikah abang kandungHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.PkcPemohon II yaitu Toguan Nasution, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang dihadiri duaorang saksi yang bernama Misdan dan Usrok;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam

dan memilikihubungan sebagai saudara sepupu Pemohon; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal27 September 2011 di Desa Banjarsari Il, Kecamatan Natar,Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II:Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.PkcBahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Toguan

permohonan pengesahan nikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 27 September2011 di Desa Banjarsari Il, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan,Provinsi Lampung akan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;Halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.PkcBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuai dengantatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Toguan

TOGUAN MANIHURUK, saksi CHAIRUL S. SINURAT,saksi ALWINDO SINAGA melakukan penangkapan terhadap Terdakwa 1.RAHMAN, Terdakwa 2. RONI NAIBAHO dan saksi WAHYUDI SAHPUTRASARAGIH dan pada penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik diduga berisi Narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah alatbong, 1 (Satu) buah mancis berwarna biru, 1 (Satu) buah kaca pirex yang didugaberisi sisa bakar Narkotika jenis sabu.

TOGUAN MANIHURUK, saksi CHAIRUL S. SINURAT, saksi ALWINDOSINAGA (masingmasing anggota Kepolisan Sektor Purba) yang memperolehinformasi dari saksi ROMI SIANGA datang ke gudang tersebut dan langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa 1. RAHMAN, Terdakwa 2. RONINAIBAHO dan saksi WAHYUDI SAHPUTRA SARAGIH.

TOGUAN MANIHURUK, setelah berjanji menurut agamanyaKristen dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, pada hari Jumat Tanggal 10 April 2020, pukul 20.00 wibbertempat di Gudang Bekas Tempat Makanan Ikan ROHA KINIAN yangberada di Dusun Tangga Batu Kel. Haranggaol Kec. Haranggaol HorizonKab.

TOGUAN MANIHURUK, saksiCHAIRUL S. SINURAT, saksi ALWINDO SINAGA (masingmasing anggotaKepolisan Sektor Purba) yang memperoleh informasi dari saksi ROMISIANGA datang ke gudang tersebut dan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa 1. RAHMAN, Terdakwa 2.

TOGUAN MANIHURUK, saksiCHAIRUL S. SINURAT, saksi ALWINDO SINAGA (masingmasing anggotaKepolisan Sektor Purba) yang memperoleh informasi dari saksi ROMI SIANGAdatang ke gudang tersebut dan langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa 1. RAHMAN, Terdakwa 2.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Toguan Bahri Harahap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa hak atau melawan hukum menjadi

Terdakwa:
Toguan Bahri Harahap

sektor Perhubungan untukpengadaan kendaraan roda dua dan roda empat di Dinas Pekerjaan Umum danPerhubungan Kabupaten Mamberamo Tengah pada tanggal yang sudah tidak diingatlagi sekitar bulan September tahun 2010 atau pada waktu lain dalam tahun 2010,bertempat di Kantor Dinas Pekerjaan Umum dan Perhubungan Kabupaten MamberamoTengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Jayapura, baik secara sendirisendiri ataubersamasama dengan Toguan

Dana AlokasiKhusus (DAK) sebesar Rp.2.155.700.000, (dua miliyar seratus lima puluh lima jutatujuh ratus ribu rupiah) dengan rincian belanja modal pengadaan dump truck 1 (satu)unit, belanja modal pengadaan alatalat angkutan darat bermotor berupa sepeda motorhonda GL 160 cc on the road sebanyak (satu) unit, belanja modal pengadaan alatalatangkutan darat bermotor roda empat berupa mobil pick up 3000 cc turbo double cabinon the road sebanyak 3 (tiga) unit;Bahwa untuk melaksanakan kegiatan tersebut Toguan

selakuKetua Panitia Lelang menandatangani kelengkapan dokumen administrasi pelelanganantara lain seperti : daftar hadir Panitia Pembukaan Surat Penawaran, Daftar HadirPeserta Pembukaan Surat Penawaran, Berita Acara Pembukaan Surat penawaran, SuratPengumuman Pemenang Lelang, Usulan Penetapan Pemenang Lelang, yang sebelumnyadokumen adminstrasi tersebut telah disiapkan oleh Mampetua Prasaputranegara Hutapeaselaku Ketua Koperasi Serba Usaha (KSU) Mulia Saputra Group yang merupakan pihakyang ditunjuk oleh Toguan

pada sektor Perhubungan untukpengadaan kendaraan roda dua dan roda empat di Dinas PU dan PerhubunganKabupaten Mamberamo Tengah,pada tanggal yang sudah tidak ingat lagi sekitar bulanSeptember tahun 2010 atau pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di KantorDinas Pekerjaan Umum dan Perhubungan Kabupaten Mamberamo Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanTindak Pidana Korupsi Jayapura, baik secara sendirisendiri atau bersamasama dengandengan Toguan

dari Dana AlokasiKhusus (DAK) sebesar Rp.2.155.700.000, (dua miliyar seratus lima puluh lima jutatujuh ratus ribu rupiah) dengan rincian belanja modal pengadaan dump truck (satu)unit, belanja modal pengadaan alatalat angkutan darat bermotor berupa sepeda motorhonda GL 160 cc on the road sebanyak (satu) unit, belanja modal pengadaan alatalatangkutan darat bermotor roda empat berupa mobil pick up 3000 cc turbo double cabinon the road sebanyak 3 (tiga) unit;Bahwa untuk melaksanakan kegiatan tersebut Toguan