• PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini berdasarkan UndangUndangNomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi telahmelakukan serangkaian perbuatan yang masingmasing dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yangmenerima hadiah yaitu telah menerima hadiah berupa satu unit mobil ToyotaAlphard 2.4 AT Tipe G warna hitam dari YAN ACHMAD SUEP (Direktur PTDara Trasindo

  NOTOWIWJOYO(Direktur Marketing PT Teras Teknik Perdana) dan YAN ACHMADSUEP (Direktur PT Dara Trasindo Eltra yang bergerak di bidangkeagenan/service untuk fasilitas produksi/pemboran minyak dan gasbumi) di Pondok Indah Mall Jakarta Selatan.

  dalam daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangberwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini berdasarkan Undangundang Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, telahmelakukan serangkaian perbuatan yang masingmasing dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, telahmenerima gratifikasi berupa satu unit mobil Toyota Alphard 2.4 AT Tipe Gwarna hitam dari YAN ACHMAD SUEP (Direktur PT Dara Trasindo

• Kurnia Pratama Trasindo yaitu perusahaan yangbergerak dibidang jasa trucking dengan jabatan sebagai kepala operasional kendaraan ;e Benar terdakwa SANUSI bin SAID bersama dengan terdakwa SURYADIadalah sopir truck PT. Kurnia Pratama Trasindo;e Benar terdakwa SANUSI bin SAID dan terdakwa SURYADI telah mendapatkantugas mengantarkan container yang berisikan besi tua /besi Scrup ke PT.

  Kurnia Pratama trasindo tidak diberikan gaji perbulan dan hanya diberikan komisisetiap kali bekerja/jalan sebesar 20% ;e Benar PT. Master Steel meminjam truck kontainer ke PT. Kurnia PratamaTrasindo sebesar Rp.600.000, per mobil sekali jalan.3.

• Trasindo Putra Perkasadan PT. Trimitra Perdana.7.3. Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaannya, Termohon Peninjauan Kembalisemula Pemohon Banding membuat Perjanjian Kerja Sama pengangkutanSemen Zak dengan PT. Anggada Perkasa, PT. Trasindo Putra Perkasa danPT. Trimitra Perdana, dimana isi perjanjian kerja sama tersebut antara lain:a. Pihak pertama (Termohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding) menyerahkan pelaksanaan pengangkutan semen merk TigaRoda produksi PT.

  Trasindo Putra Perkasa dan PT. Trimitra Perdana)merupakan tambahan kemampuan ekonomis bagi PT. Anggada Perkasa, PT.Trasindo Putra Perkasa dan PT. Trimitra Perdana sehingga merupakan obyekpajak penghasilan berdasarkan Pasal 4 ayat (1) huruf i UndangUndang Nomor 7Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000.15.

  Trasindo PutraPerkasa dan PT.

• (tiga puluh jutarupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya ;7.MOHAMAD LUKMANUL HAKIM;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa terdakwa diajukan ke depanpersidangan karena terdakwa telahmelakukan tindak pidanapenadahan jbahwa bermula saksi Hartono (berkasterpisah) yang merupakan pimpinanperusahaan pengelolaan pasir besi,Adji Trasindo sedang berbincangdengan karyawannya yang bernamaMohamad Lukmanul Hakim di kantornyaterletak dijalan

  HARTONO;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa bermula saksi Hartono (berkasterpisah) yang merupakan pimpinanperusahaan pengelolaan pasir besi,Adji Trasindo sedang berbincangdengan karyawannya yang bernamaMohamad Lukmanul Hakim di kantornyayang terletak dijalan Pasir GedeKabupaten Cianjur.

  terdakwa mengakibatkan saksi korban IwanHermawan mengalami kerugian sebesar Rp. 170.000.000, ( seratus tujuhpuluh juta rupiah ); 22222 n enn n cence nen ne nnn n neeMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, makaMajelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e bahwa bermula saksi Hartono (berkasterpisah) yang merupakan pimpinanperusahaan pengelolaan pasir besi,halaman 39 dari 42..........008Adji Trasindo

  Ari Gumilar, saksi Mohamad Lukmanul Hakim, saksi Hartono, saksi RikaFauziah dan keterangan terdakwa bermula saksi Hartono (berkas terpisah) yangmerupakan pimpinan perusahaan pengelolaan pasir besi, Adji Trasindo sedangberbincang dengan karyawannya yang bernama Mohamad Lukmanul Hakim dikantornya yang terletak dijalan Pasir Gede Kabupaten Cianjur.

• Sarana Multi Trasindo
  Tergugat:
  1.PT. Bank Cimb Niaga, tbk
  2.Otoritas Jasa Keuangan kantor regional IV jawa timur
  3.Kantor pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)

• Trasindo Murni Perkasa Tanah Merah,Kabupaten Paser dengan penghasilan lebih kurang Rp. 7.000.000 (TujuhJuta Rupiah) setiap bulannya; Bahwa, Calon suami anak Pemohon menyatakan saat ini tidakberada dalam ikatan pertunangan maupun pernikahan dengan orang laindan ia bersedia kawin dengan calon istrinya tersebut tanpa ada paksaandari siapapun, demikian pula dengan calon istrinya, tidak dalam ikatanperkawinan ataupun pertunangan dengan orang lain; Bahwa, Calon suami anak Pemohon mengetahui Pemohon telahberupaya

  Trasindo MurniPerkasa Tanah Merah, Kabupaten Paser dengan penghasilan lebih kurangRp. 7.000.000 (Tujuh Juta Rupiah) setiap bulannya; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon mengetahuianaknya sampai saat ini berstatus bujang, belum pernah menikah dan tidakterikat pertunangan dengan perempuan lain; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon mengetahui antaraanaknya dengan anak Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon mengetahui perihalresikoresiko pernikahan

• AmengJaya Trasindo menggunakan truck tronton Mitsubishi warna biru Nomor Polisi BK8534 BF pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 ;Bahwa saksi menerangkan bahwa barang berupa 200.000 (dua ratus ribu) lembar karunggoni plastik pupuk bertuliskan Mahkota Fertilizer pesanan dari PT.

  Sentana AdidayaPlastindo yang berada di Dumai Pekan Baru telah dikirimkan melalui jasa angkutan CV.Ameng Jaya Trasindo menggunakan mobil Truck Tronton Mishubishi warnabirunomor PolisiBK 8534 BF adalah berupa Surat DO (delivery Order) Nomor 0039AJT/DO/.X/2013 yang dikeluarkan oleh CV. Ameng Jaya Trasindo ;bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum, lalu terdakwamengatakan tidak mengetahuinya ;2.

• Trasindo Murni Perkasa, tempattinggal di Jalan Seluang, Gang Tower RT.008 Desa TapisKecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa semua alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganregister perkara Nomor 371/Pdt.G/2019/PA.Tgt, mengemukakan dalildalilsebagai

• Trasindo Makmur Sejahtera sesualbukti kepemilikan yang sah; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo BM 2940 QI;Dikembalikan kepada keluarga korban Sdr. Feriyanto Tarigan;4.

  Trasindo Makmur Sejahtera sesualbukti kepemilikan yang sah; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo BM 2940 QJ; 1 (satu) lembar STNK No.Pol BM 2940 QJ;Dikembalikan kepada keluarga korban Sdr. Feriyanto Tarigan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, pada hari KAMIS, tanggal 13SEPTEMBER 2018 oleh GRACE MEILANIE PDT PASAU, S.H.

• Trasindo, tempat tinggal di RT.003, Desa Janju,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon/calon mempelaiwanita dan calon suaminya/calon mempelai pria;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya pada tanggal 09Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah GrogotNomor 0241/Pdt.P

• Dinamika Trasindo Mandiri;

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah);

  Dinamika Trasindo Mandiri;4.

  cincin rupa MTGLS emas 20 karat dengan berat 14.0 / 13.5 gram; 1 (Satu) kalung kail emas 20 karat dengan berat 22.2 / 22.2 gram; 1 (satu) kail pipih emas 20 karat dengan berat 14.8 / 14.8 gram; 1 (Satu) keping lantakan koin emas 24 karat dengan berat 7.0 / 7.0 gram;, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu PegadaianBaubau, sedangkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil mitsubishi warna pickup L300 warna hitam DT 9446 CG, dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.Dinamika Trasindo

  Dinamika Trasindo Mandiri;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500. (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlan diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Baubau pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020, oleh kami LutfiAlzagladi, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis; Achmad Wahyu Utomo,S.H.

• Dunia Ekspress Trasindo tanggal 12 Oktober 2010 ;1 (satu) lembar surat pernyataan Sdr. Abdul Manaf tanggal 13 Januari 2012 danrekapitulasi angkutan PT. KHI Pipe Industries 40 SPK dari tanggal 11 Oktober2011 sampai dengan tanggal 30 Desember 2011 ;1 (satu) lembar surat pernyataan Sdr.

  Dunia Ekspress Trasindo tanggal 12 Oktober 2010 ;1 (satu) lembar surat pernyataan Sdr. Abdul Manaf tanggal 13 Januari 2012dan rekapitulasi angkutan PT. KHI Pipe Industries 40 SPK dari tanggal 11Oktober 2011 sampai dengan tanggal 30 Desember 2011 ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sdr. Novalina Manurung, tanggalFebruari 2012 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah ) ;Hal. 9 dari 18 hal. Put.

• Multijasa Trasindo yang terdiri dari:Forklift tangan, satu set meja, kursi dan lemari kantor, Dispenserkecil, satu set meja makan dari kaca, satu unit AC 1 pk, satu unit TV30 Inci, satu set kursi tamu, satu set kursi kayu dari jati, satu setlemari tamu, satu set lemari TV, satu unit mesin cuci merek Sharp,satu. kichen set, satu unit Kompor merk Rinnai, satu. set lemarisepatu, tiga unit lemari minimalis, dan tiga unit tempat tidurminimalis;Adalah penyitaan yang sah dan berharga;6.

• Fotocopy Surat Perjanjian =Angkutan Laut NO.005/SPALKM.RIK3/BTKBSP/I/2018 tanggal 8 Januari 2018, antara PT.BerlianHalaman 54 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 276/Padt.G/2019/PN Sby10.11.12.13.Trasindo Kencana dengan CV.Bahtera Surya Perkasa, diberi tanda buktiT.LUI1;Fotocopy Surat Perjanjian =Angkutan Laut NO.105/SPALKM.RIK3/BTKBSP/VII/2017 tanggal O6 Juli 2017, antara PT.BerlianTrasindo Kencana dengan CV.Bahtera Surya Perkasa, diberi tanda buktiT.LI2;Fotocopy Surat Perjanjian Angkutan Laut

  NO.115/SPALKM.RIK3/BTKBSP/IX/2016 tanggal 5 September 2016, antaraPT.Berlian Trasindo Kencana dengan CV.Bahtera Surya Perkasa, diberitanda bukti T.1.II3;Fotocopy Surat Ijin Usaha Perusahaan Angkutan Laut (SIUPAL) NomorB XXXIV. 176/AT.54, diberi tanda bukti T.I.II4;Fotocopy Berita Acara MV RIK.3 tanggal 1772017, diberi tandabukti T.1.1I5;Fotocopy Surat PT.Berlian Trasindo Kencana kepada CV.Bahtera SuryaPerkasa Nomor.124/BTK/SK.KM.RIK3/VII/2017 tanggal 17 Juli 2017,diberi tanda bukti T.I.II6;Fotocopy

  Berita Acara Pembongkaran exPalka Nomor :06/VIIIMWSU/SBW/2017, tanggal 14 Agustus 2017, diberi tanda bukti T.I.II7;Fotocopy Statement Of Fact / Time Sheet Kapal KM.RIK 3 tanggal1482017, diberi tanda bukti T.I.II8;Fotocopy Surat PT.Berlian Trasindo Kencana kepada CV.Bahtera SuryaPerkasa, Perihal : Pemberitahuan, tanggal 12 Agustus 2017, diberitanda bukti T.1.II9;Fotocopy Surat CV.Bahtera Surya Perkasa kepada PT.Berlian TrasindoKencana, Perihal : Tanggapan berikut lampirannya, tanggal 16 Agustus2017

  di Indonesia.Menimbang, bahwa penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyadipersidangan telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P 9.3 dan 3 (tiga) orang ahli, sedang tergugat untuk menguatkandalil bantahannya telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T.I.II1sampai dengan T.I.II. 58 dan 1 (satu) orang saksi dan 1 (satu) orang Ahli;Menimbang, bahwa dari inti permasalahan tersebut diatas, majelisakan mempertimbangkan terlebih dahulu mengenai petitum.3, yaitumenyatakan PT Trasindo

• PT ARTHA KARTIKA PUTRA Konkuren12 PT ASEGAR MURNI JAYA Konkuren13 PT BANDUNG INTI KHARISMA (HOTEL BTC) Konkuren14 PT CAHAYA MAS MAKMUR Konkuren15 PT ESTIKA JASA TAMA Konkuren16 PT INZULITA TIRTA MANDIRI Konkuren17 PT ISS FACILITY SERVICES Konkuren18 PTISS INDONESIA Konkuren19 PT LARASCIPTA SARANA MANDIRI INTERNUSA Konkuren20 PT MAJU TRANSPORT CATUR PERKASA Konkuren21 PT NAMASINDO PLAS Konkuren22 PT NAMASINDO PLAS ABADI Konkuren23 PT PANDORA NUSA TRASINDO Konkuren24 PT POLY SETRA Konkuren25 PT RAJAWALI

• Trasindo di Janju, bertempat kediaman di, Kabupaten Paser,sebagai Pemohon,melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,bertempat kediaman di, Kabupaten Paser, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan dan mendengar Keterangan Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonanterhadap Termohon, sebagaimana tersebut dalam surat

• PUTRA MARTONO, 1 (Satu) lembar surat aplikasi setoran / Transfer /kliring / inkaso dari pengirim PT PACIFIC LINK LOGISTIK kepada penerimaPT GLOBAL TRASINDO MANDIRI sebesar USD 2.000 (dua ribu dollarAmerika) dan 3 (tiga) lembar debet Note PACIFIC LINK LOGISTIKdikembalikan kepada PT PACIFIC LINK LOGISTIC.. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1 000.( seribu rupiah ) ;.

• Guna Pratama danPT Inter Mitra Trasindo dan barang tersebut (daging ayam karkas) sudahditerima oleh Saksi Benny Benaldy selaku pegawai Terdakwa di UD Sido MulyoJaya Makmur, dan setelah daging ayam karkas tersebut diterima oleh TerdakwaALAY IMMANUEL dan telah habis laku terjual kepada pelanggan Terdakwa baikyang di Batam maupun di Tanjung Pinang, oleh Terdakwa, tidak pernahdilakukan pembayaran kepada Korban Warsubi.Korban Warsubi dan Saksi Rio Anggara Putra terus melakukanpenagihan kepada Terdakwa

• Sejahtra Trasindo BK-7627-LT, warna Putih kombinasi No.sin : 386951-60-316292, No. Rangka : MHL684200-TL-005987.

Dikembalikan kepada saksi HARAPAN SIBURIAN.

• 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda tanpa TNKB (modifikasi trail) Warna Hitam No.sin : KC31E-1010424 , No. Rangka : MH1KC3117AK010114

Dikembalikan kepada saksi SUARTI.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Pol B 9497 YN;- 1 (satu) velg ukuran 1000;- Dikembalikan kepada PT MODA DAYA TRASINDO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.00 (dua ribu rupiah) ;