Jumlah yang di bawa pun selalu berkisar antara 420s.d. 460an kardus, dimana Trip pertama sekitar awal bulan Maret 2019,Trip kKedua dan ketiga sekitar pertengahan bulan Maret 2019, Trip ke tigayang saat ini ditegah oleh Tim Ptroli Bea dan Cukai dan setiap trip Sdr. lwanselalu yang melakukan pengurusan barang dan Speed Boat;Bahwa saksi menyatakan semuanya punya peran, karena tanpa kesembilan awak SB.

ALIM menginformasikan bahwa benar minggu depanpada hari sabtu tanggal 23 maret 2019 akan dilaksanakan trip yang ketigadengan muatan dan tujuan yang sama dengan trip trip sebelumnya, pada hankamis tanggal 21 maret 2019 sekitar pukul 15.00 WIB terdakwa sudah kembalike tempat keberangkatan di pulau panjang, Jumat pagi sudah ada beberapaABK SB. TANPA NAMA yang tiba yaitu Sdr. AMIN, Sdr. MUSLIHIN, Sadr.AMRAN, dan Sdr.

ALIM menginformasikan bahwa benar minggu depanpada hari sabtu tanggal 23 maret 2019 akan dilaksanakan trip yang ketigadengan muatan dan tujuan yang sama dengan trip trip sebelumnya, pada hankamis tanggal 21 maret 2019 sekitar pukul 15.00 WIB terdakwa sudah kembalike tempat keberangkatan di pulau panjang, Jumat pagi sudah ada beberapaABK SB. TANPA NAMA yang tiba yaitu Sdr. AMIN, Sdr. MUSLIHIN, Sdr.AMRAN, dan Sdr.

Trip pertama dan kedua saksilupa tanggalnya, yang saksi ingat trip pertama dan kedua pada bulan Maret2019. Trip ketiga tanggal 23 Maret 2019. Trip pertama saksi berhasil sampaike Jakarta dan digaji sebesar Rp. 3.000.000,00 oleh Sdr. lwan melalui Sadr.Alim secara cash di Tiban, Batam. Trip kedua saksi berhasil sampai ke Jakartadan digaji Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) oleh Sdr. lwan melalui Sdr. Alimsecara cash di Tiban, Batam.

Trip 9 ; Saksi Darwin cetak kop surat/amplob ANPPATI, koperasi, KUB dipercetakkan Dorifa sebesar Rp. 920.000, (Sembilan ratus duapuluh ribu rupiah) untuk KUB tidak benar karena tidak adasangkut pautnya dengan ANPPATI. .

Trip 16 ; Tanggal 27 September 2011, saksi Darwin amplopkan uang KadisPerikanan berangkat ke Jakarta sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).. Trip 17 Tanggal 28 Oktober 2011, biaya mengambil penetapan PNtentang tanah di PT.

Pada trip 6 ; Tanggal 16 Mei 2011, beli koperasi dari saksi Darwin sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dankoperasi tersebut tidak diserahkan kepada pengurus ANPPATI. . Trip 11 Tanggal 17 Juni 2011 biaya koperasi rapat tahunan sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan rapat tersebut tidak adadilakukan.

Trip 9 ; Saksi Darwin cetak kop surat/amplob ANPPATI, koperasi, KUB dipercetakkan Dorifa sebesar Rp. 920.000, (Sembilan ratus duapuluh ribu rupiah) untuk KUB tidak benar karena tidak adasangkut pautnya dengan ANPPATI.

Dengandemikian terdapat kelebihan pembayaran yang tidak berhak diterima oleh PDFlobamor :> Tahun 2007 permintaan 88 trip, kenyataannya 32 trip kelebihan 56 trip xRp35.595.589,39,00 = Rp1.993.351.139,20;> Tahun 2008 permintaan 34 trip, kenyataannya 4 trip, kelebihan 30 trip xRp37.496.590,20 = Rp1.414.777.900,00;> Tahun 2009 permintaan 20 trip, kenyataannya 10 trip, kelebihan 10 trip xRp27.630.799,55 = Rp276.307.004,50;Jumlah seluruhnya Rp3.684.436.043,70; Jumlah kelebihan pembayaran yang tidak berhak

(1 trip sebesarRp35.595.589,39);Hal. 8 dari 114 hal.

Sesuai dengan trip yang sebenarnya).

Dengandemikian terdapat kelebihan pembayaran yang tidak berhak diterima oleh PDFlobamor :> Tahun 2007 permintaan 88 trip, kenyataannya 32 trip kelebihan 56 trip xRp35.595.589,39,00 = Rp1.993.351.139,20;> Tahun 2008 permintaan 34 trip, kenyataannya 4 trip, kelebihan 30 trip xRp37.496.590,20 = Rp1.414.777.900,00; Tahun 2009 permintaan 20 trip, kenyataannya 10 trip, kelebihan 10 trip xRp27.630.799,55 = Rp276.307.004,50;Jumlah seluruhnya Rp3.684.436.043, 70; Jumlah kelebihan pembayaran yang tidak berhak

dengan trip yangsebenarnya).

Rp. 200.000, per Trip, yang uang Trip tersebutdibayarkan oleh Tergugat Terhadap Para Penggugat pada setiap bulansekaligus..

DALAM EKSEPSIe Bahwa tergugat dengan tegas membantah dalildalil yang diajukanPara Penggugat dalam surat gugatan pada pokok permasalahan(vide surat gugatan pokok permasalahan point 1,2,5,6,8 sampaidengan 13);Bahwa Para Penggugat dalam posita gugatan point 1 dan 2menyatakan bahwa Para Penggugat adalah karyawan Tergugatdengan sistem kerja borongan Jabatan supir dengan mendapatupah berupa uang jalan ditambah uang trip Rp. 200.000, per trip,yang uang trip tersebut dibayarkan oleh Tergugat terhadap ParaPenggugat

INDO PRIMAoleh para Penggugat dengan sistem pengupahan yaitu paraPenggugat mendapatkan upah berupa uang jalan yangbesarannya tergantung jarak tempuh ditambah dengan uang Tripsebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per Trip yang uangTrip tersebut dibayarkan oleh Tergugat kepada para Penggugatsetiap bulan sekaligus tergantung berapa trip atau perjanjianborongan pekerjaan antara masingmasing para Penggugatdengan tergugat yang telah diselesaikan dalam waktu satu bulansesuai dengan kesepakatan lisan

DALAM POKOK PERKARAe Bahwa Tergugat dengan tegas membantah dalildalil diajukan paraPenggugat dalam surat gugatan pada pokok permasalahan (videsurat gugatan pokok permasalahan point 1,2,5,6,8 sampai dengan13);Bahwa para Penggugat dalam posita gugatan point 1 dan 2menyatakan bahwa para Penggugat adalah Karyawan Tergugatdengan sistem kerja Borongan Jabatan Supir dengan mendapatupah berupa uang jalan ditambah uang Trip Rp. 200.000. perTrip, yang uang Trip tersebut dibayarkan oleh tergugat Terhadappara

Bahwa antara Para Penggugat dengan Tergugat terdapat hubungan kerjadimana Para Penggugat bekerja pada Tergugat sebagai Supir TruckTangki dengan sistem kerja borongan dengan mendapatkan uang jalandan uang trip sebesar Rp. 200.000 / trip yang dibayarkan setiap bulansecara sekaligus ;b.

Agrowiyanakemudian pada trip berikutnya memuat buah sawit yang ditumpukanBlok 3 B untuk dibawa ke Pabrik PT. Agrowiyana.e Bahwa pada trip yang ketiga sekira pukul 13.30 Wib, terdakwa II,terdakwa III dan Imit (DPO) sedang mengambil buah sawit yang beradaditumpukan Areal Afdeling II milik PT.

Agrowiyanakemudian pada trip berikutnya memuat buah sawit yang ditumpukanBlok 1 3 B untuk dibawa ke Pabrik PT. Agrowiyana.Bahwa pada trip yang ketiga sekira pukul 13.30 Wib, terdakwa II,terdakwa III dan Imit (DPO) sedang mengambil buah sawit yang beradaditumpukan Areal Afdeling IJ milik PT.

Agrowiyana kemudian pada trip berikutnya memuat buah sawit yangditumpukan Blok 1 3 B untuk dibawa ke Pabrik PT. Agrowiyana.e Bahwa pada trip yang ketiga sekira pukul 13.30 Wib, terdakwa II,terdakwa III dan Imit (DPO) sedang mengambil buah sawit yang beradaditumpukan Areal Afdeling III milik PT.

Agrowiyana Kelurahan Tebing Tinggi,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;Bahwa, tujuan terdakwa pergi ke sana adalah untuk memuat buah sawityang telah ditumpuk ; Bahwa, kemudian Buah Sawit tersebut dibawa ke Pabrik PT.Agrowiyana kemudian pada trip berikutnya memuat buah sawit yangditumpukan Blok 13B untuk dibawa ke Pabrik PT. Agrowiyana ;Bahwa, pada trip yang ketiga sekira pukul 13.30 Wib terdakwa danTerdakwa I. Imam Sayuti als.

Agrowiyana kemudianpada trip berikutnya memuat buah sawit yang ditumpukan Blok 1 3 B untukdibawa ke Pabrik PT. Agrowiyana ;Menimbang, bahwa pada trip yang ketiga sekira pukul 13.30 Wib,terdakwa II. Doni Aprilyanto als. Doni bin Sigiono, terdakwa III. Imam Sayuti als.Imam bin Rukin dan Imit (DPO) sedang mengambil buah sawit yang beradaditumpukan Areal Afdeling HI milik PT. Agrowiyana yang selanjutnya memuatbuah sawit ke dalam truk, Imit (DPO) mengatakan kepada terdakwa I.

Untuk merakit 1 (satu) bomdibutuhkan waktu 5 menit ;Bahwa ikan yang diperoleh adalah jenis ikan karang, ikan ekor kuning, ikan ekorpisang, ikan ekor hijau dan lainnya ;Bahwa pada trip pertama telah menghasilkan ikan sebanyak 6 (enam) Ton ikan ekorkuning,ikan ekor pisang dan lainnya ;Bahwa Saksi bersama Saksi Siparman, Saksi Abdul Sirat, Saksi Rudi Hartono,Terdakwa Mustaparudin, Terdakwa Hamsu Rajulin, Saksi Adydtya dan TerdakwaWidi Syahputra telah ikut KM Neta Haryani sudah dua trip atau sejak trip

pertamahingga tertangkap sedangkan Terdakwa Hamiruddin, Saksi Ahyar Samsiri, SaksiBahtiar, Saksi Sapianto baru ikut pada trip yang terakhir;Bahwa selama dalam kegiatan penangkapan ikan tersebut bom ikan yang dilemparkanke air laut kurang lebih sebanyak tiga puluh kali ;Bahwa hasil ikan pada trip pertama telah dijual ke HERI (DPO) di Pemangkat denganharga bervariasi dari Rp. 8.000, (delapan ribu), Rp. 12.000, (dua belas ribu), sampaiRp. 18.000, (delapan belas ribu);Bahwa hasil ikan pada trip ke dua

Heri (DPO) sesuai denganarahan Saksi Asui, sedangkan pada trip kedua KM Neta Haryaniberhasilmendapatkan/ membawa ikan campuran sebanyak kurang lebih 200 kg ;e Bahwa Saksi bersama Terdakwa 1, Terdakwa 2, dan Terdakwa 4 telah ikut KM NetaHaryani sudah dua trip atau sejak trip pertama hingga tertangkap sedangkan Terdakwa3 baru ikut pada trip yang terakhir ;e Bahwa dalam melakukan penangkapan ikan dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Saksi dan Saksi Edi Guswandi turun dari KM Neta Haryani menggunakan

trip yang terakhir ;1.9.

atau 2 putaran ;Bahwa pada trip sebelumnya dengan cara yang sama pada tempat yang sama ParaTerdakwa telah berhasil mengumpulkan ikan campuran sebanyak + 6 (enam) ton, kecualiTerdakwa 3 yang baru ikut kegiatan tersebut pada putaran atau trip kedua ;Bahwa pemilik Kapal Motor Neta Haryani yaitu Saksi Ady A.

(1 trip sebesarRp 66.561.227,27) ;Sesuai dengan surat Direktur Jendral Perhubungan Darat Nomor : KU.103/ 1/19/DJPD/2004 tanggal 24 Desember 2004 butir 1 b menyatakanpembayaran besaran subsidi dilaksanakan sesuai dengan pencapaianprestasi kerja (Sesuai dengan trip yang sebenarnya).

Dengan demikian terdapatkelebihan pembayaran yang tidak berhak diterima oleh PD Flobamor :Tahun 2006 permintaan 28 trip, kenyataannya 14 trip kelebihan 14 trip xRp 66.561.129,87 = Rp 931.855.818,22Jumlah kelebihan pembayaran yang tidak berhak diterima oleh PDFlobamor sebesar Rp 931.855.818,22.

(1 trip sebesar Rp 66.561.227,27) ;e Sesuai dengan surat Direktur Jendral Perhubungan Darat Nomor :KU.103/ 1/19/DJPD/2004 tanggal 24 Desember 2004 butir 1 bmenyatakan pembayaran besaran subsidi dilaksanakan sesuaidengan pencapaian prestasi kerja (Sesuai dengan trip yangsebenarnya).

Berdasarkan surat perjanjian (kontrak) Pasal 6menyatakan bahwa jumlah trip dihitung dari realisasi trip dan Pasal18 butir 1 b menyatakan pembayaran besaran subsidi sesuaidengan pencapaian prestasi kerja ;e Bahwa untuk memperoleh realisasi pembayaran dana subsiditahun 2006 tersebut, Terdakwa Drs.

Dengan demikianterdapat kelebinan pembayaran yang tidak berhak diterima oleh PDFlobamor :Tahun 2006 permintaan 28 trip, kenyataannya 14 tripkelebihan 14 trip x Rp 66.561.129,87 = Rp 931.855.818,22Jumlah kelebihan pembayaran yang tidak berhak diterima oleh PDFlobamor sebesar Rp 931.855.818,22.

Trip pertamadan kedua saksi lupa tanggalnya, yang saksi ingat trip pertama dankedua pada bulan Maret 2019. Trip ketiga tanggal 23 Maret 2019. Trippertama saksi berhasil sampai ke Jakarta dan digaji sebesar Rp.3.000.000,00 oleh Sdr. lwan melalui Sdr. Alim secara cash di Tiban,Batam. Trip kedua saksi berhasil sampai ke Jakarta dan digaji Rp.3.000.000,00 oleh Sdr. lwan melalui Sdr. Alim secara cash di Tiban,Batam.

Trip pertamadan kedua saksi lupa tanggalnya, yang saksi ingat trip pertama dankedua pada bulan Maret 2019. Trip ketiga tanggal 23 Maret 2019. Trippertama saksi berhasil sampai ke Jakarta dan digaji sebesar Rp.3.000.000,00 oleh Sdr. Iwan melalui Sdr. Alim secara cash di Tiban,Batam. Trip kKedua saksi berhasil sampai ke Jakarta dan digaji Rp.3.000.000,00 oleh Sdr. lwan melalui Sdr. Alim secara cash di Tiban,Putusan Pidana Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN. Tbk. Halaman 34 dari 64Batam.

Jumlah yang di bawa pun selalu berkisar antara 420 s.d.460an kardus, dimana Trip pertama sekitar awal bulan Maret 2019, Tripkedua dan ketiga sekitar pertengahan bulan Maret 2019, Trip ke tiga yang saatini ditegah oleh Tim Ptroli Bea dan Cukai dan setiap trip Sdr. lwan selalu yangmelakukan pengurusan barang dan Speed Boat;> Bahwa Terdakwa menyatakan semuanya punya peran, karena tanpa kesembilan awak SB.

ALIM menginformasikan bahwa benar minggu depanpada hari sabtu tanggal 23 maret 2019 akan dilaksanakan trip yang ketigadengan muatan dan tujuan yang sama dengan trip trip sebelumnya, pada hankamis tanggal 21 maret 2019 sekitar pukul 15.00 WIB terdakwa sudah kembaliPutusan Pidana Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN. Tbk. Halaman 55 dari 64ke tempat keberangkatan di pulau panjang, Jumat pagi sudah ada beberapaABK SB. TANPA NAMA yang tiba yaitu Sdr. AMIN, Sdr. MUSLIHIN, Sadr.AMRAN, dan Sdr.

memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Trip 12; Tanggal 16 Agustus 2011 bon percetakkan Dorifa (KUB) sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk KUB tidak adakaitannya dengan ANPPATI.i. Trip 13; Tanggal 19 Agustus 2011, saksi Darwin berangkat ke Jakartaurusan perikanan mengunakan uang sebesar Rp. 14.530.000,(empat belas juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) tidakdiketahui dalam urusan apa., j.

Trip 16 Tanggal 27 September 2011, saksi Darwin amplopkan uang KadisPerikanan berangkat ke Jakarta sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).k. Trip 17; Tanggal 28 Oktober 2011, biaya mengambil penetapan PNtentang tanah di PT. Timur Jaya sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) tidak ada kaitannya dengan ANPPATI..

Trip 28; Tanggal 8 April 2012 biaya pertahanan/jaga badan sebesarRp.1.000.000, (satu) juta rupiah) urusan pribadi tidakmenyangkut ANPPATI. p. Trip 31; Tanggal 19 Mei 2012, sewa kantor pusat ANPPATI di Jalan ImamBonjol No. 57 Kota Tanjungbalai selama 1 (satu) tahun 5 (lima)bulan sebesar Rp.19.830.000, (sembilan belas juta delapanratus tiga puluh ribu rupiah).

Trip 16 : Tanggal 27 September 2011, saksi Darwin amplopkan uang KadisPerikanan berangkat ke Jakarta sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah).k. Trip 17; Tanggal 28 Oktober 2011, biaya mengambil penetapan PNtentang tanah di PT. Timur Jaya sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) tidak ada kaitannya dengan ANPPATI..

Trip 21 Tanggal 22 Desember 2011, saksi Darwin dan saksi KhairuddinTambunan als Ucok berangkat ke Medan menggunakan uangsebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) tidak diketahuiurusan apa. o. Trip 28 ; Tanggal 8 April 2012 biaya pertahanan/jaga badan sebesarRp.1.000.000, (satu) juta rupiah) urusan pribadi tidakmenyangkut ANPPATI.

9 dari 39 halaman Putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2019/PN Bgl10.11.12.perjalanan sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan jikamenggunakan kernet teman /pendamping perjalanan yang di pilihsendiri oleh penggugat maka 1 (Satu) trip / perjalanan Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa sebelum terjadinya mediasi yang di lakukan oleh pihakDinas ketenagakejaan dan tranmigrasi pemerintah Kota Bengkulu pihaktergugat telan beberapa kali memberikan tawaran kepada penggugatuntuk istirahat

dan kalau 2 (dua) trip 20 (duapuluh ) hari setiap bulan, tetapi itupun tidak menentu;Bahwa Pada saat masuk kerja saksi tidak ada perjanjian;Bahwa saksi tidak ada gaji bulanan selain per rit atau per setiap kalikeberangkatan;Bahwa setahu saksi penggugat tidak ada BPJS karena BPJS baruberlaku sejak tahun 2019;Halaman 24 dari 39 halaman Putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2019/PN Bgl Bahwa ratarata perbulannya sisa uangnya sebanyak Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah); per trip Yang mengurus BPJS saksi yaitu

Penggugat tidak bisa bekerjasecara optimal dan pada tahun 2018 Penggugat lebih banyak tidakbekerja daripada pekerja dan jumlah tarikan yang dapat dilakukanPenggugat hanya berjumlah 1 trip/perjalanan mengantar barang danjumlah upah bersih yang diterima Penggugat jika tidak menggunakankernet / teman pendamping adalah Rp. 1.000.000, dan jikamenggunakan kernet Rp. 1.400.000,3.

Bahwa benar Penggugat bekerja dengan Tergugat sebagai sopirangkutan barang BengkuluJakarta (PulangPergi), dengan sistem upahper trip/per kali mengantar barang;2. Bahwa benar usia Penggugat saat ini adalah 64 tahunMenimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi pokokpersengketaan antara kedua belah pihak sebagai berikut:1.

di BengkuluMenimbang, bahwa Bukti P9 s/d Bukti P27 (kecuali Bukti P11)membuktikan adanya barang yang dibawa oleh Penggugat dari Jakarta keBengkulu atas perintah Tergugat. 1 trip adalah dari Bengkulu ke jakarta dankembali lagi dari Jakarta ke Bengkulu.

ADING YAHYABahwa pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekitar jam 11.00 wib,saksi selaku anggota Polisi mendapat informasi dari masyarakat bahwadi Jalan Muhtar Obing Trip Kelurahan Gunung Parang Kecamatan CikoleKota Sukabumi aka ada transaksi Narkotika jenis daun ganja kering;Bahwa berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi bersama anggotaPolisi lainnya yaitu saksi Nanang, saksi Asep Permana dan saksi DheriEka Sandi melakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidikan diketahuiorang dengan cirriciri

NANANGBahwa pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekitar jam 11.00 wib,saksi selaku anggota Polisi mendapat informasi dari masyarakat bahwadi Jalan Muhtar Obing Trip Kelurahan Gunung Parang Kecamatan CikoleKota Sukabumi aka ada transaksi Narkotika jenis daun ganja kering;Bahwa berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi bersama anggotaPolisi lainnya yaitu saksi Ading Yahya, saksi Asep Permana dan saksiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

ASEP PERMANABahwa pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekitar jam 11.00 wib,saksi selaku anggota Polisi mendapat informasi dari masyarakat bahwadi Jalan Muhtar Obing Trip Kelurahan Gunung Parang Kecamatan CikoleKota Sukabumi aka ada transaksi Narkotika jenis daun ganja kering;Bahwa berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi bersama anggotaPolisi lainnya yaitu saksi Ading Yahya, saksi Nanang dan saksi Dheri EkaSandi melakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidikan diketahuiOrang dengan cirriciri

/PN...Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2014 sekitar jam 13.00 wib, terdakwaditangkap Polisi di pinggir jalan Muhtar Obing Trip Kelurahan GunungParang, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi karena menyimpan ganja dicelana dalam terdakwa dan dirumah terdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan daun ganja tersebut dengan cara membelidari sdr.

/PN...Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2014 sekitar jam 13.00 wib, terdakwaditangkap Polisi di pinggir jalan Muhtar Obing Trip Kelurahan GunungParang, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi karena menyimpan ganja dicelana dalam terdakwa dan dirumah terdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan daun ganja tersebut dengan cara membelidari sdr.

Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, padapokoknya atas dalildalil:1Bahwa Penggugat adalah karyawan Tergugat dan telah bekreja padaTergugat selama 14 (empat belas) tahun terhitung sejak tanggal 8 April1993 dengan tugas sebagai supir truk tengki yang mengangkut minyakBahwa selama bekerja pada Tergugat, Penggugat mendapatkan upahdengan cara pembayaran upah per trip

sebesar Rp 70.000, (tujuh puluhribu rupiah) dimana ratarata setiap bulan Penggugat dapat mengerjakanminimal 20 (dua puluh) trip, sehingga ratarata setiap bulan Penggugatmemperoleh upah dari Penggugat sebesar Rp 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah);Hal. 1 dari 10 hal.Put.No. 818 K/Pdt.Sus/2010.

meskipuntimbul upaya hukum perlawanan maupun kasasi;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalamperkara ini;Membebankan biaya perkara menurut Jaminan yang telah berlaku;Atau:1.3.Bahwa Penggugat adalah karyawan Tergugat dan telah bekerja padaTergugat selama 14 (empat belas) tahun terhitung sejak tanggal 8 April1993 dengan tugas sebagai supir truk tengki yang mengangkut minyakCPO;Bahwa selama bekerja pada Tergugat, Penggugat mendapatkan upahdengan cara pembayaran upah per trip

sebesar Rp 70.000, (tujuh puluhribu rupiah) dimana ratarata setiap bulan Penggugat dapat mengerjakanminimal 20 (dua puluh) trip, sehingga ratarata setiap bulan Penggugatmemperoleh upah dari Penggugat sebesar Rp 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah);Bahwa akan tetapi pada tanggal 14 November 2007 Tergugat telahHal. 3 dari 10 hal.Put.No. 818 K/Pdt.Sus/2010melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugat tanpaalasan yang sah dan tanpa adanya penetapan dari PengadilanHubungan Industrial

Bahwa saksi Seno Santoso dalam kesaksiannya yang menyatakancara pembayaran gaji borongan berjumlah Rp 75.000,/trip sangatkeliru dan tidak tepat, karena Penggugat sendiri hanya menerimaRp 70.000,/trip.

orang tuanya,sampai sekarang ini;Bahwa Pemohon tidak memberi nafkah lahir dan batin Termohonsejak bulan April 2012 sampai sekarang;Bahwa Termohon bukan tidak menghargai orang tua Pemohon,tapi Termohon cukup menghargai, tetapi orang tua Pemohon telahmengusir Termohon dari rumahnya, ketika terjadi pertengkaranantara Termohon dan Pemohon;Bahwa waktu masih tinggal bersama, Pemohon bekerja sebagaisupir mobil rental milik orang tua Termohon tujuan MedanLangsa,berpenghasilan sebesar Rp. 500.000, satu trip

(pulang pergi) memperoleh penghasilansebesar Rp. 400.000, sampai dengan Rp.500.000, setengahdari penghasilan tersebut Rp. 250.000, untuk Pemohon danRp. 250.000, untuk saksi;e Bahwa dalam satu bulannya bisa didapatkan 15 trip (15 kalipulang pergi);e Bahwa Penghasilan Pemohon sekarang ini sebagai supir taxiuntuk satu trip (pulang pergi adalah sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan selain itu Termohon juga adamemperoleh tips dari penumpang yang tidak tentu jumlahnya;e Bahwa kedua pihak keluarga

(pulangpergi), satu bulanTergugat Rekonvensi bisa mendapatkan sampai 18 Trip, jadi penghasilanTergugat Rekonvensi sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)setiap bulan;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat Rekonvensimembantah dalil gugatan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi menyatakan bekerja sebagai sopir mobil Rental denganpenghasilan sebesar Rp 100.000.

(seratus ribu rupiah) setiap trip dansetiap bulannya Tergugat Rekonvensi ratarata bisa 18 Trip, danpenghasilan Tergugat Rekonvensi setiap bulannya ratarata sebesarRp1.800.000.

(seratus riburupiah) setiap trip dikalikan 18 trip selurunnya Rp1.800.000.

selama 3 (tiga) trip KM.

PANGESTU SEJATI berlayar Terdakwamengisi perbekalan melaut yang terdiri dari biaya perbekalan padapelayaran trip pertama adalah kurang lebih Rp. 140.000.000, (seratusempat puluh juta rupiah), trip kedua kurang lebin Rp. 130.000.000, (seratustiga puluh juta rupiah) dan trip ketiga kurang lebih Rp. 150.000.000.(seratus lima puluh juta rupiah) ; Selama 3 (tiga) trip KM.

PANGESTU SEJATI berlayar melakukanpenangkapan ikan, hasil bersin yang Terdakwa dapatkan selaku pemilik Kapal adalah trip pertama kurang lebih Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah), trip kedua kurang lebih Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dan ketiga kurang lebih Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) ; Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 92 jo Pasal 26 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 tahun 2004tentang Perikanan sebagaimana telah dirubah dengan

April 2014, bulan Juni 2014 dan bulan Agustus 2014 ; Bahwa selama 3 (tiga) trip KM.

PANGESTU SEJATI berlayar Terdakwamengisi perbekalan melaut yang terdiri dari biaya perbekalan padapelayaran trip pertama adalah kurang lebih Rp. 140.000.000, (seratusempat puluh juta rupiah), trip Kedua kurang lebih Rp. 130.000.000, (seratustiga puluh juta rupiah) dan trip ketiga kurang lebih Rp. 150.000.000. (seratus lima puluh juta rupiah) ;Selama 3 (tiga) trip KM.

Rio; Bahwa saat berada di Jalan Trip Yunus Kelurahan Mangun Jaya KecamatanPagar Alam Utara Kota Pagar Alam, Saksi dapat dikejar olen Terdakwa dan sdr. Riolalu ditempat tersebut Saksi dikeroyok dengan menggunakan batu, kayu dantangan serta kaki; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan sdr.

padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda, dan tidak ada hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana kekerasann terhadap orang lain yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban dari perbuatan Terdakwa adalah SaksiOktarianto Alias Okta; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 November 2020sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Jalan Trip

Kemudian setelan melakukan penusukan tersebut, SaksiOktarianto melarikan diri, melihat hal tersebut Terdakwa dan Sdr.Rio (DPO)mengejar Saksi Oktarianto ke arah simpang Bank BNI jalan Trip Yunus; Bahwa Saksi tidak mengetahui cara dan menggunakan alat apaTerdakwa dan Sdr.Rio melakukan kekerasan terhadap Saksi Okta yangmengakibatkan luka tersebut dikarenakan saksi hanya melihat saksi OKTAberjalan terhuyung huyung dengan diiringi oleh Terdakwa dan Sdr.Rio.Namun pada saat saksi OKTA berjalan terhuyung

Kemudian setelan melakukan penusukan tersebut, SaksiOktarianto melarikan diri, melihat hal tersebut Terdakwa dan Sdr.Rio (DPO)mengejar Saksi Oktarianto ke arah simpang Bank BNI jalan Trip Yunus; Bahwa pada saat Terdakwa dan Sdr. Rio (DPO) mengejar SaksiOktarianto ke arah simpang Bank BNI jalan Trip Yunus, saya tidak melihatperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Sdr.

YunusBangun Jaya Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam;Menimbang, bahwa telah pula menjadi pengetahuan umum (faktanotoir) bahwa Jalan Trip Yunus Bangun Jaya Kecamatan Pagar Alam UtaraKota Pagar Alam yang menjadi tempat Terdakwa melakukan perbuatannyatersebut adalah jalan umum tempat lalulalang kendaraan.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah ATM Bank BRI dengan nomor.601391155406546 ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Muhammad Syahid Abdullah Als.Adul Bin Marwan.5 (lima) buah potongan sedotan plastic ;1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri tanggal 5 September 2015 ; 1 (satu) Trip Nitrazepam yang berisi 10 (sepuluh) butir. Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Barang bukti :e 1 (satu) buah ATM Bank BRI dengannomor.601391155406546 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Muhammad Syahid AbdullahAls.Adul Bin Marwan.e 5 (lima) buah potongan sedotan plastic ;e 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri tanggal 5September 2015 ;e 1 (satu) Trip Nitrazepam yang berisi 10 (Sepuluh) butir.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

para saksimelakukan penyelidikan, setelah kami melakukan penyelidikan sesuai dengan ciriciri informasi yang didapat, lalu melakukan penangkapan di rumah kost terdakwa diDusun Prayan Wetan No.58 Rt.05 Rw.035 Condongcatur, Depok, Sleman.Kemudian dilakukan penggeledahan rumah kost terdakwa telah diketemukanbarang bukti berupa 5(lima) buah potongan sedotan plastik, 1(satu) buah ATMBank BRI dengan nomor.601391155406546, 1(satu) lembar bukti transfer BankMandiri tanggal 5 September 2015, dan 1(satu) Trip

butir ;= Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai pil Niatrezepamtanpa seijin dan pihak yang berwenang ;= Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;= Bahwa terdakwa menyesali perbuaatnnya dan berjanji tidak mengulanginyalagi.nn Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa :e 5 (lima) buah potongan sedotan plastik ;e 1 (satu) buah ATM Bank BRI dengannomor.601391155406546 ;e 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri tanggal 5September 2015 ;e 1 (satu) Trip

DIY melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap pelaku Penyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu, dan tanpa hak menyimpan Psikotropika Gol.IVpada hari Rabu tanggal 9 september 2015 di di Prayan Wetan No.58 Rt.05Rw.35, Condongcatur, Depok, Sleman. atas diri terdakwa ditemukanbarangbarang berupa :e 5 (lima) buah potongan sedotan plastic ;e 1 (satu) buah ATM Bank BRI dengannomor.601391155406546 ;e 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri tanggal 5September 2015 ;e 1 (satu) Trip

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah ATM Bank BRI dengan nomor.601391 155406546 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Muhammad Syahid AbdullahAls.Adul Bin Marwan.5 (lima) buah potongan sedotan plastic ;1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri tanggal 5 September 2015 ;1 (satu) Trip Nitrazepam yang berisi 10 (sepuluh) butir.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

dankemudian membawa 1 (satu) trip ke PMKS PT.

dan kemudianmembawa 1 (Satu) trip ke PMKS PT.

Trip. binti Sahibe (anak kandung);

Namun saat Terdakwa mengemudikan becaknya denganmengangkut sewa tersebut tibatiba datang saksi Hariman Siregar danmenyuruh sewa yang Terdakwa angkut untuk turun namun sewa tersebut tidakmau turun dari becak Terdakwa, lalu saksi Hariman Siregar mengatakan kepadaTerdakwa tripoku ma on artinya trip saya ini selanjutnya Terdakwa menjawabaso nda jagoho tripmu artinya kenapa tidak kau jaga tripmu kemudian saksiHariman Siregar mengulangi perkataannya tripku ma on artinya trip saya iniselanjutnya dikarenakan

sewatersebut Terdakwa/Pemohon Kasasi mengangkutnya, namun saat Terdakwa/Pemohon Kasasi mengemudikan becak Terdakwa/Pemohon Kasasi denganmengangkut sewa tersebut tibatiba datang saksi Hariman Siregar danmenyuruh sewa yang Terdakwa/Pemohon Kasasi angkut untuk turun namunsewa tersebut tidak mau turun dari becak Terdakwa/Pemohon Kasasidikarenakan pada saat sewa tersebut mau naik becak milik saksi HarimanSiregar tidak ada orangnya, kemudian saksi Hariman Siregar mengatakan "tripku ma on" yang artinya "trip

saya ini" lalu Terdakwa/Pemohon Kasasi "aso ndajagoho trip mu" yang artinya "kenapa enggak kamu jaga tripmu" kKemudian saksiHariman Siregar mengulangi lagi" trip ku ma on" yang artinya "trip saya ini"karena Terdakwa/Pemohon Kasasi tidak senang dan emosi Terdakwa/Pemohon Kasasi langsung memukul bibir saksi Hariman Siregar denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali;5.

No. 1492 K/Pid/2014Bahwa Judex Facti telah menyimpulkan sesuai fakta hukum yangdiperoleh di persidangan, bahwa benar Terdakwa telah melakukan perbuatanyang terlingkup dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP yaitu Terdakwamendengar saksi Hariman Siregar bahwa Trip ku ma on. Terdakwa langsungmemukul bibir saksi, sesuai Visum Et Repertum An. Hariman Siregar, Nomor445/324/RSU/X/2013 tanggal 17 Oktober 2013 dari Rumah Sakit Umum DaerahPanyabungan yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.