Ditemukan 137 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-11-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 17-10-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 54/PID.SUS/2014/PT MDN
Tanggal 13 Februari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Ingan Malam Purba, SH
Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD ALI, ST Diwakili Oleh : Haribertus S. Hartono,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD ALI, ST Diwakili Oleh : Haribertus S. Hartono,SH
810
  • 1 (satu) unit PLTGU Gas Turbine (GT) 2.1
  • 1 (satu) unit PLTGU Gas Turbine (GT) 2.2.
  • 1 (satu) Set Dokumen ICR 2 tanggal 26 Nopember 2012 termasuk Kartu Gantung Gudang Nomor : 001 s/d Nomor : 300 dan berita Acara Evaluasi Kedatangan Barang pengiriman kedua.
  • 1 (satu) set Dokumen ICR 2 tanggal 2 Nopember 2012 termasuk Kartu Gantung Gudang Nomor: 001 s/d Nomor : 175 dan berita Acara Evaluasi Kedatangan Barang pengiriman pertama.
  • 1 lembar (asli) Certificate of Manufacturer (COM)(LTE Gas Turbine GT 2.2 PLTGU Blok 2 Belawan).
  • 1 lembar (asli) Certificate of Warranty (LTE Gas Turbine GT 2.2 PLTGU Blok 2 Belawan).
  • 1 lembar (asli) Certificate of The Parts (LTE Gas Turbine GT 2.2 PLTGU Blok 2 Belawan).
  • 1 (satu) Lembar Certificate Of The Parts (LTE Gas Turbine GT 2.2 PLTGU Blok 2 Belawan) atas Contract No. 044.Pj/61/KITSBU/2012 & 150.Amd/61/KITSU/2012 Second Part Contract No. GW-91-01 & GW 91 -01/02 Tanggal 31 Desember 2012.
  • 1 Lembar (asli) Certificate Of Warranty (LTE Gas Turbine GT 2.2 PLTGU Blok 2 Belawan atas Contract No. 044.Pj/61/KITSBU/2012 & 150.Amd/61/KITSU/2012 Second Part Contract No. GW-91-01 & GW - 91 - 01/02 Tanggal 31 Desember 2012.
    Barang dan Jasa Pekerjaan (Procurement of Goods and Services Life Time Extension (LTE) Gas Turbine GT 2.1 & 2.2 PLTGU Blok 2 Belawan Tanggal 27 Agustus 2013.
  • 1 lembar (asli) Certificate of Manufacturer (LTE Gas Turbine GT 2.2 PLTGU Blok 2 Belawan).
  • 1 lembar (asli) Certificate of The Parts (LTE Gas Turbine GT 2.2 PLTGU Blok 2 Belawan).
  • 1 lembar (asli) Certificate of Warranty (LTE Gas Turbine GT 2.2 PLTGU Blok 2 Belawan).
Register : 09-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 37/PID.TPK/2014/PT JAP
Tanggal 8 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : T. Banjar Nahor, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. JORDANUS IMOLIANA, MM
Terbanding/Terdakwa : YACOLINA LINGGI
9041
  • PAT (Pump As Turbine) adalah bagian pompa air yang dijadikan turbinuntuk membangkitkan energi listrik;Apabila menggunakan jenis turbin sebagaimana dimaksud di atas denganpersyaratan tersedianya beda tinggi/ tinggi terjunnya air yang memadai denganidealnya sekitar 6 (enam) meter dan tersedianya debet air yang memadai pula.Hal ini tidak tersedia baik untuk sungai di Distrik Yatamo maupun Distrik Bibidakarena pada kenyataannya keadaan sungai tidak terdapat beda tinggi melainkansungai yang mengalir datar
    dan tanpa debet air yang mamadai;18.Bahwa Pembangkit Listrik Tenaga Mikro Hidro (PLTMH) yang memanfaatkandebit air dalam bentuk aliran sungai sebagaimana yang dilaksanakan olehTerdakwa dan Terdakwa II di Distrik Yatamo dan Distrik Bibida tidak sesuaidengan Juknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus Bidang ListrikPerdesaan TA. 2011 tanggal 13 Mei 2011 karena untuk lokasi tersebut ketigajenis turbin Cross Flow, Propeller atau PAT (Pump As Turbine) tidak bisaditerapkan mengingat tidak tersedianya beda tinggi
    PAT (Pump As Turbine) adalah bagian pompa air yang dijadikan turbinuntuk membangkitkan energi listrik;Apabila menggunakan jenis turbin sebagaimana dimaksud di atas denganpersyaratan tersedianya beda tinggi/ tinggi terjunnya air yang memadai dengan No No. Tanggal Jumlah Brutto PPh 22 dan Jumlah NettoSP2D Pencaira (Rp) PPN yang Rp. (yangn sudah dipotong dibayarkan)1. Uang 0310 Rp. Rp. Rp.Muka No 2011 817.050.000, 96.560.455, 720.489.545,SP2D00023/DAK/LS/20112. Termin 1212 Rp. Rp.
    tidak terdapat beda tinggi melainkanSungai yang mengalir datar dan tanpa debet air yang mamadai;18.Bahwa Pembangkit Listrik Tenaga Mikro Hidro (PLTMH) yang memanfaatkandebit air dalam bentuk aliran sungai sebagaimana yang dilaksanakan olehTerdakwa dan Terdakwa II di Distrik Yatamo dan Distrik Bibida tidak sesuaidengan Juknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus Bidang ListrikPerdesaan TA. 2011 tanggal 13 Mei 2011 karena untuk lokasi tersebut ketigajenis turbin Cross Flow, Propeller atau PAT (Pump As Turbine
Register : 22-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3588/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
328
  • Bahwa Tergugat bekerja di PT International PowerMitsui Operation & Maintenance Indonesia (IPMOMI) atau sekarangberubah nama menjadi PT Paiton Operation & Maintenance Indonesia(POMI) yang merupakan perusahaan Pembangkit Listrik Tenaga Uap(PLTU) di Paiton, Tergugat yang sudah bekerja kurang lebih selama 9(sembilan) tahun dan memiliki posisi sangat penting di perusahaantersebut yaitu bagian devisi Turbine Project Engineer (Senior engineer),serta selama ini Tergugat juga sebagai konsultan.
Register : 24-07-2013 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 607/Pid.B/2013/PN Sgl
Tanggal 25 September 2014 — Hasan Mahsad alias Masat bin M. Nurji
4814
  • Jenis bahan bakar minyak non subsidi atau yangtidak mendapatkan subsidi dari Pemerintah antaralain meliputi jenis Avgas (aviation gasoline), Avtur(aviation turbine) solar (motor gasoline), MinyakTanah (Kerosine), Minyak Solar (Gasoil), minyakdiesel (diesel oil) dan minyak bakar (fuel oil).2. Harga eceran per liternya.Harga eceran per liter adalah dengan harga keekonomian dan dalam halini ditentukan oleh masingmasing badan usaha pemegang izin usahabahan bakar minyak.3.
    Bahwabenar BBM yang tidak disubsidi oleh Pemerintah berdasarkan PeraturanPemerintah No. 1 tahun 2006 tentang Besaran dan penggunaan luranBadan Usaha dalam kegiatan usaha penyediaan dan pendistribusianBBM dan pengangkuan Gas Bumi melalui pipa dalam pasal 3 adalahAvgas (Aviation Gasoline) Avtur (Aviation turbine), Solar (motor gasoline),Minyak Solar (automotive diesel oil), Minyak Tanah (Kerosene), MinyakDiesel (diesel oil) dan Minyak Bakar (fue!
    Bahwabenar BBM yang tidak disubsidi oleh Pemerintah berdasarkan PeraturanPemerintah No. 1 tahun 2006 tentang Besaran dan penggunaan luranBadan Usaha dalam kegiatan usaha penyediaan dan pendistribusianBBM dan pengangkuan Gas Bumi melalui pipa dalam pasal 3 adalahAvgas (Aviation Gasoline) Avtur (Aviation turbine), Solar (motor gasoline),Minyak Solar (automotive diesel oil), Minyak Tanah (Kerosene), MinyakDiesel (diesel oil) dan Minyak Bakar (fuel oil) serta selain yang disebutkandidalam Perpres No
Putus : 21-02-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 PK/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 21 Februari 2019 — 1. SITI HATIJAH, DKK VS PT JAYA ABADI MATAHARI INDONESIA
21397 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., &Partners yang beralamat di Perumahan Bukit GadingCisoka Blok B 3 Nomor 12 B, Desa Selapajang, KecamatanCisoka, Kabupaten Tangerang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Oktober 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JAYA ABADI MATAHARI INDONESIA, yang diwakilioleh Kwo Jeung Hee selaku Direktur Utama, berkedudukandi Jalan Raya Serang KM 10.5, Desa Bunder, KecamatanCikupa, Kabupaten Tangerang (Kawasan Turbine), dalamhal ini memberikan kuasa kepada Krisman Sinambela, S.H.
Putus : 03-06-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 3 Juni 2015 — Drs. JORDANUS IMOLIANA, MM
4726 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyarankan agar memilin potensi sungai/lokasi lain yang sesuai(memiliki tinggi terjun), sehingga dapat menggunakan jenis turbin yangtelah ditetapkan dalam juknis DAK (jenis Crossflow, Propeller atau Pumpas Turbine);c. Jika tidak memungkinkan membangun PLTMH, kegiatan dapat dialinkanke kegiatan lainnya sesuai Juknis DAK Tahun Anggaran 2011;6.
    PAT (Pump As Turbine) adalah bagian pompa air yang dijadikan turbinuntuk membangkitkan energi listrik;Apabila menggunakan jenis turbin sebagaimana dimaksud di atas denganpersyaratan tersedianya beda tinggi/ tinggi terjunnya air yang memadaidengan idealnya sekitar 6 (enam) meter dan tersedianya debet air yangmemadai pula.
    PAT (Pump As Turbine) adalah bagian pompa air yang dijadikan turbinuntuk membangkitkan energi listrik;Apabila menggunakan jenis turbin sebagaimana dimaksud di atas denganpersyaratan tersedianya beda tinggi/ tinggi terjunnya air yang memadaidenganidealnya sekitar 6 (enam) meter dan tersedianya debet air yang memadaipula.
    Menyarankan agar memilih potensi sungai/lokasi lain yang sesuai(memiliki tinggi terjun), sehingga dapat menggunakan jenis turbin yangtelah ditetapkan dalam juknis DAK (jenis Crossflow, Propeller atau Pumpas Turbine);c. Jika tidak memungkinkan membangun PLIMH, kegiatan dapatdialinkan ke kegiatan lainnya sesuai Juknis DAK Tahun Anggaran 2011;.
Register : 26-11-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 22-09-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 55/PID.SUS/2014/PT MDN
Tanggal 13 Februari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Ingan Malam Purba, SH
Pembanding/Terdakwa : SUPRA DEKANTO Diwakili Oleh : H.Muchlis Amin, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUPRA DEKANTO Diwakili Oleh : H.Muchlis Amin, SH
23913
  • Gas Turbine GT 2.1 & GT 2.2 PLTGU Blok 2 Belawan.
    BA / 543 / Kitsbu / 2013 tentang pembayaran barang dan jasa pekerjaan
  • 1 (satu) unit PLTGU Gas Turbine (GT) 2.1.
  • 1 (satu) unit PLTGU Gas Turbine (GT) 2.2.
  • 1 (satu) Set Dokumen ICR 2 tanggal 26 Nopember 2012 termasuk Kartu Gantung Gudang Nomor : 001 s/d Nomor : 300 dan berita Acara Evaluasi Kedatangan Barang pengiriman kedua.
  • 1 lembar (asli) Certificate of Manufacturer (COM)(LTE Gas Turbine GT 2.2 PLTGU Blok 2 Belawan).
  • 1 lembar (asli) Certificate of Warranty (LTE Gas Turbine GT 2.2 PLTGU Blok 2 Belawan).
  • 1 lembar (asli) Certificate of The Parts (LTE Gas Turbine GT 2.2 PLTGU Blok 2 Belawan).
    Barang dan Jasa Pekerjaan (Procurement of Goods and Services Life Time Extension (LTE) Gas Turbine GT 2.1 & 2.2 PLTGU Blok 2 Belawan Tanggal 27 Agustus 2013.
  • 1 lembar (asli) Certificate of Manufacturer (LTE Gas Turbine GT 2.2 PLTGU Blok 2 Belawan).
  • 1 lembar (asli) Certificate of The Parts (LTE Gas Turbine GT 2.2 PLTGU Blok 2 Belawan).
  • 1 lembar (asli) Certificate of Warranty (LTE Gas Turbine GT 2.2 PLTGU Blok 2 Belawan).
Register : 14-04-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 174/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Oktober 2014 — PT. SINAR MAS SUPER AIR >< MUHAMMAD TAUFIQ DINANSYAH
6929
  • Muhammad Taufig Dinansyah of PT.Sinar Mas Super Air on Completion of Type Rating Thrush S2RT34 &Turbine Transition Course (sesuai aslinya) ;Hal. 11 dari 26 hal. Put. No.174/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.P15 : Certificate of Achievement To Capt.
    SinarMas Super Air menerima lamaran kerja untuk dilatin sebagai pilot/penerbang;Menimbang, bahwa bukti P10 dan bukti P11 membuktikan Tergugatmengikuti pelatihan di Alfa Plying Club dalam pelatinan terbang Single EngineTail Wcheel dan program Endose Licence dari Private Pilot Acence FederationAero Administration serta program Pelatinan Flight Turbine Engine PC6 PilatusPorter, yang biaya untuk pelatihan training dibayar oleh PT.
Register : 06-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 441/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON X TERMOHON
3415
  • Tergugat mengajukan Duplik tanggal 22 Oktober2014 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti Surat berupa foto copy bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai aslinya (kecualibukti P4, P5, P14 dan P15 copy dari copy) sebagai berikut: 1 Foto copy Surat Perjanjian Nomor: DCP.025/VI.10/JES, Nomor:DCK.015/VI.10/HWStanggal 16 Juni 2010 Antara PT.DUTACIPTA PAKARPERKASA DanPT.DUTACIPTA KONSULTAMA Tentang Manajemen Proek Pelaksanaan ErectionSteel of Upper Structure Turbine
Putus : 09-03-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2211 K/PID.SUS/2014
Tanggal 9 Maret 2015 — TRIMAN ADY, ST;
7139 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rangka Struktur Turbine 112.356.961,94 112.356.961,94Pek. Peng. & Pemas.
    Turbine 2.876.000.000,00 2.876.000.000,00AnginPengadaaan & Instalasi Listrik 9.568.093,61 9.568.093,61IV Pekerjaan Pengeboran 135.123.861,59 270.247.723,18Jumlah (A) 3.768.441 .304,66Dibulatkan (B) 3.768.441 .000,00PPn 10% (tidak dipungut) (10% xB=C) 376.844.100,00Jumlah (B+ C) 4.145.285.100,00Dibulatkan 4.145.285.000,00 Bahwa pada pekerjaan fisik sub proyek Jaringan Air Bersih dengan SistemPengeboran dan Pembangkit Listrik Tenaga Bayu tersebut,dilakukan terdapatAM.01/P2TPDBIk/ILGR14W27/X/2010 tanggal
    Turbine 2.876.000.000,00 2.876.000.000,00AnginPengadaaan & Instalasi Listrik 9.568.093,61 9.568.093,61IV Pekerjaan Pengeboran 135.123.861,59 el D en Pee, ISJumlah (A) 3.768.441 .304,66Dibulatkan (B) 3.768.441 .000,00PPn 10% (tidak dipungut) (10%xB=C) 376.844.100,00Jumlah (B+ C) 4.145.285.100,00Dibulatkan 4.145.285.000,00 Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunan sarana instalasi airbersih sistem pengeboran dengan menggunakan listrik tenaga bayu,khususnya untuk pengadaan turbin Jet Pro, dimana
Putus : 25-10-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1289 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 25 Oktober 2021 — PT. ZUG VS 1. ROYKEN DARLIS MANURUNG, DK
10268 Berkekuatan Hukum Tetap
  • turbine, milik Tergugat danTergugat Ill;1 (satu) set mesin panel elektrik, merk ABB, milik Tergugat danTergugat Ill;1 (satu) set mesin boiler, milik Tergugat dan Tergugat III2 (dua) set mesin feed pump, merk kirloskar, milik Tergugat danTergugat Ill;1 (satu) set travo, merek unindo, milik Tergugat dan Tergugat III;1 (satu) set pipa rack, milik Tergugat dan Tergugat III;1 (satu) set mesin CWP (control water pump), milik Tergugat danTergugat Ill;. 1 (satu) set tangki air, milik Tergugat dan Tergugat
Putus : 07-01-2015 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 102/Pdt.G/2014/PN.Sby.
Tanggal 7 Januari 2015 — PT. DUTACIPTA KONSULTAMA melawan PT. MEKATEL ENGINEERING
5815
  • Tergugat mengajukan Duplik tanggal 22 Oktober2014 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti Surat berupa foto copy bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai aslinya (kecualibukti P4, P5, P14 dan P15 copy dari copy) sebagai berikut: 1 Foto copy Surat Perjanjian Nomor: DCP.025/VI.10/JES, Nomor:DCK.015/VI.10/HWStanggal 16 Juni 2010 Antara PT.DUTACIPTA PAKARPERKASA DanPT.DUTACIPTA KONSULTAMA Tentang Manajemen Proek Pelaksanaan ErectionSteel of Upper Structure Turbine
Register : 29-05-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 433/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 31 Juli 2013 — MAZURI als BUJANG bin Asri
3417
  • Jenis bahan bakar minyak non subsidi atau yang tidak mendapatkansubsidi dari Pemerintah antara lain meliputi jenis Avgas (aviationgasoline), Aviur (aviation turbine), bensin (motor gasoline), Minyak TanahHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 433/Pid.B/2103/PN Sgt.(Kerosine), Minyak Solar (Gasoil), minyak diesel (diesel oil) dan minyakbakar (fuel oil).2.
    bersubsidi.Titik serah atau titik penjualan BBM bersubsidi dengan jenis bensinpremium dan/atau minyak solar untuk konsumen pengguna transportasidarat adalah di SPBU, APMS (agen premium dan minyak solar).Bahwa BBM yang tidak disubsidi oleh Pemerintah berdasarkan PeraturanPemerintah No. 1 tahun 2006 tentang Besaran dan penggunaan luranBadan Usaha dalam kegiatan usaha penyediaan dan pendistribusian BBMdan pengangkuan Gas Bumi melalui pipa dalam pasal 3 adalah Avgas(Aviation Gasoline) Avtur (Aviation turbine
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 774/Pdt.G.KIP/2016/PN. Jkt.Sel.
Tanggal 22 Februari 2017 — PT PLN PERSERO, Lawan MUHITH AFIF SYAM HARAHAP,
14473
  • Spesifikasi mesin PLTU AsamAsam Kalimantan Selatan unit1, 2, 3, dan 4 yang terdiri dari boiler, generator, turbine yangminimal mengandung informasi:a. merek;b. tahun pembuatan;c. harga;d. manufacture;ll ANALISA POKOK KEBERATAN POKOK KEBERATAN:A. Penolakan Berdasarkan Legal Standing Termohon Keberatan1. Menurut Pemohon Keberatan;Sesuai dengan permohonan keberatan;2.
    Spesifikasi mesin PLTU AsamAsam Kalimantan Selatan unit 1, 2, 3,dan 4 yang terdiri dari boiler, generator, turbine yang minimalmengandung informasi:a. merek;b. tahun pembuatan;c. harga;d. manufacture;hal 28 dari 31 Putusan Nomor 774/Pat.GKIP/2016/PN Jkt.
Register : 02-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN NABIRE Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Nab
Tanggal 31 Oktober 2019 — PACIFIC AIR HOLDINGS, DBA DELTA WING EQUIPMENT, LLC sebagai Pemohon; PT SPIRIT AVIA SENTOSA sebagai Termohon;
478297
  • sehubungan dengan HASIL SURVEILANCE /AUDIT yang dilakukan oleh Direktorat Kelaikudaraan dan Pengoperasian PesawatUdara maka pada tanggal 23 Februan 2019 Termohon perkara a quo telahmembuatkan LAPORAN POLISI ternadap Pemohon perkara a quo, yang dalam halini Darrin Lofton selaku Presiden Direktur pada Pemohon perkara a quo pada PoldaMetro Jaya sehubungan dengan dugaan TINDAK PIDANA PENIPUAN yang didugadilakukan oleh Presiden Direktur Pemohon, yang dilakukan dengan caramemalsukan data/mengubah data prime turbine
    Dalam hal mana, BIAYAPENGANGKUTAN dan PERBAIKAN MESIN PESAWAT di Brisbane, AustraliaPEMBAYARANNYA DIDAHULUKAN oleh TERMOHON.Bahwa pada bulan Februari 2019 saat dilaksanakannyaPerawatan MesinEngine Hot Section Inspection(HSl) pada Pesawat PK FSP ditemukanKERUSAKAN COMPRESSOR TURBINE DISK (CT Disk) pada bagian mesinPesawat PK FSP.
    Adapun hal ini berdampak pada TIDAK DAPATDIOPERASIKANNYA Pesawat PK FSP mengingat Compressor Turbine Diskharus diperbaiki oleh bengkel Standard Aero yang berada di Brisbane, Australia.Dalam hal mana, BAYA PENGANGKUTAN dan PERBAIKAN MESIN PESAWATdi Brisbane, Australia PEMBAYARANNYA juga DIDAHULUKAN olehTERMOHON;Bahwa TINDAKAN PEMOHON YANG TIDAK MENANDATANGANI DOKUMENASURANSI MENGAKIBATKAN BIAYA PERBAIKAN BADAN PESAWAT PK FSL YANG DIDAHULUKAN OLEH TERMOHON TIDAK DAPAT DIBAYAR OLEHPIHAK ASURANSIBahwa
Register : 16-08-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 19/Pdt.G/2016/PN.tar
Tanggal 31 Januari 2017 — ALI SADIKIN MELAWAN KELURAAN PAMUSIAN Cq. KECAMATAN TARAKAN TENGAH Cq.PEMERINTAH KOTA TARAKAN
13624
  • eksepsi mengenaikompetensi absolut mengenai perjanjian arbitrase maka tergugat telahmengajukan bukti permulaan yaitu :a) BP.T.11:Surat Perintah Kerja Nomor. 192/ SPK/PALWASKITA/MCFSPP/X1/2014telan disepakati dan ditentukan olehPENGGUGAT dan TERGUGAT ;b) BP.T.12 Surat Perintah kerja No. 216/SPK/PALWASKITA/MCFSPP/IX/2015, tanggal 11 September 2015;c) BP.T.13 Surat Perintah Kerja No. 195 /SPK/PALWASKITA/mcfspp/ix/2015,tanggal 9 September 2015;d) BP.T.14Surat Amandemen Perjanjian Pengangkutan Material Turbine
    serta telah diberi materai cukup, laludiberi tanda P19 ;Foto copy Kwitansi KSO PALWASKITA Proyek PLTU MALINAU tanggal 30Nopember 2015, setelah diperiksa ternyata dari foto copy ke foto copy, sertatelah diberi materai cukup, lalu diberi tanda P20 ;Foto copy INVOICE Nomor. 01/PJP/XI/2014 tanggal 23 Nopember2014,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, serta telah diberi materai cukup, lalu diberi tanda P21 ;Foto copy Surat Perintah Kerja Pengangkutan Material Turbine
    Perintah Kerja No. 195 /SPK/PALWASKITA/mcfspp/ix/2015, tanggal 9 September 2015, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, serta telah diberimaterai cukup, lalu diberi tanda T.12 ;Foto copy surat Perintah kerja No. 216/SPK/PALWASKITA/MCFSPP/IX/2015, tanggal 11 September 2015 setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, serta telahdiberi materai cukup, lalu diberi tanda T.I3 ;Foto copy surat Amademen Perjanjian Pengangkutan Material Turbine
    ,Spun Pile dan Steel Structure Nomor. 014ADDENDUM /SPP/PALWASKITA/MCFSPP/IX/2014 tertanggal 29 Oktober 2014, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, serta telahdiberi materai cukup, lalu diberi tanda T.14 ;Halaman 48 Dari 78Foto copy surat Perjanjian Pengangkutan Material Turbine, Spun Pile danSteel Structure Nomor. 014/SPP/PALWASKITA/MCFSPP/IX/2014tertanggal 17 September 2014 setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, serta
Register : 08-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 453/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 16 Oktober 2018 — UNITY GROUP Ltd >< PT.AIR BORN INDONESIA CS
13690
  • Penggugat juga menemukan bahwa TERGUGAT memilikihutang yang cukup besar kepada bengkel perawatan mesin di PerusahaanBengkel Pesawat Udara (Universal Turbine Parts/UTP), di AmerikaSerikat;Bukti: P40, P4p: Surat Universal Turbine Parts/)UTP, 12 October 2016,dan Terjemahan Resmi;Hal 10 dari 32 hal Putusan Nomor 453/PDT/2018/PT.DKIB. DASAR HUKUM DIAJUKANNYA GUGATAN1.
Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — 1. CASKANI,DKK VS PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA
9767 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JaminanSosial Nasional melalui kantor BPJS Ketenagakerjaan untuk ParaPenggugat Rekonvensi sampai dengan adanya putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap;Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melanggar Pasal 28 UndangUndang Nomor 21 tahun 2000 tentang Serikat Pekerja/Serikat Buruh;Memerintahkan Tergugat rekonvensi untuk menghormati kKeberadaan danfungsi PUK SPKEP SPSI PT Bridgestone Tire Indonesia Karawang Plant10.Menyatakan sah sita jaminan berupa Mesin CoGen (Cooperatif11.Generator) kawasaki gas turbine
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 556/Pdt.Sus-Arbt/2021/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Oktober 2021 — PT PLN (PERSERO), suatu perseroan terbatas yang didirikan menurut ketentuan hukum dan peraturan perundang-undangan Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jl. Trunojoyo Blok M/135 Kebayoran Baru – Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Ronny L.D. Janis, S.H., Sp.N., Rinaldi Ansori, S.H., Nur Adythia Pradipta, S.H., Rezky Diapani Bangun, S.H., M.H., Laksana Narendra Putra, S.H., LL.M. , Elio Christian Ginting, S.H. dan Rubian Ariviani, S.H.., Para Advokat dari Kantor Hukum JANIS & ASSOCIATES berkantor di Royal Palace Blok C 11 Jl. Prof. Dr. Soepomo No.178 A, Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2021 untuk selanjutnya disebut sebagai .…………..………..………... PEMOHON ; M E L A W A N : 1. PT BOUSTEAD MAXITHERM INDUSTRIES, beralamat di Gedung Graham Pratama Lantai 15, Jl. MT. Haryono Kav. 15, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai ………………………....…. TERMOHON ; 2. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA, beralamat di Wahana Graha Lt. 2, Jl. Mampang Prapatan No. 2, Jakarta, 12760, untuk selanjutnya disebut sebagai …………. TURUT TERMOHON ;
14491156
  • Termohon telah Mengajukan Konfigurasi Turbin Uap Satu Lapis(Single Layer Configuration of Steam Turbine) pada Saat ProsesTenderHal. 41 dari hal 169 Putusan No. 556/Padt.SusArbt/2021/PN.Jkt.
    Sel.63.64.65.66.Majelis Hakim Yang Terhormat dan Bijaksana, dalam pemeriksaan PerkaraArbitrase, Termohon telah membuktikan bahwa Termohon telahmenawarkan konfigurasi turbin uap satu lapis (single layer configuration ofsteam turbin) dalam gambar penawaran (bid drawing proposal) pada saattender proyek PLTU Talaud, dimana posisi kondensor (condenser)sejajar dengan turbin (turbine), dan bukan terletak di bawah turbin.Selanjutnya, berdasarkan keterangan dari saksi fakta Utomo Widjayantodiperoleh fakta
    MoM tanggal 12 sampai 14 November 2012 (MoM tanggal 1214November 2012):PLN have no experience to use this single layer turbine, therefore it isstill not accepted even though proposal of PT BMI was based onthis single layer steam turbine. dengan terjemahan bebas PLNtidak memiliki pengalaman untuk menggunakan turbin satu lapis ini,sehingga hal itu tetap tidak dapat diterima meskipun penawaran dariPT BMI sebelumnya berdasarkan turbin uap satu lapis ini.b. MoM tertanggal 11 Januari 2013:PT.
    layer steam turbine. dengan terjemahan bebas PLN tidakmemiliki pengalaman untuk menggunakan turbin satu lapis ini,sehingga hal itu tetap tidak dapat diterima meskipun penawaran dari PTBMI sebelumnya berdasarkan turbin uap satu lapis ini.Dengan demikian, dalil Pemohon pada Angka 21 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa dalam MoM tanggal 12014 November 2012, Pemohonbersikukuh menggunakan konfigurasi turbin uap dua lapis karena telahdisepakati dalam Pasal 4.6.4.3, Buku Ill dari Kontrak adalah tidak benardan
    Sel.79.80.81.82.83.according to steam turbine experience in the coal fired steam powerplant, we prefer to choose double layer steam turbine denganterlemahan bebas berdasarkan pengalaman turbin uap dalampembangkit listrik uap tenaga batu bara, kami menyukai untukmenggunakan turbin uap dua lapisTidak ada Pemberian Perpanjangan Waktu (Extension of Time) akibatPerubahan Gambar DasarTermohon menolak dengan tegas dalil Pemohon pada Angka 24 dan 25Permohonan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon telahmemberikan
Register : 07-02-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN PALU Nomor 03/Pid.Sus-Tipikor/2014/PN PL
Tanggal 21 Juli 2014 — Ir. KOSASIH ABBAS Bin ABBAS
8923
  • Francis Turbine 950 kW, 750 RPM Rp. 1.835.000.000,00,2. Hydraulic Gonernor Lubrication Set Rp. 252.000.000,00,3. Main Valve DN 800 PN 10 Assembly Joint : Hidraulic Rp. 298.000.000,00,Servomotor4. Synchronous Generator 1150 KVA, 750 RPM5. Transtormes : Rp. 773.000.000,00,= Main Transformes 1200 KVA, 3/20 KV Ro. 309.000.000,00, Station Service Transformes 50 KVA, 20/0,4 KV Ro 77.000.000.006. Control System and Protections , a7.
    Francis Turbine 950 kW, 750 RPM Rp. 1.835.000.000,00,2. Hydraulic Gonernor Lubrication Set Rp. 252.000.000,00,3. Main Valve DN 800 PN 10 Assembly Joint : Hidraulic Ro. 298.000.000,00,Servomotor4. Synchronous Generator 1150 KVA, 750 RPM Rp. 773.000.000,00,5. Transformes ; Main Transformes 1200 KVA, 3/20 KV Rp. 309.000.000,00, Station Service Transformes 50 KVA, 20/0,4 KV Rp. 77.000.000,00,6. Control System and Protections Rp. 155.000.000,00,7.
    Francis Turbine 950 kW, 750 RPM . 1.835.000.000,00,2. Hydraulic Gonernor Lubrication Set 252.000.000,00,3. Main Valve DN 800 PN 10 Assembly Joint : Hidraulic 298.000.000,00,Servomotor4. Synchronous Generator 1150 KVA, 750 RPM 773.000.000,00,5. Transformes ;Main Transformes 1200 KVA, 3/20 KVStation Service Transformes 50 KVA, 20/0,4 KV309.000.000,00,77.000.000,00, RpRpRpRpRpRpRp. Pek. Rumah Operator Rp. 130.941.000,00,RpRpRpRpRpRpRp143 6. Control System and Protections Rp. 155.000.000,00,7.