rupiah)apabila untuk pasangan dua angka dan nomor yang dipasang cocok makapenombok akan mendapatkan uang senilai p. 60.000, (enam puluh riburupiah), dan apabila bagoi penombok yang memasang tiga angka dan cocokmaka penombok akan mendapatkan uang senilai Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah, dan apabila bagoi penombok yang memasang empat angka dancocok maka penombok akan mendapatkan uang senilai Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah), dan apabila dari kesemua dari pemasang tidak ada yang cocokmaka uang twersebut

menggunakan cara yang bertentangandengan aturan hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukmemiliki barang dengan melawan hukum telah terpenuhi padaperbuatan terdakwa ;Menimbang semua unsure dari pasal 362 KUHP sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Oenuntut Umumtelah terbukti dal telahterpenuhi' seluruhnya terhadap perbuatan terdakwa, maka Majelishakim berkeyakinan terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan PenuntutUmum twersebut

Penetap.No.0056/Pdt.P/2019/PA Kdikarenanya tidak melawan hak untuk mengajukan perkara ini di Pengadilan AgamaKendari;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa bukti Buku Kutipan Akta NikahPemohon dengan Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangyang menerangkan bahwa pada hari Jumat, tanggal 05 Februari 1988 telahdilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernama Densik (Pemohon Il) denganseorang wanita bernama Andriani Sitea (Pemohon Il) sehingga dengan demikianbukti twersebut telah memenuhi

/PA.Pykbila wali twersebut pemabuk, penjudi, pemboros, gila, dan atau melalaikan ataumenyalah gunakan hak serta wewenangnya sebagai wali demu kepentinganoarng yang berada dibawah perwaliannya;Menimbang, bahwa disamping itu sesuai pula dengan ketentuan pasal33 ayat (2) Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anakyang menyatakan bahwa untuk menjadi wali anak dilakukan melalui penetapanpengadilan, dan dalam penjelasan pasal demi pasalnya di jelaskan pengadilandimaksud dalam keketentuan

perintah tetap ditahan, sesuai ketentuandalam Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP dan menunjuk Pasal 21 ayat (1) KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 194 KUHAP maka terhadapbarang barang bukti yang diajukan Penuntut Umum di depan persidangan, yaitu berupa: 9(sembilan) set kartu domino yang belum terpakai, 1 (satu) set kartu domino yang sudahterpakai, 1 (satu) lembar perlak oleh karena terbukti telah dipergunakan untuk melakukantindak pidana maka sudah sepatutnya terhadap barang bukti twersebut

dikhawatirkan melarikan diri, makaterhadap penahanannya perlu dipertahankan dengan perintah tetap ditahan, sesuai ketentuandalam Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP dan menunjuk Pasal 21 ayat (1) KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 194 KUHAP maka terhadapbarang barang bukti yang diajukan Penuntut Umum di depan persidangan, yaitu berupa: 2(dua) buah ranting kayu jati oleh karena terbukti telah dipergunakan untuk melakukan tindakpidana maka sudah sepatutnya terhadap barang bukti twersebut

/PA.Pykatau belum pernah melangsungkan perkawinan, ayat (2) Perwalian meliputiperwalian terhadap diri dan harta kekayaannya, ayat (4) Wali sedapatdapatnyadiambil dari keluarga anak tersebut atau orang lain yang sudah dewasa,berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik atau badan hukum;Menimbang, bahwa pasal 109 Kompilasi Hukum Islam menyatakanPengadilan Agama dapat mencabut hak perwalian seseorang atau badanhukum dan memindahkannya kepada pihak lain atas permohonan kerabatnyabila wali twersebut

jarak rumah saya dengan rumah terdakwa lebih kurang 50 (lima puluh)meter;Bahwa yangg saya alami setelah terjadinya pengancaman tersebut saya menjaditrauma dan takut apabila bertemu dengan terdakwa Sabar Kaloko ;Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman tersebut yaitu dengan caramengacungkan pisau yang ada ditangannya kehadapan saya ;Bahwa saya tidak melakukan perlawanan terhadap terdakwa karena saya takut ;Bahwa belum ada perdamaian antara saya dengan terdakwa;Bahwa saya melepaskan lembu diladang twersebut

sendiri oleh Saksi tersebut serta relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, sehingga keterangan saksi telah memenuhi syaratformal pembuktian sesuai Pasal 172 ayat 1 angka (4) Juntho Pasal 308 ayat (1)R.Bg;Menimbang, bahwa, keterangan kedua saksi, memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sama yang dapat disimpulkan sebagai berikut:Benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan berumur sekitar 9 (Sembilan) bulan,anak twersebut

Saksi SYAFRINALDI Pgl AL Alias ICOH dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Benar saksi melakukan pencurian twersebut pada hari Jumat tanggal 22agustus 2014 sekira pukul 03.00 wib bertempat di Jorong Pasar Buyuhkenag. Tanjung Pauh Kec.

dipersidangan sehubungandengan masalah pencurian;Bahwa saksi mendapat laporan Terdakwa telah mengambil uang yangada didalam kotak amal masjid Al Jabar Mustofa dan diketahui pelakuadalah bernama Denny Setiawan karena dahulu juga pernah mengambiluang didalam kotak amal masdjid di wilayah Taman ;Bahwa yang saksi lakukan setelah menerima laporan adanya kejadiankehilangan kotak amal di masjid Al Jabar Mustofa tersebut saksi bersamadengan piket Reskrim Polsek Taman, mendatangi tempat kejadianperkara di masjid twersebut

Saksi SYAFRINALDI PglI AL Alias ICOH,Benar saksi melakukan pencurian twersebut pada hari Jumat tanggal 22agustus 2014 sekira pukul 03.00 wib bertempat di Jorong Pasar Buyuhkenag. Tanjung Pauh Kec.

Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harta peninggalanyang diperkarakan twersebut di atas:5. Menetapkan bagian/kadar masingmasing ahli waris almarhumXXXXXXXXX rrenurut hukum waris Islam atau menurut ketentuan UndangUndang yang berlaku;6. Menetapkan Tergugat agar menyerahkan bagian para Penggugatdengan cara sukarela dan jika tidak dapat dibagi secara natura dapatdinilai dengan uang atau djual atau dilelang dan hasinya diserahkansesuai bagiannya masingmasing;7.

selanjutnya dilakukan saksi;Bahwa seingat saksi, saksi sudah menyetor sebanyak 17 (tujuh belas) bulan, biasa saksisetor ke dealer langsung akan tetapi kadang juga langsung ditransfer saksi ke rekeningTergugat kurang lebih sebanyak 3 atau 4 kali;Bahwa Tergugat tidak mengakui pembayaran yang ke17 karena menurut mereka tidakmasuk dalam system;Bahwa terakhir saksi mengirm ke rekening Tergugat 2 (dua) bulan sebelum mobilditarik;Bahwa pembayaran setiap bulan dilakukan paling lambat tanggal 28;Bahwa mobil twersebut

Senjata api bukti Q1 twersebut pada bab diatas adalahsenjata api genggam jenis Revolver buatan home made (rakitan)caliber 22, memiliki galangan dan dataran polygonal serta putaran(twist) kekanan2.

Tergugat bersama Penggugat mempunyai rumah di Villa MelatiMas Blok E.1, No 11, Serpong, Tangerang;bahwa rumah tersebut di beli dengan pasilitas Kredit pada Bank Permata,dengan uang muka Rp. 300.000.000. ( Tiga ratus juta rupiah);bahwa uang untuk uang muka rumah tersebut semula pinjam kepadasaksi, dan di bayar olen Penggugat 3 bulan kemudian;bahwa rumah tersebut telah di renopasi dan di jadikan TK dan Playgroup, dengan bekerjasama dengan Prima Gama dari Jogjakarta;bahwa kerjasama dengan Primagama twersebut

Motel Danau TobaInternational twersebut juga terdaftar atas nama Pembanding/PenggugatKonpensi/Terguat Rekonpensi sebagaimana daftar usaha pariwisata Nomor :203/281/SK/TDUP.DU/HT/MBLU/2016 tertanggal 26 September 2016 (videbukti P9);Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeripada halaman 49 paragraf 2 yang dikutif sebagai berikut : Menimbang,bahwa demikian juga halnya petitum pon 5 (lima), yaitu. menghukumTergugat rekonpensi untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah

tersebut, selanjutnya terdakwa menyatakan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut ;Selanjutnya Hakim Ketua menanyakan kepada Jaksa Penuntut Umum, apakahmasih ada saksi lain lagi yang akan didengar dalam perkara ini ;Atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua tersebut , Jaksa Penuntut Umummenyatakan sudah cukup ;Selanjutnya Hakim Ketua menerangkan, bahwa pemeriksaan saksisaksi hari inicukup dan acara selanjutnya adalah untuk pemeriksaan Terdakwa ;Kemudian dimulailah pemeriksaan Para Terdakwa twersebut

Bahwa Saksi tidak tahu dibawa kemana dna untuk apa saksi tidak tahuyang saksi tahu hanya proses penebangan 2 pohon twersebut. Bahwa Saat itu saksi diberi uang dengan dimasukan kesaku dan saksitiak tahu mksudnya memberi uang pada saksi. Bahwa Setelah saksi sampai dirumah saksi hitung uangnya sejumlahRp.500.000,(lima ratus ribu rupoiah) dna uangnya masih saksi simpan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan.14.

Jogja Tugu Trans merupakan pihak kedua yangbekerjasama dengan Pemda DIY dalam transportasi angkutan umum yangnamanya TransJOQja 5~ 72 $= nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa jangka waktu perjanjian 7tahun ;e Bahwa setahu saksi isi perjanjian twersebut antara lain antara PT. JogjaTugu Trans bekerjasama dengan Dinas Perhubungan yang dilakukan setiaptahun dan tiap tahun dilakukanevaluas!