Ditemukan 360 data
55 — 13
,masingmasing Hakim Adhoc sebagai HakimAnggota,penetapantersebut diucapkan pada hari itujuga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh FONY ULOLI,SH.,sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM KETUA,ttdARIS BAWONO LANGGENG, SH.,MHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdBAYU LESMANA TARUNA, SHI.
,MH KUSMAYADI SUMBA, SE.PANITERA PENGGANTIttdFONY ULOLI, SH.
350 — 32
SH , sebagai Hakim Ketua, H.TAMTO.SH.MH dan Hj.RITAKOMALA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan suratpenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal 15 Januari 2018nomor 5/PID.B/LH/2018/PT GTO tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusantersebut pada hari SENIN tanggal 26 Februari 2018 diucapkan dalam sidangterouka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota tersebut, dibantu oleh FONY ULOLI
WURIANTO, SH.Hj.RITA KOMALA, SHPanitera Pengganti,FONY ULOLI, S.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 5/PID/LH/2018/PT GTOHalaman 8 dari 7 Putusan Nomor 5/PID/LH/2018/PT GTO
16 — 5
Farida Uloli, Almarhumah, (istri 1);b. Armin Gani, Almarhumah, (Istri II);6. Bahwa Almarhumah Farida Uloli, (Istri 1) Almarhum Suleman Maliki, telah meninggaldunia pada tahun 1988, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor :474.3/Pem/Dgl/2049/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Donggala,Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo, tanggal 28 Desember 2016 dan semasahidupnya telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing :a. Ridwan Maliki , lakilaki;b. Iswan Maliki , lakilaki;c.
Farida Uloli yang dikeluarkan oleh LurahDonggala, Nomor: 474.3/Pem/Dgl/2049/2016, tanggal 28 Desember 2016 (bukti P.13);Hal. 6 dari 13 hal. Pen. No. 0018/Pdt.P/2017/PA.Gtlo14. Fotokopi Surat Keterangan Kematian a.n. Armin Gani yang dikeluarkan oleh LurahDonggala, Nomor: 474.3/Pem/Dgl/2050/2016, tanggal 28 Desember 2016 (bukti P.14);15.Fotokopi Surat Keterangan Kematian a.n.
No. 0018/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Bahwa almarhum Suleman Maliki meninggal dunia pada tahun 2016 dan keduaistrinya yang bernama Farida Uloli dan Armin Gani telah meninggal lebih dahulu danmempunyai empat orang anak bernama Ridwan Maliki, Iswan Maliki, Marwan Malikidan Helwina Maliki; Bahwa almarhum Arman Maliki meninggal dunia pada tahun 2010 danmempunyaiseorang anak bernama Dewi Maliki; Bahwa anak Suleman Maliki yang bernama Helwina Maliki telah meninggal dunialebih dahulu dari ayahnya dan mempunyai seorang
pada tahun 1987; Bahwa kedua almarhum tersebut selama hidupnya hanya satu kali menikah denganmemperoleh empat orang anak masingmasing bernama Husin Maliki, Suleman Maliki,Arman Maliki dan Abdi Maliki, namun ketiga orang anaknya telah meninggal duniabelakangan dan yang masih hidup adalah Pemohon (Abdi Maliki); Bahwa almarhum Husin Maliki meninggal dunia pada tahun 2003 dan tidakmempunyai keturunan; Bahwa almarhum Suleman Maliki meninggal dunia pada tahun 2016 dan keduaistrinya yang bernama Farida Uloli
13 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 11 April 2014 di Desa Boyou, Kecamatan LuwukUtara, Kabupaten Banggai, dengan wali nikah Paman (Saudara LakilakiAyah) Pemohon II bernama Dedy Arfandhy, karena ayah kandungPemohon II Telah Meningal Dunia yang dinikahkan oleh Imam Masjidbernama Yusuf Uloli, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganmaskawin berupa Seperangkat alat sholat tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama ABD.
Penetapan No.173/Padt.P/2020/PA.LwkBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman Pemohon Il(Saudara lakilaki ayah) yang bernama Dedy Arfandhy sebab ayahkandung sudah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid bernama Yusuf Uloli;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abdul KaderAimang dan Dikit B.
LuwukUtara, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Boyou,Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai pada 11 April 2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman Pemohon Il(Saudara lakilaki ayah) yang bernama Dedy Arfandhy sebab ayahkandung sudah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid bernama Yusuf Uloli
alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti Ssebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 11 April 2014 di Desa Boyou, Kecamatan Luwuk Utara, KabupatenBanggai, dengan paman Pemohon Il yang bernama Dedy Arfandhykarena ayah kandung sudah meninggal yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid bernama Yusuf Uloli
Turut Tergugat:
1.FRENGKI ULOLI S.PD
2.RATNA YUSUF, S.H.,MKN
90 — 22
HASJRAT MULTIFINANCE CABANG GORONTALO
Turut Tergugat:
1.FRENGKI ULOLI S.PD
2.RATNA YUSUF, S.H.,MKN
23 — 14
1996, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan yang dilangsungkan di rumah orang tuaPemohon Il, di Desa Tolondadu, Kecamatan Bolaang Uki, KabupatenBolaang Mongondow Selatan dengan Wali Nikah Kakak Pemohon II yangHal.1 dari 11 Penetapan Nomor 26/Pdt P/2019/PA.Blubernama Sudirman Pulumai dengan mahar berupa perlengkapan alatsholat dan sebuah cincin emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai,disaksikan dua orang saksi beragama islam dan telah dewasamasingmasing bernama Kara Razak dan Dahlan Uloli
bawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Adik Sepupu Pemohon I;Hal.1 dari 11 Penetapan Nomor 26/Pdt P/2019/PA.Blu Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikahmenurut hukum Islam di Desa Tolondadu dan saksi juga hadir dalamacara pernikahan tersebut; Bahwa orang yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahKakak Kandung Pemohon II yang bernama Sudirman Pulumai; Bahwa orang yang menjadi Saksi nikah pada waktu itu adalahKara Razak dan Dahlan Uloli
di bawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Sepupu Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikahmenurut hukum Islam di Desa Tolondadu dan saksi juga hadir dalamacara pernikahan tersebut; Bahwa orang yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahKakak Kandung Pemohon II yang bernama Sudirman Pulumai:;Hal.1 dari 11 Penetapan Nomor 26/Pdt P/2019/PA.Blu Bahwa orang yang menjadi Saksi nikah pada waktu itu adalahKara Razak dan Dahlan Uloli
pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka telahdiperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri, yang telah menikah menuruthukum Islam pada tanggal 26 Mei 1996 di Desa Tolondadu, KecamatanBolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan; Bahwa orang yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah Kakakkandung Pemohon II yang bernama Sudirman Pulumai, disaksikan oleh2 (dua) orang Saksi yang bernama Kara Razak dan Dahlan Uloli
16 — 2
Uloli binti Samsudin Y. Uloli) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2019 di Kelurahan Uentanaga Atas, Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Una-Una;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Una-una;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ampana Tahun 2022;
80 — 14
,masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh FONY ULOLI, S.H.,sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriGorontalo, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,I. BAYU LESMANA TARUNA, S.H.1.,M.H. NGULI LIWAR MBANI AWANG, S.H.II.
KUSMAYADISUMBA, S.E.PANITERA PENGGANTIFONY ULOLI, S.H.Halaman 3 dari 3 halPenetapan Nomor 22/Pdt.SusPHI/2016/PN. Gto
74 — 38
menyatakan bertetap pada tuntutannya dan Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya bertetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan didakwa dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :wan nnn === Bahwa Terdakwa ANCO DAUD Alias ANCO, pada hari Selasa tanggal 16Agustus 2016 sekitar jam 16.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Agustus, tahun 2016 bertempat didalam rumah milik pasangan suami istriyakni saksi DAUD ULOLI
lemariterdakwa kemudian diselipkan di pinggangnya, selanjutnya terdakwa pergimenjemput korban dengan mengendarai sepeda motor, dikarenakan pada saatitu terdakwa sudah sangat sakit hati dan hancur karena korban mengirimkanpesan singkat melalui SMS kepada terdakwa dengan mengatakan torang pehubungan suami istri sudah tidak ada padahal tersangka sudah berulang ulangkali meminta maaf kepada korban atas pemukulan yang terdakwa lakukan,sehingga terdakwa berniat mengakhiri semua, setelah tiba di rumah saksi DAUD ULOLI
komaorgan ginjal kiri dan kanan serta organ limpa sehingga menimbulkanpendarahan dalam rongga dada dan perut yang menjadi penyebabkematian korban titik ;monnmennn Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal340 KUHPidana ;SUBSIDAIRwnnnnen= Bahwa Terdakwa ANCO DAUD Alias ANCO, pada hari Selasa tanggal 16Agustus 2016 sekitar jam 16.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Agustus, tahun 2016 bertempat didalam rumah milik pasangan suami istriyakni saksi DAUD ULOLI
pergimenjemput korban dengan mengendarai sepeda motor, dikarenakan pada saatHalaman 6 dari 34 halaman, Putusan Nomor 240/Pid.B/2016/2N L boitu terdakwa sudah sangat sakit hati dan hancur karena korban mengirimkanpesan singkat melalui SMS kepada terdakwa dengan mengatakan torang pehubungan suami istri sudah tidak ada padahal tersangka sudah berulang ulangkali meminta maaf kepada korban atas pemukulan yang terdakwa lakukan,sehingga terdakwa berniat mengakhiri semua, setelah tiba di rumah saksi DAUD ULOLI
Gorontalo ;Bahwa Saksi tidak melihat dan tidak menyaksikan langsung peristiwatersebut ;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut oleh karena mendengar suarateriakan minta tolong dari arah rumah DAUD ULOLI dan HABIBA UMARAlias TA BINO ;Bahwa pada saat itu Saksi berada di gilingan padi yang jaraknya kuranglebih 75 (tujuh puluh lima) Meter dari rumah DAUD ULOLI dan HABIBAUMAR Alias TA BINO ;Bahwa pada saat Saksi datang ke tempat kejadian sudah banyak orangtermasuk saksi HERMAN RADJAK dan beberapa orang
122 — 32
FONNY ULOLI, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gorontalo, dengan dihadiri oleh para Penggugat danPATTA AGUNG, SH kuasa Tergugat ;Hakim Anggota Hakim KetuaTTD TTDBAYU LESMANA TARUNA, SHI.MH. GEDE PURNADITA, SH.TTDKUSMAYADI SUMBA, SE.Panitera PenggantiTTDHJ. FONNY ULOLI, SH.
76 — 55
Taufik Uloli)sebagai pelaksana proyek berdasarkan dokumendokumen yang resmiberupa : Kontrak Kerja (beserta addendumnya) dan Surat Perintah MulaiKerja (SPMkK) dari Dinas Kesehatan Kab. Pegunungan Bintang. Oleh sebabitu, dikarenakan PT. CIPTA PAPUA MANDIRI (Sdr. Taufik Uloli)sebagaipelaksana proyek maka sudahsepantasnya dan sepatutnya uangpembayaran proyek tersebut merupakan milik PT. CIPTA PAPUAMANDIR(Sdr.
Taufik Uloli)mendapatkan proyek pengadaan alatalat kedokteran pada DinasKesehatan Kab. Pengunungan Bintang.
Taufik Uloli),dengan nilai proyek Rp.3.973.312.000,.. Dalam melaksanakan proyek pengadaan tersebut, PT. CIPTA PAPUAMANDIRI (Sdr. Taufik Uloli) kemudian memberikan kKewenangan kepadaCV. Trifesta Utama (Sdr. Edwin Sahara Tama) untuk melaksanakanproyek pengadaan tersebut sebagaimana tertuang didalam Akta KuasaNomor 01 tanggal 01 Juni 2010 dihadapan Notaris Suprakoso, S.H diJayapura.. CV. Trifesta Utama (Sdr.
CIPTA PAPUA MANDIRI (Sdr.Taufik Uloli) (Bukti T ,II,III5);Fotocopy Surat Pernyataan PT.CIPTA PAPUA MANDIRI (Sdr. TaufikUloli) Nomor 019/PTCPM/SP/X/2011 tanggal 03 Oktober 2011 (Bukti TIU, II6);Fotocopy Surat PT. CIPTA PAPUA MANDIRI (Sdr. Taufik Uloli) KepadaBupati Kab. Pegunungan Bintang Nomor: 02/PT.CPM/X/2011 tanggal 03Oktober 2011, Perihai Pengaduan/Laporan yang ditujukan kepada BapakBupati Kab. Pegunungan Bintang Provinsi Papua di Oxibil (Bukti T I, II, IIl7);Fotocopy Surat Pernyataan PT.
Taufik Uloli)tanggal 01 Februari 2011 dan tanggal 28 Desember 2011 Nomor Rekening1080110002891 (Bukti T I,II,IIl14);15.Fotocopy Surat Perjanjian Perdamaian antara PT. BANK PEMBANGUNANDAERAH PAPUA dengan PT.
61 — 23
FONY ULOLI, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri olen keduabelah pihak berperkara;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,TTD TTDH. BAMBANG SASMITO, SH.MH ZAINURI, SHTTDHALIMAH PONTOH, SH.,MHPanitera Pengganti,TTDHj. FONY ULOLI, SHPerincian biaya perkara : Matera ..ic..cecccecsccseecseees Rp. 6.000, RECAaKSL .occ..eeccccceescsseeeeeees Rp. 5.000, e = Perberkasan............0:s:eseee+ RP. 139.000,Jumlah....
7 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Uloli bin Akuno Uloli) dengan Pemohon II (Hapsa Taib binti Atuke Taib) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2017 di Desa Tiohu, Kecamatan Asparaga, Kabupaten Gorontalo;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat
10 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamsa Yasin bin Halada Yasin) dengan Pemohon II (Nur Ulfa Tunisa Putri Uloli binti Rahman Uloli), yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2023 di rumah seorang imam yang beralamat di Kelurahan Tenda, Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan
24 — 17
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Firman Uloli Bin Suwardi Uloli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ramna Mobi, S.E., binti Masri Mobi) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;
- Menolak permohonan Pemohon
,PEKENAAN a. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ; tempat kediaman diDES@ oo. eeeeeceeeeeeeeeeees , dalam hal ini memberikan kuasa kepadaseems ; Masingmasing BerkewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat Adv.Frengki Uloli, S.Pd, SH & Rekan Beralamat Kantor di JalanCempaka Desa Dutohe Kecamatan Kabila Kabupaten BoneBolango 96583 Gorontalo, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 28 Januari 2020 yang telah di daftarkan melaluikepaniteraan pengadilan Agama Suwawa dengan nomorregistrasi kuasa
diDIESE cemmersmnes enema Kecamatan ............ , Kabupaten BoneBolango, yang di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:7 Bahwa saksi mengenal Termohon.7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsaksi, kemudian pindah ke rumah orangtua Termohon dan terakhirtinggal di rumah bersama di Perumahan Rima Graha di Desa TotoSelatan, Kecamatan Kabila.7 Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Nur Fina KeylaAzzahra Uloli
dan Siti Nur Kesya Kirana Uloli.
44 — 15
,M.H. sebagai HakimHakimanggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalotanggal 20 Mei 2019 Nomor: 20/PID/2019/PT GTO untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantuHj.Fony Uloli,S.H. Panitera Pengganti tersebut, tanpa dihadiri PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd Ttdl.
Fony Uloli,S.H.TURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORONTALOAn. PANITERAWAKIL PANITERA,SRI CHANDRA SUTIANTI OTTOLUWA, SHNIP. 19630103 199303 2 001Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 20/PID/2019/PT GTOHalaman 7 dari 6 Putusan Nomor 20/PID/2019/PT GTO
65 — 14
,M.H. sebagai HakimHakimanggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalotanggal 20 Mei 2019 Nomor: 20/PID/2019/PT GTO untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantuHj.Fony Uloli,S.H. Panitera Pengganti tersebut, tanpa dihadiri PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd Ttdl.
Fony Uloli,S.H.TURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORONTALOAn. PANITERAWAKIL PANITERA,SRI CHANDRA SUTIANTI OTTOLUWA, SHNIP. 19630103 199303 2 001Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 20/PID/2019/PT GTOHalaman 7 dari 6 Putusan Nomor 20/PID/2019/PT GTO
236 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kKewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Abdul Rahman Moito,Kelurahan Dutalanaa, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, Provinsi Gorontalo, pekerjaan Mantan PegawaiNegeri Sipil (PNS);Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Frengki Uloli, S.Pd., S,H.
,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada Kantor AdvokatFrengki Uloli, S.Pd., SH & Rekan, beralamat di KabupatenBone Bolango, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Januari 2020;Pemohon Kasasi;LawanGUBERNUR GORONTALO, tempat kedudukan di JalanSapta Marga, Kelurahan Botu, Kecamatan Dumbo Raya,Kota Gorontalo, Provinsi Gorontalo:Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat
11 — 4
bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah adalah pasangansuami yang menikah pada tanggal 7 Maret 2006 di Desa Boyou,Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai, dan saksi hadir padaSaat itu; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaMudjahid yang dinikahkan oleh Imam Desa Boyou, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, sedangkan saksi pernikahan adalah saksiYusuf Uloli
Yusuf Uloli bin Hasan Uloli, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 11 hal.
42 — 6
Bahwa dari 3 ( tiga) orang anak tersebut, satu orang sudah meninggal duniayakni Maskur Helingo meninggal pada tanggal 27 Juli tahun 2015, dan telahmeninggalkan 2 (dua) orang anak dan 1 (satu) orang isteri selaku ahli warisyakni :1.Surawati Uloli (isteri).2.Rachmat Mulyo Amiseno S.STP. (anak).3.Renold Muchtar (anak).3. Bahwa diantara ahli waris hanya lk.
Surawati uloli. ( isteri )2. Rachmat Mulyo Amiseno,S.STP ( anak )3. Renold Muchtar ( anak) ,adalah ahli waris yang sah dari alm.MaskurHelingo yang meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2015.4.
Menetapkan menurut Hukum bahwa Arifin Helingo ( Penggugat ) dannNamanamanya seperti Dra.Arni Helingo, Surawati Uloli, Rachmat MulyoAmiseno.S.STP dan Renold Muchtar adalah ahli waris dan ahli warispengganti dari alm.Hi.Simon Helingo yang meninggal dunia di Gorontalopada 3 Juli 1993 dan almh.Lili Polontalo yang meninggal dunia di Gorontalopada tanggal 16 Desember 1996.5.
Menyatakan menurut Hukum bahwa obyek sengketa dalam perkara ini baikyang dikuasai oleh tergugat I dan Tergugat II adalah harta peninggalanorang tua Penggugat yang harus diwarisi oleh ahli warisnya yakni penggugatHalaman 6 dari 19 hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Gtodan ahli waris lainnya yakni Dra.Arni Helingo,Surawati Uloli, Rachmat MulyoAmiseno.S.STP,dan Renold Muchtar6.