MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama, tanggal, bulan, dan tahun kelahiran pada Akte Kelahiran yang terbit tanggal 06 Oktober 2020, No. 3526-LT-06102020-0111 yang semula tertulis LUKMAN HAKIM , lahir di Bangkalan, pada tanggal 22 Januari 1981, anak kedua laki-laki dari Ayah Mattoli dan Ibu Siti Umaiyah menjadi MOH.

Toli dan Ibu Siti Umaiyah ;

LUKMAN lahir di Bangkalan, pada tanggal 22 Januari 1982, anak kedua laki-laki dari Ayah Mat.Toli dan Ibu Siti Umaiyah ;

Umaiyah, S.H., M.H.;M. Yuliadi, S.H.;Halaman 1 dari 10 halaman. Putusan Nomor 55 K/TUN/20173. Siti Rachmin, S.H.;Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat/PengacaraDr. Umaiyah, S.H., M.H., dan Rekan, beralamat di Jalan BungKarno Nomor 37 Mataram, Kota Mataram, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 05/ADV.UM&RKN/TUN/X/2015, tanggal17 Oktober 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Para Penggugat;dan:PT.

Umaiyah, S.H., M.H., dan kawankawan 3 (tiga) orangtanggal 26 November 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan pada Pengadilantata Usaha Negara Mataram tanggal 27 November 2015 dan diperbaikitanggal 16 Desember 2015 Register Nomor 26/G/2015/PTUN.MTR telahlewat waktu (kedaluwarsa) sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 juncto UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 juncto UndangUndang Nomor 51 tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan

Umaiyah, S.H., M.H., dan kawankawan tertanggal 26 November 2015,dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Matarampada tanggal 27 November 2015, yang kemudian dilakukan Perbaikantertanggal 16 Desember 2015, Register Nomor 26/G/2015/PTUN.MTR;telah lewat waktu (kedaluwarsa), sebagaimana dimaksud dalam ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 juncto UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 juncto UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986Tentang

di rumahorang tua Pemohon II di Desa Mootinelo, Kecamatan Kwandang,Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.Kwd.Kabupaten Gorontalo Utara Utara, dan Saksi hadir dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut; bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Isa Ponue; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Ardin Ismail dan Abu Umaiyah

sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 6 Mei 2000 di rumahorang tua Pemohon II di Desa Mootinelo, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara Utara, dan Saksi hadir dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut; bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Isa Ponue; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Ardin Ismail dan Abu Umaiyah

bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah adalah bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 6 Mei 2000 di rumahorang tua Pemohon II di Desa Mootinelo, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Isa Ponue, dengan mahar berupa uangsebesar Rp50.000,00 (Lima pulih ribu rupiah) dan alat shalat, yang bertindaksebagai saksi adalah Ardin Ismail dan Abu Umaiyah

permohonan Pemohon danPemohon II yang dihubungkan dengan segala alat bukti yang telah diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II maka telah terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 6 Mei 2000 di Desa Mootinelo, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara; bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Isa Ponue, sedangkan yangmenjadi saksi adalah Ardin Ismail dan Abu Umaiyah

UMAIYAH, S.H.,M.H.2. JAMALLUDDIN,1. SANGKA SUCI,2. Hj. SIT! MARYAS.H., Keduanya Adalah Advokat, kewarganegaraanIndonesia, berkantor di Kantor Advokat dan KonsultanHukum DR. UMAIYAH,SH.MH DAN REKAN di JalanBung Karno, No.37 Mataram, Kota Mataram, ProvinsiNusa Tenggara Barat berdasarkan surat kuasa 035/ADV.

Umaiyah bintiMashudi, dan Nama suami Pemohon dalam Kutipan Buku Nikahtertulis Halim Efendi bin Moh. Alim seharusnya adalah H. AbdulHalim bin Moh. Alim dan sesuai dengan ljazah anak Pemohon ;4. Bahwa Suami Pemohon yang bernama Halim Efendi telah meninggaldunia pada tanggal 16 Agustus 2016 karena sakit sesuai denganSurat Keterangan dari Kepala Desa Kedungwaras Kecamatan ModoKabupaten Lamongan Nomor : 470/17/413.303.7/2017 tanggal 25Januari 2017 ;5.

Umaiyah binti Mashudi dan Namasuami Pemohon yang bernama Halim Efendi bin Moh. Alimsebenarnay adalah H. Abdul Halim bin Moh. Alim ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan ModoKabupaten Lamongan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

UMAIYAH SH. MH.
Pembanding/Penggugat II : Mahda Diwakili Oleh : DR. UMAIYAH SH. MH.
Terbanding/Tergugat I : Fetty Fatimah
Terbanding/Tergugat II : Mochtar DT
Terbanding/Tergugat III : Sahmurka
Terbanding/Tergugat IV : Mukhtar
Terbanding/Tergugat V : Mastari
Terbanding/Tergugat VI : Masribana
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SISWOYO bin YADI) terhadap Penggugat (NUR UMAIYAH alias NUR UMAYAH binti SUDILAN);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat

Trkes> sl yoo SJ all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:NUR UMAIYAH alias NUR UMAYAH binti SUDILAN, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT. PMMP, pendidikan SMA,tempat tinggal di Jalan P.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menyatakan perkawinan antara Penggugat ( NUR UMAIYAH alias NURUMAYAH binti SUDILAN ) dan Tergugat ( SISWOYO bin YADI ) putuskarena perceraian; Membebankan kepada pengugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada waktu yang telah ditetapbkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SISWOYO bin YADI)terhadap Penggugat (NUR UMAIYAH alias NUR UMAYAHbintiSUDILAN);3.

Umaiyah binti Zainal Abidin;2. Saripudin, (anak lakilaki);3. Almarhumah Roskina (anak perempuan) meninggalkan ahli waris:a. Alhapis bin Razi;b. Amrah bin Razi;c. Zaitu binti Razi;d. Alrifari bin Razi;e. Ramli bin Razi;4. Fatmah binti Marjuk (anak perempuan);5. Zubaidah binti Marjuk (anak perempuan);Dari pernikahan Marjuk bin Baharudin dengan isteri keduanya yangbernama Buna bin Lakim meninggalkan ahli waris adalah:1. Roslina binti Marjuk;2.

Umaiyah binti Zainal Abidin;3. SARIPUDIN (anak lakilaki) : 14/80 bagian = 17,5%4. NAZARUDIN (anak lakilaki) : 14/80 bagian = 17,5%5. Almarhumah ROSKINA (anak perempuan)oO FN Yang akan dibagikan kepada ahli warisnya :a.oe.f.g.Alhapis bin Razi;Amrah bin Razi;.

Sedangkan Yuswanti, Bastomi, Halimah, Umaiyah adalah anakkandung dari Hj. Yumi (Tergugat 1) dan saudara kandung dari Ernawati(T.2), Eliyanti (7.3), Sumiyati (T.4) dan Yuswanti, Bastomi, Halimah,Umaiyah, mereka tidak ikut menguasai harta warisan almarhum Marjuki(kakek) mereka yang belum dibagi, jadi tidak sepantasnya merekadimasukkan kedalam pihak karena tidak mempunyai dasar/alasan hukummereka menjadi pihak dalam perkara ini.

Zainal Abidin;Ernawati binti Zainal Abidin;Eliyanti binti Zainal Abidin;Sumiyati binti Zainal Abidin;Yuswanti binti Zainal Abidin;f) Bastomi bin Zainal Abidin;g) Halimah binti Zainal Abidin;h) Umaiyah binti Zainal Abidin;3. SARIPUDIN (anak lakilaki)4. NAZARUDIN (anak lakilaki)5. Almarhumah ROSKINA (anak perempuan)Yang akan dibagikan kepada ahli warisnya :Alhapis bin Razi;Amrah bin Razi;Zaitu binti Razi;Alrifari bin Razi;Ramli bin Razi;Isna binti Razi;Dani bin Razi;6. FATMAH (anak perempuan)7.

UMAIYAH SH. MH.
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Perusahaan Perseroan (PERSERO)PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadapsendiri dipersidangan dan setelah pemohon membacakan permohonaannya Pemohon tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat dipersidangan sebagai berikut : 1 Fotocopy Kartu Keluarga sesuai aslinya atas nama UMAIYAH dengan No.3515091605130001 diberi tanda (bukti P. 1);2 Foto copy Kutipan Akta Nikah yang

Tanda Penduduk atas nama UMAIYAH dengan NIK3515096906710005 diberi tanda (bukti P3) ; 4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran sesuai aslinya No.7651/1995, tertanggal 02Agustus 1995 atas nama MOHAMAD DIKI MAULANA diberi tanda (buktiP.4); 222 nnn ncn nc nnn nn ncn cnnee5 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran sesuai aslinya No.006276/IST/2002, tertanggal 20Juni 2002 atas nama RIRIS MAULANA diberi tanda (buktiP.5 )j nn onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn6 Foto

UMAIYAH, S.H., M.H.; 2) M. YULIADI, S.H.; 3) SITIRACHMIN, S.H.; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Pengacara, berkantor di UMAIYAH, S.H., M.H. &REKAN, JI. Bung Karno No.37, Mataram, Kota Mataram,Propinsi Nusa Tenggara Barat; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANBUPATI SUMBAWA, berkedudukan di Jl.

HAMSYYI, dibawah Sumpah pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan hubungan keluarga yaitu sebagai anak kandung;Bahwa benar pemohon adalah anak ke2 saksi dari 2 (dua) bersaudara ;Bahwa saksi tahu SARWANI dan Pemohon telah menikah resmi di Kelua sesuai dengan bukti P3Bahwa benar dari perkawinan antara Sarwani dan pemohon dikaruniai anak bernama SHAZIAKHAIRUNNISA tanggal 11 Nopember 2009 di Umaiyah Tanjung ;Bahwa nama itu adalah pemberian dari Orang tua anaknya tersebut

FATMAWATLI dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan hubungan keluarga yaitu sebagai anak kandung;Bahwa benar pemohon adalah anak ke2 saksi dari 2 (dua) bersaudara ;Bahwa saksi tahu SARWANI dan Pemohon telah menikah resmi di Kelua sesuai dengan buktiP3 ;Bahwa benar dari perkawinan antara Sarwani dan pemohon dikaruniai anak bernama SHAZIAKHAIRUNNISA tanggal 11 Nopember 2009 di Umaiyah Tanjung ;Bahwa nama itu adalah pemberian dari Orang tua anaknya

dilakukan tasmiah dan sampai sekarang anak tidakada mengalami sakitsakit lagi.Menimbang, bahwa atas keteranga para saski tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksi dipersidangan diatas diperolehfakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar SARWANI dan Pemohon telah menikah resmi di Kelua sesuai dengan bukti P3 ;e Bahwa benar dari perkawinan antara Sarwani dan pemohon dikaruniai anak bernama SHAZIJAKHAIRUNNISA tanggal 11 Nopember 2009 di Umaiyah

pencatatandan pendaftaran kelahiran, sejak kelahiran anak Pemohon di Surabaya belumdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa saksi tahu Pemohon saat ini membutuhkan Akta Kelahiran dan Pemohontelah mengurus di Kantor Catatan Sipil Surabaya, namun oleh pegawaiKantor Catatan Sipil diberitahu harus lebih dahulu mendapatkan Penetapandari Pengadilan Negeri ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ini gunamengurus akta kelahiran yang nantinya akan dipergunakan sebagaimanakepentingannya ; Saksi SITI UMAIYAH

A Kohar,menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2009 Jam 20.35 Wibtelah lahir seorang anak perempuan bernama SITI SYAFI AT'URROHMAH, anakdari pasangan suami istri TIKAH dan ARIF SUCIPTO, hal mana bersesuaiandengan keterangan saksi Yasir dan saksi Siti Umaiyah ;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskanbahwa karena ketidaktahuan Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anakPemohon di Kantor Catatan Sipil Surabaya, maka kelahiran anak Pemohonbelum tercatat/terdaftar pada

UMAIYAH, S.H.,M.H. ;2. M. YULIADI, S.H. ;3. SIT RACHMIN,S.H.; kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat & Konsultan Hukum beralamat diKantor ADVOKAT / PENGACARA Dr. Umaiyah,S.H.,M.H. & REKAN, Jalan Bung Karno No. 37Mataram, Kota Mataram ; Selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telahMeEMbaca: == na nan na nn nn nn nn nn nnn nnn cnn cnn ce nee1.

Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD ABIMANYU ALFARIDZI yang lahir di Klinik Umaiyah pada hari Senin,tanggal @3 Oktober 2011, Jenis Kelamin lakilaki anak3kandung ke 1 (satu), adalah anak dari suami isteri AGUSSULISTIYANTO dan FITRI WULANDARI (Pemohon) ;4. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran akan tersebut didukung surat kelahiran dari klinik umaiyah No.1774 SKKKU/X/20@11 dan 2 (dua) orang saksi yaitu TUGANAL yangberalamat di maburai dan SUGIATI yang beralamat di Jln. AYani Maburai RT.045.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anik Umaiyah (Penggugat)Nomor: 3522094411830003, tanggal 19 Pebruari 2013, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi, umur 38 tahun

, agama Islam, pekerjaan PNS DinasPeternakan, alamat di Dusun Setro RT.009 RW. 002, Desa NglumberKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Anik Umaiyah dan Tergugatbernama Bukhori Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahun2004 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi Kalimantan dan telah berhubungan

denganmendatangi tempat tinggal orang tua Tergugat, dan menanyakan kepadatemanteman Tergugat, namun mereka tidak mengetahui keberadaanTergugat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka ;Saksi Il: Saksi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, alamatdi Dusun Setro, RT.0O08 RW. 002, Desa Nglumber Kecamatan KepohbaruKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Anik Umaiyah

Umaiyah, S.H., M.H.,dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat padaKonsultan Hukum Umaiyah, S.H., M.H., & Rekan, beralamatdi Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor036/ADV.UM & RKN/III/2019, tanggal 22 Maret 2019;Pemohon Kasasi:Lawanl. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENSUMBAWA, tempat kedudukan di Jalan Garuda Nomor 89Kelurahan Lempeh, Kecamatan Sumbawa Besar, KabupatenSumbawa;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Fuad Nauval, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Plt.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX Nomor : XXXXXX Tanggal 07 Desember 2009, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (buktiMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Siti Umaiyah binti Masduri, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di RT. 02 RW. 07 Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupatene Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

terjadi pada bulan September 2012yang disebabkan ekonomi kurang ;e Bahwa setelah pertengkaran tersebut akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama sampaisekarang sudah 2 tahun lamanya dan selama itu pula Tergugat telah membiarkandan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatantersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasingbernama Siti Umaiyah

UMAIYAH, bertempat tinggal di Desa Balak Krajan Rt.02Rw.lll, Kecamatan Sanggan, Kabupaten Banyuwangi,Hal. 1 dari 21 hal. Put. No. 68 PK/Pdt/2007para Termohon Peninjauan Kembali dahulu paraTermohon Kasasi/para Penggugat/para Pembanding jugaTerbanding;Dan1. HUSNAN, bertempat tinggal di Lingkungan Krajan Rt.04Rw.ll. Kelurahan Kabalenan, Kecamatan/KabupatenBanyuwangj ;2. OESRI, bertempat tinggal di Jln.Yetrosingsing No. 30Muaratewa, Kalimantan Tengah;3. PEMERINTAH RI cg.

USMAN, telah meninggal dunia pada tahun 1980, denganmeninggalkan seorang anak bernama HUSNAN, yaitu Tergugat II;OESRI, SEBAGAI Tergugat III;USNIYAH, sebagaiPenggugat II;UNTUNG ATIYAH, sebagai Penggugat III;HAISAH, sebagai Penggugat IV;HAJI ABDILLAH, sebagai Penggugat V;HASANAH, sebagai Penggugat VI;UMAIYAH, sebagai Penggugat VII;Bahwa almarhum P.

P.Usman alias Asmuni)mendapat bagian berupa tanah sawah yang terletak di KelurahanSobo, Kec/Kab.Banyuwangi, yang sudah dijual terakhir dibeli olehNENI KAHFI.Penggugat VII (UMAIYAH) mendapat bagian berupa tanah sawahyang terletak di Kelurahan Sobo, Kec/Kab. Banyuwangi seluas + 0,5Ha. Yang sudah dijual terakhir dibeli oleh QORIAH/ H.AHMAD.Sketsa gambar : i IV M MI Wil Keterangan gambar :Tanah s/d. Vil dahulu adalah harta bersama P.USMAN alias ASMUNIdengan Hj.

No. 68 PK/Pdt/2007V : bagian untuk HASANAH, sekarang masih dikuasai HASANAH.Vi > bagian untuk Hj.SUPIYAH, yang sudah dijual, terakhir dibelioleh NENI KAHFI.VII : Bagian untuk UMAIYAH, yang sudah dijual, sekarang dikuasaioleh QORIAH/H.AHMAD.Sedangkan Penggugat II (USNIYAH), Penggugat III (UNTUNG ATIYAH)dan Penggugat IV (HAISAH) telah mendapat bagian harta warisan Alm. P.USMAN alias ASMUNI berupa tanah seluas + 1 bau, yang terletak diKampung Gareng, Desa Sobo,Kec.

Dimas Subyakto, umur 23 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah: Tergugat selingkuh dengan pihakketiga yang bernama: Siti Umaiyah dan

Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.50 Tahun 2009 Junctis Pasal 7 ayat (1), PermaNomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat selingkuh dengan pihakketiga yang bernama: Siti Umaiyah dan dengan pengakuan Tergugat

/Pdt.G/20/PA.Bjn Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, sudah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena: Tergugat selingkuh dengan pihak ketigayang bernama: Siti Umaiyah dan dengan pengakuan Tergugat sendiri; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat