Ditemukan 78 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-03-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 699/Pdt.G/2011/PAJT
Tanggal 29 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
253
  • Sebelum akhirnya memutuskan secarabersamasama untuk menikah pada tahun 2005.Bahwa pada saat menikah PEMOHON masih berstatus mahasiswaSI di Balikpapan, sambil bekerja di UNOCAL, dengan jadwal kerja 2minggu di Offshore (Attaka Field/Balikpapan) dan 2 minggu off duty(libur Dengan waktu 2 minggu itulah PEMOHON melanjutkan kuliahSl.
Register : 23-06-2011 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 349/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 9 Agustus 2012 — JAN MAGNUS FALK, warga negara Swedia, Nomor passport 80731045, beralamat di Agung Barat 4 Blok BI/ 10, Komplek Sekneg, Sunter Podomoro, Jakarta Utara, sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 April 2011, dalam hal ini memilih domisili hukum pada Kantor Advokat/Pengacara C. SUHADI & PARTNERS yang beralamat di Komplek Mega Glodok Kemayoran (MGK) Blok D/5, JI. Angkasa, Kemayoran, Jakarta Pusat, yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT / TERGUGAT INTERVENSI I M E L A W A N ADE CHAIRANI NURSAFITRI, beralamat di JI. Tanjung Lengkong RT 011/RW 07, Kelurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, dan alamat terakhir di 23 Beech Hill Avenue, Hadleywood, Herts, EN4 OLW United Kingdom.sesuai dengan surat kuasa khusus tertanggal 3 Nopember 2011 diwakili oleh AGUS TEKOM BABA ASA K. S., SH., MH. JACOB ANTOLIS, SH, MH.MM., WIRANATA TANNAYA, SH. Dan I G A DIAN HENDRAWAN, SH. Advokat / Pengacara Drs. J. KORASSA. S., SH. & ASSOCIATES, beralamat di Jln. Raya Puputan IV/12A, Denpasar, Bali., yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / TERGUGAT INTERVENSI II ; Dan : HERMAN SALIM, beralamat di Apartemen Laguna Tower 9-52A, RT.003/RW.019, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya KOHAR BASTIAN TOHA, S.H. REDDY SATRIO ONGGODIRONO, S.H., NURMAWATI IRAWAN, SH dan SRI RATNAWATI SIANTURI, SH para Advokat dan Konsultan Hukum pada JLC & ASSOCIATES Law Firm, yang beralamat di Menara BCA 43th floor, Suite 4301, Jalan M.H. Thamrin No. 1, Jakarta Pusat 10310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Januari 2012 yang selanjutnya disebut PENGGUGAT INTERVENSI;
228216
  • Akan tetapi justru hal itu dimanfaatkan olehTergugat untuk mengelabui Penggugat dan mengambil alih seluruh kepemilikanapartemen.Bahwa pada tahun 2004 hingga 2007, apartemen tersebut pernah disewakankepada Sammy Hamzah yang bertindak untuk dan atas nama PT Unocal Indonesiaselama 3 (tiga) tahun dengan sewa per bulan sebesar US $ 3.600.00 (tiga ribuenam ratus US Dollar) atau sebesar US $ 129.600.00 (seratus dua puluh sembilanribu enam ratus US Dollar) selama 3 (tiga) tahun (Bukti P3).
Register : 01-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1032 B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
4624 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., PT Pertamina (Persero), VICO, Total E&P Indonesie,Unocal Ltd dan Indonesia Petroleum Ltd.
Register : 01-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1033 B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
4734 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., PT Pertamina (Persero), VICO, Total E&P Indonesie,Unocal Ltd dan Indonesia Petroleum Ltd.
Putus : 23-02-2010 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 B/PK/PJK/2004
Tanggal 23 Februari 2010 — BUT MAGMA NUSANTARA LIMITED, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
6229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEP216/WPJ.07/BD.04/2003 tanggal 5 Juni 2003, belum timbul karenadalam perkara a quo Pemohon Peninjauan Kembali tidak (belum)terutang pajak terhadap Termohon Peninjauan Kembali.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak juga telah memutus sengketasejenis antara Unocal Geothermal of Indonesia Ltd. dengan58Direktur Jenderal Pajak dengan nomor putusan0424/PP/A/M.IV/16/2002 tanggal 31 Juli 2002 (Bukti PK23)dengan fakta yang sangat serupa dengan perkara a quo.
Putus : 26-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1022/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 September 2016 — PT PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., PT Pertamina (Persero), VICO, Total E&P Indonesie,Unocal Ltd dan Indonesia Petroleum Ltd.
Putus : 19-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 812/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — PT. Pertamina (Persero) vs. Direktur Jenderal Pajak
4519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., PT Pertamina,VICO, Total E&P Indonesia, Unocal Ltd dan IndonesiaPetroleum Ltd. Dalam perjanjian kerjasamatersebut,dinyatakan PT Badak NGL Co. tidak akan memperolehkeuntungan dari usaha ini, sedangkan untuk beban usahaakan dialokasikan kepada produser,PT Badak NGL Co diaudit oleh KAP Tanudiredja, Wibisana& Rekan PWC, di mana Laporan Keuangan 31Desember 2013 PT Badak NGL Co dinyatakan denganopini Wajar dalam semua Hal yang Material.Halaman 24 dari 54 halaman.
Register : 10-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 31/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 4 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : IR. BADRIANSYAH Diwakili Oleh : MUJIONO, SH
Pembanding/Penggugat II : IR. IDA MARDIANA Diwakili Oleh : MUJIONO, SH
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat II : PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM PDAM KOTA BALIKPAPAN
4433
  • Lokasi Hutan Kota diKotamadya Daerah Tingkat II Balikpapan yang salah satunya terletakdiLokasi Bukit Unocal (Gunung Pasir) seluas 29,57419 Ha, KelurahanTelaga Sari, Kecamatan Balikpapan Timur, Kotamadya Daerah Tingkat IIBalikpapan.
Register : 11-02-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
300215
  • Lokasi Hutan Kota diKotamadya Daerah Tingkat II Balikpapan yang salah satunya terletakdiLokasi Bukit Unocal (Gunung Pasir) seluas 29,57419 Ha, KelurahanTelaga Sari, Kecamatan Balikpapan Timur, Kotamadya Daerah Tingkat IIBalikpapan.
Putus : 31-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1219/B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — PT PERTAMINA (Persero) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3630 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., PT Pertamina (Persero), VICO, Total E&P Indonesie,Unocal Ltd dan Indonesia Petroleum Ltd.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 805/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., PT Pertamina(Persero), VICO, Total E&P Indonesie, Unocal Ltd danIndonesia Petroleum Ltd. Dalam perjanjian kerjasamatersebut, dinyatakan PT Badak NGL Co. tidak akanmemperoleh keuntungan dari usaha ini, sedangkan untukbeban usaha akan dialokasikan kepada producer,PT Badak NGL Co. diaudit oleh KAP Tanudiredja, Wibisana& Rekan PWC, dimana Laporan Keuangan 31 DesemberHalaman 26 dari 53 halaman.
Register : 10-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 010-K / PM.II-09 / AD / I / 2012
Tanggal 30 Januari 2012 — Serma Susman Kushermanto
2326
  • Opikdatang ke rumah Saksi dengan maksud untuk menyewa/rentalkendaraan Daihatsu Xenia warna hitam Nopol F 1465 UH milikSaksi yang akan dipergunakan untuk mengantar cateringmakanan yang dikelola keluarga ke PT Unocal di KalapaNunggal Sukabumi dengan sewa sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) perhari dan Terdakwa akan membayar per10 (sepuluh) hari tapi sampai sekarang Terdakwa belummembayar biaya sewa mobil milik Saksi malah mobil disitaoleh Polres Sukabumi.3.
Register : 24-04-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 92/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 26 Nopember 2018 — STAR ENERGY GEOTHERMAL SALAK, LTD ; MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
174142
  • Lebih lanjut, dapat Penggugat sampaikan bahwa pada tanggal 3Februari 2005, BPKP menyampaikan laporan hasil audit terhadapinduk perusahaan Penggugat (dahulu Unocal Geothermal ofIndonesia Limited) terkait dengan PCO untuk tahun buku 2002 dan2003 melalui surat BPKP nomor S084/K.D5/04/2005 perihalLaporan Hasil Audit atas Pembebanan dari Home Office UnocalHalaman 37 dari 132 hal.
    sesuaidengan aslinya) ;; Surat Edaran Nomor 4 Tahun 2016, TentangPemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Tahun 2016 Sebagai PedomanPelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan Nomor04/Bua.6/Hs/SP/XII/2016, tanggal 9 Desember 2016,ditujukan kepada Ketua Pengadilan Tingkat danTingkat Il seluruh Indonesia, (fotokopi dari fotokop)) ;Amendment No. 1 to Gunung Salak Amended andRestated Joint Operation Contract dated 22 July 2002between Perusahaan Pertambangan Minyak dan GasNegara (Pertamina) and Unocal
Register : 09-02-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0069/Pdt.G/2015/PA.SMI
Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Saat itu Polres (Kota) Sukabumi mengadakan acara di lokasiUGI (Unocal Geothermal Indonesia) Gunung Salak, saat itu TermohonHal. 2 dari putusan nomor : XXX X/Pdt.G/2015/PA.Smimembawa anggota yang sakit dan Pemohon sedang bertugas di lokasi.Sampai beberapa waktu kemudian saat seorang Supervisor dari tempatPemohon sedang mengurus SIM dan di temani oleh Pemohon,keduanya menemui Termohon untuk minta pertolongan lalu saat ituTermohon meminta temannya untuk membantu Pemohon sampaiselesai.
Putus : 07-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1427/B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — PT PERTAMINA (PERSERO), vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., PT Pertamina (Persero), VICO, Total E&P Indonesie,Unocal Ltd dan Indonesia Petroleum Ltd.
Putus : 07-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1426/B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — PT PERTAMINA (PERSERO), vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3318 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., PT Pertamina (Persero), VICO, Total E&P Indonesie,Unocal Ltd dan Indonesia Petroleum Ltd.
Register : 22-09-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 30/G/2016/PTUN.SMD
Tanggal 29 Maret 2017 — AJI MARDIANA; melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN; 2. GODY (Tergugat II Intervensi 1); 3. LINAN KURNIAHU (Tergugat II Intervensi 2); 4. PT. KOMATSU REMANUFACTURING ASIA (Tergugat II Intervensi 3);
204182
  • Unocal RT.014 Kel. Panajam Kec. Panajam;Saksi menyatakan tidak ada hubungan keluarga dengan Tergugat, Gody,Linan Kurniahu, Lie Linan Sally Yulydia dan PT. Komatsu RemanufacturingHalaman 70 dari 87.
Register : 31-10-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 32/G/2016/PTUN.SMD
Tanggal 22 Maret 2017 — YAYASAN PENDIDIKAN AL ISTIQAMAH TERPADU BALIKPAPAN; melawan 1. KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA BALIKPAPAN; 2. YAYASAN ISTIQAMAH BALIKPAPAN;
146252
  • persenyawaannya tanoa mengurangi hak Pertaminaatas bidang tanah dimaksud dan tanoa pembebanan apapun, berlakumulai tanggal surat ini untuk waktu yang tidak ditentukan;Pada sekitar tahun 1996 bertempat di Masjid Istiqamah Balikpapan,diadakan pertemuan untuk menggagas pendirian SDIT IstiqamahBalikpapan oleh 10 (sepuluh) lembaga Islam, terdiri dari :1) Pengurus Masjid Istiqamah Balikpapan;2) BDI(Badan Dakwah Islamiyah) Vico;3) BDI(Badan Dakwah Islamiyah) Total Indonesie;4) BDI (Badan Dakwah Islamiyah) Unocal