Menyatakan Terdakwa Opik Tumarima alias Uncal Bin Iwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana ? Penipuan ?; Menghukum Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Menyatakan barang bukti berupa: Sepeda motor Yamaha Vega R Nopol F-4806-TD, warna merah marun tahun 2006 Noka: MH 34D72038J049316 Nosin: 4D71049076 atas nama YATI SUKARYATI , dikembalikan kepada M. JAYA bin M. RAHMAT;4.

OPIK TUMARIMA alias UNCAL bin IWAN

PUTUSANNomor 67/Pid.B/2014/PN.SkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : OPIK TUMARIMA alias UNCAL bin IWAN.Tempat lahir : Sukabumi.Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 04 Mei 1994Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Cikujang Rt. 11/21 Desa Gunungguruh,Kecamatan Gunungguruh, Kab.

Menyatakan bahwa ia terdakwa OPIK TUMARIMA alias UNCAL bin IWANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana/Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 67/Pid.B/2015/PN Skbpenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPsesuai dakwaan kesatu dari Penuntut Umum:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OPIK TUMARIMA alias UNCALbin IWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3.

Akibat perbuatan terdakwa, maka saksi M.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 67/Pid.B/2015/PN SkbJAYA mengalami kerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)atau setidaktidaknya sekitar sejumiah itu.Perbuatan terdakwa OPIK TUMARIMA alias UNCAL bin IWAN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa OPIK TUMARIMA alias UNCAL bin IWAN pada hari Kamistanggal 08 Januari 2015 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada tahun dua

Akibat perbuatan terdakwa, maka saksi M.JAYA mengalami kerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)atau setidaktidaknya sekitar sejumlah itu.Perbuatan terdakwa OPIK TUMARIMA alias UNCAL bin IWAN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak keberatan,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

RAHMAT;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmaka harus dibebani membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 378KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lainyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:erdakwa Opik Tumarima alias Uncal Bin lwan telah terbukti1. Menyatakan Tmelakukan Tindak Pidanasecara sah dan meyakinkan bersalahPenipuan ;2.

Menyatakan Terdakwa Opik Tumarima alias Uncal bin Iwan tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 6 ( enam ) bulan;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;4.

OPIK TUMARIMA alias UNCAL BIN IWAN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : OPIK TUMARIMA alias UNCAL BIN IWAN.Tempat lahir : Sukabumi.Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 04 Mei 1994Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Cikujang Rt. 11/21 DesaGunungguruh, Kecamatan Gunungguruh,Kabupaten Sukabumi.Agama

Menyatakan Terdakwa Opik Tumarima alias Uncal bin wan terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 378 KUHP sesuai Dakwaan Kesatudakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Opik Tumarima alias Uncal binwan dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi denganmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;3.

Akibat prouatanTerdakwa, maka saksiHANDRI MANOPO mengalami kerugian sebsar Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar sejumlah itu.Perbuatan Terdakwa OPIK TUMARA alias UNCAL bin IWAN tersebutsebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa OPIK TUMARIMA alias UNCAL bin IWAN pada hariSabtu tanggal 02 Agustus 2014 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun dua ribu empat belas, di KampungCibodas RT.03/01

Akibat prouatan trdakwa, maka saksiHANDRI MANOPO mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar sejumlah itu.Perbuatan Terdakwa OPIK TUMARA alias UNCAL bin IWAN tersebutsebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti akan maksud dan isisurat dakwaan Penuntut Umum dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan(Eksepsi) sebagaimana diatur dalam Pasal 156 KUHAP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Menyatakan Terdakwa Opik Tumarima alias Uncal bin Iwan tersebutdiatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu ) tahun 6 ( enam ) bulan;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 66/Pid.B/2015/PN Skb4.

menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula dengan terdakwayang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanaterurat lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg: PDM105/K.BUMI/07/2014, yang untuk singkatnya putusan ini dianggap termuat dalam putusanini, sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekira jam 16.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Juni 2013 bertempat diDusun Batu Uncal

MUHAMMAD SATRIO DJATI Bin SYARIFFUDIN MAKMUM denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam dengannomor polisi BE 3194 JN nosin : JB91E2764407 Noka : MHIJB9124BK773798seorang diri kemudian terdakwa memberhentikan dan meminta antarkan kerumah temanterdakwa dan kemudian terdakwa digonceng saksi korban MUHAMMAD SATRIODJATI Bin SYARIFFUDIN MAKMUM setelah sampai di Islamic Center terdakwameminta antar kerumah kakak terdakwa untuk menukar uang dan pada saat di DusunBatu Uncal

perkara tersebut ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dalam persidangan yang telah didengar keterangannya, saksisaksi mana telah memberikan keterangannya masingmasing dibawah sumpah sepertiyang terurai lengkap dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dari putusan ini, yaitu :1 Saksi MUHAMMAD SATRIO DJATI Bin SYARIFFUDIN MAKMUN :e Bahwa pada Hari Selasa, tanggal 04 Juni 2013 sekira jam 16.30 Wib diDusun Batu Uncal

DJATI BinSYARIFFUDIN MAKMUM turun setelah saksi korban MUHAMMADSATRIO DJATI Bin SYARIFFUDIN MAKMUM turun kemudian terdakwalangsung kabur membawa sepeda motor milik saksi korban MUHAMMADSATRIO DJATI Bin SYARIFFUDIN MAKMUM.e Bahwa, antara saksi korban M.Satrio dengan terdakwa belum adaperdamaian;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;2 Saksi SAMSUL BIN SYAHRI:Bahwa pada Hari Selasa, tanggal 04 Juni 2013 sekira jam 16.30 Wib di DusunBatu Uncal

segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangandalam perkara ini merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dari Putusan ini, yanguntuk singkatnya putusan, dianggap sebagai tercantum dalam pertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiandengan keterangan terdakwa yang diajukan dalam persidangan, maka Hakim Anakmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada Hari Selasa, tanggal 04 Juni 2013 sekira jam 16.30 Wib diDusun Batu Uncal

1 dari 15 him Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN.BdgSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum ;Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa DIAN KARYANA Alias IYANG Bin DIDIN AIDIL antara bulanFebruari Sampai dengan april 2018 sekitar pukul 02.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018 di rumah kosan Jalan Uncal

, tidak akan adaperubahan dan saksi tetap pada keterangan saksi dalam BAP Penyidik ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai tetangga ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini untuk didengarketerangannya sebagai saksi sehubungan dengan adanya tindak pidana pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekitarjam. 02.00 Wib dan pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2018, sekitar Jam 03.00Wib., bertempat di Rumah Kosan milik saksi yang beralamat di Jalan Uncal

DWIKI, ketiganya adalah penghuniKamar Kostan di Jalan Uncal No. 11 A Rt. 03/ Rw. 010 Kelurahan MalabarKecamatan Lengkong Kota Bandung ;Halaman 3 dari 15 him Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN.Bdg Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari para korban yaitu Sdr. DIAN WAHYUDANIAL, Sdr. SANDI dan Sdr. DWIKI, bahwa ketiganya telah kehilangan barangbarang diantaranya Sdr.

pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya, tidak akanada perubahan dan saksi tetap pada keterangan saksi dalam BAP Penyidik Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan masih ada hubungan keluargadengan Terdakwa ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini untuk didengarketerangannya sebagai saksi sehubungan dengan Terdakwa sekitar bulanMaret 2018 telah mengambil barangbarang di Kamar Kosan yang beralamatdi Jalan Uncal

Uncal 11 A, KotaBandung ; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya Terdakwa bisa masukkedalam kamar Kosan tersebut dan mengambil barangbarang tersebut ; Bahwa saksi mengetahui dari barangbarang yang telah Terdakwa ambil tersebuttelah Terdakwa Jual ; Bahwa yang saksi ketahui pemilik barangbarang tersebut adalah PenghuniKamar kosan tersebut ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak mengajukan keberatan ;3.

NUR FAISAL WIJAYA, SH
Terbanding/Terdakwa VI : MATIUS TOPIT alias TOPIT anak dari BARAT
Terbanding/Terdakwa IV : LUKAS anak dari KAMAR
Terbanding/Terdakwa II : ANTONIUS anak dari IDAT
Terbanding/Terdakwa V : ARYANSYAH BUJANG alias BUJANG anak dari UNCAL
Terbanding/Terdakwa III : YOHANES ALPINUS alias PINUS anak dari KAMAR
Terbanding/Terdakwa I : ENTAL anak dari BATA

Put.No.112/PID/2016/PT PTKwn Bahwa Terdakwa ENTAL Anak Dari BATA, Terdakwa IlANTONIUS Anak Dari IDAT, Terdakwa Ill YOHANES ALPINUS AliasPINUS Anak Dari KAMAR, Terdakwa IV LUKAS Anak Dari KAMAR,Terdakwa V ARYANSYAH BUJANG Alias BUJANG anak dari UNCAL,Terdakwa VI MATIUS TOPIT Alias TOPIT Anak Dari BARAT, EGI (DPO)bersamasama dengan Saksi ALEXANDER JUNIARDO Alias ALEX AnakDari JOANA (Telah dilakukan diversi) pada Hari Jumat tanggal 29 April2016 sekitar jam 15.00 WIB Atau setidaktidaknya pada waktu tertentu

SUKARDI Bin SUKARJO menunggusekitar satu jam di lokasi tersebut siapa tau ada pemilik barang yangditemukan tetapi tidak ada yang datang kemudian Saksi TAHAN Anak DariSTEFANUS D dan Saksi ROHMAD SUKARDI Bin SUKARJO membawaseluruh barang itu ke Polsek Belimbing untuk proses lebih lanjut.w Bahwa Terdakwa I ENTAL Anak Dari BATA, Terdakwa IlANTONIUS Anak Dari IDAT, Terdakwa Ill YOHANES ALPINUS AliasPINUS Anak Dari KAMAR, Terdakwa IV LUKAS Anak Dari KAMAR,Terdakwa V ARYANSYAH BUJANG Alias BUJANG anak dari UNCAL

yaitu Terdakwa IV LUKAS Anak Dari KAMARmengendaral vixion, Terdakwa ENTAL Anak Dari BATA dan SaksiALEXANDER JUNIARDO Alias ALEX Anak Dari JOANA berboncenganmengendarai supra sambil membawa angkong warna putin dan satu buahbesi gancu yang diselipkan di jok motor, Terdakwa III YOHANES ALPINUSAlias PINUS Anak Dari KAMAR mengendarai scoopy milik SaksiALEXANDER JUNIARDO Alias ALEX Anak Dari JOANA dengan membawaegrek, sesampainya di kebun sawit sudah ada Terdakwa V ARYANSYAHBUJANG Alias BUJANG anak dari UNCAL

Sinar Dinamika Kapuas (SDK) sebagai pemilik sahbarangbarang tersebut.w Bahwa Terdakwa I ENTAL Anak Dari BATA, Terdakwa IlANTONIUS Anak Dari IDAT, Terdakwa Ill YOHANES ALPINUS AliasPINUS Anak Dari KAMAR, Terdakwa IV LUKAS Anak Dari KAMAR,Terdakwa V ARYANSYAH BUJANG Alias BUJANG anak dari UNCAL,Terdakwa VI MATIUS TOPIT Alias TOPIT Anak Dari BARAT, EGI (DPO)bersamasama dengan Saksi ALEXANDER JUNIARDO Alias ALEX AnakHalaman 6 dari 12 Hal.

Menyatakan Terdakwa ENTAL Anak Dari BATA, Terdakwa IlANTONIUS Anak Dari IDAT, Terdakwa Ill YOHANES ALPINUS AliasPINUS Anak Dari KAMAR, Terdakwa IV LUKAS Anak Dari KAMAR,Terdakwa V ARYANSYAH BUJANG Alias BUJANG anak dari UNCAL,Terdakwa VI MATIUS TOPIT Alias TOPIT Anak Dari BARAT telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP ;2.

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2011/PA.MrbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapantentang Isbat Nikah terhadap perkara yang diajukan olehSYAHYANI bin ABDULLAH umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, alamat di Desa Karya Tani RT.2,Kecamatan Barambai, Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Pemohon I;JUBAIDAH binti UNCAL

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SYAHYANIbin ABDULLAH) dan Pemohon II (JUBAIDAH binti UNCAL)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1989 di DesaMuara Plantau Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengumumkanpermohonan tersebut

Kartu) Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor6304144107720036 tanggal 03 Mei 2010, atas namaJUBAIDAH binti UNCAL, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas DUK dan CAPIL Kabupaten Barito Kuala, bertandaP2;3.

Barambai, Kabupaten Barito KualaPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi bertetangga dengan Pemohon I ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon IIadalah pasangan suami isteri yang menikah pada 11Desember 1989 di Desa Muara Plantau KecamatanPematang Karau Kabupaten Barito Selatan dan saksihadir saat pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi penghulu saat itu adalahH.Baduwani, dan yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung nama Uncal

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksitersebut yang ternyata saling bersesuaian dan mendukungdalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II, makasecara materiil dapat dijadikan sebagai bukti dalampertimbangan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yangdiajukan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, maka MajelisHakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagai berikut: Bahwa Pemohon I ( SYAHYANI bin ABDULLAH ) telahmenikah dengan Pemohon II ( JUBAIDAH binti UNCAL

PENETAPANNomor 1002/Pdt.P/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Husen bin Sahana, tempat/tangal lahir Bogor/16 Mei 1957, umur 62 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Situ Uncal, RT. 002 RW. 007, No. 23, DesaPurwasari

, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon I;Tati binti Awa, tempat/tanggal lahir Bogor/10 Juni 1966, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kampung Situ Uncal, RT. 002 RW. 007, No. 23, DesaPurwasari, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan

Samad bin Awa, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kampung Situ Uncal, DesaHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1002/Pdt.P/2019/PA.CbnPurwasari, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal

dan Sholeh dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 500,00, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon IIdan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Empad bin Supadma, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kampung Situ Uncal

ANDREANUS ABON ROHIT Als OGAH anak dari RANGSANG di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui yaitu para terdakwa telah mengambil mesinspeed 3,3 PK merk Mercury dan 1 (satu) buah tabung gas LPG 3(tiga) kilo milik sdr Awin pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 dilanting Pak Marjo di Desa Tempunak Kapuas Kecamatan TempunakKabupaten Sintang.e Bahwa saksi tahu para terdakwa telah mengambil mesin speed miliksdr.Awin dari sdr Uncal yang mengatakan mesin speed sdr

warna bodi biru di dalamdan ada 2 orang dengan ciriciri satu orang menggunakan bajubergarisgaris dan yang satu orang lagi menggunakan baju panjangwarna kecoklatan.e Bahwa saksi membantu mencari pelaku bersama dengan sdr Lasarusdengan menggunakan speed 15 PK dan melihat pelaku di tengahsungai Kapuas Kampung Simalancang saksi panggilpanggil sambilmelambaikan tangan menyuruh berhenti, tapi orang tersebut tidakmenjawab dan speed tersebut tidak mau berhenti malahan melaju,lalu saksi minta tolong sdr Uncal

UNCAL Als CAL anak dari KAMSIN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui yaitu para terdakwa telah mengambil mesinspeed 3,3 PK merk Mercury dan 1 (satu) buah tabung gas LPG 3(tiga) kilo milik sdr Awin pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 dilanting Pak Marjo di Desa Tempunak Kapuas Kecamatan TempunakKabupaten Sintang.Bahwa saksi tahu para terdakwa telah mengambil mesin speed miliksdr Awin dari sdr Awin melalui telepon yang mengatakan mesin speeddan tabungan

SigTerdakwa naik ke speed 40 PK tersebut, sdr Man dibawa ke DesaMensiap dan sampai di Desa tersebut para terdakwa ditanya olehwarga tentang kehilangan mesin speed 3,3 PK tersebut tapi paraterdakwa tetap tidak mengakuinya setelah itu Terdakwa dengan sdrSopian ke Polsek Tempunak untuk diproses secara hukum.Bahwa yang mengejar kemudian menangkap para terdakwa waktu ituialah Sdr Uncal dan para terdakwa tertangkap di Desa Simalancang.Bahwa terdakwa tidak meminta ijin kepada sdr Awin mengambil mesinspeed

pepetkan speed tersebut dan mereka berhenti, lalu saksiUNCAL Als CAL bawa para pelaku ke Desa Mensiap JayaKecamatan Tempunak Kabupaten Sintang tepatnya di Balai Desadan orang yang saksi UNCAL Als CAL tangkap waktu itu ialah paraTerdakwa sesuai dengan ciriciri yang diberikan oleh saksi AWIN BinNUNANG.Bahwa saat saksi UNCAL Als CAL menangkap para terdakwa, saksitidak melihat mesin speed, hanya tabung gas LPG saja karena mesinspeed tersebut telah dibuang oleh Terdakwa II di tepi sungai Kapuas.Bahwa

PENETAPANNomor 985/Pdt.P/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Ujang Sulaeman bin Sahim, tempat/tangal lahir Bogor/05 Desember 1979,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kampung Setu Uncal, RT.004/001.Desa Purwasari

, Kecamatan Purwasari, Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon ;Evih Lestari binti Karja, tempat/tanggal lahir Bogor/25 Desember 1979, umur39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Setu Uncal, RT.004/001.Desa Purwasari, Kecamatan Purwasari, Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor;, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

Zaenal Abidin bin Karja, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kampung Setu Uncal,RT.004/001.

Sugandi bin Sahim, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kampung Setu Uncal,RT.004/001.

USMAN yaitusebidang tanah darat seluas kurang lebih 100 tumbak yang terletak di JalanTerusan Kandang Uncal Ciawitali Rt.03 Rw.09, Kelurahan Citeureup,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, Jawa Barat berdiri diatasnya bangunanrumah permanen, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah darat Sukat;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah darat Wikanto;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Ciawitali;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah darat Selokan;Menetapkan ahli waris dari harta almarhum

Terusan Kandang Uncal Ciawitali RT. 03 RW. 09 seluaskurang lebih 100 tumbak yang berdiri di atasnya sebuah rumah permanen;Menimbang bahwa atas obyek sengketa pertama Majelis Hakim tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan yang pada pokoknya menyatakan tidak dapat diterima,putusan mana telah didasarkan atas pertimbangan yang tepat dan benar karenanya harusdipertahankan;Menimbang, bahwa kemudian atas obyek sengketa yang kedua, bahwa baik ParaPenggugat/ Para Terbanding maupun Tergugat/ Pembanding, samasama

Pasir Uncal RT 004 RW 012 DesaWangunsari Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya juga disebut sebagai para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para PemohonDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Februari 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 12 Hal.

Pasir Uncal RT 004 RW 012 Desa Wangunsari KecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung Barat. Adapun dari perkawinantersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama:a. Aini Thalita Azahra binti Dian Septiana Puta, lahir 19 Juli 2013.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;7.

Pasir Uncal RT 004 RW012 Desa Wangunsari Kecamatan Sindangkerta Kabupaten BandungBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahKakak Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat pada tanggal18 Februari 2012;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Aromselaku Ayah Kandung Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Cecedan

Situ Uncal RT 004 RW 007 KelurahanPurwasari, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanXxxx, tempat/tangal lahir Bogor/12 November 1984, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Situ Uncal RT 004 RW 007 KelurahanPurwasari, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatalatbukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1469/Pdt.G/2020/PA.Cbn,mengemukakan halhal

Situ Uncal RT 004 RW 007Kelurahan Purwasari, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor dan daripernikahan tersebut sampai sekarang sudah dikaruniai 1 (Satu)anak/keturunan yang bernama xxxx ;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2017 mulai mengalamikegoncangan karena sering terjadi perselisihan yang disebabkan;Adanya perbedaan prinsip dalam keluarga sehingga sering terjadipertengkaran terus menerus;a.

Pasir Uncal RT.0O5 RW. 002 Desa Mekarsari KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiSaudara Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juni 2002, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2936/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan

Pasir Uncal RT.0O5 RW. 002 Desa Mekarsari KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai SaudaraPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2002 yang lalu, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui sejak tahun 2015 yang lalu.

PENETAPANNomor 564/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Aziz Assegaf bin Sarman Riawan, tempat/tangal lahir Jakarta/14 Desember1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Supir, bertempat tinggal di Kampung Setu Uncal, Rt004 Rw 001, Desa

Purwasari, Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon ;Putrini binti Una, tempat/tanggal lahir Bogor/O8 Oktober 1997, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Setu Uncal, Rt 004 Rw 001,Desa Purwasari, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon

Pasir Uncal, RT.005, RW. 002, DesaMekarsari, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garutselanjutnya disebut sebagai: Penggugat,melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.Pasir Sireum, RT.003, RW. 010, Desa Ciranjang, KecamatanCiranjang, Kabupaten Cianjur selanjutnya disebut sebagai :Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Pasir Uncal, RT.005, RW. 002, DesaMekarsari, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut; :Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik, namunsejak bulan September tahun 2014 Penggugat dan Tergugat berpisah, selamaberpisah Tergugat tidak memberi nafkah dan membiarkan kepada Penggugat,Penggugat sudah dinasehati utuk tetap berumah tangga, tapi tetap inginbercerai dengan Tergugat;2.

Pasir Uncal, RT.005, RW. 002, Desa Mekarsari,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut;Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatmerupakan suami istri, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik,namun sejak bulan September tahun 2014 Penggugat dan Tergugat berpisah,selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah dan membiarkan kepadaPenggugat, Penggugat sudah dinasehati utuk tetap berumah tangga, tapi tetapingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa penggugat menyatakan di persidangan

Pasir Uncal RT 004 RW 012 Desa WangunsariKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon ;Siti Widiawati binti Dadang Sukmara, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 14Februari 1996 (24 Tahun), agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kp.

Pasir Uncal RT 004 RW 012 DesaWangunsari Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya juga disebut sebagai para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para PemohonDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Februari 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 31 Maret 2021 dengan register

Lalu terdakwa menghampirikembali saksi OKI yang sedang menunggu didepan gang dan saksi OKIbertanya kepada Terdakwa KAMANA DEUI jawab Terdakwa URANG KACONTONG (KITA KE CONTONG) Ketika diperjalanan ke arah Contongtepatnya di jalan Kandang Uncal Margaluyu Terdakwa bertemu dengan temanTerdakwa yaitu saksi ONA dan saksi BOKIR lalu Terdakwa mengajak para saksitersebut ikut kecontong dengan menggunakan dua buah sepeda motor,Terdakwa dibonceng oleh saksi OKI dengan sepeda motor milik Terdakwasedangkan saksi

Ketika diperjalanan ke arah Contongtepatnya di jalan Kandang Uncal Margaluyu Terdakwa bertemu dengan temanTerdakwa yaitu saksi ONA dan saksi BOKIR lalu Terdakwa mengajak para saksitersebut ikut kecontong dengan menggunakan dua buah sepeda motor,Terdakwa dibonceng oleh saksi OKI dengan sepeda motor milik Terdakwasedangkan saksi ONA pergi membonceng dengan saksi BOKIR dengan sepedamotor milik saksi ONA sesampainya ditujuan terdakwa bersamasama denganpara saksi tidak bertemu dengan teman terdakwa yang

Kolonel Masturi dekat pertigaan warung kaweni telah terjadipenusukan terhadap korban Fauzi yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2015 sekira pukul18.30 wib saksi bertemu dengan terdakwa dan menceritakanpermasalahn rumah tangganya, kemudian terdakwa mengajak saksiuntuk menemani terdakwa minum minuman beralkohol, setelahselesai meminta saksi untuk mengantarkan ke rumah kakak iparterdakwa setelah itu pergi ke contong ketika di perjalanan tepatnya diJalan Kandang Uncal

Kemudian menujuke arah Contong tepatnya di jalan Kandang Uncal MargaluyuTerdakwa bertemu dengan teman Terdakwa yaitu saksi ONA dansaksi BOKIR lalu Terdakwa mengajak para saksi tersebut ikutkecontong dengan menggunakan dua buah sepeda motor, Terdakwadibonceng oleh saksi OKI dengan sepeda motor milik Terdakwasedangkan saksi ONA pergi membonceng dengan saksi BOKIRdengan sepeda motor milik saksi ONA sesampainya di tujuanterdakwa bersamasama dengan para saksi sepakat untuk pulangnongkrong di cikendal

PUTUSANNomor 3738/Pdt.G/2018/PA.Grt7 A ae aBrDlytesl alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Agustus 1972, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Pasir Uncal Rt. 001Rw. 002 Desa Mekarsari Kecamatan Karangpawitan

Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Situ Uncal Rt 02/01. Desa Purwa SariKecamatan Dramaga, Kab. Bogor ;. Agama : Islam ;Pekerjaan : bu Rumah Tangga ;Terdakwa Hajah Tien Sapitri Binti Sala ditahan dalam tahanan rutan. Penyidik sejak tanggal 29 Mei 2020 sampai dengan tanggal 17 Juni2020;.

OJANG.Selanjutnya pada hari selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekitar jam 09.00 wibdi rumah saksi ANDRI HERMAWAN, terdakwa bersama dengan saksi OPIKTUMARIMA alias UNCAL bin IWAN ( terdakwa dalam penuntutan tersendiri) dan saksi ANDRI HERMAWAN bertemu lagi dengan sdr. ODON dan sdr.OJANG, lalu sdr. ODON menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) kepada saksi OPIK TUMARIMA menyrahkan sepeda motorHonda Beat warna putih kepada sdr.

UNCAL Bin IWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa tanggal 2 Agustus 2014 pukul 17.00 wib di Kampun Cibodas Rt. 3/01Kelurahan Cikundul Kecamatan Lembursitu Kota Sukabumi, Saksi motormeminjam Honda Beat Nopol F5720TY kepada Handri Manopo berpurapura akan menjemput teman, lalu Motor tersebut Saksi titilpkan dirumah Dededi kutamaneuh Gunung guruh Kab Sukabumi dan saksi bilang kepada Dedebahwa motor tersebut