- BANA Bin UNDAL- JUNI Bin MUKNI

dan sambil membawa alatalat penyetrum ikankemudian mereka menuju lokasi ;Bahwa saat di lokasi, saksi bersama sama saksi Tupan, saksi Dardiansyah, terdakwa IBana Bin Undal dan terdakwa II Juni berbagi tugas.

dan terdakwaII Juni berencana menyetrum ikan di perairan sungai sirung desa Mahang MatangLanding, Kec.Pandawan, Kab.Hulu Sungai Tengah dan sambil membawa alatalatpenyetrum ikan kemudian mereka menuju lokasi ;Bahwa saat di lokasi, saksi bersama sama saksi bersama sama saksi Arbaniansyah, saksiDardiansyah, terdakwa I Bana Bin Undal dan terdakwa II Juni berbagi tugas.

ke pihakyang berwajib untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa benar, terdakwa I Bana Bin Undal bersama sama terdakwa II Juni Bin Muknidan juga saksi Dardiansyah, saksi Arbaniansyah dan saksi Tupan (terdakwa dalampenuntutan secara terpisah) mengetahui bila menyetrum ikan dilarang danrencananya ikan yang disetrum akan dijual dan hasilnya dibagi rata ;Bahwa benar terdakwa I Bana Bin Undal bersama sama terdakwa II Juni Bin Muknidan juga saksi Dardiansyah, saksi Arbaniansyah dan saksi Tupan (terdakwa dalampenuntutan

ke pihak yang berwajib untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa benar, terdakwa I Bana Bin Undal bersama sama terdakwa II JuniBin Mukni dan juga saksi Dardiansyah, saksi Arbaniansyah dan saksiTupan (terdakwa dalam penuntutan secara terpisah) mengetahui bilamenyetrum ikan dilarang dan rencananya ikan yang disetrum akan dijualdan hasilnya dibagi rata ;Bahwa terdakwa I Bana Bin Undal bersama sama terdakwa II Juni BinMukni dan juga saksi Dardiansyah, saksi Arbaniansyah dan saksi Tupan(terdakwa dalam penuntutan

BANA Bin UNDAL dan Terdakwa II. JUNI Bin MUKNI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan cara yang dapatmerugikan dan membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan lingkungannyasebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan Nama Pemohon I tertulis Madi dan Nama ayah dari Pemohon I tertulis Undal, tempat tanggal lahir Teluk Baru, 25 TH; tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Amuntai, 20 TH yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 310/02/IX/2001 tanggal 03 September 2001, menjadi Nama Pemohon I Rahmadi dan Nama ayah dari Pemohon I Undal, H, tempat tanggal lahir Teluk Baru 01 September 1976; tempat tanggal lahir Pemohon

PENETAPANNomor 0189/Pdt.P/2016/PA.Amt.Zan oma L zSe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahan dalam KutipanAkta Nikah yang diajukan oleh:Rahmadi bin Undal, H, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang Meubel, tempat tinggal di RT.002, DesaTeluk Baru, Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten

Dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan biodataPemohon dan Pemohon Il, yaitu: Nama Pemohon tertulis Madi dan Nama ayah dari Pemohon tertulis Undal, tempat tanggal lahir Teluk Baru, 25 TH; tempat tanggallahir Pemohon II tertulis Amuntai, 20 TH yang benar Nama Pemohon Rahmadi dan Nama ayah dari Pemohon Undal, H, tempat tanggal lahirTeluk Baru 01 September 1976; tempat tanggal lahir Pemohon Il,Kembang Kuning, 15 Februari 1984;4.

Menetapkan perubahan Nama Pemohon tertulis Madi dan Nama ayah dariPemohon tertulis Undal, tempat tanggal lahir Teluk Baru, 25 TH; tempattanggal lahir Pemohon II tertulis Amuntai, 20 TH dalam kutipan Akta NikahNomor: 310/02/IX/2001 tanggal 03 September 2001 menjadi NamaPemohon Rahmadi dan Nama ayah dari Pemohon Undal, H, tempattanggal lahir Teluk Baru 01 September 1976; tempat tanggal lahir PemohonIl, Kembang Kuning, 15 Februari 1984;Penetapan Nomor 0189/Pdt.P/2016/PA.Amt. Hal. 2 dari 74..

Pasal 5 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapitelah ternyata dalam Kutipan Akta Nikah terdapat kekeliruan penulisan namaPemohon semula tertulis Madi dan Nama ayah dari Pemohon tertulis Undal,tempat tanggal lahir Teluk Baru, 25 TH, tempat tanggal lahir Pemohon II tertulisAmuntai, 20 TH, yang benar Nama Pemohon Rahmadi dan Nama ayah dariPemohon Undal, H, tempat tanggal lahir Teluk Baru 01 September 1976,tempat tanggal lahir Pemohon Il, Kembang Kuning, 15 Februari 1984,karenanya Majelis Hakim berkesimpulan

Menetapkan perubahan Nama Pemohon tertulis Madi dan Nama ayah dariPemohon tertulis Undal, tempat tanggal lahir Teluk Baru, 25 TH; tempat tanggallahir Pemohon II tertulis Amuntai, 20 TH yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 310/02/1X/2001 tanggal 03 September 2001, menjadi Nama Pemohon Rahmadi dan Nama ayah dari Pemohon Undal, H, tempat tanggal lahir Teluk Baru01 September 1976; tempat tanggal lahir Pemohon Il, Kembang Kuning, 15Februari 1984;3.

YUSERI bin BUASAN, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT. 02 RW.IDesa Asam, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, selanjutnya disebutsebagai PemohonI; ~ =e eee eee ee ee ee ee ee ee eeeASLAM binti UNDAL, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat kediaman di RT.02 RW.IDesa Asam, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, selanjutnya disebutsebagai PemohonI ; Pengadilan Agamatersebut ;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa, saat pernikahan tersebut yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II(Undal) dan yang menjadi saksi masing masingbernama M. Japeri (alm) dan M. Arsyad sertaterjadi ijab gqabul berjalan lancar denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 450,00(empat ratus lima puluh rupiah) dibayar3. Bahwa, saat pernikahan tersebut Pemohon Iberstatus jejaka berusia 16 tahun~ danPemohon II berstatus perawan berusia 17tahun; 4.

Majelis hakim berkenanmenjatuhkan penetapan sebagaiberikut: Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan PemohonII; Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (M.Yuseri bin Buasan) dengan Pemohon II (Aslambinti Undal) yang dilaksanakan pada tahun1981 di Desa Asam, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Hulu SungaiSelatan; .

Hasan bin Undal, umur 40tahun; bahwa, saksi kenal para Pemohonkarena ada hubungan keluarga yaituadik kandung PemohonII; bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon Itelah menikah dengan Pemohon II padatahun 1981 di Desa Asam yangPenghulunya bernama H. M. Sanidengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Undal (alm) dandisaksikan dua orang saksi bernamaM. Japeri dan M.

Yuseri bin Buasan) denganPemohon II (Aslam binti Undal) yangdilaksanakan pada tahun 1981 di DesaAsam, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenHulu SungaiSelatan; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan PemohonII untuk membayar biaya perkara ini11sebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluhsatu. riburupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini diPengadilan Agama Kandangan pada hari Senin,tanggal 29 November 2010 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Zulhijah 1431 Hijriah, olehkami Drs.

Pada tanggal 8 April 1992, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Sungai Turak Dalam , Kecamatan Amuntai Utara,Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama ANTUNG FARMI bin UNDAL diwakilkan kepada penghulu bernamaJAMAHSARI ASRAN dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSAHRIAN dan DARDIRI dengan maskawin berupa uang Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah)dibayar tunai ;2.Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka

ahwa Saksi kenal dengan para pemohon, karena bersaudara dengan Pemohon I;ahwa Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan;ahwa Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan;ahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 8 April 1992 di Desa Sungai TurakDalam Kecamatan Amuntai Utara dan saksi hadir pada waktu acara pernikahantersebut disamping undangan lainnya;ahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan itu adalah Ayah kandung PemohonII yang bernama ANTUNG FARMI bin UNDAL

Pada pokoknya memberikan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para pemohon, karena bertetangga;Bahwa Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan;ahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 8 April 1992 di Desa Sungai TurakDalam Kecamatan Amuntai Utara dan saksi hadir pada waktu acara peresmianpernikahan tersebut disamping undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan itu. adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama ANTUNG FARMI bin UNDAL, sedangkan maharnyaRp.

sehingga keterangan saksi tersebut secara materiildapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon I danPemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 8 April 1992di Desa Sungai Turak Dalam Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten HuluSungai Utara dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaANTUNG FARMI bin UNDAL

ASMARAN (Alm) ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;SUPIAN Bin UNDAL (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sehubungan tentang terjadinya tindak pidanapencurian, yang terjadi didesa Sungai Tabukan Rt 011 kec. SungaiTabukan Kab.

RASYIDI dan saksiSUPIAN Bin UNDAL; Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi H. WARDIMAN Bin H. RASYIDI(Alm) karena sering mendampingi Paman atau bibinya saat mengantarbarang berupa pakaian sekolah dan saksi H. WARDIMAN Bin H. RASYIDI(Alm) adalah penjual seragam sekolah di pasar Amuntai, ia tidak adahubungan keluarga;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Amt Bahwa Terdakwa dan saksi H. WARDIMAN Bin H. RASYIDI (Alm)sepakat untuk transaksi jual beli dirumah saksi H.

RASYIDI dan saksi SUPIAN Bin UNDAL;6. Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi H. WARDIMAN Bin H.RASYIDI (Alm) karena sering mendampingi Paman atau bibinya saatmengantar barang berupa pakaian sekolah dan saksi H. WARDIMANBin H. RASYIDI (Alm) adalah penjual seragam sekolah di pasarAmuntai, ia tidak ada hubungan keluarga;7. Bahwa Terdakwa dan saksi H. WARDIMAN Bin H. RASYIDI(Alm) sepakat untuk transaksi jual beli dirumah saksi H. WARDIMANBin H. RASYIDI (Alm) didesa JUMBA kec. Amuntai Selatan kab. HSU;8.

RASYIDI(Alm) sebanyak 48 (empat puluh delapan) lembar seharga Rp1.682.000,(Satu juta enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah) tetapijuga menjual ke saksi SUPIAN Bin UNDAL (Alm) Sebesar Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;9. Bahwa Terdakwa pada saat menjual celanacelana tersebutdiantar oleh tukang ojek yaitu. saksi AJID orang sekampungdengannya dengan upah/ongkos ojek kepada saksi AZIDANNOR BinARSANI (Alm) sebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sekaliberangkat;10.

RASYIDI dan saksi SUPIANBin UNDAL, oleh karena status kepemilikannya jelas maka terhadap barangbukti tersebut maka dikembalikan kepada saksi ABDUL SAID Als AMANG;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan mengakibatkankerugian pada saksi korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.

pokoknya masingmasingmenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan/permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Ia terdakwa DARDIANSYAH als DARDI Bin SAIDI yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu dengan ARBANIANSYAH alsUTUH Bin SAHRUYANI, TUPAN Bin AHMAD SASI, BANA Bin UNDAL

Perbuatan mana dilakukan dengan cara cara sbb:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekitar jam 07.00 witaterdakwa Dardiansyah als Dardi Bin Saidi bersama sama saksi Arbaniansyah, saksiTupan, saksi Bana Bin Undal dan saksi Juni bersepakat untuk menyetrum ikankemudian mereka berangkat bersama sama menuju perairan sungai sirung desaMahang Matang Landing, Kec.Pandawan, Kab.Hulu Sungai Tengah denganmembawa alat penyetrum ikan antara lain 2 (dua) buah accu yuasa 12N10.3 DA, 1(satu) buah kumparan

, 4 (empat) buah kondensor dan 2 (dua) buah stick dan 1(satu) baskom tempat ikan.e Bahwa saksi Fahmi Wardani melihat terdakwa Dardiansyah als Dardi Bin Saidibersama sama saksi Arbaniansyah, saksi Tupan, saksi Bana Bin Undal dan saksiJuni sedang menyetrum ikan yakni ada yang bertugas menggendong alat setrum dibahu belakang kemudian 2 (dua) stik dimasukkan ke dalam air dan beberapa saatkemudian air akan mengeluarkan buih lalu setelah air mengeluarkan buihkemudian pihak yang satunya bertugas mengambil

Adapun tujuan dari terdakwaDardiansyah als Dardi Bin Saidi bersama sama saksi Arbaniansyah, saksi Tupan,saksi Bana Bin Undal dan saksi Juni menyetrum ikan adalah ikanhasilpenyetruman akan digabungkan dan uang hasil penjualan akan dibagi rata.e Bahwa menurut ahli Riyantie Herlianita,S.Pi, Ciri ciri ikan yang terkena setrumaccu yaitu kondisi ikan sangat lemah serta tulang bagian belakang patah, insangikan akan menjadi putih dan lendir habis dan tubuh ikan akan dirasa kasar biladiraba.

Adapun tujuan dari terdakwaDardiansyah als Dardi Bin Saidi bersama sama saksi Arbaniansyah, saksi Tupan,saksi Bana Bin Undal dan saksi Juni menyetrum ikan adalah ikan hasilpenyetruman akan digabungkan dan uang hasil penjualan akan dibagi rata.Bahwa menurut ahli Riyantie Herlianita,S.Pi, Ciri ciri ikan yang terkena setrumaccu yaitu kondisi ikan sangat lemah serta tulang bagian belakang patah, insangikan akan menjadi putih dan lendir habis dan tubuh ikan akan dirasa kasar biladiraba.

/Hal. 3diajak ke lokasi Afdeling Charlie blok 11 tersebut dan di lokasi tersebut sudah adaHERLIANTO, YUPRI PRASETYO, NUR LIPANSYAH, JUN, UNDAL dan NAPRIN.Selanjutnya saudara HERIANSYAH mengatakan kepada terdakwa agar menyadap karet diarea tersebut dan nanti hasilnya dijual lalu dibagi dua antara terdakwa dengan saudaraHERIANSYAH dan nanti apabila lahan tersebut dibeli oleh PT ADARO maka saudaraHERIANSYAH akan memberikan bagian sebesar 40 % kepada terdakwa.

Kemudianterdakwa bersama sama dengan HERLIANTO, YUPRI PRASETYO, NUR LIPANSYAH,IJUN, UNDAL dan NAPRIN mulai menyadap getah karet di areal Afdeling Charlie tersebutdan mereka sepakat nantinya akan mengumpulkan getah karet yang telah mereka sadap secarabersama sama untuk dijual kepada masyarakat sekitar lahan ;Bahwa cara terdakwa mengambil getah karet adalah batang pohon karet digores denganmenggunakan pisau sadap kemudian setelah getah karet keluar dari batang pohon karettersebut selanjutnya ditampung

Bahwakemudian terdakwa bersama sama HERLIANTO, YUPRI PRASETYO, NUR LIPANSYAH,IJUN, UNDAL dan NAPRIN mengumpulkan karet yang telah mereka ambil dan dijadikansatu, kemudian karet yang sudah terkumpul dijual oleh ABU BAKAR kepada BUDI DANAUdengan harga Rp 6000 / kg dan uang hasil penjualan karet tersebut digunakan untukkeperluan hidup sehari hari terdakwa, HERLIANTO, YUPRI PRASETYO, NURLIPANSYAH, IJUN, UNDAL dan NAPRIN serta yang lainnya seperti membeli beras, laukpauk, rokok selama mereka tinggal di

Bahwa selama tinggaldi lahan tersebut, terdakwa berhasil mengumpulkan dan menjual karet sebanyak 70 kilogramdan mendapat uang sebesar Rp 420.000, dimana uang tersebut telah habis digunakanbersama sama.Bahwa terdakwa bersama sama HERLIANTO, YUPRI PRASETYO, NUR LIPANSYAH,IJUN, UNDAL dan NAPRIN dalam mengambil Karet di lahan PT ATA tersebut adalahdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yaitu tanpa sepengetahuan dan tanpaseijin dari pemilik kebun karet yaitu pihak PT ATA.

YUNANSYAH bin UNDAL, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di RT.0O1Desa Sungai Turak Kecamatan Amuntai UtaraKabupaten Hulu Sungai Utara, sekarangsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratGugatannya tertanggal 19 Oktober 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 0337/Pdt.G/2010

Penggugat' tersebutdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasal 149 ayat 1 R.Bg dan segalaketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sahdan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.YUNANSYAH bin UNDAL

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah accu yuasa 12N10.3 DA;- 1 (satu) buah kumparan;- 7 (tujuh) buah kondensor;- 2 (dua) buah stick;- 2 (dua) buah karung tempat ikan;- 20 (dua puluh) ekor dan telah disisihkan sebanyak 18 (delapan belas) ekor sehingga diperoleh jumlah ikan gabus sebanyak 2 (dua) ekor ;Dipergunakan dalam perkara lain An.BANA Bin UNDAL dkk;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5. 000.- (Lima ribu rupiah);

(tujuh) bulan penjara dikurangkan selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) buah accu yuasa 12N10.3 DA, 1 (satu) buah kumparan, 7 (tujuh) buah kondensor, 2(dua) buah stick, 2 (dua) buah karung tempat ikan, 20 (dua puluh) ekor ikan gabus telahdisishkan sebanyak 18 (delapan belas) ekor sehingga diperoleh jumlah ikan gabus sebanyak2 (dua) ekor yang dijadikan barang bukti di persidangan atas nama BANA Bin UNDAL

pokoknya masingmasingmenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan/permohonan paraTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Ia terdakwa I ARBANIANSYAH als UTUH Bin SAHRUYANI, terdakwa IITUPAN Bin AHMAD SASI baik bersama sama maupun bertindak sendiri sendiri denganDARDIANSYAH als DARDI Bin SAIDI, BANA Bin UNDAL

sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam Pidana dalamPasal 86 ayat (1) jo Pasal 12 ayat (1) jo Pasal 100 B UU No 31 Tahun 2004 tentangPerikanan sebagaimana telah disempurnakan dengan UU No 45 Tahun 2009 tentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.ATAU KEDUABahwa Ia terdakwa I ARBANIANSYAH als UTUH Bin SAHRUYANI, terdakwa IITUPAN Bin AHMAD SASI baik bersama sama maupun bertindak sendiri sendiri denganDARDIANSYAH als DARDI Bin SAIDI, BANA Bin UNDAL

selesai menyetrum ikandengan barang bukti 2 (dua) buah karung berisi 20 (dua) puluh ekor ikan gabus yangdilakukan secara ilegal ;Bahwa kemudian terdakwa I Arbaniansyah bersama sama terdakwa II Tupan dan jugasaksi Dardiansyah, saksi Bana dan saksi Juni (terdakwa dalam penuntutan secaraterpisah) beserta barang bukti dibawa ke pihak yang berwajib untuk diproses lebihlanjut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Halaman 9 dari 26.10Saksi BANA Bin UNDAL

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah accu yuasa 12N10.3 DA;e 1 (satu) buah kumparan;e 7 (tujuh) buah kondensor;e 2 (dua) buah stick;e 2 (dua) buah karung tempat ikan; 20 (dua puluh) ekor dan telah disisihkan sebanyak 18 (delapan belas) ekorsehingga diperoleh jumlah ikan gabus sebanyak 2 (dua) ekor ;Dipergunakan dalam perkara lain An.BANA Bin UNDAL

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arbani bin Undal (Alm)) terhadap Penggugat (Nina Andriani binti Kusnin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.339.000,00 (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdurrahman bin Undal (Alm)) terhadap Penggugat (Erna binti Sahran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh

dengan Pemohon II (Klasia binti Undal) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 2009 di Kelurahan Pappang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;

Kitab Ahkam AlQuran juz II halaman 405:Halaman 8 dari 11 No.385/Pdt.G/2019/PA.Prgwe Vee of te BP undal A> ww wh wd 2m xpArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ta termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2. Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:ah dl fb at Jt dam sh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arifuddin bin Sanang)
   dengan Pemohon II (Klasia binti Undal) yang dilaksanakan pada tanggal 19 November `1992 di Dusun Waitawar, Desa Tamangalle, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Undal bin Kursani, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Rt 2, Desa Teluk Baru, Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten HuluSungan Utara, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah bertetanggadengan para Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Januari 1973 di DesaTeluk Baru, Kecamatan Amuntai Selatan, saksi hadir dalam pernikahan tersebutdisamping undangan lainnya ;Bahwa yang menjadi

persidangan majelis hakim telahberusaha secara maksimal menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil, karena Penggugatberkeras untuk bercerai, sehingga majelis hakim berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak ada harapan lagi untukdipertahankan.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1 Kitab Ahkam AlQuran juz II halaman 405:Halaman 8 dari 12 No.720/Pdt.G/2018/PA.Prgwe Vee of te BP undal

Kideco Jaya Agung Dengan UNDAL Di Daerah Paku,Desa Songka, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser,tertanggal 23 Januari 2009 an UNDAL (Bukti T/PR23),Kwitansi Pembayaran Kompensasi Tanam Tumbuh Di AreaPaku a.n Undal, tanggal 2 Februari 2009 (Bukti T/PR24);Berita Acara Ganti rugi/Kompensasi Tanam Tumbuh AntaraPT.

FIRHANSYAH, S.Sos, SENENDAN,AJ RIDWAN, Kwitansi Pembayaran a.n Sabarudin Yasin, SH,S.Ag.MT, tanggal 18 Januari 2009;Berita Acara Ganti rugi/Kompensasi Tanam Tumbuh Antara PT.Kideco Jaya Agung Dengan UNDAL Di Daerah Paku, DesaSongka, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, tertanggal 23Januari 2009 a.n UNDAL, Kwitansi Pembayaran KompensasiTanam Tumbuh Di Area Paku a.n Undal, tanggal 2 Februari 2009;Berita Acara Ganti rugi/Kompensasi Tanam Tumbuh Antara PT.Kideco Jaya Agung Dengan MASRUN Di Daerah

Kideco Jaya Agung Dengan UNDAL Di Daerah Paku, DesaSongka, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, tertanggal 23Januari 2009 a.n UNDAL, telah dibubuhi materai cukup, Kemudian diberitanda (T23) ;Fotokopi tanpa asli Kwitansi Pembayaran Kompensasi Tanam TumbuhDi Area Paku a.n Undal, tanggal 2 Februari 2009, telah dibubuhi materaicukup, kemudian diberi tanda (T24) ;Fotokopi tanpa asli Berita Acara Ganti rugi/Kompensasi Tanam TumbuhAntara PT.

Kideco Jaya Agung Dengan MASRUN Di Daerah Paku, DesaSongka, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, tertanggal 23Januari 2009 a.n MASRUN, tertanggal 23 Januari 2009 a.n UNDAL,telah dibubuhi materai cukup, Kemudian diberi tanda (T25) ;Fotokopi tanpa asli Kwitansi Pembayaran Kompensasi Tanam TumbuhDi Area Paku a.n Masrun, tanggal 2 Februari 2009, telah dibubuhimaterai cukup, kemudian diberi tanda (T26) ;Foto tanpa asli Berita Acara Ganti rugi/Kompensasi Tanam TumbuhAntara PT.

Kitab Ahkam AlQuran juz II halaman 405:we Vee of te BP undal A> ww wh wd 2m xpArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ta termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2. Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:fh dl pb wt JE dam a obArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian) ;"3.

UNDAL (Masing MasingMasuk Dalam Daftar Pencarian Orang) telah menduduki Afdeling Charlie Blok 11Area HGU PT. ATA dengan menggunakan senjata tajam serta melarang aktifitas yangdilakukan oleh karyawan PT. ATA di Afdeling Charlie Blok 11 Area HGU PT.

UNDAL (Masing Masing Masuk Dalam Daftar Pencarian Orang), pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2013 sampaidengan hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013, bertempat di Afdeling Charlie Blok 11 Area HGU PT.

UNDAL (Masing MasingMasuk Dalam Daftar Pencarian Orang) telah menduduki Afdeling Charlie Blok 11Area HGU PT. ATA dengan menggunakan senjata tajam serta melarang aktifitas yangdilakukan oleh karyawan PT. ATA di Afdeling Charlie Blok 11 Area HGU PT.

UNDAL (Masing Masing Masuk Dalam Daftar Pencarian Orang), pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2013 sampaidengan hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013, bertempat di Afdeling Charlie Blok 11 Area HGU PT.