Ditemukan 78 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-09-2008 — Upload : 09-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 904K/PDT/2006
Tanggal 17 September 2008 —
1911 Berkekuatan Hukum Tetap
  • UNOCAL INDONESIA COMPANY qq. UNOCAL INDONESIACOMPANY KANTOR WILAYAH KALIMANTAN TIMUR vs. PT PIPA MAS PUTIH
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 K/PDT.SUS/2008
UNOCAL INDONESIA COY BALIKPAPAN
5543 Berkekuatan Hukum Tetap
  • UNOCAL INDONESIA COY BALIKPAPAN
    Hari Prabowo sebagai anggota Tim P4D Kaltim dansekaligus mewakili Manajemen Unocal karena kedua peran yangdisandangnya tidak bisa dipisahkan dengan tugas pokoknya dan bagaimanamungkin dia bisa bertindak objektif untuk memutuskan perkara yang terjadiantara Pemohon Kasasi dengan UNOCAL. Pada sidang Bipartit di UNOCALIndonesia Company antara Pemohon Kasasi dengan Manajemen, F.
    Hari Prabowo sang oknumManajemen UNOCAL yang sekaligus menjadi anggota Tim P4D Kaltim atastekanan dari M. J. Kartawijaya selaku V.P. Operation Support, maka dari itutuduhan yang paling pokok bagi Manajemen Unocal kepada Pemohon Kasasiseakanakan dikesampingkan.
    Gunawan Wibisono menjadirekanan favorit diberbagai bidang jasa yang ada di UNOCAL dan selaluHal. 8 dari 11 hal. Put.
    No. 108 K/Pdt.Sus/2008mendapat pekerjaan borongan yang banyak serta terus menerus sampaisekarang walaupun UNOCAL Indonesia Company sudah berganti namamenjadi CHEVRON Indonesia.Dari berbagai macam referensi dan atau masukan dari para praktisihukum atas pertanyaanpertanyaan yang kami ajukan tentang hal yang kamialami ini atas keterlibatan Pejabat Manajemen UNOCAL menjadi anggota TimP4D Kaltim dalam sidangsidang tersebut yang pasti ikut mempengaruhi hasilkeputusan Tim, karena para praktisi hukum yang
    membayarpesangon kepada pekerja separoh dari keinginan Unocal semula, disinikelinatan sekali telah terjadi konspirasi dan rekayasa hasil keputusan antaraoknum Unocal dengan anggota Tim lainnya, kenapa P4D Kaltim haruskeberatan dan menyuruh Unocal membayar lebih kecil dari tawaran tersebut,sedangkan yang membayar bukan uang dari P4D Kaltim atau uangDepnakertrans.
Putus : 19-07-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2746 K/Pdt/2009
Tanggal 19 Juli 2010 — JAHRANI, dkk vs CHEVRON INDONESIA COMPANY (dahulu UNOCAL INDONESIA COMPANY),
3925 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAHRANI, dkk vs CHEVRON INDONESIA COMPANY (dahulu UNOCAL INDONESIA COMPANY),
    Maka dengandemikian. berdasarkan UndangUndang No. 13 Tahun 2003. maka demi hukum SupirSSA adalah sebagai karyawan langsung perusahaan Tergugat (Unocal dahulu. Chevron sekarang).Bahwa bersamaan dengan lampiran surat gugatan ini adalah perhitungankompensasi yang setara dengan pesangon sesuai dengan tabel besar dan masa kerjaseperti yang tersebut dalam PKB Tahun 2003/ 2005 (halaman 4 PKB Suplemen Tahun2003 2005 Unocal Indonesia).
    Tunjangan Daerah : 21% x Gaji Pokok x masa kerja = Rp.Skala gaji sesuai dengan PKB Unocal Indonesia Tahun 2003 2005 (halaman 4)supplement bukti P1 adalah sebagai berikut :UPAH POKOK : STRUKTUR UPAH POKOK :GOL UPAH MINIMUM MAKSIMUMNS1 814.800 1.513.200 Hal. 15 dari 31 hal. Put.
    Vide PKB Unocal 2003 2005 hal 4Suplement).2. Tunjangan Daerah : 21% x 3.043.600 = Rp. 639.156,3. Biaya Istirahat Tahunan : 1/12 x (1+2) = Rp. 306.896,4.
    Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengantidak melaksanakan ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 Pasal 66 ayat (1),(2), (3), (4) jo Pasal 65 ayat (1) s.d (9) dengan tidak merubah hubungan kerjaPenggugat menjadi hubungan karyawan langsung Unocal Indonesia (dahulu),Chevron Indonesia (sekarang).Hal. 17 dari 31 hal. Put.
    Para Penggugat juga menuntut ganti rugi sebesar Rp.11.639.825.515, (sebelas milyar enam ratus tiga puluh sembilan juta delapan ratusdua puluh lima ribu lima ratus lima belas rupiah), perhitungan mana didasarkan padaperhitungan pesangon yang disetarakan dengan table besar dengan mengacu padaPerjanjian kerja Bersama Unocal Indonesia 20032005..
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 67/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : KURSANI
Terbanding/Tergugat : CHEVRON INDONESIA
155127
  • , maka Chevron Indonesia Company (dahulu Unocal Indonesia Company)mendapatkan hak atas tanah pada keseluruhan bidang di dalam Wilayah Kerjatersebut.
    atas nama Kursani berdasarkan SHM No. 143 diDesa Handil Baru, Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, PropinsiKalimantan Timur merupakan lahan yang digunakan Chevron IndonesiaCompany (dahulu Unocal Indonesia Company) (Lahan yang Digunakan ChevronIndonesia Company (dahulu Unocal Indonesia Company));Bahwa Kursani telah meninggal dunia pada tahun 1994.
    Legal Standing Chevron Indonesia Company (dahulu Unocal IndonesiaCompany);73. Bahwa Chevron Indonesia Company (dahulu Unocal Indonesia Company)merupakan suatu kontraktor hulu minyak dan gas bumi, yang berbentuk BentukUsaha Tetap (BUT) sebagaimana didefinisikan dalam Pasal 1 ayat (18) UUMinyak dan Gas Bumi;74.
    Bahwa hak Chevron Indonesia Company (dahulu Unocal Indonesia Company)untuk melakukan kegiatan hulu migas di tanah yang menjadi objek perkara a quo,diperoleh berdasarkan perubahan nama entitas dari Unocal Indonesia Companymenjadi Chevron Indonesia Company (dahulu Unocal Indonesia Company) padatanggal 22 September 2005;75.
    Selanjutnya, karena adanya proses perubahan nama dari Unocal IndonesiaCompany menjadi Chevron Indonesia Company (dahulu Unocal IndonesiaCompany), maka Chevron Indonesia Company menjadi pihak yang berhak atassegala macam hak dan kewajiban yang dimiliki oleh Unocal Indonesia Company.Demikian juga halnya dengan Kontrak Kerja Sama untuk Wilayah Kerja EastKalimantan yang sebelumnya telah ditandatangani oleh Unocal Indonesia, Ltddengan PERTAMINA pada tanggal 11 Januari 1991;ll.
Register : 18-07-2016 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 26 September 2017 — - KURSANI - CHEVRON INDONESIA - SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI (SKK Migas)
243105
  • Bahwa berdasarkan Surat dari Unocal Indonesia Company kepada PERTAMINANomor LCVMisc/0671/9.541.1 tertanggal 16 Desember 1994, Unocal Indonesia,Lid telah mengalinkan pengelolaan Kontrak Kerja Sama East Kalimantan kepadaUnocal Indonesia Company terhitung sejak tanggal 1 Desember 1994;5.
    Indonesia Company) dengan ini menyatakanperu terebih dahulu untuk menyampaikan kronologis dan asal usul posisi ChevronIndonesia Company (dahulu Unocal Indonesia Company);Legal Standing Chevron Indonesia Company (dahulu Unocal Indonesia Company);73.
    Bahwa hak Chevron Indonesia Company (dahulu Unocal Indonesia Company)untuk melakukan kegiatan hulu migas di tanah yang menjadi objek perkara aquo, diperoleh berdasarkan perubahan nama entitas dari Unocal IndonesiaCompany menjadi Chevron Indonesia Company (dahulu Unocal IndonesiaCompany) pada tanggal 22 September 2005;75.
    Adapun dasar Unocal Indonesia Company melaksanakan usaha hulu minyakdan gas bumi di Kalimantan Timur adalah berdasarkan Kontrak Kerja Samadengan PERTAMINA untuk Wilayah Kerja East Kalimantan;76. Selanjutnya, karena adanya proses perubahan nama dari Unocal IndonesiaCompany menjadi Chevron Indonesia Company (dahulu Unocal IndonesiaCompany), maka Chevron Indonesia Company menjadi pihak yang berhakatas segala macam hak dan kewajlban yang dimiliki oleh Unocal IndonesiaCompany.
    dahulu Unocal Indonesia Company).
Register : 28-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 160/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YESSI RAHMAWATI, SH.
Terdakwa:
YULIA PANDI BiN ABDUL SANI
445
  • Unocal Rt.13 Kel.Penajam Kec. Penajam Kab.
    Unocal Kel. Penajam Kec.
    Unocal Kel.Penajam Kec. Penajam Kab.PPUKaltim dan mencuri tv, laptop, ps 2, hp 2(dua), dan jam tangan, bersama terdakwa dan ,Sdra.
    Yang kedua sekitar 1(satu) minggusetelah pencurian pertama sekira pukul 00:30 Wita;Bahwa pencurian tersebut di sebuah rumah di Jalan Unocal Rt. 13 Kec.Penajam Kab.
    Unocal Rt.13 Kel. PenajamKec. Penajam Kab. Penajam Paser Utara kaltim. Kemudian Sekira pukul00.30 Saksi ABBY AL AZHAR Bin AMAT memasuki rumah dengan caramembuka pintu dengan kunci rumah yang diambil dari kamar nenek saksiABBY AL AZHAR Bin AMAT diikuti oleh terdakwa.
Register : 29-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
ANGGI LUBERTI PURWITASARI
Terdakwa:
MUHAMMAD MISRAN SYUKUR Bin M. SYUKUR
458
  • Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 sekirapukul 20.30 wita, saksi dan rekan saksi yang lainnya melakukanpengintaian pada sebuah rumah di Jalan Unocal Rt. 014 KelurahanPenajam Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utarakarena sebelumnya tim opsnal reskoba Polres PPU mendapatkaninformasi bahwa di rumah tersebut sering terjadi transaksi jual bellinarkotika jenis sabusabu.
    Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 sekirapukul 20.30 wita, saksi dan rekan saksi yang lainnya melakukanpengintaian pada sebuah rumah di Jalan Unocal Rt. 014 KelurahanPenajam Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utarakarena sebelumnya tim opsnal reskoba Polres PPU mendapatkaninformasi bahwa di rumah tersebut sering terjadi transaksi jual belinarkotika jenis sabusabu.
    Bahwa saksi sebelumnya mengenal terdakwa karena terdakwamerupakan warga saksi yang tinggal di di Jalan Unocal Rt. 014Kelurahan Penajam Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara. Bahwa saksi sebagai Ketua RT 014 Kelurahan Penajam KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara telah menyaksikan prosespenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa.
    Bahwa proses penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwatersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 sekirapukul 20.30 witadi Jalan Unocal Rt. 014 Kelurahan PenajamKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara.
    Bahwa terdakwa ditangkap pada pada hari Kamis tanggal 21September 2017 sekira pukul 20.30 witadi rumah terdakwa diJalan Unocal Rt. 014 Kelurahan Penajam Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utaradan yang melakukanHal. 18 dari 39 Hal.Putusan No: 18/Pid.Sus/2018/PN.TGTpenangkapan terhadap terdakwa adalah anggota Polres PPUyang berpakaian preman.Bahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 20 September 2017sekira pukul terdakwa menghubungi Sdr.
Register : 05-11-2012 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52305/PP/M.IA/15/2014
Tanggal 5 Mei 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
15351
  • Koreksi biaya akun 800600Royalty Expense sebesar US$ 88,682.00Menurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: bahwa atas koreksi biaya royalti US$ 88.682,00, Pemeriksa tidak setuju atassanggahan Pemohon Banding karena Pemohon Banding menggunakan salah satujenis tekhnologi bernama Non Toxic, Inexpensive Synthetic Drilling Fluid" yangditemukan oleh UNOCAL (Licensor), dimana pihak HES Inc selaku Licenseemembeli hak penggunaan teknologi tersebut dari UNOCAL.
    Atas setiap penggunaanteknologi tersebut, HES Inc selaku pihak Licensee yang mempunyai hak untukmenggunakan teknologi tersebut mengenakan biaya royalti kepada Wajib Pajak(sublicense), baru kemudian membayarkannya ke UNOCAL (Licensor).
    Peralatan/teknologi adalah suatu bagian yang tidakdapat terpisahkan bagi Pemohon Banding dalam memberikan jasa kepadapelanggannya, karena tanpa peralatan tertentu tersebut, tentunya Pemohon Bandingtidak dapat memberikan jasa sesuai dengan permintaan atau standar yang dimintaoleh pelanggan Pemohon Banding;: bahwa biaya Royalty ini timbul berdasarkan Nonexclusive Patent LicenseAgreement antara Halliburton Energy Services, Inc dengan Union Oil Company ofCalifornia (UNOCAL), tertanggal 1 July 2002.
    Perjanjian tersebut memberikan lisensikepada Halliburton Energy Services, Inc untuk membuat, menggunakan sertamenjual produkproduk dengan komposisikomposisi kimia tertentu, yang dikenalsebagai Nontoxic, Inexpensive Synthetic Drilling Fluid atau Method for Treating aWell Employing a Nontoxic, Inexpensive Synthetic Drilling Fluid yang telahdipatenkan milik UNOCAL sebagaimana daftar hak patent pada Art. 1 perjanjiantersebut.
Putus : 19-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 95/Pid.B/2016/PN.TGT
Tanggal 19 Mei 2016 — -RAMDAN R. Als. ANDANG Bin RAMLI
526
  • ANDANG Bin RAMLI pada hari Sabtu tanggal09 Januari 2016 sekira pukul 17.30 wita atau pada waktu lain dalam bulan Januari 2016,bertempat di Jalan UNOCAL Rt. 013 Kelurahan Penajam Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanah Grogot, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianHal.3 dari 16 Hal.kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukandengan cara sebagai berikut
    :e Pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 17.30 wita terdakwa mendatangirumah saksi Erni Purnawati Binti Agus Dradi Purnomo di Jalan UNOCAL Rt. 013Kelurahan Penajam Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara lalu terdakwamelihat 1 (satu) buah HP merk I PHONE jenis Apple 4 S warna silver milik saksi ErniPurnawati di atas bangku di teras rumah saksi Erni Purnawati.
    Unocal Rt. 014Kel. Penajam Kec. Penajam Kab. Penajam Paser Utara Kaltim.Bahwa pada mulanya Saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukanpencurian dirumah saksi Erni tersebut, tetapi setelah pelaku ditangkap danmengakui di kantor Polisi, baru Saksi mengetahui bahwa yang melakukanpencurian tersebut adalah terdakwa RAMDAN Als.
    ribu Rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan tersebut benar.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge)Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan Pencurian tersebut pada hari Sabtu Tanggal 09Januari 2016 sekira jam 17.30 wita dan Terdakwa melakukan Pencurian tersebutdi rumah saksi Erni Purnawati yang beralamatkan di Jalan UNOCAL
    suatu barang : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah mengambil untukdikuasai oleh pelaku, jadi pada waktu mengambil barang itu, barang tersebut belum ada dalamkekuasaan pelaku, dan pengambilan itu sudah dikatakan selesai apabila barang tersebut sudahberpindah tempat;13Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa padahari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 17.30 wita terdakwa mendatangi rumah saksiErni Purnawati Binti Agus Dradi Purnomo di Jalan UNOCAL
Register : 11-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 60/PID.B/2016/PN TGT
Tanggal 21 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
DIAN PUSPITA ,SH
Terdakwa:
EKA Binti SAID IDRUS
8310
  • SAKS ASMIKA Bintt ARIS, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi diperksa di peridangan int sehubungan denganterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari karnis tanggal 10 Desember2015 sekira jam 67.30 Wita bertempat di halaman rumah Terdakwayang terletak di jl Unocal RT 015 Kelurahan Penajam KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara;Bahwa saksi mengenal saudari terdakwa karena terdakwa merupakansepupu saksi ;Bahwa
    UNOCAL Rit 015 Kelurahan Penajam KecamatanPenajain Kabupaten Penajam Paser Ulara Kalilim sekira jam 07.30,Saat itu saksi ingin menagih ulang kepada Terdakwa yang dipinjamnya pada bulan Juni saat itu pertengahan puasa seniiai Rp.1.300.000, satu juta tiga ratus ribu rupiah), kemudian 3 Giga hariberikuinya terdakwa meminjam lagi uang senilai Rp 1.200.000,~4satujuta dua ratus bu rupiah), saat sesampainya saks: di halaman rumahterdakwa, saksi langsung menaggih utang kepada Terdakwa yangpada saat itu terdakwa
    Unocal RT O15 Kelurahan Penajam KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara ;Halaman 9 dari 2@fhalaman,Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN. Tet. ,Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada didepan rumah saksisendin dan rumah saksi tersebut tepat disebelah rumah terdakwa, saatitu saksi sendin di teras rumah saksi dan saat itu saksi sedangmengobrol dengan terdakwa ;Bahwa yang ada ditempat kejadian selain saksi adalah sdri.
    Unocal RT 015 Kelurahan Penajam KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara; Bahwa terdakwa melempar sd. ASMIKA dengan menggunakansebuah sapu ijjuk pada han Kamis Tanggai 10 Desember 2015 sekiraJam 07.30 dirumah Terdakwa sendin; &ahwa terdakwa melempar sd. ASMIKA dengan sapu karena Sdr.ASMIKA datang kerumah Terdakwa dan bereriak denganmengeluarkan katakata kotor yang tidak pantas untuk didengardidepan Rumah Terdakwa; Bahwa setelah Sdri.
    UnocalRY 015 Kelurahan Penajam Kecamatan Penajam Kabupaten PenajamPaser Utara Terdakwa EKA Binti SAID IDRUS telah melakukanSaksi ASMIKA Binti ARIS dengan menggunakan sapu ijuk ; Bahwa penstiwa tersebul berawal pada han kamis tanggal 10Desember 2015 ketika Saksi ASMIKA Binti ARIS mendatangiterdakwa di rumehnya yang beralamatkan JL UNOCAL Rt 015Kelurahan Penajam Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara Kallim sekira jam 07.30 dengan maksud ing menagih utangkepada Terdakwa yang di pinjamnya pada
Register : 11-04-2006 — Putus : 10-10-2006 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 94/PDT.G/2006/PN.BKS
Tanggal 10 Oktober 2006 —
11614
  • UNOCAL, tempat dahulu Bapak David Mingguw bekerja.Bahwa didasarkan keterangan dan informasi tersebut, maka Tergugat berusaha mencaritahu akan ha! tersebut.
    Yang pada akhimya didapat informasi dari PT UNOCAL, bahwaSertifikat rumah yang terletak di Jalan Damar I Blok A/3 Nomor 28, Komplek PondokHijau Permai Kelurahan Pengasingan, Kecamatan Bekasi Timur telah digadaikan olehDavid Mingguwjaminan hutang sebesar Rp. 28.857.782, (dua puluh delapanjuta delapanrams lima puluh tujuh ribu tujuh rams delapan puluh dua rupiah).
    UNOCAL untuk menanyakanlangsung duduk persoalannya.Bahwa dengan diketahuinya Sertifikat rumah tersebut telah digadaikan oleh DavidMingguw, maka Tergugat diminta David Mingguw untuk menutupi dahulu pinjamanDavid Mingguw kepada pihak PT.
    UNOCAL sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)pada tanggal 10 Nopember 2004, untuk selanjutnya Pembayaran yang dilakukan olehTergugat akan dihitung sebagai pembayaran dan PERJANJIAN JUAL BELI rumah yangterletak di Jalan Damar I Blok A/3 Nomor 28, Komplek Pondok Hijau Permai KelurahanPengasingan, Kecamatan Bekasi Timur.
    UNOCAL menjadi sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) danpembayaran tersebut oleh Tergugat telah di hitung untuk dimasukan kedalam pembayarandari PERJANJIAN JUAL BELI rumah yang terletak di Jalan Damar I Blok A13 Nomor 28,10Komplek Pondok Hijau Permai Kelurahan Pengasingan, Kecamatan Bekasi Timur dan halini telah mendapat persetujuan disetujui dari David Mingguw (Bukti T 11).Bahwa pada tanggal 1 Mei 2005 David Mingguw kembali menghubungi Tergugat denganmaksud untuk meminta uang sejumlah
Putus : 10-10-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 189/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 10 Oktober 2013 — HARIYANTO Bin WARIKUN
353
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI TANAH GROGOT yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHARIYANTO bin WARIKUN ; LeMmIBNIQaN > sss=se=se=eeseeeeeeeaeseceeeeeeoees22 tahun / 27 November 1990; LakiLaki ; 8i0 ness eenenene encesIndonesia ; 2= 22 22 ene ennaJalan Unocal
Putus : 22-11-2012 — Upload : 12-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 B/PK/PJK/2011
Tanggal 22 Nopember 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. VERITAS DGC MEGA PRATAMA
2517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Invoice Klien Jumlah (Rp.)1 4205RR ZODAN NV 354.410.565,002 4231 ZODAN 13.541.594,003 4239 ZODAN NV 337.760.759,004 4206RR ZUDAVINV 330.262.512,005 4224R ZUDAVI 1.104.482.342,006 4232 ZUDAVINV 13.368.005,007 4240 ZUDAVINV 315.243..440,008 4228 ZUDAVI 52.109.463,009 4262 UNOCAL 11.482.837,0010 4268 UNOCAL 600.149,0011 4269 UNOCAL 1.238.119,0012 4270 ZODAN 12.897.477,0013 4370 SANYEN OIL & GAS 772.287,0014 4378 GENTING Oil 772.287,00NATUNA15 4245 SWIRE PACIFIC 2.065.245,00OFFSHORE16 4223 RR ZODAN 501.140.385,0017
Register : 19-10-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 322/Pid.Sus/2017/PN Tgt
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MEIDIHAMSI RAKHMATULLAH, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARSYAD Als TOMI Bin ABDUL MALIK
536
  • tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;KESATU :Bahwa terdakwa MUHAMMAD ARSYAD Als TOMI Bin ABDUL MALIK pada hariMinggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 14.30 WITA atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2017 bertempat di rumah JAIS (DPO/belumtertangkap) yang terletak di Jalan Unocal
    menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 14.30WITA, terdakwa bersama dengan saksi HADI NUR SUUD (penuntutannyadilakukan secara terpisah) bertemu serta bersepakat untuk membelinarkotika jenis shabu seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dariJAIS (DPO/belum tertangkap) dengan menggunakan uang milik saksi HADINUR SUUD kemudian terdakwa pergi menuju ke rumah JAIS yang terletakdi Jalan Unocal
    Utara Kaltim;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor : 322/Pid.Sus/2017/PN.TgtBahwa penangkapan berawal pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekirapukul 14.30 WITA, terdakwa bersama dengan saksi Hadi Nur Suud bertemukemudian terdakwa meminjam uang kepada saksi Hadi Nur Suud sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan maksud untuk membelinarkotika jenis shabu dari Jais (DPO/belum tertangkap) tanpa sepetahuansaksi Hadi Nur Suud kemudian terdakwa pergi menuju ke rumah Jais yangterletak di Jalan Unocal
    Kaltim;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor : 322/Pid.Sus/2017/PN.TgtMenimbang, bahwa penangkapan berawal pada hari Minggu tanggal 11Juni 2017 sekira pukul 14.30 WITA, terdakwa bersama dengan saksi Hadi NurSuud bertemu kemudian terdakwa meminjam uang kepada saksi Hadi NurSuud sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan maksud untukmembeli narkotika jenis shabu dari Jais (DPO/belum tertangkap) tanpasepetahuan saksi Hadi Nur Suud kemudian terdakwa pergi menuju ke rumahJais yang terletak di Jalan Unocal
Register : 12-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0292/Pdt.P/2016/PA.Tgt
Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Grogotplainf2fs24cf3 plainf2fs24 yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:parparditap0widctlparqjfi1275li1275sa113sl360sImult1tx1275plainf2fs24b Sugianto binHasanplainf2fs24 , NIK , tempat dan tanggal lahir, Balikpapan, 09September 1977 / umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Cevron,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Unocal
    ,pendidikan ..., pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Unocal RT.14Kelurahan Penajam Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara,,dibawah sumpah plainf2fs24cf3 telah memberikan keterangan sebagaiberikut:plainf2fs24parpntextpardplainf6fs24'2dtab pards19itap0widctlparqjfi3601i11064sI360sIlmult1tx1064Ils6ilvl0 *pnpnlvibitilvl0ls6pnstart1pnf6pnfs24pnbO0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncb0 pntxtb '2d plainf2fs24cf3 Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanparaPemohon;parpntextpardplainf6fs2
    ,pendidikan ..., pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Unocal RT.1Kelurahan Nenang Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam PaserUtara,plainf2fs24cf3 , plainf2fs24 di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikutplainf2fs24cf3:parlisttextpardplainf6fs24'2dtab pards19itap0widctlparqjfi3601i1092sI360sIlmult1tx1092ls6ilvil Bahwa saksi mengenal paraPemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;parlisttextpardplainf6fs2 4'2dtab ls6ilvil Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di ...
Register : 04-09-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0674/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Saski 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan HonorerPemkab, bertempat tinggal di Jalan Unocal RT. 03, KelurahanGunung Seteleng, Kecamatan Penajam, Kabupaten Paser, dibawah sumpah telah memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksiadalah adik Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah di Penajam Paser Utara; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tua Pemohon di Gunung Seteleng Penajam
Register : 24-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 410/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 8 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
126
  • pSic EUlaiwl yo GLa unocal)syLull ola, ( slog a ald pgucdL ales eloian oJ ogWahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggup memenuhikewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamu kawin.Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata dan meredakansyahwat.
Register : 28-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 68/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : WELLEM ARRU
Terbanding/Penggugat : JUMIYATIY LASSU
Terbanding/Turut Tergugat : TETTY MARTHEN PADANG
6031
  • atas nama Lewi Kadang di Tana Toraja hingga memiliki anak darihubungan tersebut, pada tahun 1999 Pengugat telah menjual seluruh isiperabotan rumah (objek perkara) pada saat itu tanpa sepengetahuan danpersetujuan Tergugat sebagai suami, dan bukan itu saja selanjutnya padatahun 1999 Penggugat juga menguras/mengunakan Kartu ATM milik Tergugatuntuk kepentingan pribadi, seluruh isi rekening milik Tergugat yangsebelumnya telah dipercayakan oleh Tergugat pada saat itu masih aktif bekerjasebagai Karyawan Unocal
    Kutai Kartanegara adalah menjadi hak dari Tergugatberdasarkan kesepakatan dengan Penggugat, oleh karena sebelumnyaPenggugat telah menikxnati hasil penjualan selurun perabotan rumah(objek perkara) dan pada tahun 1999 Penggugat telah menikmati secarautuh isi dari rekening milik Tergugat saat Tergugat masih bekerja sebagaikaryawan Unocal Company/Santan Terminal di Tanjung SantanKalimantan Timur yang seharusnya terhadap Rekening tersebut harasdinikmati bersama.7.5.
    Tangga Penggugat dengan Tergugat, bahkan padaTahun 1999 Penggugat sendiri yang telah meninggalkan Tergugat ke TanaToraja demi Lakilaki lain atas nama Lewi Kadang (Vide Bukti T) hinggamemiliki Seorang anak dari hubungan tersebut, yang ironisnya Penggugatmasih terikat perkawinan yang sah dengan Tergugat, bersamaan itu jugaPada Tahun 1999 Penggugat telah menggunakan untuk kepentingan pribaditerhadap seluruh isi rekening milik Tergugat dimana pada saat itu Tergugatmasih aktif bekerja sebagai Karyawan Unocal
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1010/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 3 Mei 2013 —
112
  • Pemohon telah menikah p.ada tahun 2004, di Sumber Waru.dengan wall ayah kandung dari Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing hernama: Hans hin Harnidin, umur 40 tahun, Agama Islam, pkerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Sumber Waru Kecamatan Binakal kabupaten Bondowoso danHedi bin Muhawir, umur 40 tahun, Agama Islam, pekeciaan tani, bertempat Unocal diDesa Sumber Waru Kecamatan Binakal kabupaten Bondowoso dengan mas Cowin berupaaelana emas 2 aram. Yana menaakadkan Aini.
Register : 08-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 74/Pdt.G/2020/PA.Lss
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadisikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zauyaini fith Thalaag Juz halaman83;zt aay tes, 1, Unocal