Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut karena posisi saksipada saat itu berada di rumah sakit unum H. SAHUDIN menjaga anakkandung saksi yang sedang dirawat di Rumah Sakit Umum H.SAHUDIN. Bahwa harga sepeda motor milik saksi yang hilang tersebut adalahRp. 22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa kerugian saksi atas kehilangan sepeda motor tersebut sekiraRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) karena sepeda motor tesebutbaru saksi beli dan masih dalam credit.

SAHUDIN Kutacane yangawalnya saksi memarkirkan sepeda motor ibu kandung saksi tersebut dipakiran rumah sakit unum H.

SAHUDIN dan setelah itu saksi menuju keruangan dimana ibu kandung saksi menjaga adik kandung saksi yanglagi sakit dan setelah itu pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 sekirapukul 08.00 Wib saksi berencana untuk pulang ke rumah dan saksimelihat sepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi di tempat pakirandan kemudian saksi memanggil bibik saksi sdri ZAHARA AGUSTINA AlsINA Binti SULAIMAN kebetulan bibik saksi tersebut sedang berada dikantin rumah sakit unum H.

MAN Bin MATJUMIS (Alm.) menujuHalaman 10 dari 24 Halaman Putusan Nomor 81/Pid.B/2018/PN Ktnke lokasi di rumah sakit unum H. SAHUDIN Kutacane Desa PurwodadiKecamatan Badar Kabupaten Aceh Tenggara disitulah timbul niatTerdakwa . untuk mengambil sepeda motor tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa Il. ARMAN Als.

MAN BinMATJUMIS (Alm.) telah mengambil sepeda motor tersebut dari diparkiran rumah sakit unum H.

pidanamelanggar Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti akan maksud dan isi suratdakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukan keberatan atas suratdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan SaksiSaksi yang memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :1.MERI APRIANA Binti SUPAAT; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira jam 14.10 Wib,bertempat dijalan unum

SUBLI Bin HAJAR;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira jam 14.10 Wib,bertempat dijalan unum Ness Kampung 11 Dusun Suka makmur DesaMuhajirin Kecamatan jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi, sepedamotor milik saksi Meri Apriana diambil secara paksa oleh Terdakwa danrekannya yang saksi tidak kenal;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada waktu saksibersama dengan kakak saksi melintas dijalan tersebut denganmenggunakan sepeda motor, saksi melihat saksi Meri Apriana bersamadengan

JOHAN Bin HAJAR;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira jam 14.10 Wib,bertempat dijalan unum Ness Kampung 11 Dusun Suka makmur DesaMuhajirin Kecamatan jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi, sepedamotor milik saksi Meri Apriana diambil secara paksa oleh Terdakwa danrekannya yang saksi tidak kenal;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada waktu saksibersama dengan kakak saksi melintas dijalan tersebut denganmenggunakan sepeda motor, saksi melihat saksi Meri Apriana bersamadengan

SUPAAT;Yang telah dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkan danmempersesuaikan satu dengan yang lain dari keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa, dan barang bukti dipersidangan, sebagaimana teruraidiatas dan setelah dinilai kebenarannya maka telah diketemukan adanyafakta fakta yang terjadi sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira jam 14.10 Wib,bertempat dijalan unum Ness Kampung 11 Dusun Suka makmur DesaMuhajirin Kecamatan

dipersidangan, diperolehfakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira jam 14.10 Wib,bertempat dijalan umum Ness Kampung 11 Dusun Suka makmur DesaMuhajirin Kecamatan jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi, Terdakwabersama dengan ldrus alias peang (DPO) mengambil motor milik saksi MeriApriana secara paksa;Menimbang, bahwa pada mulanya Terdakwa sedang mengendaraisepeda motor Yamaha Vega R Nomor Polisi BH 4526 MQ yangberpenumpang Idrus alias peang (DPO);Menimbang, bahwa sesampainya dijalan unum

.) /02/2011 + a sesusstestesusasnaccenet es e~ Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Neveri Mojokerto tentangpenunjukkan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini : ooveene Setelah membaca berkas perkara dengan suratsural berserta lampifanlampiran yangada di dalamnya ++. seeseee Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan + Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Hukum ( Requisiteir Penuntut Unum : Setelah mendengar pembelaan

Nomor : REG.PERKARA : PDM 23 / MKRTO/ EP) 1/2011, yang pada pokoknys menuntut supaysMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ; Menyatakan Teninkwa TEGUH ISMAIL bin SODH berssish metukuken tindakpidana penganiayaan schagaunana Dakwaan Jaksa Penuntut Unum yang disturdan diancam dalam pasal 331 (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdiukwa selar F (Up) DULL wreeennnneneMenyatakan barang bokti berupa : unit Honda Supra Fit warns hitam dengan nomrPolisi S 3608 NA sudah divonis

terdakewasakit dan menyerahkan sepenulinya pada Putusan Pengadilan ; r Menimbang. bahwa ates Pembelaan dari terdakwa tersebut Penuntut Umum dalamRepliknya seearo lisan menyatakan tctap pada Tountutannya, sebaliknya Terdakwamenyatzkan tetap pada Pembelaannyn 5 Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, selanjutnya Majelisakan mempertimbanekan Dakwaan Penuntut Umum tersebut , apakah bermesuaian dengansemua faktafakta yang terjadi ataukal sebaliknya: . ~ ~ Menimbang, bahwa Terdakwa olch Penuntut Unum

Membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan batal pendaftaranmerek EIKA milik Tergugat dengan Nomor PendaftaranIDM000447361;10.Membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan batal pendaftaranmerek EIKA milik Tergugat dengan nomor pendaftaranIDM000446985;11.Memerintahkan Turut Tergugat untuk melaksanakan pembatalanmerek EIK milik Tergugat dengan Nomor PendaftaranIDM000447359, dengan cara mencoret pendaftaran merek tersebutdari dalam daftar unum merek dengan segala akibat hukumnya;12.Memerintahkan Turut

Tergugat untuk melaksanakan pembatalanmerek EIKA milik Tergugat dengan Nomor PendaftaranIDM000447361, dengan cara mencoret pendaftaran merek tersebutdari dalam daftar unum merek dengan segala akibat hukumnya;13.Memerintahkan Turut Tergugat untuk melaksanakan pembatalanmerek EIKA milik Tergugat dengan nomor pendaftaranIDM000446985, dengan cara mencoret pendaftaran merek tersebutdari dalam daftar unum merek dengan segala akibat hukumnya;14.Menghukum Termohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biayaperkara

Saksi ALGA MARULI MALAU:Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat Penyidikan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 September 2013 sekirapukul 13.30 Wib di Desa Sionggang Utara KecamatanLumban Julu Kabupaten Toba Samosir Mobil BK 9036LUberisi muatan alat berat jenis Excavator (beiko) merekHitachi yang dikemudikan terdakwa terbalik pada saatmelintas dijalan unum menuju arah Sionggang Tengah;Bahwa mobil yang dikendarai terdakwa tersebut terperosokmasuk ke kebun kopi

Saksi CANDRA NAINGGOLAN:e Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat Penyidikan;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 September 2013 sekirapukul 13.30 Wib di Desa Sionggang Utara KecamatanLumban Julu Kabupaten Toba Samosir Mobil BK 9036LUberisi muatan alat berat jenis Excavator (beiko) merkekHitachi yang dikemudikan terdakwa terbalik pada saatmelintas dijalan unum menuju arah Sionggang Tengah;e Bahwa mobil tersebut terperosok masuk ke kebun kopi yangberada dibawah

Saksi RITA MARBUN:e Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat Penyidikan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 September 2013 sekirapukul 13.30 Wib di Desa Sionggang Utara KecamatanLumban Julu Kabupaten Toba Samosir Mobil BK 9036LUberisi muatan alat berat jenis Excavator (beiko) merkekHitachi yang dikemudikan terdakwa terbalik pada saatmelintas dijalan unum menuju arah Sionggang Tengah;Bahwa mobil tersebut terperosok masuk ke kebun kopi yangberada dibawah badan jalan

Saksi MANGEDAR SIAHAAN:.Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat Penyidikan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 September 2013 sekirapukul 13.30 Wib di Desa Sionggang Utara KecamatanLumban Julu Kabupaten Toba Samosir Mobil BK 9036LUberisi muatan alat berat jenis Excavator (beiko) merkekHitachi yang dikemudikan terdakwa terbalik pada saatmelintas dijalan unum menuju arah Sionggang Tengah;Bahwa mobil tersebut terperosok masuk ke kebun kopi yangberada dibawah badan

mengakibatkan KecelakaanLalu Lintas ;12Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kelalaian adalahkekurang hatihatian, kekurang telitian atau culpa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksibersesuaian dengan keterangan terdakwa bahwa pada hari Selasatanggal 03 September 2013 sekira pukul 13.30 Wib di DesaSionggang Utara Kecamatan Lumban Julu Kabupaten Toba SamosirMobil BK 9036LU berisi muatan alat berat jenis Excavator (beiko)merek Hitachi yang terdakwa kemudikan terbalik pada saatmelintas dijalan unum

Pengadilan Negeri Mojokerto sejak tanggal 10 Maret 201) s/d 08 April2011.Perpanjangin Ketua PN.Mojokerto sejak tanggal 09 April 2011 s(d tanggal 07Jami 2011,Terdakwa dimuka persidangun menerangkan tidak didampingi PenasehatHukum akan telapi dihadapi sendiri.abe hea hePensadilan Negeri tersebut.Setelah membaca surutsurat dalam perkara ini.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan (Requisiteir) Juksa Penuntut Unum

,Setelah mendengar pembelaan Terdukwa yang disampaikan oleh terdakwasendiri secara lisan dipersidangan.Menimbing, bahwa lerdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan JaksaPenuntut Unum terianggal (0 maret 2011 sebagai berikut :DAKWAAN :;Kesatu : Bahwa mereka terdakwa EKO PRASETYO, ST Bin SUTIKNO pada hari yangsudah tidak dapat diingat lagi pada tangeal OF Juli 2010 atau setidaktidakinya pacasustu wakiu dalam tahun 2010 bertempal di rumah saksi Hj.

telah dilakukan penangkapan pada tanggal 01 Juni 2013: Terdakwa telah dilakukan penahanan oleh:1) Penyidik, Penyidik tanggal 02 Juni 2013, Nomor : SprinHan / 82 /VI / 2013 / Reskrim sejak tanggal 02 Juni 2013 sampai dengantanggal 21 Juni 2013: 2) Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bengkalis, tanggal 29Juni 2013, Nomor : B2992 / N4.14.3 / Epp.l / 06 / 2013, sejaktanggal 22 juni 2013 sampai dengan tanggal 31 Juli 2013: Hal (1) dari 38 Hal / Putusan Nonor : 403/Pid.B/2013/PN.Bks :3)4)5)Penuntut Unum

Agustus 2013, sejak tanggal 14 September 2013 sampai dengan tanggal 12 Nopember 2013:Terdakwa didepan persidangan hadir sendiri tanpa didampingi olehPenasehat Hukummya, dan menyatakan melepaskan hakhaknya untukdidampingin oleh Penasehat Hukum sebagaimana tercantum dalamKUHAP:; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:>>Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini:Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan : Telah memeriksa barang bukti :Telah mendengar surat tuntutan Jaksa Penuntut Unum

Menghukum Terdakwa LONGSER NAINGGOLAN membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah):Menimbang, bahwa selanjutnya atas tuntutan Penuntut UnumTerdakwa telah mengajukan permohonan secara lisan yang padapokoknya menyesali perbuatannya dan oberjanji tidak akanmengulanginya lagi dan memohon agar hukuman Terdakwa dikurangkan seringan ringannya:Menimbang, bahwa selanjutnya atas permohonan Terdakwatersebut Jaksa Penuntut Unum telah mengajukan tanggapan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan

Rendra Saputradokter Rumah Sakit Unum Daerah Kecamatan Mandauhasil pemeriksaan dengan kesimpulan : luka robek padapipi kanan dengan ukuran panjang 8 (delapan) centimeterakibat kekerasan tajam dan dan Surat Visum Et RepertumNo.44/RSUD/2013/566 tanggal 02 Juni 2013 atas nama AndreKurniawan yang ditandatangani oleh dr, Rendra Saputradokter Rumah Sakit Unum Daerah Kecamatan Mandauhasil pemeriksaan dengan kesimpulan: luka robek padalengan kanan dengan ukuran 5 (lima) centimeter, lukarobek pada pangkal

perbuatan tersebut,sehingga kesalahan pembuat yang dipertanggungjawabkannya, jugaditujukan kepada timbulnya akibat tindak pidana yang bersifat melawan hukum Hal (26) dari 38 Hal / Putusan Nonor : 403/Pid.B/2013/PN.Bks :Menimbang, bahwa pembuktian adanya tindak pidanadipandang dengan sendirinya sebagai pembuktian adanya kesalahan(Guilt refers to liability according to elements of the offenses); Menimbang, bahwa Terdakwa LONGSER NAINGGOLAN mengakuiidentitasnya didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Unum

SaksiEko Adi Siswoyo anggota Sektor Pakel menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019 sekitar pukul 22.00 WIB,bertempat di jalan unum Desa Gombang, Kecamatan Pakel, KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mabuk mabukanminuman keras ditempat umum, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 32.

SaksiTotok Andi Winarko anggota Sektor Pakel menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019 sekitar pukul 22.00 WIB,bertempat di jalan unum Desa Gombang, Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mabuk mabukanminuman keras ditempat umum, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Cc) Terdak wa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. e) Dalamperkara ini diajukan barang

Bahwa atas keterangun saksi tersebul, erdakwa membenarkan,Menimbang, bahwa selain saksi tersebut, Juksa Peountut, Unum juga telahmengajukon barang Sukth derupa: 2 dua lembar kertas rekapan namor togel, (satu) bendel Kupon tekapan nomor togel satu) bbalpoint warna hitan, Uame tunai sebesar Rp.210.000.

Menyutukan terdakwa SAIFUL ARIF ALS SETRO BIN SOPUT tidak terbuktisecura sah dan mevakinken bersalah melakokan tindak piling Tanpa oenlapatijin dengan seupaia menawarkan claw memberi kesempatiun untuk permainan judidan menjadikannyn sebagai peneurlan ain dengan seoyajo tirut serta dalamperusabaan untuk itu sebaguimana dintur dalam posal 303 ayat (1) kel KUMPdatum dekwaan Primair Jaksa Penumut Unum,1.

juwabkan perbuatannya, maka unsur ini menurutMajelis tidak terpenuhi.Menimbang, batwa unsur dali pusal 303 aval (1) kel KUBP tersebutsalab satu unsur tidak terpenubi mesurut hukum, maka Majelis Hakim berpendapatbalwa dakwaan Primair Jaksa Penuntul Umum tersebut tidak terbukti secara sah danmeyakinkan menurut Hukum karenunnya terdakwa harus dibebaskan dalam dakwaanPrimair Jaksa Penuntul Unnam tersebut.Menimbang. bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan danmombuktikun dakwaan Subsidiir Jaksa Penaniut Unum

subyek hukuin sebagai pendukwnig hak dan kewajibanying cakap dan mampu bertangguny juwab atas seyula perbuatan pidinu yoodilakukannya, dimana dalam perkara ini sebagaimna fakin yang terungkap dipersidangan balwa terdakwa SAIFUL ARIF ALS SETRO BIN SOPI'I denganidentitas Jengkap schagaimana termuat dalam surat Dukwaan Jaksu PenuntutUmum, setelah ditanyakan oleh Ketua Majlis mereka telah membenarkannyn,schingga tidak ada kekeliruan tenting Oring (error in persona) vang dinjukan olehJaksa Penuntuc Unum

belpoint yang7dipergunakan untuk merckap namor toge) kemudian rekapan atau ltipan nomor tozeldant penombok tersebut oleh terdakwa disctorkan kepada pengepulaya yswitu Sdr.Yate dan tenlakwa menmlapat komis sebesar 20 % dari hasil setoran tersebut, mokaunsur ini menurul Majelis telah terpenuhi,Menimbung, bahwa unsur dalam pusal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaanSubsidoir Jaksa Pemumtut Lmum tersebut telah terbukti menurut hukum, makaMajelis Hakim berpendapat balnva dakwian Subsidair Jaksa Peruntut Unum

Jember;Bahwa saksi didepan sidang serta dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi ayah Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 25 Januari 2014, diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, namun identitas ParaPemohon ada kesalahanBahwa nama Pemohon II yang benar adalah Adita Fitri Rossetyawati;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon dalam mengurus administrasi unum

Jember;Bahwa saksi didepan sidang serta dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi ibu Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 25 Januari 2014, diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, namun identitas ParaPemohon ada kesalahan; Bahwa nama Pemohon II yang benar adalah Adita Fitri Rossetyawati; Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon dalam mengurus administrasi unum

Nomor 4009/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus administrasi unum Para PemohonPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Para Pemohon dipandang telah

Saksi Edy Susanto anggota Sektor Sumbergempol menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 01 Desember 2018 sekitar pukul 23.00WIB, bertempat di jalan unum masuk Desa Bendiljati Kulon, KecamatanSumbergempol, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwaHalaman 1 dari 3sedang dalam keadaan mabuk berada dijalan umum, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.2.

SaksiHarum S, S.H. anggota Sektor Sumbergempol menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 01 Desember 2018 sekitar pukul 23.00WIB, bertempat di jalan unum masuk Desa Bendiljati Kulon, KecamatanSumbergempol, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwasedang dalam keadaan mabuk berada dijalan umum, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.

Bin Suparno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira jam 03.00 Wib didepan Balai Adat Desa Blambangan Pagar Kecamatan Abung SelatanLampung Utara saksi bersama dengan Bripka Ade Imam, Bripka Padli danBrigadir Okta Pahlevi menangkap Para Terdakwa karena meminta dengancara paksa uang kepada para Supir yang melintas di jalan;Bahwa awalnya berdasarkan informasi dari para supir mobil angkutanbarang bahwa mereka setiap melintasi jalan unum

Fahlevi Bin Hamid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira jam 03.00 Wib didepan Balai Adat Desa Blambangan Pagar Kecamatan Abung SelatanLampung Utara saksi bersama dengan Bripka Ade Imam, Bripka Padli danBripbka Purwanto menangkap Para Terdakwa karena meminta dengan carapaksa uang kepada para Supir yang melintas di jalan;Bahwa awalnya berdasarkan informasi dari para supir mobil angkutanbarang bahwa mereka setiap melintasi jalan unum

menyatakan tidak akan mengajukansaksisaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TerdakwaI:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira jam 03.00 Wib didepan Balai Adat Desa Blambangan Pagar Kecamatan Abung SelatanLampung Utara Para Terdakwa dan saudara Edwin (DPO) kmemintadengan cara paksa uang kepada para supir yang melintas di jalan;Bahwa para supir mobil angkutan barang setiap melintasi jalan unum

Lazuardhi baru 1(satu) kali;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perouatannya;Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Terdakwa Il:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira jam 03.00 Wib didepan Balai Adat Desa Blambangan Pagar Kecamatan Abung SelatanLampung Utara Para Terdakwa dan saudara Edwin (DPO) kmemintadengan cara paksa uang kepada para supir yang melintas di jalan;Bahwa para supir mobil angkutan barang setiap melintasi jalan unum

satukesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan di muka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira jam 03.00 Wib didepan Balai Adat Desa Blambangan Pagar Kecamatan Abung SelatanLampung Utara Para Terdakwa dan saudara Edwin (DPO) kmemintadengan cara paksa uang kepada para supir yang melintas di jalan;Bahwa para supir mobil angkutan barang setiap melintasi jalan unum

Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Pakel atas KuasaPenuntut Umum tertanggal 22 Mei 2019 Nomor: TPR/21/V/2019/Polsek.GQ) n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn rence cence scene Terdakwa membenarkan dakwaan Penyidik.b) Keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Eko Adi Siswoyo anggota Sektor Pakel menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019 sekitar pukul 22.00 WIB,bertempat di jalan unum

Desa Gombang, Kecamatan Pakel, KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mabuk mabukanminuman keras ditempat umum, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 3Totok Andi Winarko anggota Sektor Pakel menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019 sekitar pukul 22.00 WIB,bertempat di jalan unum Desa Gombang, Kecamatan Pakel, KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mabuk mabukanminuman keras ditempat umum, kemudian

Saksi Ahmad Priyo Laksono anggota Sektor Campurdarat menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Nopember 2018 sekitar pukul 21.00WIB, bertempat di pinggir jalan unum masuk Dusun Buret Desa Sawo,Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahuiHalaman 1 dari 3terdakwa sedang mabuk mabukan minuman keras, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.2.

SaksiAgung Pambudi anggota Sektor Campurdarat menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Nopember 2018 sekitar pukul 21.00WIB, bertempat di pinggir jalan unum masuk Dusun Buret Desa Sawo,Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahuiterdakwa sedang mabuk mabukan minuman keras, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.

mengadiliperkara ini pada Peradilan tingkat bandinge Surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk.PDM75/KNYAR/Epp.2/1 1/2014 tertanggal 20 Nopember 2014 sebagaiberikut :Bahwa terdakwa YUDHA DWI PRASETYA alias SIMSENT BinDARYANTO bersamasama dengan ANDRI MUSTOFA alias BANDREKBin SUWARNO (Terpidana dalam berkas perkara terpisah) pada hariSabtu tanggal 02 Agustus 2014 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2014 bertempat di tokoTrace Eliot yang berada di tepi jalan unum

Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtemasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, kekerasan yang digunakantersebutmengakibatkan lukaluka, perbuatanmana dilakukan dengan cara :e Bahwa pada awalnya yaitu hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014sekitar pukul 17.00 WIB ketika terdakwa sedang bekerja d toko kaosTrace Eliot yang berada di tepi jalan unum Desa Jaten, KecamatanJaten

2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Dewi, Sp.Bp.woneen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa YUDHA DWI PRASETYA alias SIMSENT BinDARYANTO bersamasama dengan ANDRI MUSTOFA alias BANDREKBin SUWARNO (Terpidana dalam berkas perkara terpisah) pada hariSabtu tanggal 02 Agustus 2014 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2014 bertempat di tokoTrace Eliot yang berada di tepi jalan unum

dijalan RindangUjung No. 61 Kota Pekanbaru dan dijalan Diponegoro No.99Bengkalis, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 September2013 yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Bengkalis denganNomor Register +: 87/SKK/IX/2013/PN.Bks tertanggal 11 September2013: PENGADILAN NEGERI TERS EBUT:> Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini:> Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan : > Telah memeriksa barang bukti:> Telah mendengar surat tuntutan Jaksa Penuntut Unum

Hal (4) dari 38 Hal / Putusan Nonwor: 432/Pid.S us /2013/PN.Bks :tulang punggung bagi keluarga yang mempunyai tanggunganuntuk mencari nafkah bagi Anak dan Istri saya:Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya:Demikian Pembelaan atau Permohonan ini saya samnpaikan,atas perhatian dan pertimbangan Majelis Hakim Yang Muliasaya ucapkan terima kasih, Semoga Tuhan nenberkati kita se mua:Menimbang, bahwa selanjutnya atas permohonan Terdakwatersebut Jaksa Penuntut Unum

ISKANDAR IDRIS tidak dapat hadir dipersidangan oleh karena sedang menjalankan tugas di daerah Jambi:Menimbang, bahwa oleh karena saksi IZAT MUZIZATULLAH dansaksi ISKANDAR IDRIS tidak dapat hadir didepan persidangan, makaberdasarkan pasal 162 ayat 1 dan ayat 2 KUHAP, dan oleh karenatelah disumpah didepan penyidik maka Majelis Hakimmenerintahkan Jaksa Penuntut Unum untuk membacakan keterangansaksi tersebut yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

dan memnerintahkan saksi untuk membawa KMTUNAS BARU menuju Rupat guna menurunkan Penunpang danBarang di Dermaga dan Pelabuhan yang ada di Pulau Rupat Kec.Rupat lalu mengarahkan KM TUNAS BARU nenuju Dermaga Sat Pol Air Polres Bengkalis guna proses hukum selanjutnya:Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut TerdakwaTAUFIK NUGROHO Bin ABDUL JALAL menyatakan membenarkannya dan tidak keberatan: Hal (10) dari 38 Hal / Putusan Nomor: 432/Pid.S us /2013/PN.Bks:Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Unum

Unsur berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB) yang dikeluarkan oleh Syahbandar:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmenguraikan pertimbangan hukum apakah tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa telah memenuhi' wunsurunsur tersebut diatas sebagai berikut : Hal (23) dari 38 Hal / Putusan Nomor: 432/Pid.S us /2013/PN.Bks :1) Unsur Nahkoda:Menimbang bahwa dalam UndangUndang Nomor 17 tahun 2008pada pasal 1 ketentuan unum pada ayat 41 dinyatakan Nakhodaadalah salah seorang

;Penuntut Unum tanggal 09 Desember 2009, No.PRINT 2264/0.5.10.3/Ep.2/12/ 2009,sejak tanggal 09 Deserber 2009 s/d tanggal 28 Deserber 2009.

Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 22 Desember 2009, No. 4471/Pid.B/2009/PN.Sby. sejak tanggal 22 Desember 2009 s/d tanggal 20 Jmuari 2010Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 19 Januari 2010, sejaktanggal 21 Januari 2009 sanpai dengan 21 Maret 2010 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa HUDY WIDIANTO bin KOENTARTOTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang di ajukan Penuntut Unum

(lima ribu Rupiah) ;Telah mendengar perbelaan Terdakwa yang disamaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum kedepan persidanganberdasarkan surat dakwaean Penuntut Unum tanggal 21 Deserber 2009, yang berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa HUDY WIDIANTO Bin KOENTARTO pada hari Minggu tanggal 11oktober 2009 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu wektu lainmasin dalan Tahun 2009, bertempat

Mengedarkan psikotropika golongan I tidak memenuhi ketentuan dalan pasal 12ayat (3)ad. 1. unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sigoa ialah subjek hukum yaitusetiao orang sebagai pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut unum kedepan persidanganberdasarkan surat dakwaan penuntut unum no. reg perkara PDM 1791/EP.2/12/2009 tanggal21 Desember 2009 dan setelah Majelis Hakim menanyakan identitas terdakwadipersidangan temyata telah sesuai dengan

ARDIANDA P, SH.MH, dan DED SURYANTI,SH., masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Majelis tersebut, dengan dibantu olehROBIN SIMANJUTAK, SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, dihadiriJaksa/Penuntut Unum A. MIFTAHOL ARIFIN, SH.serta Terdakwa ;Hakim Ketua Majelis,Hakimhakim anggota :TITUS TANDT, SH., ~ H.A. ARDIANDA P, SH.MH. DEDEH SURYANTI, SH... Panitera Pengganti,ROBIN SIMANJUNTAK, SH, .

Menetapkan barang bukti berupa:1) 1(satu) lembar surat suara pemilihan umum presiden dan wakil presiden RItahun 2019 yang telah dicoblos;2) Surat suara pemilihan unum DPD RI tahun 2019 daerah pemilihan Malukuyang telah dicoblos;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 39/PID.SUS/2019/PT AMB.3) Surat suara pemilihan umum DPR RI tahun 2019 daerah pemilihan Malukuyang telah dicoblos;4) Surat suara pemilihan umum DPRD RI tahun 2019 daerah pemilihanMaluku 3 yang telah dicoblos;5) Surat suara pemilihan umum

Surat suara pemilihan unum DPRD RI tahun 2019 daerah pemilihan Maluku3 yang telah dicoblos;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 39/PID.SUS/2019/PT AMB.5. Surat suara pemilihan unum DPRD Kabupaten tahun 2019 daerah pemilihanMaluku Tengah 1 yang telah dicoblos;6. 1 (Satu) lembar surat pemberitahuan pemungutan suara kepada pemilihmodel C6 KPU atas nama IRFAN SUTIONO dan ditanda tangani oleh ketuaKPPS TPS 13 Kel. Letwaru atas nama ABAKAR PELUPESSY;Dimusnahkan;7.

tangkai kampakterdakwa dan pada saat saksi berada di posisi bawah lalu terdakwa mernukul2sebelah kanan kepala saksi korban Joko Susanto dengan menggunakan batusebanyak 3 (tiga) kali dan dibagian atas kepala saksi korban Joko Susantosebanyak 1 (satu) kali lalu dikening saksi korban Joko Susanto sebanyak 1(satu) kali hingga mengakibatkan saksi korban Joko Susanto menderita lukadan berdarah;e Bahwa benar saksi korban Joko Susanto merasakan sakit lalu saksi korbanJoko Susanto berobat jalan ke rumah sakit unum

saksimenggunakan batu selanjutnya datang saksi Sukarman Parni Als Parnimengambil kampak terdakwa kemudian melerai terdakwa dan saksi;Bahwa Terdakwa memukul saksi dengan menggunakan kampak pada bagianpinggang saksi sebanyak 4 (empat) kali, tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali,dengan menggunakan batu pada bagian kepala sebanyak 3 (tiga) kali dankening sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa bagian tubuh Joko Susanto yang dipukul terdakwa menderita luka danberdarah;Bahwa saksi korban sudah berobat jalan ke rumah sakit unum

di Gang menuju jalan kerumah saksi korbandi Dusun Setia Warga Desa Emplasment tibatiba saksi melihat terdakwa dansaksi korban saling pegang dengan posisi saksi korban menjepit kampak yangdipegang terdakwa lalu saksi bersama dengan Jaidin Marbun datang danmemisahkan terdakwa dan saksi korban;e Bahwa Saksi tidak melihat berapa kali terdakwa memukul saksi korban hanyasaksi melihat dibeberapa tubuh saksi korban telah mengalami luka danberdarah;e Bahwa saksi korban sudah berobat jalan ke rumah sakit unum

datang saksi Sukarman Parni AlsParni mengambil kampak terdakwa kemudian melerai terdakwa dan saksi; Bahwa benar Terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan kampakpada bagian pinggang saksi sebanyak 4 (empat) kali, tangan kanan sebanyak1 (satu) kali, dengan menggunakan batu pada bagian kepala sebanyak 3 (tiga)kali dan kening sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa benar bagian tubuh Joko Susanto yang dipukul terdakwa menderitaluka dan berdarah;e Bahwa benar saksi korban sudah berobat jalan ke rumah sakit unum

Soekry Erfan Kusuma dr.SpF(K)DFM, staf medis di Instalasi Kedokteran Forensik Rumah sakit unum DaerahDr. Soetomo Surabaya ;Bahwa, maksud dari Pemohon mengajukan penetapan karena ParaPemohon mengakui MUHAMAT ABDIL RIZKI sebagai anak kandungmereka, demi Kepentingan dan kepastian hukum bagi anak tersebut;Bahwa, saksi tahu tentang buktibukti Surat yang diajukan Para Pemohondan membenarkannya ;2.

Soekry ErfanKusuma dr.SpF(K) DFM, staf medis di Instalasi Kedokteran ForensikRumah sakit unum Daerah Dr.

Soekry Erfan Kusuma dr.SpF(K)DFM, staf medis di Instalasi Kedokteran Forensik Rumah sakit unum DaerahDr.