Ditemukan 287 data
13 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Otib bin Uton) terhadap Penggugat (Engkom Komariah binti Uyat);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
15 — 1
>cula menyuruh wakilnya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, a mengizinkanBahwa Maijelis Hakim di muka persidangan telah berusahareat costed Lamhall rv:3 EPLLSIN ECL SES Eh poass L ctacat dilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnvacnak Terqugat:;Dahwa upaya Gamai dari majeiis tidak Derhasii, kemudian dibacakaisugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat danmarann Terearreat traalh bhedie mralben telal anew nt Aieln wma fener aera:fa Tia GI UYat
13 — 8
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (BAYU ARIYANTO, A.Md BIN SUPANDO) terhadap Penggugat (LENI ANGGRAENI, S.Kep BINTI UYAT);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
4 — 0
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Uyat bin Abud
2.Een Erni binti Royani) dengan Pemohon II (1.Uyat bin Abud
2.Een Erni binti Royani) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur.
11 — 1
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Abdul Latif alias Abdul Latif BN Uyat bin Uyat) terhadap Penggugat (Dede Suryati binti Suhari) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
69 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uyat, Spd selaku Ketua BPD dan Saksi: 3Sdr. Maman Suherman selaku Saksi Penghitungan Suarasebagaimana termuat pada halaman 45 s.d. Halaman 50 PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung, tanggal 17 Juli 2013,Nomor 27/G/2013/PTUN.BDG yang pada pokoknya telahmembantah seluruh keterangan dari saksisaksi Penggugat yangbernama: 1. Sdr. Adies, 2. Sdr. Kasam Hasanudin, 3. Sdr. Agusdan Saksi 4 Sdr.
Pada halaman 39 atas kesaksian Adies, pada baris 14 tertulisbahwa Ketua BPD juga ikut serta melakukan protes bersamasama masyarakat di Kantor Pemkab Karawang, Kepala BPD(Uyat, M.Pd), telah membantah dan merasa keberatan ataskesaksian Adies tersebut dikarenakan selama ini Ketua BPD(Uyat, M.Pd) tidak pernah melakukan protes kepada pihakmanapun tentang hasil penghitungan suara pemilihan KepalaDesa Situdam;b.
Pada halaman 48 baris 15 disebutkan Bahwa pada saatpengumuman jumlah suara yang masuk 2.872 suara, sedangkansaksi (Uyat, M.Pd) pada waktu di persidangan mengatakan padawaktu istirahat ada pengumuman dari panitia hak pilin yang telahmenggunakan hak suaranya sementara 2.872 suara;Halaman 27 dari 48 halaman. Putusan Nomor 300 K/TUN/2014c.
Pada halaman 39 atas kesaksian Adies, padabaris 14 tertulis bahwa Ketua BPD juga ikutserta melakukan protes bersamasamamasyarakat di Kantor Pemkab Karawang,Kepala BPD (Uyat, M.Pd), telah membantahdan merasa keberatan atas kesaksian Adiestersebut dikarenakan selama ini Ketua BPD(Uyat, M.Pd.) tidak pernah melakukan proteskepada pihak manapun tentang hasilpenghitungan suara pemilinan Kepala DesaSitudam;b.
Pada halaman 48 baris 15 disebutkan Bahwapada saat pengumuman jumlah suara yangmasuk 2.872 suara, sedangkan saksi (Uyat,M.Pd.) pada waktu~ di persidanganmengatakan pada waktu istirahat adapengumuman dari panitia hak pilih yang telahmenggunakan hak suaranya sementara 2.872suara;c.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uyat Ruhiyat Bin Marjuki Munir) terhadap Penggugat (Diah Sopiah Binti Yuyu Y);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uyat Bin Baeri) terhadap Penggugat (Nengsih Binti Encon);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
7 — 6
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Neng Iis Juliawati binti Uyat untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Aksay Kumar bin Jumanta;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);
14 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Uyat Ruhyat bin Jatma) untuk mengikrarkan Talak Satu Raj'i kepada Termohon (Sukaesih binti Oyo) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).
7 — 3
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Dadang Wahyudin bin Uyat
2.SITI SAADAH) dengan Pemohon II (1.Dadang Wahyudin bin Uyat
2.SITI SAADAH) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.
Terbanding/Tergugat : ADE CARIM MORGANA
Terbanding/Tergugat : UYAT RUHIYAT
Terbanding/Tergugat : JOKO SUTRISNO
Terbanding/Tergugat : SUKIRMAN
Terbanding/Tergugat : EKO RULIANTO
Terbanding/Tergugat : MISLAN
Terbanding/Tergugat : SUTARSO
Terbanding/Tergugat : ANTON
Terbanding/Tergugat : JUJUH JUNAESIH
Terbanding/Tergugat : VERONIKA WAHYU P
Terbanding/Tergugat : ARIFUDIN
Terbanding/Tergugat : SAEFUDIN
Terbanding/Tergugat : RUSTANDI
Terbanding/
45 — 16
ROYAL STANDARD
Terbanding/Tergugat : ADE CARIM MORGANA
Terbanding/Tergugat : UYAT RUHIYAT
Terbanding/Tergugat : JOKO SUTRISNO
Terbanding/Tergugat : SUKIRMAN
Terbanding/Tergugat : EKO RULIANTO
Terbanding/Tergugat : MISLAN
Terbanding/Tergugat : SUTARSO
Terbanding/Tergugat : ANTON
Terbanding/Tergugat : JUJUH JUNAESIH
Terbanding/Tergugat : VERONIKA WAHYU P
Terbanding/Tergugat : ARIFUDIN
Terbanding/Tergugat : SAEFUDIN
Terbanding/Tergugat : RUSTANDI
Terbanding/KlariKarawang;2.UYAT RUHIYAT, untuk diri sendiri dan selaku Sekretaris BendaharaPPAPPMI PT. ROYAL STANDARD Karawang, alamat alamatPerum Griya Pesona Asri No. 2 PT. 05/09 Desa Cibalong Sari, Kec.Klari Karawang;3.JOKO SUTRISNO, untuk diri sendiri dan selaku Bendahara PPAPPMI PT. ROYAL STANDARD Karawang, alamat Perum Tirai MasBlok C6 No. 9 Desa Duren, Kec. Klari Karawang;4. SUKIRMAN, untuk diri sendiri dan selaku Divisi Antar Lembaga PPAPPMI PT.
8 — 3
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yusup bin Osad) terhadap Penggugat (Umi Sumiati binti Uyat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
11 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jeni Rohman Bin Sy.Hidayat alias Syarif Hidayat) terhadap Penggugat (Else Yuniawati Binti Oyat Supriatna alias Uyat Supriatna);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu
41 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Uyat alias U Ruhyat bin Damo dan Agey binti Sukatma yang dilangsungkan pada tanggal 03 Juli 1960 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
11 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (USMAN bin UYAT) terhadap Penggugat (SUHATI binti WASNA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
9 — 0
Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama AI MARYANI BINTI UYAT untuk menikah dengan calon Suaminya bernama RUBIANTO BIN KOMAR;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 226.000 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah );
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taopik Nurhidayat bin Yaya Supriatna) kepada Penggugat (Siti Nurohmah binti Uyat Sudrajat);
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2023;
33 — 8
Puskesmas Jamanis, yangdibuat berdasarkan sumpah jabatan;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang,bahwa terdakwa dimuka persidangan telah menerangkan bahwa iatelah mendengar,mengerti dan memahami isi surat dakwaan tersebut dan tidak akanmengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut dipersidanganJaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengardibawah sumpah yaitu:1 ksi UYAT
Dede ke rumah kontrakan;Bahwa selain Terdakwa ada juga yang melakukan pemukulan yaitu temanTerdakwa;Bahwa saksi kenal pada barang bukti yang diperlihatkan diperidangan;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut diatas;Saksi NANA SURYANA BIN IRL Bahwa saksi pernah diperiksa di polisi dan keterangan yang diberikan saksi di BAPpolisi adalah benar;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 09 Januari 2013 sekira Jam 19.00 WIB ketika saksibersama Ayah (saksi Iri) dan Dede (Isteri Terdakwa) dan saksi Uyat
26 — 4
melihat atau menemukaa baik alasan pervaatasan pembenar yang dapat ditacdikan dasar untuk menghapuskan kesalahan terualwa.berdasarkan pasal 363 () *~5,40 pasal 193 ayat 1 KUHAP maka terlakwaut harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan per>uatannya; Menimbang, bahwa sebelum putusan im berkekuatan hukum tetap makagarkan pagal 33 ayat 1 EKUHAP jo pagal 22 ayat 4 KUHAP cukup beralasan bagidilan untuk menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapatiisarkan pasal 197 ayat 1 jo pasal 222 uyat