Ditemukan 99 data
23 — 1
Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat ( Tergugat ) kepadaPenggugat ( Wartiyem binti Semun ) dengan membayar iwadh sejumlahRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah ) tunai didalam persidangan.4.
22 — 15
Bahwa ayah almarhum yang bernama Herman telah meninggaldunia terlebin dahulu pada tahun 1990 dan keadaan beragama Islam,dan lIbunya yang Wartiyem telah meninggal dunia terlebih dahulupada tahun 1995 dan keadaan beragama Islam;Hal. 3 dari 12 hal. Put. No XXPdt.P/2021/PA.Btm6.10.Bahwa almarhum Hery Soewarno bin Herman meninggalkan AhliWaris masingmasing bernama yaitu:1. Pemohon (sebagai isteri) al marhum;2. AnakI (sebagai anak lakilaki kandung);3. Anak Il (sebagai anak lakilaki kandung;4.
25 — 10
Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri yangbernama Sunarja alias Sanir Sunarja dan Wartiyem yang bertempat diHalaman 1 dari 16Putusan No.0058/Pdt.P/2018/PA.PbgDesa Banjarsari RT.002RW.004 Kecamatan Bobotsari KabupatenPurbalingga;2. Bahwa ayah dan ibu kandung Pemohon memiliki 4 (empat) oranganak yang masingmasing bernama :2.1. Jaeni, umur 48 tahun (Sudah menikah);2.2. Ndiarti, umur 42 tahun (cerai hidup);2.3. Riyanto, umur 34 tahun (Sudah menikah);2.4.
67 — 4
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwasdi bin Merto Pawiro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wartiyem binti Adi Sawal) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000 (Empat Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
12 — 10
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( WARSIDI bin KASAD ) terhadap Penggugat ( WARTIYEM binti KARDIMA ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai ke Kantor Urusan Agama
15 — 0
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ramidi Bin Darkuni) terhadap Penggugat (Wartiyem Binti Tabri );
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
1.SUPRIYANTO
2.WARTIYEM
Tergugat:
1.SAPTO TEGUH IMAN BUSONO, SH
2.SUNARTIN
Turut Tergugat:
1.BENNY SENJAYA
2.OTTO HARI TRI SAPTA ADJI, SH
3.Kepala BPN Kab. Semarang
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang
451 — 159
Penggugat:
1.SUPRIYANTO
2.WARTIYEM
Tergugat:
1.SAPTO TEGUH IMAN BUSONO, SH
2.SUNARTIN
Turut Tergugat:
1.BENNY SENJAYA
2.OTTO HARI TRI SAPTA ADJI, SH
3.Kepala BPN Kab. Semarang
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten SemarangWartiyem, berkedudukan di Jalan DI Panjaitan V Nomor 27 RT/RW 003/001Kelurahan Susukan, Kecamatan Ungaran Timur, KabupatenSemarang, Jawa Tengah sebagai Penggugat Il;dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya yaitu Yoyok Sismoyo, SH, Advokatyang beralamat Kantor di Yoyok Sismoyo & Partners di JI.
Bahwa dalam perjalanan pulang dari Kantor Tergugat , Tergugat IImendkt Penggugat (lbu WARTIYEM)) untuk menulis kwitansi tanda terimauang pinjaman sebesar Rp. 250.000.000, bunga 15 % per bulan danjangka waktu 2 bulan. Kwitansi tersebut ditandatangani oleh Penggugat dandiserahkan kepada Tergugat Il dan kepada Penggugat tidak diberikanfotocopinya oleh Tergugat II meskipun Penggugat sudah minta kepadaTergugat Il.Halaman 5 dari 116 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Unr14.
Asli dan Fotocopi Buku Nikah Supriyanto dengan Wartiyem yangmembuktikan Supriyanto dengan Wartiyem adalah Pasangan Suami Isteri,diberi tanda bukti P23;24. Asli dan Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3322191812115393, yangmembuktikan Keluarga Penggugat bertempat tinggal di JL. DI Panjaitan VNomor 27 RT/RW 003/001 Kelurahan Susukan Kec. Ungaran TimurKabupaten Semarang dan yang menguasai Tanah dan Bangunan yangterletak di JL.
adalahSuami Istri, dimana Penggugat tinggal disitu/di RT 3 RW 1 SusukanUngaran Timur mulai tahun 2006, sedangkan saksi sejak tahun 2002; Bahwa Pak Supriyantoyanto dan Ibu Wartiyem tersebutmendapatkan rumah dan pekarangan tersebut dari membeli kepunyaanAlmarhum Pak Nur Rozikin (Pemilik sebelumnya pada tahun 2006 denganharganya Rp 235.000.000,00 (Dua ratus tiga puluh lima juta rupiah); Bahwa saksi tidak tahu sdr Nur Rozikin mendapatkan tanah rumahtersebut darimana; Bahwa Pak Supriyantoyanto dan Ibu
Wartiyem membeli, pada saatitu Sudah ada bangunan rumahnya, dan sama bangunan pada saatpemeriksaan setempat; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah ketika dibellitersebut, namun seingat saksi seperti saat ditempati sekarang; Bahwa Ketika terjadi jual beli atas tanah tersebut, antara PakSupriyantoyanto dan Ibu Wartiyem dengan Almarhum Pak Nur Rozikin(Pemilik sebelumnya), saksi belum menjadi RT ataupun Perangkat Desa,dan saksi tidak melihat jual belinya Bahwa saksi mengetahui dari cerita Pak
11 — 11
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Wartiyem NIK1405017010780001 tanggal 21062018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.
18 — 0
Putusan Nomor 3399/Pdt.G/2019/PA.PwdKompilasi Hukum Islam telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai /egal standingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Wartiyem binti Warso umur 47 tahun,Agama Islam, pekerjaan petani tempat tinggal di Sebelumnya bertempat tinggaldi Dusun Pasiraman Rt.003/Rw.003, Desa Katekan, Kecamatan Brati,Kabupaten Grobogan. dan Pasmini
15 — 12
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ruswanto bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wartiyem binti Tukiran) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selupu Rejang dan
14 — 10
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000 ,Menimbang bahwa, Termohon mengakui semua dalil permohonanPemohon, sesuai dengan pasal 174 HIR, dengan adanya pengakuan Termohon atassemua da;lil Pemohon maka semua dalil Pemohon dinilai telah terbukti.Menimbang bahwa saksi Wartiyem binti Karto Dimejo, Zaenuddin Abadaibin Zaenal Arifin dan Sri Purwanti binti Ciptodiharjo .dibawah sumpah memberiketerangan yang saling bersesuaian pada pokonya saksisaksi mengetahui sendiriPemohon dan Termohon sudah hidup pisah tempat
12 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon Yasiman Bin Ali Sentana untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon Wartiyem Binti Mad Supiyah di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap dan Kantor
18 — 2
gugatan Penggugat didasarkan padaperselisinan dan pertengkaran maka oleh Majelis Hakim akan dipertimbangkanhalhal untuk selanjutnya akan diterapkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia sebagaimanaterurai di bawah ini;Menimbang bahwa terlebih dahulu, oleh Majelis akan dipertimbangkanalat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana terurai di bawahini;Menimbang bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat,masingmasing Lanjar Wartiyem
1.SUPI
2.SARWANTO
3.JUWASTO
4.WARTIYEM
5.SUROTO
Tergugat:
1.SRI SUPRAPTI MAHARANI
2.Sunarto, S.H., Notaris PPAT
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali
38 — 27
Tergugat I sebagai pihak-pihak yang membuatnya;
- Menyatakan Tergugat I telah melakukan wanprestasi berupa:
- Tidak melaksanakan prestasi sebagaimana disepakati dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor 26, tanggal 11 Juli 2019, yaitu membayar lunas pembelian tanah yang terletak di Desa Kemiri, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 5345, seluas 452 (empat ratus lima puluh dua) meter persegi, tercatat atas nama pemegang hak: Wartiyem
Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor 28, tanggal 11 Juli 2019, antara Tergugat I dengan Penggugat II, serta Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor 39, tanggal 20 November 2019, antara Tergugat I dengan Para Penggugat (Penggugat I sampai dengan Penggugat V) batal;
- 5.Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II untuk:-
- Mengembalikan dokumen asli Sertifikat Hak Milik Nomor 5345, seluas 452 (empat ratus lima puluh dua) meter persegi, yang tercatat atas nama pemegang hak Wartiyem
Memerintahkan Tergugat I untuk:
- Mengembalikan penguasaan fisik tanah yang terletak di Desa Kemiri, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 5345, seluas 452 (empat ratus lima puluh dua) meter persegi, tercatat atas nama pemegang hak Wartiyem, kepada Penggugat IV;
- Mengembalikan penguasaan fisik tanah yang terletak di Desa Kemiri, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 5344, seluas 504 (lima ratus empat meter
3326, seluas 2.325 (dua ribu tiga ratus dua puluh lima) meter persegi, tercatat atas nama pemegang hak Mitro Mulyono, kepada Para Penggugat (Penggugat I sampai dengan Penggugat V);
- 7.Memerintahkan Penggugat IV untuk mengembalikan kepada Tergugat I sebagian uang pembayaran pembelian tanah yang terletak di Desa Kemiri, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 5345, seluas 452 (empat ratus lima puluh dua) meter persegi, tercatat atas nama pemegang hak Wartiyem
Penggugat:
1.SUPI
2.SARWANTO
3.JUWASTO
4.WARTIYEM
5.SUROTO
Tergugat:
1.SRI SUPRAPTI MAHARANI
2.Sunarto, S.H., Notaris PPAT
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali
17 — 12
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 766.000 ,Menimbang bahwa, Termohon mengakui semua dalil permohonan Pemohon,sesuai dengan pasal 174 HIR, dengan adanya pengakuan Termohon atas semua da;lilPemohon maka semua dalil Pemohon dinilai telah terbukti.Menimbang bahwa saksi Wartiyem binti Karto Dimejo, Zaenuddin Abadaibin Zaenal Arifin dan Sri Purwanti binti Ciptodiharjo .dibawah sumpah memberiketerangan yang saling bersesuaian pada pokonya saksisaksi mengetahui sendiriPemohon dan Termohon sudah hidup pisah tempat
14 — 3
Wartiyem binti Abdul Jalil menjadi Paniyem binti Abdul Jalil ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.176.000,- ( Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;
20 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyanto bin Arjo Suroto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wartiyem binti Patmorejo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.
7 — 0
--[endif]-->Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat(Agus Supriyanto bin Rakiman)terhadap Penggugat (Wartiyem binti Joyo Samidi);
< !--[if !supportLists]-->4 <;!
14 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukimin bin Dirjo Wiji) terhadap Penggugat (Wartiyem binti Minto Warsono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan
16 — 13
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 511.000 ,Menimbang bahwa, Termohon mengakui semua dalil permohonan Pemohon,sesuai dengan pasal 174 HIR, dengan adanya pengakuan Termohon atas semua da;lilPemohon maka semua dalil Pemohon dinilai telah terbukti.Menimbang bahwa saksi Wartiyem binti Karto Dimejo, Zaenuddin Abadaibin Zaenal Arifin dan Sri Purwanti binti Ciptodiharjo .dibawah sumpah memberiketerangan yang saling bersesuaian pada pokonya saksisaksi mengetahui sendiriPemohon dan Termohon sudah hidup pisah tempat