Ditemukan 99 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wagiyem warsiyem wartinem wardiyem waltiyem wantiyem warjiyem
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 11-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 113/Pdt.G/2017/PA.Wng
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat ( Tergugat ) kepadaPenggugat ( Wartiyem binti Semun ) dengan membayar iwadh sejumlahRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah ) tunai didalam persidangan.4.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 22-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Btm
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 15
  • Bahwa ayah almarhum yang bernama Herman telah meninggaldunia terlebin dahulu pada tahun 1990 dan keadaan beragama Islam,dan lIbunya yang Wartiyem telah meninggal dunia terlebih dahulupada tahun 1995 dan keadaan beragama Islam;Hal. 3 dari 12 hal. Put. No XXPdt.P/2021/PA.Btm6.10.Bahwa almarhum Hery Soewarno bin Herman meninggalkan AhliWaris masingmasing bernama yaitu:1. Pemohon (sebagai isteri) al marhum;2. AnakI (sebagai anak lakilaki kandung);3. Anak Il (sebagai anak lakilaki kandung;4.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0058/Pdt.P/2018/PA.Pbg
Tanggal 28 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 10
  • Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri yangbernama Sunarja alias Sanir Sunarja dan Wartiyem yang bertempat diHalaman 1 dari 16Putusan No.0058/Pdt.P/2018/PA.PbgDesa Banjarsari RT.002RW.004 Kecamatan Bobotsari KabupatenPurbalingga;2. Bahwa ayah dan ibu kandung Pemohon memiliki 4 (empat) oranganak yang masingmasing bernama :2.1. Jaeni, umur 48 tahun (Sudah menikah);2.2. Ndiarti, umur 42 tahun (cerai hidup);2.3. Riyanto, umur 34 tahun (Sudah menikah);2.4.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 639/Pdt.G/2020/PA.Wno
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 4

  • 3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwasdi bin Merto Pawiro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wartiyem binti Adi Sawal) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000 (Empat Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1461/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( WARSIDI bin KASAD ) terhadap Penggugat ( WARTIYEM binti KARDIMA ) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai ke Kantor Urusan Agama

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 448/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0

  • 3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ramidi Bin Darkuni) terhadap Penggugat (Wartiyem Binti Tabri );

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Unr
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.SUPRIYANTO
2.WARTIYEM
Tergugat:
1.SAPTO TEGUH IMAN BUSONO, SH
2.SUNARTIN
Turut Tergugat:
1.BENNY SENJAYA
2.OTTO HARI TRI SAPTA ADJI, SH
3.Kepala BPN Kab. Semarang
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang
451 — 159
  • Penggugat:
    1.SUPRIYANTO
    2.WARTIYEM
    Tergugat:
    1.SAPTO TEGUH IMAN BUSONO, SH
    2.SUNARTIN
    Turut Tergugat:
    1.BENNY SENJAYA
    2.OTTO HARI TRI SAPTA ADJI, SH
    3.Kepala BPN Kab. Semarang
    4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang
    Wartiyem, berkedudukan di Jalan DI Panjaitan V Nomor 27 RT/RW 003/001Kelurahan Susukan, Kecamatan Ungaran Timur, KabupatenSemarang, Jawa Tengah sebagai Penggugat Il;dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya yaitu Yoyok Sismoyo, SH, Advokatyang beralamat Kantor di Yoyok Sismoyo & Partners di JI.
    Bahwa dalam perjalanan pulang dari Kantor Tergugat , Tergugat IImendkt Penggugat (lbu WARTIYEM)) untuk menulis kwitansi tanda terimauang pinjaman sebesar Rp. 250.000.000, bunga 15 % per bulan danjangka waktu 2 bulan. Kwitansi tersebut ditandatangani oleh Penggugat dandiserahkan kepada Tergugat Il dan kepada Penggugat tidak diberikanfotocopinya oleh Tergugat II meskipun Penggugat sudah minta kepadaTergugat Il.Halaman 5 dari 116 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Unr14.
    Asli dan Fotocopi Buku Nikah Supriyanto dengan Wartiyem yangmembuktikan Supriyanto dengan Wartiyem adalah Pasangan Suami Isteri,diberi tanda bukti P23;24. Asli dan Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3322191812115393, yangmembuktikan Keluarga Penggugat bertempat tinggal di JL. DI Panjaitan VNomor 27 RT/RW 003/001 Kelurahan Susukan Kec. Ungaran TimurKabupaten Semarang dan yang menguasai Tanah dan Bangunan yangterletak di JL.
    adalahSuami Istri, dimana Penggugat tinggal disitu/di RT 3 RW 1 SusukanUngaran Timur mulai tahun 2006, sedangkan saksi sejak tahun 2002; Bahwa Pak Supriyantoyanto dan Ibu Wartiyem tersebutmendapatkan rumah dan pekarangan tersebut dari membeli kepunyaanAlmarhum Pak Nur Rozikin (Pemilik sebelumnya pada tahun 2006 denganharganya Rp 235.000.000,00 (Dua ratus tiga puluh lima juta rupiah); Bahwa saksi tidak tahu sdr Nur Rozikin mendapatkan tanah rumahtersebut darimana; Bahwa Pak Supriyantoyanto dan Ibu
    Wartiyem membeli, pada saatitu Sudah ada bangunan rumahnya, dan sama bangunan pada saatpemeriksaan setempat; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah ketika dibellitersebut, namun seingat saksi seperti saat ditempati sekarang; Bahwa Ketika terjadi jual beli atas tanah tersebut, antara PakSupriyantoyanto dan Ibu Wartiyem dengan Almarhum Pak Nur Rozikin(Pemilik sebelumnya), saksi belum menjadi RT ataupun Perangkat Desa,dan saksi tidak melihat jual belinya Bahwa saksi mengetahui dari cerita Pak
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 212/Pdt.G/2021/PA.Rgt
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Wartiyem NIK1405017010780001 tanggal 21062018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3399/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • Putusan Nomor 3399/Pdt.G/2019/PA.PwdKompilasi Hukum Islam telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai /egal standingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Wartiyem binti Warso umur 47 tahun,Agama Islam, pekerjaan petani tempat tinggal di Sebelumnya bertempat tinggaldi Dusun Pasiraman Rt.003/Rw.003, Desa Katekan, Kecamatan Brati,Kabupaten Grobogan. dan Pasmini
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 463/Pdt.G/2017/PA.Crp
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Ruswanto bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wartiyem binti Tukiran) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selupu Rejang dan
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 1177/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 16 Oktober 2012 — Pemohon VS Termohon
14 — 10
  • Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000 ,Menimbang bahwa, Termohon mengakui semua dalil permohonanPemohon, sesuai dengan pasal 174 HIR, dengan adanya pengakuan Termohon atassemua da;lil Pemohon maka semua dalil Pemohon dinilai telah terbukti.Menimbang bahwa saksi Wartiyem binti Karto Dimejo, Zaenuddin Abadaibin Zaenal Arifin dan Sri Purwanti binti Ciptodiharjo .dibawah sumpah memberiketerangan yang saling bersesuaian pada pokonya saksisaksi mengetahui sendiriPemohon dan Termohon sudah hidup pisah tempat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3794/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon Yasiman Bin Ali Sentana untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon Wartiyem Binti Mad Supiyah di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap ;

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap dan Kantor

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 367/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • gugatan Penggugat didasarkan padaperselisinan dan pertengkaran maka oleh Majelis Hakim akan dipertimbangkanhalhal untuk selanjutnya akan diterapkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia sebagaimanaterurai di bawah ini;Menimbang bahwa terlebih dahulu, oleh Majelis akan dipertimbangkanalat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana terurai di bawahini;Menimbang bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat,masingmasing Lanjar Wartiyem
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 25-01-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 7/Pdt.G/2024/PN Byl
Tanggal 31 Juli 2024 — Penggugat:
1.SUPI
2.SARWANTO
3.JUWASTO
4.WARTIYEM
5.SUROTO
Tergugat:
1.SRI SUPRAPTI MAHARANI
2.Sunarto, S.H., Notaris PPAT
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali
38 — 27
  • Tergugat I sebagai pihak-pihak yang membuatnya;
  • Menyatakan Tergugat I telah melakukan wanprestasi berupa:
    • Tidak melaksanakan prestasi sebagaimana disepakati dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor 26, tanggal 11 Juli 2019, yaitu membayar lunas pembelian tanah yang terletak di Desa Kemiri, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 5345, seluas 452 (empat ratus lima puluh dua) meter persegi, tercatat atas nama pemegang hak: Wartiyem
      Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor 28, tanggal 11 Juli 2019, antara Tergugat I dengan Penggugat II, serta Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor 39, tanggal 20 November 2019, antara Tergugat I dengan Para Penggugat (Penggugat I sampai dengan Penggugat V) batal;
    • 5.Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II untuk:-
    • Mengembalikan dokumen asli Sertifikat Hak Milik Nomor 5345, seluas 452 (empat ratus lima puluh dua) meter persegi, yang tercatat atas nama pemegang hak Wartiyem
      Memerintahkan Tergugat I untuk:
    • Mengembalikan penguasaan fisik tanah yang terletak di Desa Kemiri, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 5345, seluas 452 (empat ratus lima puluh dua) meter persegi, tercatat atas nama pemegang hak Wartiyem, kepada Penggugat IV;
    • Mengembalikan penguasaan fisik tanah yang terletak di Desa Kemiri, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 5344, seluas 504 (lima ratus empat meter
      3326, seluas 2.325 (dua ribu tiga ratus dua puluh lima) meter persegi, tercatat atas nama pemegang hak Mitro Mulyono, kepada Para Penggugat (Penggugat I sampai dengan Penggugat V);
    • 7.Memerintahkan Penggugat IV untuk mengembalikan kepada Tergugat I sebagian uang pembayaran pembelian tanah yang terletak di Desa Kemiri, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 5345, seluas 452 (empat ratus lima puluh dua) meter persegi, tercatat atas nama pemegang hak Wartiyem
      Penggugat:
      1.SUPI
      2.SARWANTO
      3.JUWASTO
      4.WARTIYEM
      5.SUROTO
      Tergugat:
      1.SRI SUPRAPTI MAHARANI
      2.Sunarto, S.H., Notaris PPAT
      Turut Tergugat:
      Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 723/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 30 Oktober 2012 — Penggugat VS Tergugat
17 — 12
  • Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 766.000 ,Menimbang bahwa, Termohon mengakui semua dalil permohonan Pemohon,sesuai dengan pasal 174 HIR, dengan adanya pengakuan Termohon atas semua da;lilPemohon maka semua dalil Pemohon dinilai telah terbukti.Menimbang bahwa saksi Wartiyem binti Karto Dimejo, Zaenuddin Abadaibin Zaenal Arifin dan Sri Purwanti binti Ciptodiharjo .dibawah sumpah memberiketerangan yang saling bersesuaian pada pokonya saksisaksi mengetahui sendiriPemohon dan Termohon sudah hidup pisah tempat
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Bi
Tanggal 14 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • Wartiyem binti Abdul Jalil menjadi Paniyem binti Abdul Jalil ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.176.000,- ( Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;

Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 11-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 03-02-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 609/Pdt.G/2018/PA.Wno
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyanto bin Arjo Suroto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wartiyem binti Patmorejo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.

Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 09-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 18-03-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 2446/Pdt.G/2021/PA.Sr
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • --[endif]-->Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat(Agus Supriyanto bin Rakiman)terhadap Penggugat (Wartiyem binti Joyo Samidi);

    < !--[if !supportLists]-->4 <;!

Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0602/Pdt.G/2016/PA.Bi
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukimin bin Dirjo Wiji) terhadap Penggugat (Wartiyem binti Minto Warsono);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan

Pengadilan PA MUNGKID
Register : 12-05-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 911/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 9 Oktober 2012 —
16 — 13
  • Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 511.000 ,Menimbang bahwa, Termohon mengakui semua dalil permohonan Pemohon,sesuai dengan pasal 174 HIR, dengan adanya pengakuan Termohon atas semua da;lilPemohon maka semua dalil Pemohon dinilai telah terbukti.Menimbang bahwa saksi Wartiyem binti Karto Dimejo, Zaenuddin Abadaibin Zaenal Arifin dan Sri Purwanti binti Ciptodiharjo .dibawah sumpah memberiketerangan yang saling bersesuaian pada pokonya saksisaksi mengetahui sendiriPemohon dan Termohon sudah hidup pisah tempat