Kulyadi Haris dan Wantiyem

Kulyadi Haris dan Wantiyem adalah pasangan suami istri yangberalamat di Jalan Balai Rakyat RT 009 RW 02, Kelurahan Jagakarsa,Kecamatan Jagakarsa, Jakartra Selatan dan selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan No.246/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel. tertanggal 29 Maret 2021tentang penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 25 Maret

Kulyadi Haris, tanggal 18 Maret 2017 (bukti P1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK:1604254905770001 atasnama Wantiyem, tanggal 09 Mei 2017 (bukti P2);Foto copy Kartu Keluarga No.3174091912111021 atas nama kepalakeluarga A.

Kulyadi Haris, beralamat di Jalan Bali Rakyat Rt.009 Rw.002,Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, tanggal 13Nopember 2018 (bukti P3);Foto copy copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/14/VI/2002 antara A.Kulyadi Haris dengan Wantiyem, dari KUA Ngadirojo, Pacitan Jawa Timur,tanggal 12 Juni 2002 (bukti P4);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1844/KLU/JS/2012 atas namaRizky Saparudin Gumay yang dikeluarkan Suku Dinas Kependudukan danHalaman 2 dari 6 hal., Nomor 246/Pdt.P/2021/PN.

Penggugat:
BRI WONOGIRI
Tergugat:
1.Tarno
2.WANTIYEM

Bahwa obyek sengketa tersebut posita angka 3 Gugatan, adalah hartayang milik almarhumah Wantiyem, maka menurut hukum obyeksengketa adalah harta yang harus dibagi kepada waris yaitu ParaPenggugat dan Tergugat 1;5.

Bahwa dalil para penggugat posita angka 4,5 dan 6 yang menyatakanbahwa tanah obyek sengketa tersebut adalah harta yang harus dibagiwaris yaitu para penggugat dan tergugat yang kelimanya adalah anakkandung almarhum Warsodiyono almarhumah Ny wantiyem serta tanahobyek dimaksud telah di balik nama tergugat tanpa melibatkan parapenggugat.8.

Kemudian setelah hibah dilaksanakan (22 Maret 2011),beberapa bulan kemudian dilakukan balik nama atas SHM No. 448/Sidorejoyakni pada tanggal 1 Juni 2011 jauh sebelum Nyonya Wantiyem selakupemberi hibah meninggal dunia. Sebagai catatan sesuai dengan dalilgugatan, Nyonya Wantiyem meninggal dunia tanggal 22 Januari2013.Dengan demikian jelas bahwa hibah SHM No. 448/Sidorejoberdasarkan Akta Hibah No. 252/Bendosari/2011 telah dilaksanakansebelum pemberi hibah (nyonya Wantiyem) meninggal dunia.

Foto copy Surat Kematian No. 474.3/04/III/2014 atas nama Wantiyem ( buktiP2 ).3.

dan Marini.e Bahwa lbu Wantiyem sebelum meninggal dunia pernah bercerita kepadasaksi bahwa beliau memberikan tanah beserta rumah kepada Sri Marini.e Bahwa tanah yang dimaksud terletak di Ngemul, Bendosari, Sukoharjo.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya TergugatIl mengajukan bukti surat sebagai berikut;1.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA , PERSERO, Tbk Kantor unit Makapa
Tergugat:
1.Budi Santoso
2.Wantiyem

WANTIYEM, Jenis Kelamin Perempuan,Bertempat tinggal di Desa Lembah Keramat, Kec. ToiliBarat, Kab. Banggal, Prov.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n., Wantiyem., diberi tanda P.3B;5. Fotokopi Akta Jual Beli No: 64/Kec. Toili Barat/2016 Tanggal 27 Juni2016, diberi tanda P.4A.1;6. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 01001 tanggal 16 Agustus 2016, diberitanda P.4A.2;7. Fotokopi Buku Tanah No. 288, tanggal 19 April 1985, diberi tanda P.4B;8. Fotokopi Penerimaan Penyerahan Agunan Nomor : B.20/5162/02/2018(1), dan Surat Pernyataan Penyerahan Agunan, diberi tanda P.4C.1;9.

disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal03 Oktober 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal04 Oktober 2019 dibawah Register Nomor : 353/ Pdt.P/ 2019/ PN Smn, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa telah dilangsungkan perkawinan orang tua Pemohon yang bernamaSuratin dan Wantiyem

dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan pemohon dan pemohon menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti surat berupa :1.Foto copy sesuai Aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK : 3404106606910004atas nama nama NUR RATRI MARGANINGSIH, diberi tanda P.1;Foto copy sesuai Aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK : 34014100507530002atas nama nama SURATIN, diberi tanda P.2;Foto copy sesuai Aslinya Kutipan Akta Kematian nomor 3404KM05030190099 atas nama WANTIYEM

Saksi DWI RATIH dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah teman kerja Pemohon; Bahwa benar Saksi kenal dengan orang tua Pemohon yaitu bapak Suratindan ibu Wantiyem (Alm);Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 353/Pdt.P/2019/PN.

Tertanggal 2521993 dariyang semula bernama Nurratin Marganingsih menjadi Nur Ratri Marganingsih;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya pemohon telahmengajukan 6 (enam) bukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh pemohonyaitu alat bukti surat P1 sampai dengan P6. dan 2 (dua) orang saksi tersebutdiatas, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa orang tua pemohon yang bernama Suratin dan Wantiyem

NyonyaSri Marini (Tergugat 1) ke limanya masih hidup dan sehat walafiat;Bahwa Almarhum Warsodiyono meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2010,sedangkan Nyonya Wantiyem, meninggal dunia pada tanggal 22 Januari2013, sebelum meninggal dunia almarhumah pada tanggal 22 Maret 20011,telah menghibahkan tanah dan bangunan rumah tinggal kepada anak kelimayaitu kepada Nyonya Sri Marini, tanpa persetujuan dari Para Penggugat;Bahwa tanah bangunan rumah tinggal yang dihibahkan kepada Nyonya SriMarini (Tergugat

Nomor 2907 K/Pdt/201610.Barat : Atmo;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai objek sengketa;Bahwa objek sengketa tersebut posita angka 3 gugatan, adalah harta yangmilik almarhumah Wantiyem, maka menurut hukum objek sengketa adalahharta yang harus dibagi kepada waris yaitu Para Penggugat danTergugat 1;Bahwa Para Penggugat adalah: anak ke 1. Nyonya Kawit Sri Mulyani, anakke 2. Nyonya Tukiyem, anak ke 3. Nyonya Suparmi, anak ke 4. Nyonya SriSuyatmi, sedangkan Tergugat 1 adalah anak ke 5.

Nyonya Sri Marini yangkelimanya merupakan anak kandung dari suami istri AlmarhumWarsodiyono dan Almarhumah Wantiyem, jadi juga merupakan ahli warisyang sah perihal tanah bangunan objek sengketa posita angka 3 gugatan;Bahwa Para Penggugat awalnya tidak mengetahui kalau tanah bangunanrumah tinggal yang tersebut pada objek sengketa posita angka 3 gugatan,tersebut dibalik nama dengan hibah oleh Tergugat 1, dengan Akta Nomor252/Bendosari/2011, tanggal 22 Maret 2011 yang dibuat oleh YulistikaSetyadewi,

Nomor 2907 K/Pdt/2016Sukoharjo ternyata Judex Facti tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa hibah atas sebidang tanah dan bangunan oleh pewaris kepada salahsatu ahli waris dengan persetujuan ahli waris lainnya yang berhak, adalahperbuatan hukum yang sah, hal mana telah terbukti dalam perkara a quobahwa hibah oleh orang tua Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi yaituAlmarhumah Wantiyem atas objek sengketa kepada Termohon Kasasi (SriMarini) dibuat dengan persetujuan Pemohon

AGUS SURYA WIDIANTA dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar dapat mendapatkanpenetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Wonosari untuk bisa mengurusAkta Kematian yang bernama SASMO SUWITO yang merupakan Ayah dariPemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari perkawinan antaraSASMO SUWITO dengan Ibu WANTIYEM yang lahir di Yogyakarta padatanggal 18 Juli 1978; Bahwa Sasmo Suwito meninggal dunia di Padukuhan Kepil RT. 03/RW.05,

MARWOTO dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Penetapan Nomor: 98/Pdt.P/2020/PN Wno Halaman 3 dari 8 Hlm Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar dapat mendapatkanpenetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Wonosari untuk bisa mengurusAkta Kematian yang bernama SASMO SUWITO yang merupakan Ayah dariPemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari perkawinan antaraSASMO SUWITO dengan WANTIYEM yang lahir di Yogyakarta pada tanggal18 Juli 1978; Bahwa Sasmo Suwito meninggal

terlebih dahulu apakah permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus di Pengadilan Negeri Wonosari;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P2 yang berupafotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3403LT110820200008 atas namaSULASTRI yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul tertanggal 11 Agustus 2020, dikaitkan dengan keterangan ParaSaksi yang bersesuaian dapat diketahui Pemohon merupakan anak kandungdari perkawinan antara kandung dari perkawinan antara SASMO SUWITOdengan WANTIYEM

Wantiyem telah meninggal dunia pada tanggal 2 Maret 1992.6. SUAMI PEMOHON meninggalkan ahli waris antara lain :a. PEMOHON (isteri)b. PEMOHONI( anak lakilaki).C. PEMOHON Il( anak perempuan)Penetapan nomor 60/Pdt.P./MS.Skm/2020, Halaman 5 dari 14 Halamand. PEMOHON IV(anak perempuan)e. ANAK (anakperempuan)7. Pemohon sampai dengan Pemohon IV tidak pernah murtad atau keluaragama Islam.8. SUAMI PEMOHON mempunyai tabungan di PT Bank Aceh Cab Jeuram.9.

Wantiyem telah meninggal dunia pada tanggal 2 Maret 1992.6. SUAMI PEMOHON meninggalkan ahli waris antara lain :a PEMOHON (isteri)b PEMOHON II( anak lakilaki).C. PEMOHON III ( anak perempuan)d PEMOHON IV (anak perempuan)e ANAK (anak perempuan). Pemohon sampai dengan Pemohon IV tidak pernah murtad atau keluaragama Islam.. SUAMI PEMOHON mempunyai tabungan di PT Bank Aceh CabJeuram dengan nomor rekening NOMOR..

hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.Dan apabila ketentuan tersebut dihubungkan dengan fakta hukum yangmenyatakan bahwa SUAMI PEMOHON menggalkan ahli waris seorangisteri bernama Aja Budi dan tig orang anak kandung lakilaki dan perempuanyang masingmasing bernama PEMOHON III, PEMOHON IV, serta ANAK.Selain itu berdasarkan fakta hukum angka 4 dan angka 5 tersebut di atasbahwa SUAMI PEMOHON I pernah menikah dengan Wantiyem

Skh tanggal 31 Januari2013 telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa Pembuat kuasa anak lakilaki dari pasangan suami istri SJAMIDIdengan WANTIYEM sebagaimana tercatat dalam petikan dari bukupendaftaran Nikah Nomor 114/1966 tanggal 27 Juli 1966 yang dilakukanoleh KUA Kecamatan Sukoharjo;Bahwa dari perkawinan SJAMIDI dengan WANTIYEM tersebut lahirseorang anak lakilaki ke 5 (lima) yang bernama SUHONO yang lahir diSukoharjo pada hari Senin Kliwon, tanggal 17 ~ Februari.

Menyatakan bahwa SUHONO jenis kelamin lakilaki, lahir di Sukoharjo padahari Selasa Pon, tanggal 19 Januari 1993 adalah anak ke 5 (lima) daripasangan suami istri bernama SARWANTO dengan WANTIYEM; 3. Memerintahkan kepada Kuasa Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat PencatatanSipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo sejak di terimanya salinan Penetapan ini; 4.

Keluarga Pemohon : WANTIYEM binti ATMO SENTONO (ibu Pemohon).NBahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semula harmonis, namun sejakbulan September 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang pisah selama 8 bulan ;Bahwa sejak bulan Oktober 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan kediaman bersamapulang ke ruamh orangtua di Klaten sampai sekarang sudah berlangsung

orangtua di Klaten sampai sekarangsudah berlangsung selama 6 bulan dan selama itu diantara Pemohon dan Termohon tidakada yang berusaha untuk rukun kembali serta sudah tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya menolak kebenaran dalildalil permohonanPemohon sebagaimana telah diuraikan di atas, dan pihaknya bersedia dicerai namunmenuntut mut'ah dan nafkah iddah ;Menimbang, bahwa keluarga Pemohon bernama WANTIYEM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Agus Prasetiyo Alias Agus Prasetio Bin Legimin)terhadap Penggugat (Wantiyem Binti Parno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SARDI Bin SEGER) terhadap Penggugat (RUMISIH Binti WANTIYEM);
• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukhodir bin Mohamad Kamaludin) terhadap Penggugat (Sukarni binti Wantiyem);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp655.

tanah dengan ukuran 15mx24m di atas tanah tersebut berdiri 1 (satu) unit bangunan Rumah tempat tinggal permanen ukuran 10mx7,5m yang beralamat di Dusun Pelem RT 04 Rw 06 Desa Dadapan, Kecamatan Pringkuku, Kabupaten Pacitan dengan batas-batas: Sebelah Utara Jalan Raya Pacitan -Solo, Sebelah Timur Tanah Sulasmi, Sebelah Selatan tanah Jumiatin, Sebelah Barat tanah Jumiatin; 3.2 Sebidang tanah pekarangan luas 1.311m2 nomor persil 081 atas nama Wantiyem

terletak diDusun Pelem RT 04 Rw 06 Desa Dadapan, Kecamatan Pringkuku, Kabupaten Pacitan dengan batas-batasSebelah Utara tanah kosong milik Yateni, Sebelah Timur rumah Karmi, Sebelah Selatan tanah Bu Wantiyem, Sebelah Barat tanah mbah Sutini; 3.3 Satu Unit kendaraan roda empat nomor Registrasi B 1169 MT Merk Mitsubishi Type Eterna GTI, jenis penumpang, model sedan, warna abu-abu, atas nama Petrus Bayu Nanggolo; 3.4 Satu Unit

Wantiyem binti Sudiharjo :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah bertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, kKeduanyaberagama Islam yang taat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah lama hidup sebagai suamiistri namun belum dikaruniai keturunan sehingga mereka bermaksuduntuk mengangkat seorang anak;Bahwa untuk maksud tersebut, akhirnya Pemohon dan Pemohonmengangkat seorang anak perempuan yang diberi nama LailiRofidah Fisabilillah, lima hari setelah dilahirkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan anak bernama Alan Prasetya Syah Putra, lahir di Kulon Progo, 28 Juli 2009 (usia 14 Tahun), berada di bawah perwalian Pemohon (Wantiyem Binti Mangun Diharjo) selaku ibu kandungnya, untuk melakukan tindakan hukum atas nama anak Pemohon tersebut untuk melakukan proses penjualan tanah dan balik nama terhadap tanah yang terletak di Dusun Paten Kalurahan Tuksono, Kapanewon Sentolo, Kabupaten Kulon Progo dengan

WANTIYEM binti TODIMEJO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Samirono, RT.33 RW.14, Kelurahan Krincing, KecamatanSecang, Kabupaten Magelang, dihadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu tiri Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1999 dan setelahmanikah mereka hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Secang dandi rumah orang tua Tergugat di Bogeman, secara pindahpindah

WANTIYEM, 9. NY. SUHARNI, 10. NY. SUDARTI, 11. UMRIN ASTUTI, 12. NY. KEMIYEM, 13. NY. SUMINAH, 14. LETDA POL. PUR. MOEDJO, 15. NY. WARTIYAH, 16. CHM. SUDILAH, 17. LETDA POL. PUR. SOERODJO, 18. KAPTEN POL. PUR. JF SOEKARNO, 19. KAPTEN POL. PUR. SOENARSO, 20. MAYOR POL. PUR. PARINEM, 21. NY. SUMIYATI alias NY. RACHMADI, 22. HARJITO, 23. KAPTEN POL. PUR. FX SOEJONO, 24. KAPTEN POL. PUR. SOEWIJARTO, 25. KAPTEN POL. PUR. S. MOEDJONO, 26. NY. SUTINEM, 27. LETDA POL. PUR. WALOEJO WAHID, 28. LETTU POL.

WANTIYEM, bertempat tinggal di Perum Polri GowokBlok A.2/39 RT/RW. 10/05, Desa Caturtunggal, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, Provinsi DIY ;Hal. 1 dari 28 hal. Put. No. 770 K/Pdt/20129. NY. SUHARNI, bertempat tinggal di Perum Polri Gowok BlokA.2/41 RT/RW. 10/05, Desa Caturtunggal, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, Provinsi DIY ;10.NY. SUDARTI, bertempat tinggal di Perum Polri Gowok BlokA.2/43.

WANTIYEM, 9. NY. SUHARNI, 10. NY. SUDARTI, 11.UMRIN ASTUTI, 12. NY. KEMIYEM, 13. NY. SUMINAH, 14. LETDA POL. PUR.3031MOEDJO, 15. NY. WARTIYAH, 16. CHM. SUDILAH, 17. LETDA POL. PUR.SOERODJO, 18. KAPTEN POL. PUR. JF SOEKARNO, 19. KAPTEN POL.PUR. SOENARSO, 20. MAYOR POL. PUR. PARINEM, 21. NY. SUMIYATI aliasNY. RACHMADI, 22. HARJITO, 23. KAPTEN POL. PUR. FX SOEJONO, 24.KAPTEN POL. PUR. SOEWIJARTO, 25. KAPTEN POL. PUR. S. MOEDJONO,26. NY. SUTINEM, 27. LETDA POL. PUR. WALOEJO WAHID, 28.

Wantiyem binti Sukodiharjo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, alamat tempat tinggal di Dusun Tambak Bayan V, RT. 11 RW. 04Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, saksimengaku sebagai kakak kandung dari calon istri kedua Pemohon yangbernama Ratmini, dan saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, Di bawah sumpahnya secara Islam, saksi tersebutmenyampaikan keterangan yang pokokpokoknya diringkas sebagaiberikut: Bahwa setahu saksi, sampai saat ini Pemohon dan

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhnkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:SUWONO BIN KANGIT, tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 10121962/58tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Wolutengah RT. 05 RW. 03, Desa Wolutengah,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;WANTIYEM BINTI RASIMAN