Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Cabang Klaten
Tergugat:
1.Suratmin
2.Wartiyem

Menyatakan bahwa nama Warsini yang lahir di Karanganyar tanggal 11 November 1976 dan Wartiyem yang lahir di Karanganyar tanggal 11 November 1975 , kedua nama tersebut adalah orangnya sama dan satu orang ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan inisebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa karena kurang telitinya pemohon pada waktu = menikah ternyatadidalam KUTIPAN AKTA NIKAH nama Pemohon tertulis : WARTIYEM, lahirtanggal 11111975 ;4. Bahwa karena perbedaan nama pemohon di didalam KTP, KK dan KUTIPANAKTA NIKAH, sehingga Pemohon mengalami kendala dalam mengurusadministrasi Kependudukan ;5.

Bahwa untuk maka untuk melancarkan urusan administrasi kependudukandan tidak menimbulkan masalah di kemudian hari, maka pemohon bermaksudmemohon persamaan nama dan tahun lahir:'WARSINI, yang lahir diKaranganyar tanggal 11 Nopember 1976 dan WARTIYEM , yang lahir diHalaman 1 dari 7 halaman Putusan No: 70/Pdt.P/2017/PNKrg.Karanganyar tanggal 11 111975, kedua nama tersebut adalah orangnyasama dan satu orang ;6.

Menyatakan bahwa nama : WARSINI, yang lahir di Karanganyar tanggal 11Nopember 1976 dan WARTIYEM , yang lahir di Karanganyar tanggal 11 111975, kedua nama tersebut adalah orangnya sama dan satu orang ;3.

adalah 3 ( tiga ) bersaudara, yaitu Suliyem, Wartiyem, danWarsini namun sekarang kakak pemohon bernama Wartiyem sudahmeninggal dunia ;Bahwa, setahu saksi, pemohon mengajukan permohonan ini karena namapemohon ada yang salah dan letak kesalahannya ada pada kartu keluargapemohon dimana nama dan tanggal lahir pemohon salah yaitu dari namaWarsini menjadi Wartiyem dan dari tanggal lahir 11 November 1976 menjadi11 November 1975 ;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No: 70/Pdt.P/2017/PNKrg.Atas keterangan saksi

Menyatakan bahwa nama Warsini yang lahir di Karanganyar tanggal 11November 1976 dan Wartiyem yang lahir di Karanganyar tanggal 11 November1975 , kedua nama tersebut adalah orangnya sama dan satu orang ;3.

pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan pemohon ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 21 Maret2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali di bawah nomor : 370/Pdt.P/ 2013/ PN.Bi tanggal 21 Maret 2013, telah mengajukan permohonan, yang isinyaadalah sebagai berikut :e Bahwa pemohon (NAHROWI) telah melangsungkan perkawinan sah dengan(WARTIYEM

Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki bernama ROHMAT yang lahir diDukuh Jelapan Desa Dukuh Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali padatanggal 18 Juli 1997 adalah anak sah dalam perkawinan antara NAHROWIdengan WARTIYEM;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporankelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan pada registerAkta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

SUWARTO;Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan pemohon;Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan (WARTIYEM) diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat KabupatenBandarlampung tanggal 31 Oktober 1987;Bahwa dalam perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak lakilaki yangbernama ROHMAT, lahir di dukuh Jelapan Desa Dukuh Kecamatan BanyudonoKabupaten Boyolali pada tanggal 18 Juli 1997;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan dikarenakan anak pemohonbelum

dan WARTIYEMpada tanggal 31 Oktober 1987;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Surat Kelahiran Nomor.474.1/36/1997 tertanggal 10 April 2013, telah lahir seorang anak lakilaki dari pasangansuami istri NAHROWI dan WARTIYEM bernama ROHMAT, demikian pula bukti P4berupa ljazah Sekolah Dasar, Nomor : DN03 Dd 0195883 tanggal 20 Juni 2011 danbukti P5 berupa Kartu Keluarga, Nomor : 3309091510110003 tanggal 9 April 2013,ternyata ROHMAT benar anak kandung dari NAHROWI dan WARTIYEM;Menimbang, bahwa bukti

Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki bernama ROHMAT yang lahir diDukuh Jelapan Desa Dukuh Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali padatanggal 18 Juli 1997 adalah anak sah dalam perkawinan antara NAHROWIdengan WARTIYEM;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini agar dicatatkan padaregister Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dari Bp Sukino tanggal 23/09/11 untuk pembayaran titip dana melamar pekerjaan yang ditanda-tangani oleh Sugiyanto, dan 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dari Sukino tanggal 2-12-09 untuk pembayaran uang muka tentang pekerjaan anak yang ditanda-tangani oleh Sugiyanto, dikembalikan kepada saksi Wartiyem ;6.

Klaten didatangi oleh saksiWartiyem dan saksi Sugiyarto karena saksi Wartiyem diberitahu olehsaksi Sugiyarto kalau terdakwa bisa memasukkan PNS melalui temanyayang bekerja dibagian perekrutan PNS yang berada di Semarang, setelahbertemu dengan terdakwa kemudian saksi Wartiyem mengatakan kulonyuwun tulung pak anak kulo mang lebetne PNS wong nglamar bola balimboten katot lalu terdakwa dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan berkata kepada Wartiyem aku saget nglebetke PNSWilayah Jawa Tengah

kepada saksi Wartiyem untuk menyerahkan syaratuntuk pemberkasan berupa Foto Copy SKCK, Foto Copy ijazah terahkir,Foto Copy KTP dan foto 4 x 6 sedangkan surat lamaran akan dibuatkanoleh terdakwa sendiri, setelah itu terdakwa membuatkan tanda terimaberupa kwitansi atas nama Sukirno suami saksi Wartiyem yangditandatangani oleh terdakwa sendiri sebagai uang muka (DP)pembayaran untuk memasukkan PNS anak saksi Wartiyem tersebutselanjutnya kwitansi tersebut diserahkan kepada saksi Wartiyem denganmaksud

untuk meyakinkan saksi Wartiyem ;Bahwa kemudian tanggal 2 Desember 2009 sekitar jam 12.00 Wib saksiWartiyem datang lagi kerumah terdakwa untuk menyerah uang sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan setelah uang tersebutditerima oleh terdakwa kemudian terdakwa membuatkan tanda terimaberupa kwitansi atas nama Sukirno suami saksi Wartiyem yangditandatangani oleh terdakwa sendiri kemudian kwitansi tersebutdiserahkan kepada saksi Wartiyem dengan maksud untuk meyakinkansaksi Wartiyem tersebut

. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan setelah uang tersebutditerima oleh terdakwa kemudian terdakwa membuatkan tanda terimaberupa kwitansi atas nama Sukirno suami saksi Wartiyem yangditandatangani oleh terdakwa sendiri kemudian kwitansi tersebutdiserahkan kepada saksi Wartiyem dengan maksud untuk meyakinkansaksi Wartiyem tersebut sehingga total uang milik saksi Wartiyem yangdiserahkan kepada terdakwa sebagai uang muka (DP) pembayaran untukmemasukkan anaknya tersebut sebesar Rp. 50.000.000, (lima

uang, saat ituTerdakwa meminta Rp.100.000.000, juta, namun saksi Wartiyem barumenyanggupi Rp.50.000.000, yang diserahkan 2 kali yang pertamaRp.30.000.000, dan yang kedua Rp.20.000.000,, semuanya dibuatkan kwitansitanda bukti yang ditandatangani oleh Terdakwa ;Bahwa benar untuk meyakinkan saksi Wartiyem, ketika itu.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama dan keterangan pemohon dalam dokumen akta kelahiran yang semula telah lahir ANAK KEDUA bernama GALIH ARLANDO lahir di Karanganyar pada tanggal 05 Mei 1991 jenis kelamin laki-laki dari suami isteri : MANANG WARTIYEM dirubah menjadi telah lahir ANAK KETIGA bernama GALIH TRI ARLANDO lahir di Karanganyar pada tanggal 05 Mei 1991 jenis kelamin laki-laki dari suami isteri : MANANG

WARTIYEM;

: MANANG WARTIYEM.3. Membebankan biaya yang timbul akibat dari perkara ini kepada pemohon.4. Memerintahkan kepada DISDUKCAPIL KAB.

dirubah menjadi telah lahir ANAK KETIGA bernamaGALIH TRI ARLANDO lahir di Karanganyar pada tanggal 05 Mei 1991 jeniskelamin lakilaki dari suami isteri : MANANG WARTIYEM;Menimbang, berdasarkan Buku Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum Mahkamah Agung Edisi Revisi 2007 halaman43, dinyatakan bahwa Permohonan haruslah diajukan dengan suratpermohonan yang ditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanya yang sah danditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang

Bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Akta Kelahiran disebutkan bahwaPemohon lahir pada tanggal 5 Mei 1991, anak dari Manang dan Wartiyem; Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Akta Kelahiran atas nama NdaruIsmana Putra yang lahir pada tanggal 12 Mei 1988, anak dari Manang danWartiyem; Bahwa berdasarkan bukti P6, P7, dan P8, berupa Ijazah milik Pemohondisebutkan Pemohon lahir pada tanggal 5 Mei 1991 anak dari Manang; Bahwa berdasarkan bukti P9 berupa Akta Kelahiran atas nama DanangSuryatmo yang lahir pada

tanggal 6 Mei 1983, anak dari Manang danWartiyem; Bahwa berdasarkan bukti P10 berupa Kutipan Akta Nikah antara Manangdan Wartiyem; Bahwa berdasarkan bukti P11 berupa Surat Keterangan dari DesaMacanan disebutkan Pemohon mengajukan pembetulan nama kePengadilan Negeri Karanganyar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktisurat serta keterangan Pemohon, Pemohon bernama Galih Tri Arlandomerupakan anak ketiga dari pasangan suami Istri Manang dan Wartiyem,dimana terdapat kesalahan penulisan

Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama dan keteranganpemohon dalam dokumen akta kelahiran yang semula telah lahir ANAKKEDUA bernama GALIH ARLANDO lahir di Karanganyar pada tanggal 05Mei 1991 jenis kelamin lakilaki dari suami isteri : MANANG WARTIYEMdirubah menjadi telah lahir ANAK KETIGA bernama GALIH TRI ARLANDOlahir di Karanganyar pada tanggal 05 Mei 1991 jenis kelamin lakilaki darisuami isteri: MANANG WARTIYEM;3. Memerintahkan kepada DISDUKCAPIL KAB.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WARTIYEM untuk menikah dengan WAHYUDI Bin RIYANTO;------3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Imogiri Kabupaten Bantul untuk melaksanakan pernikahan tersebut;-----------------------4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);----

satu tahun lebih kemudianpacaran; Bahwa hubungan keduanya telah sedemikian akrabnya dan segera mauBahwa selama pacaran telah melakukan hubungan badan dengan WAHYUDIsehingga saat ini hamil 2 bulan; Bahwa tidak ada hubungan keluarga dengan calon mempelai Bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatuse Bahwa calon mempelai pria kenal dengan Pemohon sebagai calonmertuanya;e Bahwa berteman dengan WARTTYEM sejak setahun yang lalu kemudianpacaran; e Bahwa telah melakukan hubungan badan dengan WARTIYEM

sehinggae Bahwa hubungan keduanya telah sedemikian akrabnya dan siap untuk menikahdengan WARTIYEM;e Bahwa antara calon mempelai pria dengan WARTIYEM tidak terdapat hubungane Bahwa calon mempelai pria beragama Islam danberstatuse Bahwa sudah bekerja sebagai buruh bangunan dengan penghasilan Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) setiap hari;Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan RIYANTO BinSOMO PUJI (ayah calon mempelai pria) yang pada pokoknya sebagaiberikut:eBahwa anaknya yang bernama

No. 0047/Pdt.P/2013 /PA.Btl.e Bahwa anaknya dengan anak Pemohon tidak ada hubungan nasab atau sepersusuan,keduanya beragama Islam dan masingmasing berstatus jejaka dane Bahwa sebagai orang tua menyetujui rencana pernikahan mereka dan bersediamembimbing serta membantu kedua calon mempelai jika kelak berumahtangga;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis Potokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon, bukti2 Potokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama WARTIYEM Nomor:8546/Ist.A/2007,

kemudian Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dalampersidangan dan selanjutnya mohon penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini sebagai bagian yang takterpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraidi atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukanaknya yang bernama WARTIYEM

No. 0047/Pdt.P/2013 /PA.Btl.sedemikian akrabnya dan telah melakukan hubungan badan dan kehendak untukmelangsungkan pernikahan telah sedemikan kuatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelis berpendapatbahwa pernikahan anak Pemohon (WARTIYEM) dengan calon suaminya (WAHYUDI)telah mendesak untuk segera dilaksanakan, oleh karenanya perlu diberikan DispensasiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 92.000, 2 (dua) lembar kuitansi pembelian gelang dan cincinemas ; 1 (satu) buah HP Samsung type GTE1O80F warna hitam(dibeli Terdakwa dari uang hasil kejahatan) ; uang tunai Rp. 400.000, uang tunai Rp. 200.000, Dikembalikan kepada saksi Wartiyem.4.

Bahwa saksi baru mengetahui dari Penyidik bahwaTerdakwa telah mengambil uang otang lain yaitusaksi Wartiyem di warung makan milik miliknya didesa Cilangkap Kec. Gumelar Kab. Banyumas. Bahwa atas keterangan saksi terdakwamembenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisiandan keterangan yang Terdakwa berikan sudahbenar.

Banyumas Terdakwa mengambil sebuah dompetberwarna merah berisi uang sebesar Rp.1.500.000, (satu) juta lima ratus ribu rupiah)dan 2 (dua) lembar kuitansi pembelian cincin dangelang emas milik saksi Wartiyem yang sebelumnyadisimpan di dalam laci meja yang tidak terkunci. Bahwa Terdakwa mengambil dompet tersebut padasaat Terdakwa selesai makan dan melihat saksikorban sedang berada di dapur dan sedang sibukmemasak , sedangkan warung makan hanya adaTerdakwa sendirian.

Banyumas Terdakwa mengambil sebuahdompet berwarna merah berisi uang sebesar Rp.1.500.000, (satu) juta lima ratus ribu rupiah)dan 2 (dua) lembar kuitansi pembelian cincin dangelang emas milik saksi Wartiyem yang sebelumnyadisimpan di dalam laci meja yang tidak terkunci. Bahwa benar Terdakwa mengambil dompet tersebutpada saat Terdakwa selesai makan dan melihatsaksi korban sedang berada di dapur dan sedangsibuk memasak, sedangkan warung makan hanya adaTerdakwa sendirian.

Banyumas' Terdakwamengambil sebuah dompet berwarna merah berisi uang sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan 2(dua) lembar kuitansi pembelian cincin dan gelang emas miliksaksi Wartiyem, yang sebelumnya disimpan di dalam laci mejayang tidak terkunci.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3312-LT-07112016-0082 tanggal 7 November 2016, yang semula tertulis nama WARTI dibetulkan menjadi nama WARTIYEM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon, agar melaporkan perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Di buktikan dengan adanya SuratTanda Tamat Belajar dengan Nama WARTIYEM lahir pada tanggal 07Hal. 1 dari 8, Penetapan Nomor216/Pdt.P/2019/PN. WngMaret 1972, dengan Nomor induk 69 yang di keluarkan oleh SD NegeriBatuwarno III pada tanggal 25 Mei 1985;3. Bahwa pada tanggal 25 Mei 1994 Pemohon (WARTIYEM)melangsungkan Pernikahan dengan MARYANTO di Batuwarno. SesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 41/20/5/1995 berdasar petunjuk DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor MK35/10/PWol/VIII/1995.

Menyatakan Sah menurut Hukum Pembetulan Nama Pemohon padaAkta Kelahiran Nomor 3312LT071120160082 yang semula tertulis NamaPemohonon WARTI, dibetulkan menjadi WARTIYEM.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pembetulanAkta Kelahiran tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri.4.

Wng Bahwa nama Suami Pemohon adalah bernama Maryanto; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama Renidan Rival; Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama Pemohon di AkteKelahiran yang tidak sama dengan nama yang ada di dokumen yanglain, yaitu Ijazah, Duplikat Akta Nikah, dan Akta Kelahiran anakPemohon; Bahwa terdapat kekeliruan dalam penulisan nama pemohon yaitunama pemberian orang tua adalah WARTIYEM sedangkan yang tertulisdi Kutipan Akta Kelahiran WARTIYEM; Bahwa dokumen yang salah penulisan

Wnglain, yaitu. ljazah, Duplikat Akta Nikah, dan Akta Kelahiran anakPemohon; Bahwa terdapat kekeliruan dalam penulisan nama pemohon yaitunama pemberian orang tua adalah WARTIYEM sedangkan yang tertulisdi Kutipan Akta Kelahiran WARTIYEM; Bahwa dokumen yang salah penulisan nama terdapat di AktaKelahiran Pemohon, KTP, dan KK; Bahwa Pemohon membuat Akta Kelahiran pada saat adaProgram pembuatan Akte Lahir Massal yang dilakukan oleh DinasKependuduka dan Catata Sipil Kabupaten Wonogiri yang dilangsungkandi

Memberikan jin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohonyang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3312LT071120160082 tanggal 7 November 2016, yang semula tertulis nama WARTIdibetulkan menjadi nama WARTIYEM;3. Memerintahkan kepada Pemohon, agar melaporkan perubahan tersebutkepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Wonogiri agardapat ditindaklanjuti sesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Kohir Nomor 485; seluas kurang lebih 550 m2 (lima ratus lima puluh meter persegi), dengan batas-batas :

Bahwa Pemohon lahir di Indramayu pada tanggal 15 Februari 1965, anakpertama dari Ayah Taswad dan Ibu Wartiyem sebagaimana kutipan aktakelahiran No.6201LT301120110011 di Kotawaringin Barat tanggal 30November 2011 dengan nama pemohon tersebut tertulis/terbaca Jainuri;2. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada hari kamis 08Oktober 1981 sebagaimana Kutipan akte nikah No143/2/X/1981 dan dimananama pemohon tertulis/terbaca Januri;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Pbu3.

Syukurudin, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan pemohon, berkeluargadengan pemohon yaitu sebagai ayah kandung saksi serta tidak ada hubungankerja dengan pemohon; Bahwa saksi dihadapkan didepan persidangan ini sehubungan telah dimintaoleh pemohon (ayah saksi) menjadi saksi dalam perkara permohonan ini; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon dilahirkan di Indramayu tanggal15 Februari 1965 anak pertama dari ayah Taswad dan ibu Wartiyem

:Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan pemohon, tidakberkeluarga dengan pemohon serta tidak ada hubungan pekerjaan denganpemohon;Bahwa saksi dihadapkan didepan persidangan ini sehubungan telahdiminta oleh pemohon menjadi saksi dalam perkara permohonan ini;Bahwa saksi kenal dengan pemohon tersebut karena saksi bertemandengan pemohon sudah lama dan sampai dengan sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon dilahirkan di Indramayu tanggal15 Februari 1965 anak pertama dari ayah Taswad dan ibu Wartiyem

seperti Sertifikat Hak Milik (SHM) tertulis/terbacaJainuri untuk menyatakan hal itu diperlukan penetapan nama Januri adalahHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Pbubenar nama dari satu orang yang sama yaitu pemohon, untuk seterusnyamenggunakan nama Januri;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksi saksi dan bukti Surat maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Indramayu pada tanggal 15 Februari 1965, anakpertama dari Ayah Taswad dan Ibu Wartiyem

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak Januari 2020 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain(WIL) bernama Wartiyem asal dari desa Perning dan kejadian itu diketahuisendiri oleh Penggugat melalui HP Tergugat dan Tergugat jugamengakuinya;;6.

rumah di rumah orang tuaPenggugat selama 5 tahun kemudian pindah ke rumah sendiri selama 15tahun 10 bulan;; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Januari 2020sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama Wartiyem

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama Wartiyem asal dari desa Perning dan kejadianitu diketahui sendiri oleh Penggugat melalui HP Tergugat dan Tergugat jugamengakuinya;;2.

sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi, Ibunya Pemohon adalahadik saksi; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah ELSE PRIHATIN; Bahwa Pemohon lahir di Indramayu tanggal 11 Januari 1987; Bahwa paspor Pemohon terdapat kesalahan penulisan Nama dantahun lahirnya dimana yang tertulis di Paspor adalah ELSEUPRIHATIN 11 Januari 1986; Bahwa tahun lahir Pemohon yang benar adalah tahun 1987; Bahwa Nama Ayah Pemohon adalah Sumaryo dan Ibu Pemohonbernama Warsih; Bahwa Nama Ibu Pemohon di Akte Kelahiran Wartiyem

Pemohon adalahadik saksi; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah ELSE PRIHATIN; Bahwa Pemohon lahir di Indramayu tanggal 11 Januari 1987;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 108/Padt.P/2019/PN.ldm Bahwa paspor Pemohon terdapat kesalahan penulisan Nama dantahun lahirnya dimana yang tertulis di Paspor adalah ELSEUPRIHATIN 11 Januari 1986; Bahwa tahun lahir Pemohon yang benar adalah tahun 1987; Bahwa Nama Ayah Pemohon adalah Sumaryo dan Ibu Pemohonbernama Warsih; Bahwa Nama Ibu Pemohon di Akte Kelahiran Wartiyem

pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak tahun 2018rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalammemberikan nafkah untuk menutupi biaya ekonomi keluarga karenaTergugat malas bekerja dan juga Tergugat diketahui telah menikah lagidengan wanita lain yang bernama Wartiyem

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa Sejak tahun 2018 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalammemberikan nafkah untuk menutupi biaya ekonomi keluarga karena Tergugatmalas bekerja dan juga Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan wanitalain yang bernama Wartiyem dari Desa Grogol Kapetakan; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan

WARTIYEM beralamat di Sukamandi Hilir Kecamatan Pagar Merbau ;2. NURLIANI beralamat di Sukamandi Hilir Kecamatan Pagar Merbau;4. Bahwa Pencatatan Kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih satu tahun sejak kelahirannya; 5. Bahwa sesuai ketentuan Pasal 32 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu1 (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;6.

P5 telah puladicocokkan dengan aslinya pada persidangan, sehingga dapat dipertimbangkansebagai bukti dalam perkara ini;0 nn nono ne nnnnneo Menimbang, bahwa selain buktiobukti surat tersebut di atas, Pemohonkemudian juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu Wartiyem dan Nurliani yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah/janji;1.

Nomor 536 K/Pdt.SusPHI/201910.NUR SALIM, bertempat tinggal di Kampung Margosari,RT.002/RW.002, Desa Margosari, Kecamatan Patebon,Kabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah;WARTIYEM, bertempat tinggal di Menganti, RT.003,RW.005, Desa Menganti, Kecamatan Rawalo, KabupatenBanyumas, Provinsi Jawa Tengah;SUGONO, bertempat tinggal di BTN Bonana Permai,RT.001, RW.004, Kelurahan Suka Asih, Kecamatan PasarKemis, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;QOMAR, bertempat tinggal di Winong, RT.035, DesaPatihnan, Kecamatan

sembilan Rupiah) dengan perincian:Penggugat Rosid Kompensasi Pemutusan Hubungan KerjaRp127.415.400,00;Penggugat I Suwardi Kompensasi Pemutusan Hubungan KerjaRp130.554.900,00;Penggugat Ill Trisantoso Kompensasi Pemutusan Hubungan KerjaRp116.982.600,00;Penggugat IV Sari Panggung Kompensasi Pemutusan HubunganKerja Rp130.421.109,00;Penggugat V Ali Bin Hamdani Kompensasi Pemutusan HubunganKerja Rp106.698. 150,00;Penggugat VI Nur Salim Kompensasi Pemutusan Hubungan KerjaRp106.698. 150,00;Penggugat VII Wartiyem

pengrusakan terhadapsepeda motor Honda supraxX Nopol K6029WEF milik bapaknya waktu itupelaku menggunakan alat berupa sebuah sabit yang pegangantangannya terbuat dari kayu.Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat Bapaknya dipukuli olehpelaku dan sepeda motornya dirusak waktu itu Saksi berada dirumahnyasendiri sedang tidur.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa dirinya bisa tahu kalauBapaknya telah dipukuli oleh pelaku dan sepeda motornya telah dirusakoleh pelaku waktu itu dari Bu leknya yang bernama WARTIYEM

Grobogan, yangwaktu itu datang ke rumah saksi kemudian memberitahukan kepadanyaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 152/Pid.B/2019/PN Pwdserta menyuruhnya untuk mengecek ke hutan apakah benar Bapaknyatersebut telah mencari rumput dihutan dan telah dipukuli oleh seseorang.Bahwa Saksi menerangkan bahwa tindakan yang dilakukan setelahdiberitahu oleh Bu leknya yang bernama : WARTIYEM bahwa saksi telahdisuruh untuk mencari bapaknya ke hutan yang informasinya telahdipukuli seseorang selanjutnya saksi langsung

WARTIYEM Binti (Alm) YADI, di bawah sumpah di persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan bahwa telah ditelfhone atau dihubungi olehPak MARYONO selanjutnya diberitahu tentang adanya peristiwapemukulan tersebut pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekira pukul05.30 Wib, di rumahnya sendiri ikut Dsn. Gedad Rt.005 Rw.007 DesaKetro Kec. Karangrayung Kab.

Grobogan danrencananya akan dipukuli oleh saudara TARNO Als BERO setelah itusaudara TARNO Als BERO juga meminta kepada saksi kalau terjadisesuatu hal silakan menghubungi saudara TARNO Als BERO laluhandphone saudara TARNO Als BERO dimatikan, selanjutnya saksilangsung menghubungi saudari WARTIYEM Binti ( Alm ) YADI, Umur 40Tahun, Islam, Mengurus rumah tangga, Alamat : Dsn. Gedad Rt.005Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 152/Pid.B/2019/PN PwdRw.007 Desa Ketro Kec. Karangrayung Kab.

Bahwa tanah sawah tersebut menjadi sengketa antara Ahli waris.MULYONO (alm) diantaranya WARTIYEM, SARNI, dan SURATMI,dengan Terdakwa KADIYO als YO BEBEK dan Terdakwa SUKINI (kakakberadik) merupakan anak dari PARTO DIKROMO als SADIMIN alsPARTOMIN (alm). Bahwa saksi belum melihat sertifikat tersebut, namun saksi ketahuidari dari Ahli waris MULYONO (alm) diantaranya WARTIYEM, SARNI,dan.

MULYONO(alm) berikut ahli warisnya yaitu Pelapor/Korban diantaranya saksiSARNI, saksi WARTIYEM, dan saksi SURATMI hubungannya sebatasTetangga saja, dan tidak ada hubungan keluarga. Bahwa Terdakwa adalah anak dari PARTO DIKROMO als SADIMINdari dahulu yang menggarap sawah di Dukuh Jatisumo DesaSambungmacan, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen.

Bahwa sekarang sertifikat tanah an.MULYONO dan sawah sudah diserahkan kepada ahli waris Mulyonoyaitu saksi SARNI, saksi RATMI dan saksi WARTIYEM. Bahwa Terdakwa mau menyerahkan sertifikat dan sawah tersebutkarena mengakui bahwa benar sertifikat dan sawah tersebut milik ahliwaris Bp Mulyono.Sukini Binti Parto Dikromo Alias Sadimin Alias Partomin : Bahwa Terdakwa menerangkan mengenal dengan Sdra.

Bahwa sekarang sertifikat tanah an.MULYONO dan sawah sudah diserahkan kepada ahli waris Mulyono yaitusaksi SARNI, saksi RATMI dan saksi WARTIYEM.

Wartiyem (Saksi2) sempatmemperingatkan Terdakwa supaya tidak membuat keributan dan berbuat kasar,tidak lama kemudian Saksi melihat Saksi4 melarikan diri keluar dari kamarhotel, dan Terdakwa berusaha mengejar dengan menggunakan sepeda motor.Bahwa Terdakwa saat itu hanya membayar sewa kamar hotel sebesar Rp20.000, karena hanya sebentar saja, sedangkan bila sewa hotel sehari semalamsebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah), Terdakwa juga tidakmemberikan kartu identitas sehingga tidak dicatat

Wartiyem (Saksi2), kemudianpada kesempatan itu Saksi lari bersembunyi di warung milik ibu Sainem(Saksi3) di Dk. Pondok Rejo Rt.01/06 Kel. Nglorog Sragen..

Wartiyem (Saksi3),setelah itu Terdakwa mengajak Saksi1 keluar hotel dengan berboncengan sepedamotor Mio.. Bahwa sesampainya di daerah Siwalan Sragen, Saksi4 minta berhenti karenatasnya ketinggalan di warung, selanjutnya Terdakwa mengambil tas tersebut danMenimbangMenimbangsetelah dicek isinya tidak ada yang kurang, tetapi setelah itu Saksi4 pergi dengandibonceng seseorang yang Terdakwa tidak kenal, sedangkan Terdakwa sendiripergi ke rumah Sdr.

Wartiyem (Saksi2) dan padakesempatan itu Saksi4 berusaha melarikan diri dan bersembunyi di sebuahwarung milik Bu Sainem (Saksi3) yang berada di sebelah hotel, namunTerdakwa berusaha mengejar dan berhasil menemukan Saksi4, selanjutnyaSaksi4 diajak pergi dengan berboncengan sepeda motor Mio.7.

Wartiyem (Saksi2) dan padakesempatan itu Saksi4 berusaha melarikan diri dan bersembunyi di sebuahwarung milik Bu Sainem (Saksi3) yang berada di sebelah hotel, namunTerdakwa berusaha mengejar dan berhasil menemukan Saksi4, selanjutnyaSaksi4 diajak pergi dengan berboncengan sepeda motor Mio.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Wartiyem binti Somorejo padatanggal 15 Mei 1988 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 132/32/V/1988tanggal 21 Mei 1988, dan dikaruniai 3 orang anak bernama :Anak 1Anak 2Anak 32.

.4 ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai domisili Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 merupakan akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai adanya perkawinan antara Penggugat dengan Wartiyem

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama Leli Nurmayaning Putri Binti Wartiyem untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Bagus Prasetyo Bin Suparno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);