Ditemukan 97 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2341/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
72
  • A wedo>)9a%zot Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,maupun dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahHal. 7 dari 11 hal.
Register : 12-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 118/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 9 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
112
  • Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Gebang Baru No. 16, Wedo Martani, Ngemplak, Slemandi depan sidang, di bawah sumpahnya secaraterpisahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat nama Husin sebagai suami Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah kontrakan berpindah pindah, tetapi kirakirasatu tahun yang lalu telah pisah
Register : 18-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 50/Pdt.G/2011/PA.Mj
Tanggal 14 Juni 2011 — PEMOHON - TERMOHON
5217
  • WEDO umur 12 tahunb. SENO umur 11 tahunc.
Register : 23-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN MAUMERE Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Mme
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
900
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhnya;
    2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat bernama WIHELMUS WEDO dengan Tergugat bernama AGUSTINA MARGARETHA DA ANI, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor seratus dua belas, Tahun 1993 adalah sah dan Putus Karena Perceraian;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk mengirimkan Salinan Putusan Perceraian
Register : 20-11-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN DOMPU Nomor 24/PDT.G/2012/PN.DOM
Tanggal 13 Februari 2013 —
4712
  • Para Tergugat , kakek,nenek Para Penggugat dan Para Tergugatjuga mempunyai dan meninggalkan harta benda berupa tanah tegalan/sawahsebagaimana terurai dibawah ini yang sebagian dari harta benda yang berupa tanahtegalan, tanah kebun dan tanah sawah tersebut yang merupakan obyek sengketasebagaimana tersebut diatas, tanah tegalan/tanah kebun dan tanah sawahmerupakan harta benda peninggalan kakek dan nenek Para Penggugat dan ParaTergugat sebagai berikut1 Tanah tegalan/tanah kebun terletak di So Wuwu Wedo
    watasan Kelurahan Kandai Dua, Kecamatan Woja ,Kabupaten Dompu ; 4 JUBAIDAH BINTI ABDUL GANI (anak) mendapat bagian tanah sawahyang terletak di So Loa Di masuk watasan Kelurahan Kandao Dua,Kecamatan Woja , Kabupaen Dompu sebanyak 2 petak ; 5 H.SIRAJUDIN BIN ABDUL GANI (anak) mendapat bagian tanah sawahyang terletak di So Kamica masuk watasan Desa Wowonduru, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu sebanyak 2 petak dan mendapat setengah/separuh bagian di selatan dari tanah tegalan/tanah kebun terletak di SoWuwu Wedo
Register : 16-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 58/PDT/2016/PT PT PDG
Tanggal 23 Juni 2016 — Pembanding/Penggugat : MULYADI Diwakili Oleh : MIRZA MULYADI, S.H.
Terbanding/Tergugat : H. ZAINIR
Terbanding/Tergugat : ISNIMAR
Terbanding/Tergugat : YUPELIANTO
Terbanding/Tergugat : YULIMAR
Terbanding/Tergugat : BUJANG
Terbanding/Tergugat : ROSTI
Terbanding/Tergugat : SYAMSUL BAHRI
Terbanding/Tergugat : YURNIATI
Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD YUS, SH
Terbanding/Tergugat : YULHERI ALIOES, SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Sumatera Barat, Cq. Bupati Kabupaten Padang Pariaman, Cq. Camat Kecamatan V Koto Timur, Cq. Kepala Desa Pasar Padang Alai dan sekarang Wali Nagari Gunung Padang Alai
Terbanding/Tergugat : Direktur PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk di Jakarta, Cq. Ka.kANWIL bri Propinsi Sumatera Barat di Padang, Cq. Ka. Kanca BRI Cabang Pariaman di Pariaman, Cq. Ka. Kan BRI Unit Campago
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Badan Pertanahan Nasional Pusat, Cq. Kantor Wilayah
12552
  • Dan malah penggugat yangmenggugat tanah tergugat A1 yang tidak ada hubungannya sama sekali dengankaum BINJEK apalagi Penggugat, karena tanah yang dikuasai oleh tergugat A1adalah tanah GARAPAN yang telah di garap semenjak tahun 1941 yangdiberikan oleh AMIR DATUK RAJO MANUNJUN karena ibu Hj.Djawani(tergugat A1) dipelihara oleh IBU AMIR DATUK RAJO MANUNJUN yangbernama WEDO.
    tangga ibutergugat A1 tidak harmonis karena suaminya tidak pulangpulang sehingga ibutergugat Al hidup menumpang dengan tetangga di TANDIKEK, tahun 1940 ibutergugat A1 berangkat ke Padang Alai berdua dengan temannya yang bernamaSITAH yang merupakan adik sepupu Amir Datuk Rajo Manunjun sebagaipenunjuk jalan, setelah sampai di rumah Amir Datuk Rajo Manunjun ibu tergugatHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 58/PDT/2016/PT PDGA1 bersama SITAH tinggal dirumah orang tua Amir Datuk Rajo Manunjun yangbernama WEDO
Register : 14-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 582/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2112
  • GERARDUS WEDO RONGA,SH.3. ASMUNI, SH, MM.Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Pengacara, Penasehat Hukum Konsultan Hukum padakantor hukum EQUITY LEGAL Law Firm, beralamat JI.Bumi MasAsri Utama, Blok A/2, Komp.Bumi Mas, RT/RW.035/02,Kel.Perkapuran Raya,Kec.
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0314/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Sopra Ilnsls Ql js wedO LaubArtinya:" Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu bofh rujuk lagidengan cara yang ma'ruf, atau menceraikan dengan cara yangHal. 9 dari 12 halamanbaik".
Putus : 12-07-2010 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 38/Pid.B/2010/PN.PTSB
Tanggal 12 Juli 2010 — WENDI ANAK PAJAI Als FRANSIUS HERO Als LATUNG
2810
  • (KUHAP) sertaperaturan perundangundangan lain yang berkaitan:MENGADILEIRaweratalean tawdalnn:aAVawaiy UE Coss VVC TY ELE faa AL Asi BE RET B ADL ALTA BRAVERY LRG GLE UVLYNI WALWERT Awale DATAT Ala DCDARICTTTIC WeDo Ala T ATTINIG talohavnredterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianZ, Menjawhkan pidana oieh karena it terhadap terdakwa dengan pidana penjara seiama 4(empat) bulan;3.
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 64/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penggugat : H. ABDULLAH, SH. DKK
Terbanding/Tergugat : Ketua Umum Dewan Pimpinan Nasional Perkumpulan Pengacara dan Penasehat Hukum Indonesia
11527
  • Gerardus Wedo Rengo, SH. 3. M. Hafidz Halim, SH., AdvokadPenasihat Hukum pada kantor Hindarno, S.H. & Rekan berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 05/advH&R/SKH/XII/2019 tanggal 13 Januari2020, dan 4. Najib Ali, S.H.
Register : 28-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Wkb
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
DANIEL NDARA GALA
5126
  • Padedemanu, Dana kemudian saksitidak berbuat apa apa, dan saksi hanya menangis di rumah saksi;e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 sekitar jam 20.00Wita saksi di beritahu/ditelpon oleh saudara Petrus Piro Wedo bahwakorban sudah meninggal dunia dalam perawatan medis di RumahSakit Karitas Waitabula;e Bahwa telah ada perdamaian antara keluarga Terdakwa dengankeluarga korban dimana pada hari Selasa tanggal 17 Desembersekitar jam 11.00 Wita, saksi bersama keluarga, datang ke rumahduka untuk
Register : 17-05-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BAJAWA Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Bjw
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat:
1.YOHANES TUE
2.ANTONIUS TUE
3.NIKOLAUS TUE
4.HENDRIKUS TUE
5.YULIANUS TUE
6.FRANSISKUS XAVERIUS TUE
7.FRANSISKUS XAVERIUS LANGA
8.FIDELIS MITE OLI
9.SIPRIANUS SIGA
Tergugat:
1.YOHANES NAGO
2.ANTONIUS DHAI
3.KANISIUS AJA
4.PAULUS MITE alias DURAHING MANEPO
5.VINSENSIUS MITE
6.ROFINUS DHAE
7.ALBERTUS LANGA
8.FRIDOLINUS AMEKAE
9.KLARA WEA
10.YUDIT MUKU
11.KRISTOFORUS VETO
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI C.Q KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL/ATR KABUPATEN NAGEKEO
140103
  • dengan tanah milik Vinsensius Mite dan JhonBell;Timur : Berbatasan dengan tanah milik Penggugat VIII dan IX;Barat : Berbatasan dengan tanah milik Olus Dala;4) Sebidang tanah yang berlokasi di Ekopisa, Kelurahan Rega,Kecamatan Boawae, Kabupaten Nagekeo, seluas + 1.5 Ha (satusetengah hektar are), masuk wilayah Kelurahan Rega, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan jalan tani;Selatan : berbatasan dengan Darius Meze;Timur : berbatasan dengan kali;Barat : berbatasan dengan Kobus Wedo
    tanah milik Siprianus Siga dan FidelisMite;Barat : Berbatasan dengan tanah milik Olus Dala;4) Sebidang tanah yang berlokasi di Ekopisa, Kelurahan Rega, KecamatanBoawae, Kabupaten Nagekeo, seluas + 1.5 Ha (Satu setengah hektar are),masuk wilayah Kelurahan Rega, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan jalan tani;Selatan : berbatasan dengan Darius Meze;Timur : berbatasan dengan kali;Halaman 17 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2021/PN BjwBarat : berbatasan dengan Kobus Wedo
    Saksi Benediktus Abe dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah obyek sengketa di Ekopisayaitu Sebelah Utara berbatasan dengan jalan tani, sebelan Selatan berbatasandengan tanah milik Maksimus Meze, Sebelah Timur berbatasan dengan kalikering, sebelah Barat berbatasan dengan Bapak Yakobus Wedo, Bapak DusMola, Bapak Maksimus Meze dan Jalan Raya.
    Pemiliknya adalah Bapak PetrusTue Dhema yaitu ayah dari para Penggugat; Bahwa setahu Saksi kirakira pada tahun 1970an ada masalah tanahantara Bapak Kristianus Ngabe, Bapak Asarias Abe, Bapak Saksi, BapakYakobus Wedo, melawan Bapak Petrus Tue Dhema dan dalam perkara tersebutmereka kalah perkara dari Bapak Petrus Tue Dhema; Bahwa Saksi hanya mendengar dari cerita Bapak Saksi yang bernamaArnoldus Aga, tidak pernah menyaksikan langsung sengketa saat itu; Bahwa sengketa tanah pada tahun 1970an tersebut
    Saksi Yakobus Wedo dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi hadir dipersidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan masalah tanah antara Bapak Yohanes Tue, dkk dan BapakYohanes Nago, dkk; Bahwa bidang tanah yang Saksi ketahui terletak di Ekopisa belumbersertifikat.
Register : 12-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN TAIS Nomor 72/Pid.Sus/2022/PN Tas
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ERICK ADIALSYAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
Justami bin Alm. Grip
7626
  • >
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi L300 Nomor Polisi: BD 9674 PC;
    • 1 (satu) lembar STNK Mobil Mitsubishi L300 Nopol: BD 9674 PC (warna hitam);

    Dikembalikan kepada Saksi Zendri Haryanto bin Bastomi (Alm);

    • 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion Nomor Polisi: BD 5334 PU;
    • 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vixion Nopol: BD 5334 PU (warna biru);

    Dikembalikan kepada Saksi Wedo

Register : 07-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
368
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (La Wedo bin La Niysi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon
    merupakanfakta adanya perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suamisudah memiliki keteguhan hati yang kuat untuk menceraikan istrinya,dikarenakan dalam kehidupan rumah tangganya tersebut sudah tidak adasaling kasih megasihi/mencitai lagi dan yang terjadi hanyalah sikappermusuhan serta sikap saling membenci antara keduanya, maka perceraiandiperbolehkan, dengan memberi izin kepada Pemohon (La Wedo
Register : 25-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1284/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Untuk itu mcdan Majelis HakimPemeriksa Perkara untuk memutuskan bahwa rumah yang berada di jalan DeltaAuturium Gg. 5 No. 33 Kelurahan Wedo 0 Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjomerupakan harta berna .a Penggugat dan Tergugat.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon pada majelis hakimyang memeriksa, mengadili dan memutus perkara mi kiranya berkenan memberikanputusan sebagai berikut:Hal. 12 dari 18 Hal. Putusan No 1284/Pdt.G/2013/PA.SdaPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 19-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1868/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa sejak bulan Juli 2018 antara Pemohon dengan Termohontelah PISAH RANJANG disebabkan karena Termohon sering berkatakata kasar kepada Pemohon seperti wong lanang cangkeme koyowong wedo (Lakilaki mulutnya seperti perempuan) yaitu ketikaPemohon menanyakan secara baikbaik kepada Termohon tentangkelakuan Termohon meminjam uang kepada ibu kandung Pemohontanpa ijin Pemohon sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dengan alasan untuk membayar biaya sekolah anak, padahalPemohon sudah memberi
Register : 18-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 30_Pid_B_2017_PN_BJW
Tanggal 29 Mei 2017 — -PIDANA
2714
  • setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum kewenanganmengadili Pengadilan Negeri Bajawa, dengan sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka atau sengaja merusak kesehatanorang,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi korbanJOHANES KABELEN KOTEN Alias JK dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017, sekitar jam 21.00 Wita,Saksi korban JOHANES KABELEN KOTEN Alias JK bersama SaksiVITALIS TARSISIUS LAJA WEDO
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3416
  • Wedo Tri H., Sp.Og. jam 07.13 dengan hasil jumlahsperma oligozoosperma ( jumlah sperma yang lebih sedikit darinormal ), Motilitas sperma astenoospermia ( kondisi saat spermatidak bisa bergerak dengan lincah ) ;Pada tanggal 09042010 dengan hasil jumlah spermaOligozoospermia, Motiliyas sperma Astenoozpermia ;Pada tanggal 27 Mei 2012 dan tanggal 03 Juli 2012 atas rujukan dr.Lafran Pancaputra, Sp.Og, dengan hasil Oligoastenozoosperma,Viabilitas menurun, Uji HOS menurun ( jumlah sperma sedikit dankualitasnya
Register : 10-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN MALINAU Nomor 28/Pid.B/2019/PN Mln
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Chairul Firdaus Mokoginta, S.H.
2.Fandi Isnan, S.H.
3.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
Juari Anak dari Musa Ubang
8126
  • Saksi Yohanes Wedo Liwun Als Boy Anak dari Bernadus, yang keteranganyadibacakan dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa memukul Saksi Margaretha terjadi pada hari Rabu tanggal13 Maret 2019 sekitar jam 15.30 Wita di Desa Respen Tubu Rt. 004 Kec.Malinau Utara Kab.
Register : 09-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 288/Pdt.P/2021/PA.Sor
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
1328
  • Ulama berbeda pendapat mengenaiapa yang dimaksud guru antara haid atau suci (thuhn);Menimbang, bahwa kewajiban menjalani iddah bagi perempuan yangditalak (muthallaqat) selama tiga kali quru yang kemudian berlaku laranganbaginya menikah di masa iddah itu dipahami dari al Quran Surah AlTaah yet 228 Sebagal perkutalls DU 552 38 ol & : wedO La Ig3i5l Ol ALIS 9 9 ipo y ssl @ gigs yl1 4555 Sle JUWs Ov dg 5R0IL Fgile sl io AgAyat tersebut mengandung petunjuk mengenai spesifikasi iddah bagperempuan yang