Bitung telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa KATRINA KANSIL alias VERA KANSIL;Setelah membaca Laporan Polisi dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan Saksisaksitersebut di atas telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 November 2021 sekitar jam 11.00 Wita, diKelurahan Wienet Dua Kecamatan Aertembaga Kota Bitung tepatnya didalam Pasar Winenet

Korban namun saat itu dijawab kalauTerdakwa tidak sengaja menarik, dan setelan keadaan sudah tenangkemudian meminta maaf namun Saksi Korban tidak menerima atasperbuatan dan melaporkan hal tersebut ke Polsek Aertembaga; Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa sedang melaksanakan tugaspenertiban pasar sesuai dengan perintah dari atasan Terdakwa yakniKasatpol PP yang mana Terdakwa menjabat sebagai KABID TIBUM DANTRAMAS yang berkewajiban menjaga ketentraman masyarakat danketertiban umum termasuk di pasar Winenet

dari 5 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.C/2022/PN BitCatatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri BitungDalam Daftar Perkara (Psl 209 ayat (2 KUHAP)Pegawai Negeri Sipil pada Satuan Polisi Pamong Praja Pemerintah Kota Bitungyang pada saat terjadinya kejadian sementara menjalankan tugasnyasebagaimana yang dimaksud dalam Surat Perintah Tugas Nomor300/POL.PP/352/X1/2021 tertanggal 26 November 2021 yakni mengupayakanpenertiban sehubungan dengan ada area yang ditutup oleh Keluarga Awondatudi Pasar Winenet

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (xxxxx bin xxxxx) dengan Pemohon II (xxxxx binti xxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2015 di Kelurahan Winenet Satu, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231000 ( dua ratus tiga puluh satu ribu );

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Februari2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bitung dengan Nomor11/Pdt.P/2019/PA.Bitg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.BitgBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah di,Kelurahan Winenet

Pemohon, oleh karena itu Pemohon danPemohon II bermohon agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II diisbatkanuntuk kepentingan tersebut.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.BitgMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (qqEB) dengan Pemohon (iS yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2015 di Kelurahan Winenet

(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sadly Arief bin IlhamArief) dengan Pemohon Il (Merry Mathias binti Topsen Mathias) yangHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Bitgdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2015 di Kelurahan Winenet

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSMA, tempat kediaman di Lingkungan Il RT.0O6 RW. 002 KelurahanWinenet Satu Kecamatan Aertembaga Kota Bitung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut, pendidikan STM,tempat kediaman dahulu di Lingkungan Il, RT.006 RW. 002,Kelurahan Winenet

Bahwa pada tanggal 04 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 0061/Pdt.G/2015/PA.BitgKantor Urusan Agama Kecamatan Bitung Timur sebagaimana KutipanBuku Akta Nikah Nomor : 24/06/I/2010 tanggal 05 Februari 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di kelurahan Winenet Satu sampai tanggal 11 Januari 2015;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat

3 dari 14, Putusan Nomor 0061/Pdt.G/2015/PA.BitgFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 24/06/I/2010 atas namaMohamad Saefulloh Bin Muhamad Saimun dan PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bitung Timur,Kota Bitung, tanggal 05 Oktober 2010, alat bukti tersebut telahbermaterai cukup serta telah cocok dan sesuai dengan isinya, bukti P.1;Surat Keterangan Tergugat sudah tidak berdomisili Nomor 62/SKK/WNT.I/V/2015 atas nama Mohamad Saefulloh yang di keluarkan olehKelurahan Winenet

namaMohamad Saefulloh Bin Muhamad Saimun dan PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bitung Timur,Kota Bitung, tanggal 05 Oktober 2010, alat bukti tersebut telahbermaterai cukup serta telah cocok dan sesuai dengan isinya, bukti P.1tersebut telah memenuhi syarat formil suatu akta otentik;Halaman 7 dari 14, Putusan Nomor 0061/Pdt.G/2015/PA.Bitg Surat Keterangan Tergugat sudah tidak berdomisili Nomor 62/SKK/WNT.I/V/2015 atas nama Mohamad Saefulloh yang di keluarkan olehKelurahan Winenet

akta otentik, sehingga bukti P.1 tersebut bersifat sempurnadan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, dengan demikian harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bitung Timur,Kota Bitung, dengan demikian Penggugat mempunyai /ega/ standing untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dalam bukti P.2 tersebut menerangkan bahwaTergugat sudah tidak berdomisili di Wilayah Kelurahan Winenet

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Winenet Dua, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitungselama 4 tahun sampai terjadinya perpisahan;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikaruniai keturunan;.

BE, tempat tanggal lahir Sinjai, 10 Oktober 1982, umur 38 tahun,Agama siIsilam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Ojek, AlamatLingkungan Il, RT 006, RW 005, Kelurahan Pateten Satu, KecamatanAertembaga, Kota Bitung: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenaSaksi tinggal bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saat Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Winenet Dua, KecamatanAertembaga, Kota Bitung; Bahwa

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenaSaksi tinggal bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saat Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Winenet Dua, KecamatanAertembaga, Kota Bitung; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa Saksi tahu sejak tahun 2018, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah bermasalah disebabkan karena Tergugat suka berkatakatakasar dan memaki Penggugat

No. 46/Pdt.G/2020/PA Bitg.bertempat kediaman di rumah koskosan di Kelurahan Winenet Dua,Kecamatan Aertembaga, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2018 disebabkankarena Tergugat suka berkatakata kasar dan memaki Penggugat, Tergugatmalas bekerja, Tergugat suka minum minuman keras, dan Tergugat tidak lag!

Sebidang tanah Hak Milik Nomor semula No. 58 (Sekarang karenapemekaran No. 289)/Winenet Dua tanggal 18 Oktober 1979, Surat UkurNo.00022/2012 tanggal 6 Desember 2012, seluas 95.160 M?

atas namaPenggugat, yang terletak di Desa Winenet Dua, KecamatanAertembaga, Kabupaten Bitung, Sulawesi Utara; dengan batasbatassebgai berikut :Sebelah Selatan : Tanah Milik Mampo, Soni,Piusan Rompis, Hen EdioSebelah Utara : Tanah Milik Yos Bakari, Lit Tinta ManisSebelah Barat =: Tanah Milik Majid KakambongSebelah Timur =: Tanah Milik Yeni Pollc.

atas namaPenggugat, yang terletak di Desa Winenet Dua, KecamatanAertembaga, Kabupaten Bitung, Sulawesi Utara; dengan batasbatassebgai berikut :Sebelah Selatan : Tanah Milik Mampo, Soni,Piusan Rompis, Hen EdioSebelah Utara: Tanah Milik Yos Bakari, Lit Tinta ManisSebelah Barat : Tanah Milik Majid KakambongSebelah Timur : Tanah Milik Yeni Pollc.

Sebidang tanah Hak Milik Nomor semula No. 58 (sekarang karenapemekaran No. 289)/Winenet Dua tanggal 18 Oktober 1979, Surat UkurNo.00022/2012 tanggal 6 Desember 2012, seluas 95.160 M?

Tergugat padabulan Juli 2013 dan sampai sekarang saksi tidakpernah melihat lagi Tergugat tinggal bersamasama Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidakmempunyai anak;Bahwa saksi tidak tahu masalah dalam rumahtangga Penggugat dan Terggugat sehinggaTergugat pergi dari rumah tempat tinggalbersama sampai sekarang tidak pernah kembalilagi;Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat telahpindah dari kontrakan dekat dengan rumah saksike tempat kost yang berdekatan dengan tempatkerja Penggugat (counter HP) di Winenet

Maesa,Kota Bitung, Saksi adalah Teman Penggugat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Nomor 0002/Padt.G/2015/PA Bitg Hal.5 dari 14 hal.e Bahwa saksi baru mengenal Penggugat satutahun lalu, Karena saksi bekerja sebagai TukangOjek yang sering mengantar dan menjemputPenggugat dari rumah ke tampat kerja diWinenet;e Bahwa Penggugat pernah kontrak rumah didepan Kantor DPRD, kemudian pindah ke kost dibelakang Stadion Bitung dan kembali pindah ditempat kost di Winenet

Penggugatmenerangkan bahwa terakhir saksi melihat Tergugat pada bulan Juli2013 dan sampai sekarang saksi tidak pernah melihat lagi Tergugattinggal bersamasama Penggugat, dan saksi tidak tahu masalah dalamrumah tangga Penggugat dan Terggugat sehingga Tergugat pergi darirumah tempat tinggal bersama sampai sekarang tidak pernah kembalilagi, sejak 3 bulan yang lalu Penggugat telah pindah dari kontrakandekat dengan rumah saksi ke tempat kost yang berdekatan dengantempat kerja Penggugat (counter HP) di Winenet

, sedangkan saksikedua Penggugat menerangkan bahwa saksi baru mengenalPenggugat satu tahun lalu, karena saksi bekerja sebagai Tukang OjekPutusan Nomor 0002/Padt.G/2015/PA Bitg Hal.9 dari 14 hal.10yang sering mengantar dan menjemput Penggugat dari rumah ketampat kerja di Winenet, saksi tahu Penggugat telah mempunyai suamiakan tetapi tidak pernah melihat suami Penggugat;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut barudiketahui oleh 1 orang saksi yang diajukan Penggugat yaitu saksipertama (unus

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Desa Winenet I, Kecamatan Aertembaga, KotaPutusan Nomor 168/Pdt.G/2019/PA.Sww Page 1 of 12Bitung, selama 20 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugatdi Desa Tumbihe, Kecamtan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, hinggaberpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tidakdikarunial anak4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Winenet Kecamatan Aertembaga Kota Bitung. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugathanya mendengar secara langsung pertengkaran Penggugat danTergugat Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering cemburu kepadaPenggugat. Bahwa pada bulan September 2018, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Winenet Kecamatan Aertembaga Kota Bitung. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugathanya pernah mendengar langsung pertengkaran. Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering cemburu kepadaPenggugat. Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan seorang perempuan Bahwa Tergugat pergi meniggalkan Penggugat pada bulan September2018.

Bit telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama : SISILIA PAGIHARI ;Tempat/Tgl Lahir : Bitung, 19 September 2003 ;Umur : 18 tahun ;Pendidikan :SD;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Petani ;Alamat : Kelurahan Winenet Satu Lingkungan III RT.O1/Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 185/Pat.P/2021/PN BitRW.003,Kecamatan Aertembaga,Kota Bitung,Sulawesi Utara;Dengan calon suami :Nama : Noval Nelsataria Kalundas ;Tempat/

Alamat :Desa Peling Lingkungan V RT.000/RW.000Kecamatan Siau Barat, Kabupaten Kep.SiauTagulandung Biaro, Sulawesi Utara;Selanjutnya disebut Calon Suami ;Bahwa rencananya pernikahan akan dilaksanakan dan dicatatkandihadapan Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBitung pada hari Selasa 23 November 2021 di Bitung pada acarapernikahan masal yang dilaksanakan oleh Pemerintah Kota Bitung melaluiDinas Catatan Sipil yang bekerja sama dengan Badan Pekerja MajelisJemaat GMIM Lembah Kanaan Winenet

Bahwaprogram kawin masal ini untuk membantu mansyarakan yang memilikiekonomi lemah/yang kurang mampu ;Bahwa pernikahan akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan PegawaiKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung pada hariSelasa 23 November 2021 di Bitung pada acara pernikahan masal yangdilaksanakan oleh Pemerintah Kota Bitung melalui Dinas Catatan Sipil yangbekerja sama dengan Badan Pekerja Majelis Jemaat GMIM LembahKanaan Winenet Wilayah Bitung Dua Belas.

bertetap pada Tuntutan Pidana serta tanggapan dari Terdakwayang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya;Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2018/PN.Bit halaman 2 dari 11Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan berbentuk tunggal yang adalah sebagaiberikut :Bahwa terdakwa IRFANDI YOROH alias FANDI pada hari Minggutanggal 02 September 2018 sekitar Jam 01.00 Wita, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September Tahun 2018, bertempatdi Kelurahan Winenet

Saksi DJUFRY ODE BANGSAWAN; Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga; Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengankepemilikan senjata tajam tanpa jin; Bahwa yang membawa senjata tajam adalah Terdakwa; Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 2 September 2018 sekitarjam 01.00 wita di Jalan Umum kelurahan Winenet KecamatanAertembaga Kota Bitung tepatnya depan Toko Alfamart; Bahwa malam itu Saksi dan rekan melakukan operasi Patrolgabungan dengan sasaran

Saksi BOBY TAMPILANG;Bahwasebelumnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengankepemilikan senjata tajam tanpa jin;Bahwa yang membawa senjata tajam adalah Terdakwa;Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 2 September 2018 sekitarjam 01.00 wita di Jalan Umum kelurahan Winenet KecamatanAertembaga Kota Bitung tepatnya depan Toko Alfamart;Bahwa malam itu Saksi dan rekan melakukan operasi Patrollgabungan dengan sasaran adalah

pemukul atausenjatapenusuk berupasebilah badik;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dimana jika salahsatu sub unsurnya terpenuhi maka unsur ini dianggap telah terpenuhipula;Menimbang, bahwa tanpa hak jelas maknanya yaitu untukmelakukan sesuatu seseorang tidak diberikan keleluasaan oleh yangberhak atau oleh otoritas yang berkuasa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, ia Terdakwa pada hari Minggu tanggal 2 September 2018sekitar jam 01.00 wita di Jalan Umum Kelurahan Winenet

/ PA.Btg. tanggal 10 Januari 2012 dengan alasan yang pada pokoknyasebagai berikut:1Bahwa pada tangga 28 Mei 2005, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wanea, Kota Manado, sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 150/10/V1/2005, tetanggal 13 Juni 2005, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Wanea, Manado;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Keluarahan Winenet

Satu, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitungselama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah kontrakan diKeluarahan Pateten, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung selama 4 tahun danterakhir tinggal di rumah kediaman sendiri di Kelurahan Winenet Satu, KecamatanAertembaga sampai dengan sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama WIJAYA PUTRA, lakilaki, umur 7 tahun, anak tersebut saat ini ikutbersama Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga

YUSUF DOLONGSEDA, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Perum Korea Blok C No. 8, Kelurahan ManemboNembo Atas, Kecamatan Matuari, Kota Bitung;Setelah bersumpah, Saksi memberikan kesaksiannya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 5 (lima) tahun yang lalu di Bitung;Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Winenet

sampai sekarang.Bahwa saksi hanya sesekali datang berkunjung ke Winenet karena saksi tinggal diGorontalo, kalaupun saksi datang, saksi hanya tinggal sehari di rumah Penggugatdan Tergugat lalu pergi.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejakpertengahan tahun lalu mulai tidak rukun.Bahwa penyebab tidak rukun karena Tergugat telah kembali ke agamanya semulayaitu agama Kristen Protestan.Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat masuk Gereja.Bahwa saksi mengetahui Tergugat

BACO MANGASE, Umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SMP, tempatkediaman di Winenet Dua, Lingkungan V, RT. 18, RW. 05,Kecamatan Airtembaga, Kota Bitung, selanjutnya disebut*Penggugat;LAWANRUSTAM bin TAHIR, Umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Winenet Dua, Lingkungan V,RT. 18, RW. 05, Kecamatan Airtembaga, Kota Bitung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah

SALIM SAIN bin SADO SAIN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaantukang ojek, tempat tinggal di Kelurahan Winenet Dua, Lingkungan II,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, Saksi adalah sepupu penggugat,setelah bersumpah, saksi memberikan keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya terlihat rukun tapisekarang sudah tidak rukun lagi karena Tergugat mempunyai hubungan denganwanita lain atau berselingkuh.Bahwa saksi pernah melihat Tergugat sedang

FAISAL TAJU bin SALEH TAJU, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kelurahan Winenet Dua, Lingkungan II,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung. Saksi tidak mempunyai hubungankeluarga atau kerja dengan Penggugat.

FATMA PARE binti PARE, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Winenet Dua, Lingkungan V,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung.

Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkara CeraiGugat, antara pihakpihak sebagai berikut:Den, Umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, Wirausaha, tempat kediaman di Lingkungan VI,RT 029, RW 006, Kelurahan Madidir Unet, Kecamatan Madidir,Kota Bitung, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANRn wmur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman diLingkungan Il, RT 008, RW 002, Kelurahan Winenet

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Winenet Dua, Kecamatan Aertembaga, KotaBitung selama 4 tahun, kemudian pindah dan tinggal dirumah kediamanbersama di Kelurahan Pateten Dua, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitungsampai terjadinya perpisahan;.

Kecamatan Madidir, Kota Bitung,Sulawesi Utara, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai KakakKandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi kenal dengan Tergugatsejak Penggugat dan Tergugat Pacaran; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Winenet

sebagai adik angkatPenggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 69/Pdt.G/2020/PA.Bitg Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi kenal sejakTergugat sejak Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Winenet

Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Kelurahan Winenet, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, selamakurang lebih 3 Tahun, kKemudian tinggal di rumah kontrakan di KelurahanMotoboi Kecil, Kecamatan Kotamobagu Timur, Bolaang Mongondow,selama kurang lebih 1 Tahun, sampai terjadinya perpisahan;4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK, Lakilaki, umur 3 Tahun;Saat ini anak tersebut berada dalam pemeliharaan Termohon;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada Bulan Mei Tahun 2020, dimana terjadi perselishan antara Pemohondan Termohon, yang di sebabkan Termohon ketahuan berselingkuh denganpria lain, sehingga Termohon pergi meninggalkan rumah kontrakan, yangberakibat Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 Tahun, tanpa saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri, dimana Pemohon tinggal di rumah Pemohon di Kelurahan Winenet ,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Lingkungan , RT 1, RW 1 ,Kelurahan Winenet, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, saksimempunyai hubungan dengan Pemohon sebagai adik angkat Pemohon,dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah adik angkat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama GitaPuspita dan saksi kenal setelah

huruf f Kompilasi Hukum Islam dimana Pemohon mendalilkanbahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah Termohonberselingkuh dengan beberapa Pria Lain. sehingga antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2020 karenaTermohon pergi meninggalkan rumah kontrakan, yang berakibatPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama kurang lebih2 Tahun, tanpa saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri, dimana Pemohon tinggal di rumah Pemohon di Kelurahan Winenet

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Kelurahan Winenet, Kecamatan Maesa, Kota Bitung,selama kurang lebih 3 Tahun, kemudian tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Motoboi Kecil, Kecamatan KotamobaguTimur, Bolaang Mongondow, selama kurang lebih 1 Tahun, sampaiterjadinya perpisahan;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 31/Pdt.G/2022/PA.Bitghalaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 31/Pdt.G/2022/PA.Bitg3.

SAKSI I, tempat tanggal lahir Gorontalo, 22 September 1990, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diLingkungan IV, Kelurahan Winenet, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung,telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai sahabat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak sebelum Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan bulan Oktober2014; Bahwa setelah menikah

Penggugat dan Tergugat tinggal di KelurahanPateten Satu, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, selanjutnya pindahdi kediaman orang tua Tergugat di alamat Kelurahan Winenet Satu,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung;Putusan Nomor 23/Pdt.G/2021/PA.Bitg.Hal. 4 dari 14.

Aertembaga, Kota Bitung,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai sahabat sejak 2 tahun yang lalu;Bahwa saksi kenal Tergugat sejak sebelum Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan bulan Oktober2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KelurahanPateten Satu, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, selanjutnya pindahdi kediaman orang tua Tergugat di alamat Kelurahan Winenet

dengan wanita lain, Tergugat tidak menafkahi Penggugat selama 2tahun, sehingga akibat dari perselisihan dan percekcokkan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2019,saatmana Penggugat menerima kabar dari keluarga Tergugat bahwa Tergugattelah menikah dengan wanita lain sehingga Penggugat kecewa dan inginbercerai dari Tergugat, dan Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikapTergugat dan berakibat Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal diKelurahan Winenet

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2019/PA Bitg.seas ho no aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan yangdiajukan oleh : , Tempat TanggalLahir Bitung, 08 Agustus 1988, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, Pekerjaan Wirausaha online shoop, Alamat RTO3/RW 01, Kelurahan Winenet Dua, Kecamatan Aertembaga,Kota Bitung, sebagai Pemohon I;ees, epTanggal Lahir Talaud, 01 September

1986, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan PT Deho, AlamatRT 03/RW 01, Kelurahan Winenet Dua, Kecamatan Aertembaga,Kota Bitung, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta SaksiSaksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Pebruari 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBitung dalam

danPemohon II datang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon yang setelahdibacakan Surat permohonannya ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh para Pemohon dan menyatakan tetap akan melanjutkanpermohonannya;Bahwa para Pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannya, telahmengajukan bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:Saksisaksi :ee, nu 47tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Lingkungan Ill, Kelurahan Winenet

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Winenet II, selama 3 tahun, kemudian pindah di koskosansSampai perpisahan ini.3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarunial 2 (dua) orangdiberi nama:1. ERE perempuan, umur 8 tahun:2. (ER pcrempuan, umur 4 tahun 6 bulan;4.

Es eur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman dieeGE Saksi merupakan Adik Kandung Penggugat dan di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Tergugat sebagai menantu bernama J: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Winenet; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak,sekarang bersama Penggugat; Bahwa setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun namun sejak tahun

Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 4 (empat) tahun lebih; Bahwa Saksi dan keluarga sudah berusaha untuk menasehatiPenggugat dan Tergugat agar hidup rukun kembali namun tidakberhasil;2 ES i 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman (i iMs Sasi: merupakan Kakak Kandung Penggugat dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama I Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Winenet

PA Bitg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Lingkungan IV, RW 002 RT.004, Kelurahan GirianBawah, Kecamatan Girian, Kota Bitung, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Kristen, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Lingkungan II, RT.10 Kelurahan Winenet

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon sampai bulan Agustus 2015 kemudian pindah di rumahorang tua Termohon di Winenet Dua sampai bulan November 2015;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : AK , umur 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan;.

Kelurahan Girian Bawah,Lingkungan IV, RT.002, RW.004, Kecamatan Girian,Kota Bitung, saksi menerangkan bahwa saksi adalahibu kandung Pemohon dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal 5 dari 33 hal putusan Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.BitgBahwa Termohon adalah menantu saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juni tahun2014;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsaksi kurang lebih 1 (satu) tahun lamanya, kemudian pindah kerumah orang tua Termohon di Winenet

SAKSI Il TERMOHON, umur 45Tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Winenet Dua,Lingkungan Ill, RT.09, KecamatanAertembaga, Kota Bitung, saksimenerangkan bahwa saksi adalahayah kandung Termohon dan dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama

Masalah itu telah diselesaikandengan membuat surat pernyataan antara Pemohon, Termohon danWIL ;Bahwa kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon kembalirukun, Pemohon sering datang mengunjungi Termohon di rumahsaksi di Winenet dan juga sering menginap disana, namun kemudianmulai tidak rukun lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2015, Pemohon sekarang tinggal di rumah orang tua Pemohon,sedangkan Termohon tinggal di salah satu rumah saksi di Winenet;Bahwa anak Pemohon

PUTUSANNomor 0082/Pdt.G/2016/PA BitgZot :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMK, tempattinggal di Kelurahan Winenet II, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung,sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kelurahan

Winenet IJ, KecamatanAertembaga,sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 September 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bitung Nomor0082/Pdt.G/2016/PA Bitg tanggal 14 September 2016 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

SAKSI II, umur 26 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan tukang ojek,tempat tinggal di Winenet II, Kelurahan Winenet, Kecamatan Aertembaga, KotaBitung, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwasaksi mengenal Termohon sejak masih kecil;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohondan Termohon sendiri;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak

PUTUSANNomor 0037/Pdt.G/2017/PA BitgZINN 2ey NN JDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kelurahan Pateten Satu, KecamatanAertembaga, Kota Bitung, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kelurahan Winenet

Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama orang tuaTergugat di Winenet dua sampai Agustus 2007, kemudian pindah di rumahsendiri di Pateten satu sampai sekarang;Put No 0010/Padt.G/2017/PA.Bitg 17.Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun selayaknya suami istri sehingga telah dikaruniai dua (2) orang anakmasingmasing bernama:1. AK I, lakilaki,umur15 tahun;2.

AK Il, perempuan,umur13 tahun;Bahwa pada awal tahun 2000, ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkan Penggugat melihatlangsung Tergugat berduaan dan berpelukan dengan seorang wanita dikamar tidur nenek Tergugatdi Winenet;Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, sehingga pada tahun 2015,Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Bitung dengan No.026/Pdt.G/2015/PA.Bitg, yang selanjutnya oleh Penggugat dicabut denganperjanjian secara lisan dihadapan Penggugat

duabernama AK Il umur13 tahun keduanya diasuh oleh Penggugat; bahwa sejak tahun 2015 saksi sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar dan sering mendengar suara pertengkaranmulut dari kamar Penggugatdan Tergugat; bahwa dari suara pertengkaran tersebut faktor penyebabnyaTergugat kepergok oleh Penggugat sedang berpelukan denganwanita lain dalam kamar disamping itu Tergugat gemar minumminuman memabukkan dan berjudi; bahwa judi yang dilakukan oleh Tergugat adalah judi Biiliardtepatnya di Pasar Winenet

ERTO JOUTJE JUNUS JELDY MENGKOBahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahmengenai kematian kakak kandung dari Pemohon yang bernamaLeonardus Tukan;Bahwa Leonardus meninggal di Bitung tanggal 21 September 2019karena sakit jantung;Bahwa Leonardus Tukan adalah seorang PNS di Pemkot Bitung,ditempatkan di Kelurahan Winenet sebagai kepala seksi;Bahwa semasa hidupnya Leonardus Tukan belum pernah menikah dantidak memiliki

H.S.TITARSOLEHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2019/PN BitBahwa Saksi kenal dengan Pemohon, dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah ketua RT dimana Leonardus Tukan bertempattinggal;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahmengenai kematian kakak kandung dari Pemohon yang bernamaLeonardus Tukan;Bahwa Leonardus meninggal di Bitung tanggal 21 September 2019karena Sakit jantung;Bahwa Leonardus Tukan adalah seorang PNS di Pemkot Bitung,ditempatkan di Kelurahan Winenet

MariaNura Tukan (masih hidup);Bahwa benar kakak Pemohon yang bernama LEONARDUS TUKAN telahmeninggal dunia di Bitung pada tanggal 21 September 2019 karenaserangan jantung;Bahwa benar LEONARDUS TUKAN bekerja sebagai seorang Aparatur SipilNegara (ASN) di Pemkot Bitung, ditempatkan di Kelurahan Winenet sebagaikepala seksi;Bahwa benar semasa hidupnya almarhum LEONARDUS TUKAN tidakpernah menikah sehingga tidak mempunyai isteri dan anakanak;Bahwa benar almarhum LEONARDUS TUKAN mempunyai hartapeninggalan